ELCAIRO AFP.Aunque la Liga Árabe respaldó la resolución de la ONU que autorizó el uso de la fuerza contra Libia, algunos de sus integrantes expresaron sus reparos con respecto a los ataques de las últimas 48 horas.
"Lo que está pasando en Libia dista del objetivo, que consiste en imponer una zona de exclusión aérea, y lo que nosotros queremos es la protección de los civiles y no bombardearlos", declaró el secretario general de la Liga Árabe, el egipcio Amr Musa.
La división de opiniones se notó también en los periódicos árabes, que dedicaron sus portadas de ayer a los ataques contra Libia. Algunos ven una operación "imperialista" occidental, otros los juzgan esenciales para frenar al líder libio Muamar Gadafi.
En Túnez, teatro de una revolución en diciembre y enero, la prensa pronunció un veredicto duro contra los bombardeos, y estimó que podrían hundir al Magreb y a Oriente Próximo en la inestabilidad. Esta acción representa "una amenaza para la región", estimó el diario Achourouk.
El diario Essabah expresa que esta intervención militar está alimentada por el petróleo libio que despierta los deseos de Occidente, un análisis que comparte el principal periódico argelino El Jabar. "La verdadera guerra es la del petróleo", afirmó.
En cambio, en Emiratos Árabes Unidos, el Gulf News milita con fervor por los bombardeos en Libia, y titula: "El mundo comenzó a actuar contra Gadafi".
En Israel también hay opiniones divididas. El periódico Yediot Aharonot se alegra de que "el mundo dejó de callarse". Pero el rotativo Maariv señala que es difícil prever la violencia en Libia: "Los ataques aéreos pueden provocar un conflicto y desembocar finalmente en una intervención militar más grave", apuntó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinión es importante, Nos interesa conocer tu punto de vista para retroalimentarnos y así aprender juntos. DEJANOS UN COMENTARIO PORFAVOR