Alianza Mexicana contra el Fracking protesta contra Ronda 1 de Sener
- Exigen a Sener no entregar contratos para proyectos de fracking
- Señalan que la Guía de Criterios Ambientales emitida por la Semarnat tiene carácter optativo y no protege a la población de México de los efectos del fracking
- Realizan jornadas contra el fracking en SLP y Veracruz. Participarán en Caravana Nacional por la Defensa del Agua, el Territorio, el Trabajo y la Vida encabezada por la Tribu Yaqui
La
Alianza Mexicana contra el Fracking ha venido advirtiendo desde agosto
de 2013 sobre las graves e irreversibles afectaciones asociadas a la
explotación de hidrocarburos por fracking, exigiendo en consecuencia la
prohibición de esta técnica. No obstante, a pesar de la evidencia sobre
daños acumulada a partir de más de diez años de proyectos de fracking en
Estados Unidos, el gobierno mexicano no ha prestado atención a los
reclamos de la sociedad civil y las poblaciones afectadas o a punto de
ser afectadas por este tipo de pozos en el país. Por el contrario, de
manera irresponsable desestima los riesgos del fracking y entre mayo y
septiembre comenzará a entregar contratos para realizar fracking en
México.
El
proceso de licitaciones de la Ronda 1 fue abierto por la Secretaría de
Energía (Sener) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) en el mes
de febrero de 2015. A partir del 30 de abril, este proceso llega a su
fin y la Sener decidirá, entre mayo y septiembre, a qué empresas premiar
con contratos para la explotación de hidrocarburos. “Es el principio de
la privatización de la industria de los hidrocarburos. La privatización
genera condiciones propicias para la proliferación de proyectos de
fracking” indicó Francisco Cravioto de Fundar, Centro de Análisis e
Investigación.
“Una
vez que se entreguen estos contratos, va a ser muy difícil dar marcha
atrás” advirtió Cravioto. “Los contratos permiten a las empresas
petroleras y gaseras acceder preferentemente a tierras privadas, ejidos o
comunidades para fracturar el suelo; inclusive si los dueños de la
tierra se oponen. La Ley de Hidrocarburos indica que debe consultarse a
poblaciones indígenas. Sin embargo, aunque el 99% de las personas
consultadas se opongan, el proyecto procede”.
La
Alianza señaló que la Guía de criterios ambientales para la exploración y
explotación de hidrocarburos contenidos en lutitas publicada por la
Semarnat representa una forma de simulación, donde el gobierno pretende
“garantizar la protección al medio ambiente en el desarrollo de dichas
actividades, en tanto no se emitan las regulaciones oficiales en la
materia”. Sin embargo, Areli Sandoval, de DECA, Equipo Pueblo explicó
“las actuales normas e instituciones ambientales no pueden siquiera
medir la toxicidad del líquido residual del fracking y menos impedir el
daño irreversible en el entorno, el agua, la salud y los derechos
humanos. Los lineamientos de la Guía ni siquiera son vinculantes. Esto
es particularmente grave pues no existen normas, reglamentos o leyes
donde se especifiquen los daños del fracking y se garantice una
protección real a la población”.
El
fracking es un proceso altamente nocivo para el ser humano y el medio
ambiente. Implica la inyección 9 a 29 millones de litros de agua al
subsuelo, por pozo; agua cuyo destino debe ser el consumo humano. El
agua es mezclada con entre 650 y 990 sustancias químicas que pueden
provocar múltiples daños a la salud de las personas. A lo largo de todo
el proceso, existe una alta probabilidad (una en veinte, de acuerdo a un
estudio de la universidad de Cornell) de fugas de agua contaminada con
estos químicos, petróleo, gas u otras sustancias tóxicas presentes en el
subsuelo. El agua residual de este proceso es desechada en pozos
“letrina” donde, por los altos volúmenes desechados, puede provocar
sismos. Adicionalmente, el fracking presenta significativas fugas de
metano a la atmósfera que contribuyen en forma alarmante al proceso de
calentamiento global.
Contacto:Francisco Cravioto. Fundar, A.C. francisco@fundar.org.mx. Tel. 55 54 30 01 ext. 143
Areli Sandoval. Equipo Pueblo, A.C. arelisandoval@equipopueblo.
Claudia Campero. Blue Planet Project y Food & Water Watch. claucampero@yahoo.com Tel 55 30 15 63 66
Para más información:www.nofrackingmexico.org
@NoFrackingMx
Las organizaciones de la Alianza Mexicana contra el Fracking exigieron:
Que
el Ejecutivo federal retire las asignaciones para la explotación y
exploración de hidrocarburos no convencionales entregados en la Ronda 0
Que
el Ejecutivo federal garantice que no se entregarán contratos para la
explotación y exploración de hidrocarburos no convencionales en la Ronda
1.
La apertura de un debate nacional sobre fracking
Que
candidat@s a diputad@s federales y el Senado se comprometan a aprobar la
Iniciativa de Ley General de Prohibición de la Fractura Hidráulica
presentada el 29 de abril de 2014.
¡Apoya nuestro trabajo para prohibir el fracking en México!
La
Alianza Mexicana contra el Fracking ha sido seleccionada entre decenas
de miles de campañas en Avaaz. Ahora necesitamos tu voto para salir
seleccionadas entre las cuales tendrán un apoyo de 10 mil dólares para
fortalecer nuestro trabajo. ¡Las votaciones cierran esta semana!
El
sistema de votación está en inglés pero acá te mostramos cómo votar por
nuestra campaña. Por favor, ¡apóyanos difundiendo por correo y redes
sociales!
Entra en este enlace: http://www.avaaz.org/
Busca la campaña que lleva este título: “Stop fracking in Mexico”
Y dale clic en la columna de “Yes” para dar tu voto a favor de nuestro trabajo. Al final ingresa tus datos y da “submit”.
¡Muchas gracias por tu apoyo!
Alianza Mexicana contra el Fracking
Pronunciamiento Encuentro Regional Norte-Golfo
Encuentro Regional Norte-Golfo en defensa del agua y el territorio frente a los proyectos de muerte.
PRONUNCIAMIENTO POR LA VIDA Y EN RESISTENCIA CONTRA LA DEVASTACIÓN AMBIENTAL Y EL EXTERMINIO DE NUESTRO ORIGEN
Los
pueblos, comunidades, organizaciones, movimientos, sindicatos, mujeres y
hombres, provenientes de 11 estados del país reunidos hoy 21 de junio
en el Ejido Emiliano Zapata del Municipio de Papantla, Veracruz, hemos
decidido hermanarnos y solidarizarnos con esta comunidad. Los que
estamos hoy reunidos nos reconocemos como parte de la madre tierra,
herederos y custodios de este territorio que dio vida a nuestros abuelos
y abuelas, madres y padres. Defenderemos con dignidad y con nuestra
vida este territorio, regalo de la naturaleza y de nuestros ancestros.
En él está sembrada nuestra raíz que seguirá dando fruto para alimentar a
nuestros hijos e hijas, nietas y nietos. Somos el agua que bebemos, el
aire que respiramos, la milpa que nos nutre, la lengua que hablamos, los
rostros en que nos reflejamos; somos todos los elementos desde los
cuáles construimos nuestra identidad y transcribimos la profunda riqueza
de nuestra experiencia de lo humano.publico
Quienes
asistimos a este encuentro declaramos que somos testigos de la amenaza
que sufren todos los días, las y los compañeros por la presencia de
varios pozos de extracción de hidrocarburos y tres turbinas de
compresión, con sus respectivos pozos de venteo, que afectan la salud
humana y ambiental de esta zona. Hemos escuchado desde distintas voces
de la comunidad cómo, en ocasiones, la columna de fuego que asoma de
estos pozos alcanza decenas de metros de altura, anulando con su brillo
la noche y ensordeciendo con su ruido cualquier otro sonido.
Responsabilizamos al gobierno y a PEMEX por estas acciones. Estamos
informados que tan solo en Papantla, desde 2003 a la fecha, han sido
perforados 172 de los 349 pozos de telajpajchiwis (totonaku), kitlapanas
tetl (nahuatl), ka poko an tújub (téenek), jantu kapukutut´iki
kint´unk´an (tepehua), fractura hidráulica (castilla) o como dicen los
de habla inglesa, fracking.
Reconocemos
que nuestra forma de vida se encuentra amenazada y cercada por un
panorama neocolonizador, ante el cual resistimos. Sabemos que ésta es
sólo una parte de un plan energético orquestado desde las grandes
corporaciones nacionales y extranjeras con la complicidad del Estado
mexicano para perpetrar el despojo, devastación y exterminio de la vida.
Denunciamos a los distintos niveles de gobierno, a los capitales
monopólicos nacionales y a las empresas extranjeras del genocidio que se
está viviendo en varias de nuestras regiones, pueblos, municipios y
estados. Levantamos enfáticamente la voz para afirmar que no queremos la
guerra que nos han declarado, ustedes son los verdaderos terroristas,
seguiremos en resistencia y defenderemos la vida de los proyectos de
muerte.
Por
ello, le decimos claramente al Estado mexicano y a las empresas que
nuestras tierras, territorios, ríos, cuencas, salud y vida no son una
mercancía; que para nosotros/as, hijos de la tierra, la vida digna no
tiene que ver con eso que ellos llaman “progreso”, “desarrollo” o
“crecimiento”. Que los pueblos de la sierra, valles, costas y llanuras
no permitiremos la entrada a ningún proyecto de muerte (hidroeléctricas,
trasvases de cuencas, gasoductos, minería, deforestación, fracking o
transgénicos) a nuestros territorios.
Sabemos
que no somos las y los únicos que estamos defendiendo nuestros
territorios, por ello, nos solidarizamos con todas las luchas en contra
de los proyectos de muerte. Sabemos que sólo con organización y
articulación con otros pueblos, luchas, realidades, siendo un solo
CORASON, podremos hacer frente al despojo. Llamamos a los compañeros y
compañeras que en las ciudades también están siendo afectados a sumarse y
articularse con luchas de resistencia y en la defensa del territorio
mexicano.
Exigimos
al Estado Mexicano, PROFEPA y a PEMEX la cancelación definitiva de la
turbina y el quemador que se encuentran en el interior del Ejido
Emiliano Zapata.
Denunciamos
la persecución y criminalización de las y los cuidadores de los pueblos
y de la madre tierra; en específico la campaña de persecución y
criminalización de los compañeros Gumercindo González, Felipe Gutiérrez.
De igual manera emplazamos al gobierno de Javier Duarte a levantar la
campaña de terror y persecución que ha desatado contra los compañeros
Guillermo Rodríguez Curiel y Julián Ramírez activistas ambientales hoy
señalados por los instrumentos de la represión policiaco paramilitar.
Exigimos
la liberación de todos los presos políticos y la aparición de todas las
víctimas de desaparición forzada, comenzando por los 43 jóvenes de
Ayotzinapa.
Este
es el primero de muchos encuentros, seguiremos fortaleciendo la
resistencia, haciéndonos un mismo CORASON con las mujeres y hombres en
lucha, continuaremos sembrando semillas de dignidad, solidaridad y
esperanza colectiva, entre niñas, niños, jóvenes y adultos.
Desde las huastecas y el totonacapan lanzamos un grito que deseamos se escuche fuerte en todo México, Latinoamérica y el mundo:
¡No permitiremos el despojo de nuestro territorio, el exterminio de nuestra cultura e identidad!
¡No permitiremos más abusos de un sistema económico depredador e inhumano!
¡Construiremos nuestras propias alternativas desde abajo, horizontalmente y con todas y todos!
Y a esas empresas y gobiernos homicidas les recordamos: ¡Este es nuestro territorio y No asarán!
¡Niemastau telajpaj chiwis!
¡Amo kitlapanas tetl!
¡Ibá ka poko an tújub!
¡No a la fractura hidráulica!
¡No a los proyectos de muerte!
Emiliano Zapata, Papantla, Veracruz a 21 de junio de 2015
Las emisiones del fracking
Gerardo Honty
ALAI
AMLATINA, 15/06/2015.- El fenómeno del shale gas no solo pone en riesgo
la calidad del agua y los ecosistemas locales, sino que también es una
amenaza para el cambio climático. En América Latina varios países están
avanzando en la exploración y explotación de estos recursos,
particularmente el shale gas, sin considerar estas amenazas.
El
mundo asiste a la llamada “Revolución del shale”, un fenómeno global que
ha sido posible gracias al desarrollo de tecnologías de explotación de
hidrocarburos que permiten acceder a recursos hasta ahora inaccesibles.
Esto ha incrementado el volumen de gas y petróleo potencialmente
disponibles ampliando considerablemente el horizonte de reservas de
combustibles fósiles.
Sin
embargo hay un acuerdo generalizado a nivel mundial, acerca de la
amenaza que implica para el cambio climático la utilización de estos
recursos en forma de combustible. Por otra parte, existe un debate a
nivel académico sin resolver aún, en torno a los niveles de emisiones
por unidad de energía del ciclo de vida de los hidrocarburos no
convencionales.
Los
hidrocarburos no convencionales no son intrínsecamente diferentes a los
convencionales. La diferencia radica en el tipo de formación geológica
en el que se encuentran y las tecnologías que consecuentemente se
requieren para su explotación. El declive de los yacimientos
convencionales ante la demanda creciente de energía, han alentado el
desarrollo de estas nuevas tecnologías.
De
acuerdo con el reporte de la Agencia Internacional de la Energía (IEA,
2013) los recursos recuperables de petróleo continúan aumentando en la
medida que las tecnologías permiten la explotación de nuevos tipos de
crudo, como el petróleo ligero de formaciones compactas o el gas de
esquisto, que no eran considerados recuperables hasta hace pocos años.
La última estimación de recursos recuperables de petróleo muestra que
existen 2,7 billones de barriles de petróleo convencional, 345 mil
millones de petróleo ligero de formaciones compactas, 1,8 billones de
petróleo extrapesado y 1 billón de barriles de shale oil. En el caso del
gas natural los recursos recuperables alcanzan los 950 billones de
metros cúbicos, 270 de los cuales son no convencionales.
La
agencia ha elaborado un escenario de “Nuevas Políticas” que a diferencia
del de “Referencia” (tendencial o Bussiness as Usual) incluye las
medidas que los países están considerando implementar para reducir sus
emisiones de gases de efecto invernadero. En ese escenario de nuevas
políticas, la cantidad de petróleo requerido para cubrir la demanda
desde ahora hasta el 2035 son 790 mil millones de barriles, menos de un
sexto de las reservas recuperables. En el caso del gas natural, la
demanda total durante el mismo período es un 10% de las reservas
recuperables disponibles.
Por
lo tanto puede concluirse que el mundo podría satisfacer sus necesidades
energéticas al menos hasta el 2035 sin recurrir a los recursos no
convencionales. A pesar de esto, en ese mismo escenario, las emisiones
del sector energético crecerán un 20% respecto a las actuales llegando a
36 GtCO2. En ese caso la temperatura media del planeta aumentará 3.6° C
respecto a la era pre-industrial superando ampliamente el límite
acordado de 2° C. Si las “nuevas” políticas no son introducidas el
escenario es más preocupante aún ya que las emisiones globales
alcanzarían las 64 GtCO2 y nos conducirían hacia los 7° C de aumento de
temperatura.
Las emisiones del shale
Si
bien existen diferencias entre las diversas estimaciones, todas ellas
muestran que la explotación de recursos no convencionales tanto de
petróleo como de gas natural, presentan mayores emisiones de gases de
efecto invernadero que los convencionales en el upstream, es decir, en
su etapa de explotación. Luego durante su consumo las diferencias
dependen de las tecnologías utilizadas, por ejemplo ciclos abiertos o
cerrados para la generación de electricidad. En algunos casos las
emisiones del shale gas son superiores a las del carbón.
La
“revolución del shale” y la explotación de los hidrocarburos no
convencionales en general, conducirán a un mayor nivel de emisiones de
gases de efecto invernadero. Puede afirmarse también que esas emisiones
superarán largamente el límite de los 2° C de aumento de temperatura.
Este aumento podrá estar influenciado por las mayores emisiones a lo
largo del ciclo de vida de los hidrocarburos no convencionales con
respecto a los convencionales. Pero la razón principal que conduce a
esta conclusión es el gran volumen de recursos recuperables que se
agregan a las reservas explotables. Hay unanimidad en los informes
relevados, que buena parte de esos recursos deben permanecer bajo tierra
si se quiere limitar el aumento de la temperatura media del planeta a
un máximo de 2° C.
El
tiempo disponible para la reconversión energética es breve. Las
inversiones que se hagan en la presente década condicionarán la matriz
energética por varios años, haciendo cada vez más difícil y costosa la
reducción de emisiones compatible con un escenario climático seguro. La
mayoría de los recursos no convencionales recuperables podrían estar
disponibles, luego de varios años de inversiones, cuando ya no sea
posible utilizarlos dentro de una trayectoria de emisiones que nos
mantenga por debajo de los 2°C
Más
allá de los extensos y documentados impactos locales de la producción de
hidrocarburos no convencionales, resulta evidente la inconveniencia de
continuar expandiendo la frontera de reservas para un mundo que no podrá
utilizarlos. Especialmente considerando que las reservas convencionales
son suficientes para llegar al menos al 2035 y que más allá de esa
fecha el planeta se prepara para una vida sin combustibles fósiles, como
lo acaban de anunciar los países del G7.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinión es importante, Nos interesa conocer tu punto de vista para retroalimentarnos y así aprender juntos. DEJANOS UN COMENTARIO PORFAVOR