Estados Unidos e Israel: Las violaciones de Derechos Humanos Fundamentales del pueblo palestino
Por: Dr. Hassan Dalband1
Israel no tiene amigo más leal que los Estados Unidos. Sin ellos no lo hubiéramos hecho
Isaac Rabín2
Las rebeliones populares en países de África del Norte y Medio Oriente contra el sistema capitalista de corte islámico, son realmente una oposición al neocolonialismo estadounidense y europeo, así como a sus regímenes títeres, opresores y antidemocráticos los cuales, sólo buscan cuidar los intereses económicos, políticos y estratégicos de tal dominación imperialista extranjeracontra sus propias poblaciones.3
Las protestas y levantamientos de masas en países como Túnez, Egipto y Yemen por mencionar algunos, demuestran y prueban la esencia de la teoría marxista, la cual, se basa en la lucha de clases. Tales rebeliones tienen su origen en demandas concretas de tipo económica, social, político y cultural, es decir, en la exigencia de mejores condiciones materiales y de vida, tanto en lo laboral, salarial, de vivienda adecuada, seguro social y laboral entre otras; así como una distribución justa y democrática de las riquezas naturales, igualdad en condiciones políticas, es decir, tales revueltas se oponen a la opresión política, a la tortura, y sobre todo, buscan la independencia económica y la liberación nacional del dominio imperialista estadounidense y europeo.4
Hay que subrayar que Estados Unidos y Europa Occidental como Francia y Reino Unido han jugado un papel determinante en la neocolonización y esclavitud moderna en que se encuentran muchos de los pueblos árabes y musulmanes; ello a través de asegurar sus intereses económicos y estratégicos por medio de su apoyo incondicional a la clase dominante y a la elite prooccidental en dichos países, quienes sólo buscan explotar a la clase trabajadora y saquear sus recursos naturales y humanos de sus territorios.5
Lo más importante en esta política de dominación imperialista de África del Norte y Medio Oriente, se centra en los intereses económicos y el control sobre las riquezas naturales como el petróleo y el gas natural entre otros, pero también existen intereses geopolíticos y estratégicos co
mo el control sobre el Canal de Suez y Egipto, una ruta marítima de suma importancia y determinante para quien tenga ese control, mismo que se ubica cerca de su satélite principal, el Estado colonial israelí, y de esta manera, se pueden controlar varias regiones como el Mediterráneo y el norte de África al mismo tiempo.6
mo el control sobre el Canal de Suez y Egipto, una ruta marítima de suma importancia y determinante para quien tenga ese control, mismo que se ubica cerca de su satélite principal, el Estado colonial israelí, y de esta manera, se pueden controlar varias regiones como el Mediterráneo y el norte de África al mismo tiempo.6
Lo antes mencionado explica el por qué existe un apoyo total e incondicional estadounidense y europeo al Estado colonial israelí, pues de esta manera se busca neutralizar y limitar las luchas y los anhelos de pueblo palestino por recuperar su dignidad humana como nación, la cual busca liberarse del genocidio permanente israelí, debido a que constantemente es objeto de diversas violaciones a los derechos fundamentales de los palestinos y sobre todo, al derecho de libertad yautodeterminación que todo pueblo tiene.7
A continuación presentamos algunos datos que demuestran el apoyo y respaldo total estadounidense y europeo a las políticas de genocidio israelí contra el pueblo palestino y de esta manera, observaremos como se violan todos sus Derechos Humanos.
I.El apoyo estadounidense al Estado colonial israelí
Estados Unidos ha apoyado de diversas formas la construcción de un Estado racista de corte colonial israelí desde 1948, tanto en lo político, económico y sobre todo militar contra los pueblos árabes en general y hacia el pueblo palestino en particular.8
En ese año, el entonces presidente de Estados Unidos Harry Truman, reconoció el 15 de mayo la declaración que creaba el Estado israelí, de esta manera, a través de sus presidentes y políticos, sobre todo, comunidades judías estadounidenses, apoyaban la Declaración Balfour de Reino Unido en 1917, con la cual se constituía un país para judíos. Este fue un factor determinante de apoyo estadounidense a Israel,con el objeto de tener el control sobre el petróleo de la región.9
De esta manera, las relaciones entre Estados Unidos e Israel juegan un papel muy importante en la política exterior del imperialismo estadounidense en Medio Oriente. Así, Estados Unidos proporciona apoyo económico y garantías militares a Israel y alrededor de 3 mil millones de dólares anualmente.10
Estados Unidos ha apoyado de diversas formas la construcción de un Estado racista de corte colonial israelí desde 1948, tanto en lo político, económico y sobre todo militar contra los pueblos árabes en general y hacia el pueblo palestino en particular.8
En ese año, el entonces presidente de Estados Unidos Harry Truman, reconoció el 15 de mayo la declaración que creaba el Estado israelí, de esta manera, a través de sus presidentes y políticos, sobre todo, comunidades judías estadounidenses, apoyaban la Declaración Balfour de Reino Unido en 1917, con la cual se constituía un país para judíos. Este fue un factor determinante de apoyo estadounidense a Israel,con el objeto de tener el control sobre el petróleo de la región.9
De esta manera, las relaciones entre Estados Unidos e Israel juegan un papel muy importante en la política exterior del imperialismo estadounidense en Medio Oriente. Así, Estados Unidos proporciona apoyo económico y garantías militares a Israel y alrededor de 3 mil millones de dólares anualmente.10
Por tanto, el objetivo estadounidense es tener un aliado, o mejor dicho, un satélite poderoso que puede asegurar los intereses vitales de Estados Unidos en esta región y al mismo tiempo, mantener la presencia estadounidense en Medio Oriente. Por consecuencia, el Estado israelí es un aliado estratégico para Estados Unidos en Medio Oriente.11
II. El complejo militar-industrial y la dominación imperialista 12
II. El complejo militar-industrial y la dominación imperialista 12
Estados Unidos es el primer país en la producción y venta de armamento a nivel mundial, según
el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, en Suecia, SIPRI (por sus siglas
en inglés). La economía estadounidense es en gran parte militarizada, pues existen diversas
empresas semi-civiles y civiles que dependen y trabajan para el complejo militar industrial de ese país.
De diez empresas consideradas las principales productoras de armamento a nivel internacional, seis son estadounidenses y dominan la lista del SIPRI; asimismo, reporta SIPRI que de cien empresas mundiales de producción y venta de armamento, 41 son estadounidenses, es decir, la gran mayoría. En este rubro el Estado israelí y Japón tienen 4 empresas dedicadas a la producción de armas militares. De ahí que la venta de armamento creciera en un 5 por ciento después de la invasión militar a Irak, donde Estados Unidos fue el país invasor.
Los gobiernos estadounidenses han actuado según la lógica de su sistema económico y social, es decir, bajo el capitalismo, donde la base de su sociedad es su estructura económica, y la política su superestructura, en otras palabras, garantizan la propiedad privada y la explotación del hombre por el hombre. Esto significa se crean ganancias o trabajo no pagado (plusvalía en términos marxistas), pues sin éstas el sistema no sobrevive; por tanto, la producción y venta de armamento juegan un papel determinante en esta política expansionista, dominante y hegemónica, misma que se traduce en un complejo militar industrial.
Los gobiernos estadounidenses han actuado según la lógica de su sistema económico y social, es decir, bajo el capitalismo, donde la base de su sociedad es su estructura económica, y la política su superestructura, en otras palabras, garantizan la propiedad privada y la explotación del hombre por el hombre. Esto significa se crean ganancias o trabajo no pagado (plusvalía en términos marxistas), pues sin éstas el sistema no sobrevive; por tanto, la producción y venta de armamento juegan un papel determinante en esta política expansionista, dominante y hegemónica, misma que se traduce en un complejo militar industrial.
De esta forma Estados Unidos consolida y asegura su hegemonía imperialista, por lo que es através de la militarización de su propia economía y de otras más en el mundo, como el país del norte se constituye como un Estado imperial, a través de su complejo militar industrial. Esta economía militar produce las más altas ganancias y genera un aparato ideológico, político y hegemónico en Estados Unidos, mismo que utiliza en el mundo entero como subsistema transnacional de comercio de armas, patentese inversiones para la producción conjunta de armamentos con los países capitalistas desarrollados, como lo es la Unión Europea y Japón. Es así como Estados Unidos utiliza los convenios militares y su sistema de bases militares con programas de entrenamiento y colaboración militar para consolidar su dominación y hegemonía política e imperialista, según varios especialistas.
En el siguiente cuadro se puede observar la producción y venta de armamento a nivel mundial, donde Estados Unidos domina ambos sectores.
En el siguiente cuadro se puede observar la producción y venta de armamento a nivel mundial, donde Estados Unidos domina ambos sectores.
Cuadro 1. “Las 10 mayores empresas fabricantes de armas, 2010
_________________________________________________________
Ventas de armas Beneficio
Empresa
(millones $) (millones $)
1 Lockheed Martin 35.730 2.926
2 BAE Systems (RU) 32.880 –1.671
3 Boeing 31.360 3.307
4 Northrop Grumman 28.150 2.053
5 General Dynamics 23.940 2.624
6 Raytheon 22.980 1.879
7 EADS (transeuropea) 16.360 732
8 Finmeccanica (Italia) 14.410 738
9 L-3 Communications 13.070 955
10 United Technologies 11.410 4. 711
__________________________________________________________
Las empresas tienen la sede en Estados Unidos, salvo que se indique lo contrario. Las cifras de los beneficios corresponden a todas las actividades de la empresa e incluyen las ventas no militares.”13
III.La tecnología militar estadounidense y el colonialismo israel.
III.La tecnología militar estadounidense y el colonialismo israel.
 |
| Gaza ataques a casas civiles en Israel |
A continuación se ofrecen algunos datos sobre el apoyo incondicional en materia militar-tecnológica de Estados Unidos al Estado israelí.14 La cooperación militar y estratégica entre ambos países se intensificó durante el presidente, Ronald Reagan (1981-1989). Estados Unidos reconoció a Israel como su mejor aliado, aún cuando éste no es miembro de la Organización delTratado del Atlántico del Norte (OTAN), posición que permitió a Israel el acceso a sistemas de armamento y asistencia tecnológica muy sofisticada que solamente han tenido los miembros de la OTAN, esto a través de mejores contratos y asistencia estadounidense a los israelíes, es decir, Israel, único país que tiene tales ventajas.
Estados Unidos e Israel firmaron un contrato cuyo contenido se consideró
secreto, mismo que permitió la participación de Israel en la Iniciativa de la Defensa Estratégica (“Star Wars”, “Guerra de Estrellas”). Asimismo, Israel desarrollaría un sistema antimisil con Estados Unidos bajo el apoyo económico de éste último, con 625 millones de dólares.15
Resaltan también otro tipo de apoyos de Estados Unidos a Israel, como el otorgado en 1992,consistente en un préstamo garantizado de 10 mil millones de dólares para preparar la construcción de casas e infraestructura para millones de judíos rusos, quienes iban a emigrar a Israel. Igualmente el presidente Clinton apoyó a Israel en noviembre de 2000, con 800 millonesde dólares en garantías militares.
De lo anterior se deduce que los objetivos principales de Estados Unidos en materia militar
respecto de Medio Oriente, dada su cooperación con Israel entre muchos otros, son los siguientes:
a) Apoyar y fortalecer la posición de Israel;
b) Combatir al pueblo palestino y sus anhelos de independencia nacional;
c) Contrarrestar y neutralizar cualquier movimientoantiimperialista en toda la región;
d) Fortalecer sus posiciones militares y aumentar las bases militares, así como obstaculizar posiciones europeas como el colonialismo francés en la región;y,
b) Combatir al pueblo palestino y sus anhelos de independencia nacional;
c) Contrarrestar y neutralizar cualquier movimientoantiimperialista en toda la región;
d) Fortalecer sus posiciones militares y aumentar las bases militares, así como obstaculizar posiciones europeas como el colonialismo francés en la región;y,
e) No permitir la creación de un Estado independiente palestino.16
Notas:
1.-Hassan Dalband es doctor en Ciencia Política de la Universidad de La Habana, Cuba. Actualmente es profesor investigador en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
2.-Citada en:La ayuda estadounidense a Israel,, 17-11-2007, Palestine Monitor Hoja Informativa, Traducido del inglés por Carlos Sanchis, Rebelión, España.
3.- Ignacio Ramonet, Cinco causas de la insurrección árabe, Le Monde diplomatique, N°:185 Marzo 2011, Francia, Rafael Calduch,Protestas populares contra los regímenes políticos árabes, El mundo árabe: ¿rebelión o revolución?, Paloma González del Miño,¿Democratización garantizada?, Debate, Tribuna Complutense, 22 de febrero de 2011, España.
4.- Hassan Dalband, Actualidad y vigencia del Manifiesto del Partido Comunista, en: Marx y el Marxismo Crítico en el Siglo XXI, Coordinadores: Camilo Valqui Cachi y Cutberto Pastor Bazán, Ediciones Eón, Universidad Autónoma de Guerrero, México, ¿A dónde va el Mundo , Raúl Villegas Dávalos (Coordinador), Editorial Fundación Cultural Tercer Milenio 2002, México,Protestas populares contra los regímenes políticos árabes, El mundo árabe:¿rebelión o revolución?, Rafael Calduch, Paloma González del Miño,¿Democratización garantizada?, Debate,Tribuna Complutense, 22 de febrero de 2011, España.
5.- Pascual Serrano, Entrevista a Sabah Al Muktar,“La izquierda en los países árabes fue reprimida o se vendió”, 04/12/2012, Público.es, España.
6.-Occupation, Colonialism, Apartheid? A re-assessment of Israel’s practices in the occupied Palestinian territories under international law, Democracy and Governance Programme, Middle East Project, May 2009, Cape Town, South Africa,Ocupación, Colonialismo, Apartheid,, HSRC, Human Sciences Research Council of South Africa, Traducido por Manuel Cedeño Berrueta,EU da a Israel cobertura ilimitada, dicen palestinos, El Universal, 12/11/2006, México, 10 Cuestiones para comprender el conflicto entre Israel y Palestina, Artiz Recaldel, abril 2009, Rebelión, España.
7.- Ilan Pappé, La limpieza étnica de Palestina, Editorial Crítica 2008, España, Nuevas crónicas palestinas-El fin del proceso de paz, Edward W. Said, Editorial Random House, Inc 2009, México, Orientalismo, Edward Said, Random House Mondadori 2002, España,La masacre olvidada, Robert Fisk, 15 de septiembre de 2012, La Jornada, México Juan Linares,
8.- La ayuda militar de EEUU y Unión Europea a Israel, Aporrea, 05/06/201º, Venezuela
9.-Ilan Pappé,La limpieza étnica de Palestina, Editorial Crítica 2008, España.
10.- Israeli-United States Relations, Almanac of policy Issues, Adapted from a report by Clyde R. Mark, Congressional Research Service Updated October 17, 2002, USA,El Senado de EE UU se compromete a apoyar a Israel si este decide atacar a Irán, El País, 18/04/2013, España,Naked Imperialism: The U.S. Pursuit of Global Dominance, John Bellamy Foster, Monthly Review Press 2006, Canada.
10.- Israeli-United States Relations, Almanac of policy Issues, Adapted from a report by Clyde R. Mark, Congressional Research Service Updated October 17, 2002, USA,El Senado de EE UU se compromete a apoyar a Israel si este decide atacar a Irán, El País, 18/04/2013, España,Naked Imperialism: The U.S. Pursuit of Global Dominance, John Bellamy Foster, Monthly Review Press 2006, Canada.
11.-Ibíd.
12.-Dr. Esteban Morales Domínguez,Complejo Militar Industrial: militarismo transnacional, CESEU 2005, Universidad de La Habana, Cuba. Véase también:SIPRI Year Book 2009, 2010, 2011, 2012, Sweden.
13.-SIPRI Year Book 2012: Armaments, Disarmament and International Security, Sweden, Resumen en español, p.11
14.-Israeli-United States Relations, Almanac of policy Issues, Adapted from a report by Clyde R. Mark, Congressional Research Service Updated October 17, 2002, USA.
15 Ibíd.
16.-Dietrich Heinz, Las guerras del capital, de Sarajevo a Iraq, 2003, Cuba
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinión es importante, Nos interesa conocer tu punto de vista para retroalimentarnos y así aprender juntos. DEJANOS UN COMENTARIO PORFAVOR