¡Estos moneros! En pocas palabras: El mundo al reves

 Felipe en Harvard:

Fiscuales: Fisgón

Instituciones confiables:Hernandez

Hablo el SherIFE

Jet Privado: Helguera

Transparencia_ Hernandez

Pobres: Hernandez

El mundo al reves: Fisgón

Montada en su macho: Ahumada

En Corto, Noticias breves de la semana: Zombies de la globalizacion, EUA dolarocracia,pensamiento critico, Eduardo Galeano

EN CORTO
José Luis Avendaño C. 

Más que ganar Barack Obama, perdió Mitt Romney. 

No obstante ser un político (ex gobernador republicano en la demócrata Massachusetts) y empresario exitoso –incluido el hecho de pagar menos impuestos que cualquiera de sus empleados—, Romney no comprendió una realidad sociológica fundamental: la nueva composición del electorado estadunidense, pues los latinos, afroamericanos, jóvenes y mujeres –54 por ciento del padrón electoral— llevaron a que Obama se religiera para el periodo 2013-2017. Perdió con un discurso ultraconservador para una minoría: el tradicional blanco, anglosajón y protestante (wasp, por sus siglas en inglés). Sólo el 40 por ciento de los votantes de origen mexicano lo hicieron por Romney. 

Lo anterior es, sobre todo, reflejo de algo esencial: en medio de la profunda crisis económica, la enorme desigualdad social en el país que se proclama el más democrático del mundo. Una contradicción del capitalismo que puso de manifiesto el grupo Occupy Wall Street (Ocupa Wall Street) cuando le puso números: 99% de la población vs. 1% (en realidad, 0.01%), en una etapa en la que el sector productivo es desplazado por el capital financiero especulativo, centro neurálgico de las crisis recientes y recurrentes. A contracorriente del pensamiento único dominante, acrítico y complaciente, la respuesta ya la dio Rosa Luxemburgo: socialismo o barbarie.

Al final de la jornada electoral, el mapa de Estados Unidos era mayoritario rojo (color símbolo del Partido Republicano) y minoritario azul (color símbolo del Partido Demócrata). Entonces, ¿por qué perdió Romney? Lo decisivo en la elección, no es voto popular, sino el del Colegio Electoral (CE), cuyos votos se distribuyen en función de la cantidad de habitantes de cada entidad, en el que el candidato que gana en determinado estado, se lleva todos los votos del CE. Un sistema antidemocrático, pues a los padres fundadores (founding fathers) de Estados Unidos les asustó el voto de las mayorías y temieron que éstas pudieran equivocarse.

En Estados Unidos, la diferencia entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano es tanta, como la diferencia entre la Pepsi Cola y la Coca Cola. Fue ésta, la de noviembre de 2012, una elección entre la ultraderecha conservadora y una derecha moderada, representada, hoy, por el presidente Obama, atrapado por la red de intereses de la doble W: Washington-Wall Street. Un duro aprendizaje político del abogado afrodescendiente (por la línea paterna). Esto es más claro en su política exterior, con el papel de EU como centro hegemónico y vocación imperialista.

Más que una democracia, la de EU es una dólarcracia (dollarcracy), como la llama Robert W. McChesney (Monthly Review, noviembre de 2012); dólarcracia en el sentido de que el poder de la gente (democracia) es sustituido por el poder del dinero, la plutocracia (0.01 por ciento de la población).

Marijuana boogie

Característica de las elecciones estadunidenses es que cada entidad y condado puede votar ese día iniciativas propias, propuestas por las autoridades o los mismos ciudadanos. Ganó en Colorado y Washington el uso de la marihuana (marijuana, en inglés), no sólo para usos medicinales, que los tiene, como cualquier yerba que se respete, sino para usos recreativos. Eso le reportará al gobierno, como el alcohol y el tabaco, recursos, en un país que se acerca a un precipicio fiscal por una economía que descansa en los gastos de defensa y alcanzar la pax americana.

De entrada, eso replantea la relación México-Estados Unidos respecto a la guerra contra el narcotráfico, una guerra que se libra fuera del territorio estadunidense con un enorme costo para su vecino del sur. Una doble moral o cinismo, pues mientras en EU se abren las puertas para una despenalización, aquí, en México, continúa la narcoviolencia, con más de 85 mil muertos durante la administración calderonista, que finaliza el 30 de noviembre.

Enrique Peña Nieto se entrevistará, el 27 de noviembre en Washington, con el relecto presidente Barack Obama, a escasos tres días de que él asuma la presidencia en México, y seguramente tratarán el asunto.

El relevo sexenal no sólo es una oportunidad de ajustar la estrategia antinarco, que reduzca violencia y mortandad, sino que, a raíz de la votación en Colorado y Washington, considerar abrir aquí el debate para su despenalización –diferente a su legalización.

El 2 de noviembre, en vísperas de las elecciones del 7, The Economist abordó el tema de la legalización desde el punto de vista de México, y que reproduce en su página, el 10 de noviembre. Cita un estudio del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), que dice que “el negocio de la marihuana en EU le deja cerca de dos billones de dólares al año a los narcotraficantes mexicanos”.

El semanario retomó las declaraciones del presidente Calderón, frente a la Asamblea de las Naciones Unidas en octubre, sobre considerar otras “alternativas de mercado”, que se interpreta como su “legalización”. Según el IMCO, el costo del cultivo de la droga es de 880 dólares por kilo, que en Washington tendría un precio de dos mil dólares, que hoy no se vende por menos de cuatro mil pesos. Pero “la Washington’s marijuana es de la mejor calidad”. La legalización de la marihuana representaría perdidas para los capos mexicanos de 1.4 billones del total de dos billones de dólares.

Por su parte, The Washington Post, del 8 de noviembre, cita Luis Videgaray, cercano colaborador de Enrique Peña Nieto, de que la legalizará “cambiará las reglas del juego”, a alusión a un replanteamiento, no sólo de la de la estrategia antinarco, sino de la relación bilateral.

Sin memoria histórica

Hay quienes olvidan o no quieren recordar la historia, pues ahora tienen otros intereses. En vísperas de las elecciones en Estados Unidos, David Brooks, corresponsal de La Jornada (6-11-2012), cita al historiador Howard Zinn, en su columna American Curios:

“… lo necesario es recuperar los principios de la Declaración de Independencia, que giran en torno al ‘espíritu de resistencia a la autoridad ilegítima y a fuerzas que despojan al pueblo de su vida, libertad y derecho de buscar la felicidad, y bajo estas condiciones insta al derecho de alterar o abolir la forma actual del gobierno….’ Para lograr esos principios, Zinn sostiene que vamos a necesitar salirnos de la ley, de dejar de obedecer leyes que demandan matar o alocar la riqueza de la manera en que se ha hecho”. O leyes de mercado que matan de hambre –vía la precarización del trabajo— a sus pueblos.

Por un pensamiento crítico

Del 6 al 9 de noviembre, se realizó la Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, bajo el tema: El estado de las ciencias sociales en América Latina y el Caribe, organizado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Es un llamado a recuperar el pensamiento crítico. A los temas clásicos sobre la crisis capitalista, el Estado nacional, el campesinado, o las alternativas el sur, se sumaron los del cambio climático, el feminismo, la migración y el de los jóvenes.

Los jóvenes de entre 15 y 24 años son los más afectados por la violencia. Mientras que México ocupa el tercer lugar en asesinatos después de Brasil y Colombia, y seguido de Guatemala y Argentina. Tan solo en México, entre el 2000 y el 2008 fueron asesinados 36 mil 444 adolescentes y jóvenes, lo que representa en promedio 4 mil 500 asesinatos por año.

Grupos de jóvenes, lo mismo en Chile que en México, se organizan en demanda de educación pública gratuita, con una enseñanza científica, alejada del pensamiento único dominante, que mira a la educación, precisamente, como una mercancía más; educación que no recibe del Estado porque los recursos públicos están dedicados a combatir la narcoviolencia, la cual se traga a miles de jóvenes.

Empero, el pensamiento crítico está lejos de los centros de decisión, más cuando se observa un Estado penetrado, intervenido, privatizado…

Zombis en la globalización

Haiti: Sufrimiento

Dentro de América Latina y el Caribe, no ha habido nación más sufrida que Haití. Por una ancestral inestabilidad y una dictadura familiar –Francois Devalier, Papa Doc (1957-1971), y su hijo, Jean-Claude, Baby Doc—, el país no ha podido consolidar un régimen democrático. Pareciera que es una maldición por haber sido el primer espacio de la región en alcanzar su independencia (1806), nada menos que de la Francia napoleónica, y haber sido, también, la primera en abolir la esclavitud en el continente.

 

A un sismo que la devastó en 2010, y de la cual apenas se recupera, ahora ha sido víctima de la tormenta tropical Sandy. Pero, no sólo ha sido la víctima propiciatoria de la rebelión de la naturaleza, sino  de los inherentes del sistema capitalista, que muestra así su fase más cruel. Esa maldición está lejos de ser (sobre)natural: es producto de su inserción en un sistema de despojo y explotación que, al ensañarse con ella, muestra su fase más inhumana.

 

El 30 de octubre –noche de Halloween—, Amy Wilenz publicó en The New York Times un artículo: “Un Zombi es un esclavo por siempre”. Un personaje, el del muerto viviente, vinculado, por las inhumanas condiciones de trabajo y de vida, con la esclavitud del Nuevo Mundo. Toma de modelo la esclavitud en la Haití colonial en los siglos XVIII y XIX, de la que la única manera de escapar era la muerte, para regresar a África, el paraíso y recuperar la libertad, una situación imposible para el zombi. De ahí que la muerte fuera deseada y buscada, a través del suicidio ritual vudú, aunque la muerte del esclavo representaba una propiedad disminuida para el amo.

 

En plena globalización, el zombi está de regreso, “perfectos para el fascismo” dominante, en la figura de “personas sin conciencia y, por tanto, incapaces de criticar al sistema en el que se encuentran atrapados. “Trabaja sin protestar. Trabaja gratis y nunca hace huelga. No necesitas darle de comer mucho”. Están en cualquier parte y se alimentan de la televisión…

 

Te va a gustar: El Fisgon

Ahora que en México se aprobó la reforma laboral que le da todas las ventajas al capital, vale observar que es una ofensiva global contra el trabajo. De Grecia a España, y en los mismos Estados Unidos. En su resumen semanal: Beat the press, el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), reproduce y comenta un artículo de Steven Greenhouse sobre el significado de la flexibilización laboral (The New York Times, 28-10-2012): la flexibilización para los empleadores significa menos flexibilidad para los trabajadores, como una manera de controlar el horario laboral para disminuir los costos. Lo anterior se traduce en que los trabajadores no tienen tiempo para planear sus propias vidas, fuera y al margen de sus centros de trabajo, como es la de crianza de los hijos (a menos de que estén desempleados).

El trabajo, ¿labor de arqueólogos?

El más universal de los días, el Día del Trabajo, no se celebra en Estados Unidos. En materia laboral, las grandes corporaciones –Wall-Mart y Nike, por ejemplo— tienen sus propias leyes, en la que reina la explotación y se prohíbe la organización sindical.

En Malasia, quien trabaja para Nike, necesita hacerlo durante 100 mil años para recibir lo que un trabajador de Nike en Estados Unidos. Un ejemplo más cercano: el salario que paga una empresa minera canadiense en México es de mil a tres mil pesos al mes, pero que paga esa misma empresa minera en Canadá: 20 dólares la hora.

Con una lectura, más que conferencia magistral, dedicada al mundo del trabajo: “Los derechos de los trabajadores, ¿un tema de los arqueólogos?”, el periodista y escritor uruguayo clausuró la Conferencia Latinoamericana y del Caribe de Ciencias Sociales (CLACSO), que rindió homenaje a Haití y se firmó un convenio de colaboración académica con la Universidad Estatal de Haití, la única de carácter público.

En la actualidad, el trabajo es una de las mayores inseguridades, dijo el autor de Las venas abiertas de América Latina. Afirmó que la inseguridad pública es el tema preferido de los políticos, pues aseguran que en cada esquina acecha un violador, un asaltante, pero no dicen que trabajar es peligroso, pues cada 15 segundos muere un obrero de eso que llaman “accidentes de trabajo”.

Basta recorrer los lugares donde hay obras públicas –casi toda la ciudad, que parece campo minado— donde los trabajadores, a contrareloj, taladran calles y banquetas, y respiran, sin equipo de protección, el fino polvo que se aloja directamente en sus pulmones. Ya no digamos los mineros.

¿Cambiará algo, en el siguiente sexenio, con la contrarreforma laboral y con la misma política económica, desde hace 30 años?

Los hijos de los días de Eduardo Galeano: Día del trabajo

 El musgo y la piedra

“Al amanecer de este día (19 de noviembre) de 1915, Joe Hill fue fusilado en Salt Lake City.

“Este extranjero agitador, que había cambiado dos veces de nombre y mil veces de oficio y de domicilio, había cometido las canciones que acompañaban las huelgas obreras en los Estados Unidos.

“En la última noche, pidió a sus compañeros que no perdieran su tiempo llorándolo:

“Mi última voluntad es fácil de decir, / porque no dejo herencia que dividir: / Mi libertad es todo lo que queda. / No cría musgo la piedra que rueda.”

(Eduardo Galeano. Los hijos de los días. Siglo XXI editores. México.2012)

En Corto breves de la semana: Notas, recomendaciones, actividades culturales, elecciones EUA, Galeano

EN CORTO

José Luis Avendaño C.

Dia de Muertos: El Fisgón

Calaverita sexenal

Aunque ya pasó el Día de Muertos, a tiempo estamos para transcribir unos versitos chocarreros (Homo Sapiens, Proceso, 28-10-2012):

“La Parca, desde el infierno, / contestó al usurpador: / - Te llevaré a ti al averno / para, al fin, vivir mejor”.

Más sobre la contrarreforma

La reforma laboral (RL) calderonista, que el Senado regresó a la Cámara de Diputados, le quita el carácter de preferente (a aprobarse en 30 días) y la manda a la congeladora, como tantas otras iniciativas y proyectos. En tanto, siguen los análisis de la RL que nos dan cuenta de su carácter antilaboral. En ese sentido es una contrarreforma.

“El Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer un informe sobre las consecuencias que tendrá la reforma laboral preferente en el sector laboral, en el que señala que la iniciativa que impulsan (Felipe) Calderón y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) legaliza de distintas maneras el abaratamiento y precarización de la fuerza de trabajo en México y provocará una mayor concentración de recursos en el sector empresarial, así como mayor disparidad en la distribución de la riqueza en el país.

Reforma Laboral: Helguera

“El informe, titulado Reporte 102 CAM-UNAM: una nueva crisis para los trabajadores mexicanos, detalla que la aprobación de esta iniciativa implicará un retroceso de las condiciones laborales, es decir, un retorno a las peores condiciones de explotación; garantiza que el nivel de ganancia de los empresarios sea cada vez mayor, y sobre todo, deja un vacío en lo que se refiere al pago de salarios en las nuevas modalidades de contratación, como el de pago por hora, donde las remuneraciones quedarán a discreción de los patrones.

“También expone que la reforma propuesta por el presidente Calderón es completamente favorable a los intereses de los dueños del capital, y va en contra de las conquistas alcanzadas por la clase trabajadora mexicana, emanadas de la Revolución Mexicana de 1910, que costaron la vida de millones de trabajadores y campesinos, las cuales fueron plasmadas en el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos promulgada en 1917.

“La iniciativa que hoy impulsan Calderón y el CCE también genera inestabilidad e inseguridad laboral para los mexicanos; facilita los despidos, disminuye las responsabilidades del patrón y legaliza la sobrexplotación del trabajo impulsando su flexibilización; da cabida a que no haya prestaciones y abona a la precarización de las condiciones de vida de los trabajadores, añade el estudio.

“La aprobación de esta iniciativa –ya avalada por las cámaras de Diputados y Senadores– implicará para los trabajadores mexicanos que se perpetúe la barbarie capitalista y sigue la misma línea de las recetas económicas neoliberales que se han adoptado en México desde hace casi tres décadas, cuyo saldo es la pauperización general de la población.

“Plantea que mucho de lo que se pretende aprobar ya se da en la realidad, por lo que legalizaría lo ilegal y daría pie a que modificaciones como la subcontratación (práctica empresarial conocida como outsourcing) y la contratación por periodo de prueba se extendieran y generalizaran para todos los trabajadores, lo cual permitiría y promovería la desvalorización de la fuerza de trabajo y su degradación al legalizar la indefensión laboral, ya que la subcontratación sólo ha sido usada por los empresarios como un medio para evadir obligaciones como el reparto de utilidades y la seguridad social, etcétera.

“Además, ni en la contratación por periodo de prueba, ni en la de capacitación inicial se generará antigüedad; es decir: los trabajadores que estén contratados bajo alguna de estas modalidades no tendrán derecho a poder pensionarse, pues no se computará para estos fines el tiempo que trabajen dentro de alguna de las nuevas formas de flexibilizar la contratación, detalla el análisis” (La Jornada, 29-10-2012).

 Raquitismo económico

Nos encontramos en la recta final de la administración calderonista, con su estela de tortura y muerte. No sólo por la guerra contra el narcotráfico, sino por la situación de la economía, que tortura a la gran mayoría de la población. Existe un abismo entre las ganancias históricas de la Bolsa Mexicana de Valores y la realidad de los bolsillos del común de la gente, cuyo magro salario no cubre ni siquiera la canasta básica alimentaria. Un divorcio entre la estabilidad macroeconómica y el errático crecimiento.

No en balde, el 29 de octubre el Presidente reconoció, bíblicamente, que le tocó enfrentar una época de vacas flacas, por las adversidades que le tocó enfrentar y que a otros “los hubiera derrumbado”. Es decir, con una economía anémica, desnutrida, raquítica, en los huesos… pero, eso sí, con estabilidad macroeconómica, reservas por los cielos y una bolsa rebosante. Como si se tratara, en el mismo territorio de dos mundos o países diferentes.

Culminan, de esta manera, cinco sexenios de modelo neoliberal, que demostró su dramático fracaso. ¿Una muestra de aplicación fallida o de la naturaleza bárbara del capital? Lo peor es que no hay visos de que, con el relevo sexenal, cambiará el modelo. Al contrario: se busca profundizarlo, vía las reformas laboral y energética, que nos regresarán a las condiciones de un siglo atrás.

En su columna: México SA, Carlos Fernández-Vega concluye que el país tuvo, con Calderón, el peor comportamiento económico de los últimos cuatro sexenios: dos del PRI (Salinas y Zedillo) y los dos del PAN (Fox y FCH). México requiere crecer un mínimo de seis por ciento anual. Sin embargo, con Carlos Salinas (1988-1994) creció a una tasa anual de 3.96 por ciento, con Ernesto Zedillo (1994-2000), 3.4 por ciento anual, con Vicente Fox (2000-2006), 2.13 por ciento anual, y ahora con Felipe Calderón (2006-2012), 1.84 por ciento anual. De mal en peor.

Las cosas no son mejores para la administración priista que llega, “ante el entorno externo que se presenta”, con un crecimiento moderado de Estados Unidos (se refleja en el constante descenso de remesas, después del petróleo, la principal entrada de divisas), que afecta las exportaciones de bienes con el sello made in Mexico (hecho en México).

Por si fuera poco, “el consumo interno se ve afectado por las precarias condiciones en el mercado laboral, en el que se observa una baja generación de empleos formales, lo que ha propiciado que la tasa de desocupación se mantenga aún por arriba del periodo previo a la crisis. Simultáneamente se ha materializado un incremento del empleo informal que se caracteriza por bajos salarios y carencia de prestaciones, al tiempo que se observa alza en la tasa de subocupación de la población trabajadora ante la necesidad de complementar el ingreso, dadas las condiciones de bajos salarios ante la holgura en el mercado laboral” (La Jornada, 2-11-2012).

Ejemplo de diversificación

Su divisa, desde el encontronazo, ha sido el intercambio desigual de oro por espejitos.

PatrioTLCismo: El fisgon

Desde los tiempos de la Colonia, la actividad minera ha sido uno de los pilares de la economía. El oro, entre los indios, tenía un carácter ornamental, ceremonial y sagrado; entre los europeos, un aspecto más material, “la medida de todas las cosas”, que vino a coronarse con la frase de Benjamín Franklin, en el siglo XVII: “Time es money” (“El tiempo es oro”), o el poeta del Siglo de Oro español: “Poderoso caballero es Don Dinero”, representado, éste, por el oro.

Después vendría la plata y otros minerales, que fueron símbolo de esplendor y riqueza, hasta desembocar en el carbón, signo de la Revolución Industrial, pues durante mucho tiempo fue el mineral por el se movieron las primeras máquinas de vapor, y cuyas condiciones de extracción y explotación en poco han cambiado. Allí está la tragedia de Pasta de Conchos, en Coahuila, donde murieron 69 mineros, para demostrarlo.

La extracción de minerales preciosos siempre ha sido un filón para la inversión extranjera. Actualmente, son empresas canadienses las que se llevan el oro, en algunas zonas que pertenecen a comunidades indígenas y en lugares que se consideran sagradas, como el caso de Wirikuta (SLP).

Desde hace algunos días, se viene hablando de narcominería, bajo control y en beneficio del crimen organizado, en particular, del carbón y el hierro, que tiene usos industriales. Dio la voz de alarma Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila y ex dirigente nacional del PRI, tres semanas después de que fue asesinado su hijo, en una venganza de los Zeta: sobrino por sobrino.

En entrevista, acusó a empresarios del carbón de estar coludidos con narcos, y los llama que cerdos y coyotes, y que le venden –por decreto— el carbón a la Comisión Federal de Electricidad. Recuerda un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en la que describe la explotación en la que trabajan los mineros y las condiciones de inseguridad de los pozos.

A una pregunta de si ve en todo eso una relación con la muerte de El Lazca, jefe de los Zeta, responde que “lo mataron en Progreso (Coahuila) porque tenía unos tajos de carbón, eso lo dice el pueblo; es decir, no era el narcotraficante Lazca sino el minero Lazca; el problema es quién le compra el carbón y cómo hacen tratos para que los narcotraficantes tengan ese financiamiento”.

Aprovecha para decir que “somos parte de esta guerra, sin estrategia, sin diseño, de la muerte” (La Jornada, 26-10-2012).

La salud, en la boleta electoral

El 28 de octubre, Paul Krugman publica en The New York Times un artículo sobre el sistema de salud de Estados Unidos, de cara a la elección presidencial del 6 de noviembre: “Pero una cosa está clara: si (Mitt Romney) gana, Medicaid –que ahora cubre más de 50 millones de estadunidenses y que el presidente Obama podría expandir más como parte de su reforma de salud (Obamacare)— enfrentará recortes salvajes”.

El Nobel de economía explica lo que Medicaid (asistencia médica a los que lo necesitan) significa: contribuye a controlar los costos médicos y/o en salud. Cubre, principalmente, a más jóvenes, ya que los viejos están cubiertos por Medicare (equivalente al Seguro Social), y sus beneficiarias son familias trabajadores. Medicaid es, “literalmente, un salvavidas”.

Contra la opinión de Romney, quien aboga por su desaparición, en las entidades donde Medicaid se ha expandido, han caído los índices de mortalidad. ¿A qué costo?, se pregunta y responde Krugman. La percepción de la derecha es de que los costos se han desbocado, pero es lo contrario: mientras los costos crecieron rápidamente en 2009-2010 y una economía en recesión hizo que más estadunidenses se acogieran al programa, a largo plazo Medicaid ha demostrado hacer más barato y acequible los costos médicos y/o en salud que el resto del sistema.

Los conservadores atacan Medicaid porque, además de atender al 47 por ciento de la población, “su efectividad es un mentís a su ideología antigubernamental”, concluye Krugman.

¿Por quién votará Sandy?

Damnificados por Sandy en Nueva Jersey, atendidos

Se habla de las mujeres o de los latinos, que inclinarán la balanza en favor de uno o de otro candidato, demócrata o republicano. El 6 de noviembre, cuando se efectúe la elección presidencial en Estados Unidos, habrá una votante inesperada: la tormenta Sandy, que se hizo presente una semana antes por la costa este de EU. 
La destrucción y la reacción de la administración demócrata, jugarán a favor o en contra del Presidente, que busca su relección. Es lo concluyen los grandes medios. A escasos días de las elecciones, los gobernadores de Nueva York y de Nueva Yersey –éste republicano, crítico feroz—, abiertamente anunciaron su apoyo a Obama.

Obama en Florida elecciones simpatizantes: Reuters

Ari Berman (The Nation, 1-11-2012) se refiere al impacto de Sandy en la elección,que afectó a 8.2 millones de viviendas y que dejó sin energía eléctrica a 15 estados y al Distrito de Columbia, sede de la Casa Blanca y el Capitolio (Congreso federal). A eso se suma los problemas de abasto de gasolina.
Por otra parte, en la página Bloomberg Businessweek (del grupo de medios, propiedad del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg), Paul M. Barret retoma la frase de campaña: “Es la economía, estúpido” (“It’s the economy, stupid”), con la que William Clinton le ganó a George W. Bush, quien buscaba relegirse, para escribir sobre la tormenta Sandy: “Es el cambio climático global, estúpido” (“It’s the global warming”, 1-11-2012), y cita a Eric Pooley, de la Fundación de Defensa Ambiental, quen hace una analogía con el beisbol: “No podemos decir que los esteroides provocan algún jonrón de Barry Bonds (el máximo jonronero de las Ligas Mayores, señalado de usar drogas), pero los esteroides seguramente lo ayudarlo a pegarlos y pegarlos más lejos. Ahora tenemos esteroides en el clima”.

El de EU, sistema peculiar 

Romney en Cleveland simpatizantes. AP

 La de Estados Unidos es una democracia peculiar: No es presidente quien gana la mayoría del voto popular, sino quien obtiene la mayoría del Colegio Electoral, en el que cada uno de los 50 estados y del Distrito de Columbia –asiento del poder federal—poseen determinado número de sufragios en el Colegio Electoral, de acuerdo con el número de habitantes. 

Una evolución lenta, pues al principio, sólo votaban los propietarios, y estaban excluidos las mujeres, los esclavos, los pobres y los que no sabían leer ni escribir. En la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su momento, Henry Kissinger se refirió a la dictadura de las mayorías, en el sentido de que no siempre se elige el mejor (en el sentido velar por los intereses de clase). 

 Por eso, la elección es, en realidad, una suma de 51 elecciones, en el que cada voto del Colegio Electoral cuenta y se pelea, encarnizadamente, como cada centímetro de territorio a conquistar. Cada voto representa un interés de clase o de poder manifiesto. 

El mejor es quien mejor defiende, no los intereses de la mayoría de la población o de la nación, sino quien defiende los intereses de la clase o de la fracción dominante: los del uno por ciento, aunque lo haga a nombre o apelando a la mayoría y la nación. Es decir, una oligarquía revestida de democracia. 

Juan María Alponte, el 30 de octubre, expone algunas diferencias entre el voto popular y el voto electoral (el de California es el de mayor peso, en función de su población y la riqueza generada).

 “La elección de 1960: Kennedy contra Nixon. El 8 de noviembre de 1960, el Voto Popular se dividió así: Kennedy 34,227.096 votos; Nixon 34,108.546. El Voto Electoral de los 50 Estados conformaba un total de 537 votos. Kennedy con 303 votos de 22 Estados y Nixon 219 de 26 Estados. Quiere ello decir que Kennedy tuvo una mayoría indiscutible porque le votaron los Estados más poblados y ricos y que tenían, por ello, más compromisarios, es decir, igual a los senadores y congresistas que cada Entidad posee en el Congreso en Washington. Como bien se ve la mayoría insignificante que tuvo Kennedy en orden al Voto Popular fue compensada por el poder tácito o explícito del voto mayoritario del Colegio Electoral”. 

Después de dar otros ejemplos, termina: “Se entiende la lucha, diente por diente, por el voto de los Estados, sobre todo de los 40 votos de California o los 26 de Ohio (sede de la rescatada industria automotriz). Este último suena mucho estos días. Los grandes intereses, las poderosas estructuras industriales y culturales revelan que ese dispositivo electoral no se abre a lo imprevisto. Lo imprevisto no existe. El poder es todo. Se inventó desde el principio. Abierto, pero cerrado. No hay problemas. Dos barreras: Voto Popular y Voto Electoral. No hay bromas”. 

Es un sistema electoral bipartidista que, hasta ahora, ha funcionado, pero que con enormes grietas. Y EU se atreve a dar lecciones de democracia, bajo la consigna: haz lo que diga, no lo que hago. 

Elogio a la brevedad

 “Hoy (9 de enero), se publicó, en Filadelfia, en 1776, la primera edición de Sentido común. “Thomas Paine, el autor, sostenía que la independencia era asunto de sentido común contra la humillación colonial y la ridícula monarquía hereditaria, que tanto podía coronar a un león como a un burro.

 “Este libro de cuarenta y ocho páginas se difundió más que el agua y el aire, y fue uno de los papás de la independencia de los Estados Unidos.

 “En 1848, Karl Marx y Friedrich Engels escribieron las veintitrés páginas del Manifiesto comunista, que empezaba advirtiendo: Un fantasma recorre Europa… Y ésta resultó ser la obra que más influyó sobre las revoluciones del siglo veinte. 

“Y veintiséis páginas suma la exhortación a la indignación que Stéphane Hessel difundió en el año 2011. Esas pocas palabras ayudaron a desatar terremotos de protesta en varias ciudades. Miles de indignados invadieron las calles y las plazas, durante muchos días y noches, contra la dictadura universal de los banqueros y los guerreros” (Eduardo Galeano. Los hijos y los días. Siglo XXI editores. México. 2012). 

Galeano estará el lunes 5, a las 18 horas, en la Sala Nezahualcóyotl, del Centro Cultural Universitario (Ciudad Universitaria), para leer fragmentos de su libro.

Las elecciones en Estados Unidos: El dilema por la paz, Brujula Metropolitana 31 oct 19hrs

Por razones ajenas a Brujula Metropolitana, la sesion  del 31 octubre, NO SE REALIZARA EN MERCURIO, como siempre, nuestros  amables anfitriones tuvieron un evento propio, por esta razón, se realizará la sesión en el CAFE TARRAGONA, en Alvaro Obregón esq con Tonala. gracias

Brújula Metropolitana

 invita a la conferencia

"Las Elecciones en Estados Unidos".

El dilema por la Paz 

con

 BENJAMIN ANAYA

MUSICO DE LA PELICULA "INMIGRANT NATION" , FOTOGRAFO DE CHICAGO

FEDERICO CAMPBELL PEÑA

ANALISTA INTERNACIONAL

MARIA GARCIA

CASA AZTLAN CHICAGO, MOVIMIENTO BINACIONAL POR LA ESPERANZA

   Miércoles 31 de Octubre: 19hrs

Cafe Tarragona Alvaro Obregon y Tonala Col. Roma

ENTRADA LIBRE 

informes: kakumei2006@gmail.com, 55-3568-5200

Para escuchar el audio sin que se duplique con el del blog, apaga el RADIO DEL BLOG en la columna derecha arriba de la tierra y la luna

 SI NECESITAS Servicios de IMPRESION:facturas, volantes, carteles, papeleria llamanos:cel 55-5275-6418 brujula_metropolitana@hotmail.com

  Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apoyanos!

NO olvides visitar nuestra pagina, Información, videos, noticias, efemérides y mucho más contactanos:
Circulo de Estudios de Brujula: http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
Twitter: http://twitter.brujuleando
FaceBook: https://www.facebook.com/laura.brujula
Reuniones los Miercoles 7pm AlvaroObregon 240
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

El triunfo es prácticamente seguro, el problema es por cuánto y cómo?

viernes, 5 de octubre de 2012 Guillermo Almeyra, editorialista de La Jornada, opina sobre las elecciones venezolanas: Mario Hernandez (especial .info) Mario Hernandez (MH): Estamos en comunicación con Guillermo Almeyra a quien tuvimos con nosotros la semana que pasada analizando la situación de España, una nota que ha tenido gran repercusión en diversos sitios web, entre otros, rebelión.org y argenpress.info. Seguimos con esta serie de notas. 

Ayer comenzamos con Renán Vega Cantor, hoy continuamos con el análisis previo al 7 de octubre, día de las elecciones presidenciales en Venezuela. ¿Quería consultarte cuál es tu opinión acerca de este acontecimiento tan decisivo?

VIDEOS de Lo que realmente pasó en el Zocalo #15septiembre, que la TV OCULTO: Rebeldes con causa, y mensaje a Calderon-Zavala: Están Señalados

La convocatoria fué hecha a través de las redes sociales para asistir a las plazas públicas a la ceremonia del grito a mostrar el REPUDIO a CALDERON; al FRAUDE ELECTORAL, a ENRIQUE PEÑA y A LOS MUERTOS QUE DEJA ESTE REGIMEN de Ignominia y hartazgo: 

Felipe Calderon Hinojosa SEÑALADO POR EL PUEBLO 15-SEPT 2012

LLevar luces de rayos láser para apuntar a  Calderón; formar la palabra fraude en la plancha del zocalo, gritar despues de las arengas MEXICO SIN PRI,  FUERA TELEVISA.FRAUDE

Mientras las televisoras oficialistas como TELEVISA Y TV AZTECA, promovian un "Mëxico Feliz, celebrando la  Independencia," reflejando una festividad que celebraban con pocos y dentro de los sets de televisión con música, pseudo animadores, locutores, y  los "conductores estrella" y los directivos de estos medios compartian con la "elite" dentro de las instalaciones del palacio donde Calderón tiraba la casa por la ventana para dar su último grito en el corazón de México, encaprichado con recibir el besamanos y aferrado al poder,  lleno el recinto y en primeras filas a las afueras del palacio. instaladas,las burocracias y panistas para que lo vitorearan.

Paro la realidad se impusó en muchas Plazas de la República, Rebeldes con causa las encabezaron:

Felipe Calderon  señalado por elpueblo

Por la tarde cuando se estaba llenando la plaza del Zocalo de la Cd. de México, rodeada desde un día antes, por miles de policias y el ejército. Desde temprana hora aun después de haber pasado varios retenes, siendo revisados y "cateados" como delincuentes, y despojados de cualquier cosa u objeto que representara una "amenaza" para Calderón, los ciudadanos lograron acomodarse a lo largo del Zocalo y como por arte de magia empezaron a aparecer pancartas, mantas, y simbolos de repudio.

Felipe Calderon señalado

-Para escuchar el audio sin que se duplique con el del blog, apaga el RADIO DEL BLOG en la columna derecha arriba de la tierra y la luna-

Felipe Calderón señalado por el Pueblo

#YoSoy132 en Plaza de la Constitucion antes del grito de la Independencia. #LuzporlaDemocracia  http://youtu.be/coa9LXXKn4g

Después de varias horas  bajo la fuerte lluvia, el pueblo esperaba. Pretendieron entretenenerlo y distraerlo con toneladas de equipo musical que acallara y amortiguara los gritos de protesta  mientras los comensales consentidos por el régimen, como es tradicional, disfrutaban de manjares, regalos, música, bailes y un techado apropiado que los protegiera de la lluvia,
Aqui cuando sale Calderón al balcón del Palacio Nacional a dar su grito, todos gritaban ¡ASESINO!, ¡PEÑA NO GANÓ, CALDERÓN LO AYUDO!. ¡FRAUDE! y los  Rayos Láser sobre los rostros de él y sus acompañantes
Lo que realmente sucedió en el Grito de Idependencia. #BoicotaCalderon #LuzporlaDemocracia. 
http://youtu.be/6G5WswRbUsc

 Aquí la versíon "oficial de televisa" donde pese a todos los esfuerzos de edición y disimulo, -hicieron solamente acercamientos de unas cinco personas en primera fila, previamente apostadas en el lugar y seleccionadas, y tomas áreas que no permitian conocer el ánimo de la gente pero que si reflejaban que el Zocalo no estaba del todo lleno.- no pudieron quitar los rayos laser que emergieron sobre la cara de Calderón y de su esposa Margarita Zavala quienes tanto daño han causado al país y a quienes el pueblo, simbólicamente  decia "Estan señalados"
El Ultimo grito de Independencia de México de Felipe Calderón 15 de Septiembre de 2012
http://youtu.be/W-_vNfA-ypc
 

Esto  que verán a continuación NO es una "representación figurada" entre el pueblo y el régimen de 1810, es lo que en la actualidad sucede: la lucha del pueblo insurgente contra el absolutismo de Calderón. Como se demuestra, hasta el último momento, el enemigo de don fecal es EL PUEBLO, contra quien en realidad conforma SU GUERRA. La calificada policia fenederal aplica todos sus conocimientos y habilidades violatorios de derechos humanos contra la cabeza de los ciudadanos

Represión a manifestantes en el Zócalo de la Ciudad de México por mostrar sus torsos desnudos en presencia de niños según la Policia federal en un país de nota roja con fotos de cadaveres desnudos y destazados al lado de mujeres mostrando nalgas y tetas. En realidad por protestar contra los fraudes PAN-PRI de 2006 y 2012.
Represión a manifestantes #YoSoy132 en el último gritito de don fecal.
http://youtu.be/JXUDyaAP5cc


Federales tratan de acallar voces de protesta contra calderon,llegarón los intentos de agresión contra manifestantes
http://youtu.be/Yp5ctLz68bk

 

Y aqui una serie de videos de Represiones en los diferentes Estados de la Republica

Represión al movimiento #YoSoy132Cozumel en el grito México Sin PRI click para ir al video:  http://youtu.be/MvqLzITr91c

Golpean y detienen a integrantes de #YoSoy132 en Veracruz

PROCESO: XALAPA, Ver. (proceso.com.mx).- Integrantes del movimiento antiPeña y #YoSoy132 fueron golpeados por la Policía Estatal Conurbación Xalapa mientras protestaban durante los festejos del 202 aniversario de la Independencia en la capital del estado.
Minutos antes de que saliera al balcón el gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte de Ochoa, para dar el tradicional Grito, los jóvenes que no paraban de exclamar ¡Viva México, sin PRI! y “fraude” -en alusión al resolutivo del Tribunal Electoral que dio por ganador a Enrique Peña Nieto- fueron reprimidos a golpes.

La Policía estatal reprimió a jóvenes de movimiento estudiantil #YoSoy132Guadalajara(@yosoy132gdl):

  http://www.facebook.com/Colectivoyosoy132GDL

Represión a #yosoy132 en Ensenada: http://youtu.be/Dh2WgPDp0Pw

Grito en Michioacán abucheos  http://youtu.be/ouO0-4wY8zI 

Entre gritos de fraude, lluvia y un Zócalo sin llenar, Calderón da su último Grito

Mujeres indignadas muestran el torso como protesta

Proceso MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El cielo en rebeldía y una tormenta de voces y mantas estallando en reclamos de fraude, enmarcaron la celebración tradicional del Grito de Independencia, en el Zócalo de esta ciudad.

A las 11:00 de la noche, el presidente Felipe Calderón asomó al palco presidencial para tañir la campana de Palacio Nacional, ante decenas de miles de personas cercadas por un numeroso despliegue de fuerzas federales. La plaza no estaba llena. Frente a la Catedral Metropolitana se observaba un amplio espacio vacío. El tradicional Zócalo abarrotado no lo fue esta noche.

Momentos antes las marchas revolucionarias cedieron la atmósfera al silencio, y fue cuando por fin, la consigna de “fraude, fraude” fondeó la algarabía de los invitados de la Presidencia que salieron a la calle, para atestiguar la última arenga de Calderón. A la par de los gritos, mantas y pancartas repudiaban el triunfo de Enrique Peña Nieto, aludían a la “imposición” presidencial, al “Estado fallido” y hasta un tercio de mujeres mostraron los pechos en señal de rebeldía.