La #Estela de luz, incremento de costo INEXPLICABLE: experto

 El incremento en el costo de la obra resulta inexplicable: Colegio Mexicano de Ingenieros Las modificaciones a la Estela de Luz no superan los $10 millones, revela peritaje
Roberto Garduño/Periódico La Jornada
Miércoles 11 de enero de 2012, p. 7

El Colegio Mexicano de Ingenieros Civiles entregó a la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados el peritaje de la obra Estela de Luz, inaugurada el sábado pasado por Felipe Calderón Hinojosa. El documento de 250 cuartillas concluye que las modificaciones al proyecto original no implicaban un costo tan elevado como el que el erario tuvo que saldar para su edificación.

El consejo directivo del Colegio de Ingenieros advierte que el incremento inexplicable en el valor de la Estela de Luz debe ser motivo de revisión presupuestal y de una auditoría, a fin de conocer el costo real de la obra ejecutada.

Al comentar los argumentos técnicos presentados por la empresa que edificó el monumento –respaldados por el gobierno federal– para justificar la modificación en la cimentación de la obra, el Colegio Mexicano de Ingenieros Civiles señala que la variación del proyecto original en la cimentación respecto de todos los cambios finales entregados por el proyectista no superaría los 10 millones de pesos.

Pablo Escudero (PVEM), presidente de la comisión legislativa que recibió el peritaje de más de 250 cuartillas, y el arquitecto César Pérez Becerril, en nombre del Colegio de Ingenieros, demandaron al gobierno federal que inicie una investigación a fondo sobre el costo de la obra, y el primero exigió a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que fiscalice en detalle el fraude en torno al citado monumento.

El diputado Escudero refirió que, según lo dictaminado por la empresa Geotécnica y la evaluación elaborada por el ingeniero Raúl Izquierdo, calculista y diseñador estructural de la Estela de Luz, se generaron modificaciones al diseño de la cimentación, el incremento de la profundidad y desplante de las pilas de 40 a 49 metros con 20 centímetros de profundidad. Asimismo, las pilas complementarias y muros de pila pasaron de una profundidad de 27 a 37 metros, mientras los muros de milat pasaron de 12.8 a 14 metros.

Las conclusiones a las que llegó el Colegio de Ingenieros señalan que los cambios finales entregados por el proyectista, derivados del volumen de excavación y de algunos precios unitarios conexos a los incrementos por la variación real del proyecto original en la cimentación, no superan los 10 millones de pesos. Es decir, las modificaciones de las que nos han hablado en la profundidad nos dicen que no superan los 10 millones.

A su vez, el peritaje que recibió la Comisión de la Función Pública señala que los catálogos de conceptos que se entregaron originalmente se modificaron de manera dramática.
Destacamos que el presupuesto presentado para la realización del convenio modificatorio se basa en la cancelación de la mayoría de los conceptos del catálogo original, entregado por el arquitecto César Pérez Becerril, pero con la intención de sacarlos del contexto modificando su contenido al cambiar la descripción de algunos de los componentes con nombres distintos, variando medidas o cambiando acabados con la finalidad de elevar sus precios, y haciendo creer que se trata de algún concepto completamente distinto al inicialmente considerado, y que nos da una lista de algunos de estos conceptos, es decir, hubo fraude.
El legislador sostuvo que se cambiaron los nombres de los conceptos otorgándoles un nombre más complicado, y aumentando el precio hasta en 200 por ciento para hacer creer que son nuevos conceptos.
Aun cuando el valor de la ejecución de la obra se ha incrementado más de 100 por ciento del monto estimado en el presupuesto elaborado y entregado por el proyectista, la realidad es que se está ejecutando una obra de menor valor, ya que las especificaciones en los acabados del proyecto y presupuestos originales se han reducido realizando trabajos de menor valor a un precio más elevado, como es el caso de la cancelación y colocación de las placas de obsidiana, sustituyéndolas por tablarroca.
El diputado Escudero anunció que entregará el peritaje a la procuradora Marisela Morales, para que se integre al expediente de la investigación, porque la obra costaba inicialmente 497 millones de pesos y tan sólo el cambio de conceptos de los productos utilizados incrementó el monto en 375 millones.

Añadir un comentario

FRAUDE Y/O DESPILFARRO

Bicentenario de Venezuela, de julio 5 al10 cine en el Zocalo, 18hrs,

CONMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DE LA FIRMA DEL ACTA DE INDEPENDENCIA DE LA 

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En conmemoración del bicentenario de la firma del acta de independencia de la República Bolivariana de Venezuela, el 5 de julio de 1811, el Epicentro Cultural Manuelita Sáenz Libertadora del Libertador AC y la Carpa de Cine Itinerante José Revueltas, presentan ciclo de videos. Martes 5: El Caracazo; miércoles 6: Puente Llaguno, claves de una masacre; jueves 7: Pueblo y lucha de la 4ta. Guerra Mundial; viernes 8: Cuando la brújula marcó el sur; sábado 9: La Revolución no será transmitida, y domingo 10: Tocar y luchar.

Todas las funciones serán a las 18 horas en el Zócalo de la ciudad de México (a un costado del astabandera).

Responsable: Alicia Huerta López Email: epicentrocultural@qmail.com.

En que se gastaron los mas de 8 mil millones de pesos del Bicentenario?? esa cifra representa mas del triple de lo reasignado para Universidades publicas

Explicacion que presenta Mario di Constanzo por las diferencias entre lo asignado y lo ejercido solicita que se explique en que se gasto el dinero
Fuente_Blog de Mario di Constanzo

Fideicomiso Bicentenario

View more documents from juanjo79.

En el bicentenario continua deuda con indigenas: Patricia Galeana

En el marco de la celebración del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, la Comisión Especial encargada de dichos festejos presentó en el Senado de la República los libros sobre la Historia de las Instituciones Jurídicas en los estados de Chiapas y Oaxaca.

EN EL BICENTENARIO CONTINÚA DEUDA CON INDÍGENAS: PATRICIA GALEANA

En el marco de la celebración del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, la Comisión Especial encargada de dichos festejos presentó en el Senado de la República los libros sobre la Historia de las Instituciones Jurídicas en los estados de Chiapas y Oaxaca.

Al respecto, el senador priista Melquiades Morales Flores, presidente de la Comisión, dijo que de éste análisis retrospectivo, los legisladores, jueces, gobernantes y ciudadanos, deben idear nuevas soluciones a los viejos y nuevos problemas que puedan alentar o retrasar el progreso nacional y el desarrollo social.

Consideró que es necesario aprovechar las fiestas del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, para analizar las instituciones jurídicas en todos los niveles de gobierno, ya que éstas han determinado la vida de los pobladores del país.

En tanto, Patricia Galeana, secretaria técnica de la Comisión Especial, consideró que en este Bicentenario es indispensable reflexionar sobre la situación de los pueblos originarios, ya que la última reforma constitucional para mejorar su situación no excluye los derechos que confiere el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) a las comunidades.

No obstante, aclaró que es importante considerar que hay otras constituciones latinoamericanas que otorgan más derechos a sus indígenas,  como el caso de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua y Venezuela.

En este sentido, recordó lo planteado por el consejero de la Comisión Senatorial, el doctor Miguel León Portilla: “sin ellos no existe México, por ello no podemos festejar este Bicentenario sin plantearnos cómo saldar la deuda histórica que todavía tenemos”.

Más adelante, Daniel Berceló Rojas, coordinador académico de esta obra junto con la doctora Galeana, afirmó que Chiapas es un laboratorio constitucional de la reforma del Estado, ya que ha transformado su sistema político sin esperar que la señal venga de la Ciudad de México, “como se hacía en el pasado”.

Al respecto, la autora del libro sobre las Instituciones Jurídicas en Chiapas, Adriana Flores Castillo, mencionó que esta colección constituye un gran acierto del Senado, ya que centró su atención en el constitucionalismo local, lo que permitirá ser una referencia en lo sucesivo.

Posteriormente, el senador Rubén Velázquez López, del PRD, resaltó que a pesar de todos los logros jurídicos y sociales en su estado aún se mantienen tareas pendientes, “la lacerante pobreza y desigualdad han marcado históricamente la realidad de la población.

“De acuerdo a cifras oficiales de CONEVAL, Chiapas sigue ocupando el deshonroso primer lugar a nivel nacional en el índice y grado de rezago social”, puntualizó.
Por otro lado, Raúl Ávila, autor del  libro sobre las Instituciones Jurídicas en Oaxaca, expresó que esta obra pretende analizar y colocar la historia constitucional del estado en el contexto político, constitucional, nacional e internacional.

El senador por Oaxaca, Ericel Gómez Nucamendi, de Convergencia, señaló que es satisfactorio que, en el marco del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, ese estado transite “por los caminos de la democracia y la alternancia en el poder”.

Asimismo, manifestó que esta obra representa una “valiosa contribución” a la historia de las constituciones y sistemas políticos de México y de Oaxaca en particular.

Por último, el senador oaxaqueño Adolfo Toledo Infanzón, del PRI,  resaltó que existe la necesidad de seguir avanzando en la renovación del federalismo, “hacía uno que se traduzca en el ejercicio pleno de la soberanía estatal y la libertad de los municipios”.

Además, de que se encuentre sustentado en una nueva distribución de recursos, responsabilidades y atribuciones en temas fundamentales como la descentralización de funciones, el equilibrio de recursos financieros, la composición de autoridades locales y la modernidad administrativa entre otros.
 fuente: SENADO

Detrás de tergiversación de la historia de Televisoras, e Iniciativa Mèxico, estan consorcios y transnacionales de EUA.

Televisoras mexicanas tergiversan historia para manipular celebración del Bicentenario 

telesur

Los medios de comunicación privados de México intentan tergiversar acontecimientos de la historia del país para manipular la celebración del Bicentenario de la Independencia. Denuncian que detrás de televisoras mexicanas están consorcios y trasnacionales estadounidenses. 

El historiador venezolano Germán Yépez sostuvo este martes que los medios de comunicación mexicanos, entre ellos TVAzteca y Televisa, intentan manipular la celebración del Bicentenario de la Independencia de esa nación presentando hechos históricos del país de manera tergiversada.

"Estos grupos mediáticos intentan manipular, tergiversar, el carácter subversivo, insurreccional y popular que tiene la gesta independentista'', sostuvo Yépez en declaraciones ofrecidas a teleSUR.

Yépez sostuvo que en el proceso de manipulación que realizan los canales de televisión sobre la historia de México están involucradas trasnacionales y consorcios estadounidenses y europeos, los cuales pretenden minimizar los acontecimientos ''de manera que los procesos de independencia no puedan servir como referencia, como estímulo'' para los mexicanos.

De esta manera el historiador se refirió al concurso de nombre Iniciativa México, impulsado por el canal de televisión mexicano Televisa y patrocinado por gran parte de los medios de comunicación de esa nación norteamericana, el cual consiste en la presentación de planes de acción social o ecológica para cambiar al país por parte de ciudadanos mexicanos o instituciones en el contexto de la celebración del Bicentenario.

''La idea de iniciativa México surgió en Televisa (...) posteriormente, se fueron invitando a todos los demás medios electrónicos e impresos que conforman el consejo consultivo'', expresó en una entrevista la directora de la iniciativa, Tania Esparza Oteo, quien no identificó a los patrocinadores de proyecto ni a los miembros de la junta directiva.

México posee cuatro canales de televisión de señal abierta, de los cuales dos controlan el 94 por ciento de la audiencia: TVAzteca y Televisa.

Ante esto, Yépez enfatizó que las grandes televisoras de México, influidas por consorcios estadounidenses, ''desarrollan una serie de iniciativas para tratar de controlar minimizar y banalizar el Bicentenario''.

También sobre este tema, el periodista mexicano, Fernando León, dijo en entrevista concedida a teleSUR que las televisoras de su país presentan una visión de los protagonistas de la historia mexicana muy distanciada de lo que es la realidad, tratando de desviar la atención de los acontecimientos de la Revolución Mexicana, que este año celebra su centenario.

''Lo que se está resaltando más es la caracterización del individuo muy alejada de la historia colectiva del país (...) Están enfocándose en lo que es la Independencia y están dejando de lado lo que es la Revolución'', manifestó León.

En cuanto al concurso Iniciativa México, León indicó que no se tiene certeza de la personas que coordinan la selección de los proyectos de ese programa.

Agregó que dentro del concurso se encuentra involucrada una organización sin fines de lucro de Estados Unidos de nombre Ashoka, lo hace pensar que es Washington quien está detrás de la selección de los proyectos.

''Nos hemos dado cuenta que en realidad es una iniciativa bastante amañada (...) Tiene bastante interrogantes detrás de sí (...) Esta extraña aparición de Ashoka está dada a pensar que es Washington quien esta seleccionando el proyecto'', dijo el periodista en su diálogo con teleSUR.

La celebración del Bicentenario de la Independencia en México se inició en el mes de mayo con la proyección de material audiovisual que exponía los principales acontecimientos históricos de ese país norteamericano.

Luego de la proyección del video en el Distrito Federal de México, la presentación  se dirigió a Tepic, capital del estado mexicano de Nayarit, y terminará en diciembre próximo nuevamente en la Ciudad de México.

Durante el presente año, varios países latinoamericanos han celebrado el Bicentenario de sus procesos independentistas, entre ellos Argentina, Bolivia, Colombia, Chile y Venezuela.

teleSUR /jl-MFD

El Zócalo: plaza robada, fondonguez de los festejos oficiales del Bicentenario, invitan a vealo todo por TV pa que va? solo gente VIP

 Detrás de la Noticia | Ricardo Rocha 

EL UNIVERSAL 

A la fondonguez de los festejos oficiales del Bicentenario se suma una desgracia todavía mayor: el gobierno federal ha decidido quitarle el Zócalo al pueblo de México. Y es que el centro histórico, político y cultural, no sólo de la capital, sino de la nación entera, será ahora de unos cuantos privilegiados.

Y todo ello precisamente en la fecha más significativa: este 15 de septiembre del 2010. Justo cuando esta plaza pública tendría que ser más amplia, más amorosa y más generosa que nunca. Por el contrario, ahora será una zona restringida. Una área VIP. Sólo para gente bonita y picuda (Very Important People).

Las razones oficiales revelan como joyero al señor secretario de Educación Pública, que en una sola sentada hila todo un collar de perlas declarativas. Aquí los sólidos argumentos del aspirante Lujambio: “El Zócalo no podrá albergar a la totalidad de los asistentes, por lo que Reforma y la Alameda se convierten en una atractiva alternativa”; mejor no llevar niños, ni adultos mayores, ni discapacitados, “pues la gran cantidad de personas que acudan a los festejos podría complicar su estancia confortable” (sic); en la misma conferencia de prensa —sin aceptar molestas preguntas— de plano nos borró de la calle al insistir en que “en todos los lugares habrá cupo limitado, por lo que la televisión se presenta como una alternativa para disfrutar en familia la celebración”, y ya de plano metido a pitoniso del rating anticipó que “la celebración del 15 de septiembre será una de las transmisiones televisivas más vistas en la historia del país”.

En pocas palabras, el gobierno federal le quita la plaza mayor a los mexicanos y luego los invita a ver los festejos desde la comodidad de su casa para batir un récord de audiencia, ¿puede usted creerlo?

Simultáneamente, el gobierno calderonista ha implementado una atosigante e invasora campañita en donde en franca violación de la privacía hablan a nuestras casas para la misma —esa sí— cantaleta. En tanto, los helicópteros sobrevuelan ya la vasta zona blindada de las fiestas más vigiladas de todos los tiempos. Y a propósito, blindaje contra qué o quiénes o por qué, con el miedo como única respuesta posible. Como la gran condicionante de un evento donde se temen más que los disparos, los abucheos o las muestras de rabia.

Añádase un sospechoso y simpático decreto para imponer el descanso obligatorio toda la semana, como si el mensaje fuera “váyanse lo más lejos posible”. En suma, una oportunidad histórica perdida para hacer un poco de historia.

Menos mal que nos queda Coyoacán.

NO COMO NI PAN NI CIRCO (1), para festejar el Bicentenario

SATIRICOSAS 4–9–10

Para festejar el Bicentenario…

El país de América que más derecho tiene de festejar el bicentenario de  su independencia de España es Bolivia. Como México con Benito Juárez en el siglo XIX, ha logrado en el XXI  tener de presidente legítimo a un hombre inteligente y de bien,  perteneciente a la raza autóctona, la aumara, que los invasores no lograron desaparecer. Ningún otro mandatario americano está rescatando a su patria de las innumerables  y destructivas garras de ese atroz colonialismo actual que es el neoliberalismo globalizador como Evo Morales.

 

México está en el caso opuesto. Los españoles que masacraron a 7 millones de indígenas (hay que leer a Fernando Benítez, para “festejar” nuestro bicentenario con conocimiento de causa) han vuelto por sus fueros  gracias al panismo y a un presidente mestizo  ilegítimo. En sólo 10 años de este siglo, el panismo ha devuelto a los españoles, para que lo sigan  saqueando, buena parte de los activos del país, bancos, empresas, hotelería, entre mucho más, y quería regalarle Pemex a la petrolera española Repsol porque Felipe Calderón se atrevió a imponerle a México como secretario de gobernación a su favorito, Juan Camilo Mouriño, un español nacido en Vigo, al que inútilmente intentó disfrazar de mexicano nato.

Nada que ver estos españoles neoliberales voraces  con aquellos exiliados de la Guerra Civil Española  a los que Lázaro Cárdenas abrió los brazos y que aportaron a México una nueva y gran cultura .

 

¿CUAL INDEPENDENCIA  PODRIAMOS FESTEJAR  HOY?

 Ni de España ni de otros países ha podido México independizarse.

Carlos Salinas de Gortari lo alineó al capitalismo a ultranza  al  pactar abiertamente pero no en términos de igualdad, el TLC  en 1993–94 , tras haber pactado en lo oscurito  con George Bush, padre, la entrega paulatina del país, el petróleo por delante , a través de diversas estrategias. Lo siguieron en tan “noble” empresa sus sucesores en Los Pinos, tanto del PRI, como del PAN, es decir del PRIAN.  México, como nunca,  obedece hoy al imperio. Es parte del tripié,  con Colombia y Perú, que se opone a una Latinoamérica verdaderamente latinoamericana.

Hoy por órdenes imperiales México está en guerra contra sí mismo desde 2007, para sorpresa del mundo, igualmente plagado de drogas, pero que no abre tan torpe e irresponsablemente en su propio seno su caja de Pandora.  Felipe Calderón acudió a Yucatán a la firmar la Iniciativa Mérida, el Plan México sin ningún consenso ni legislativo ni cívico.  Fue obvio que con la militarización para la lucha contra el narcotráfico Felipe Calderón quería  asumir un liderazgo y una legitimidad que no obtuvo en las urnas. En Mérida pidió y obtuvo (después) 400 millones de dólares para desatar la  guerra antinarco que hoy padecemos y ha causado en cuatro años  29 121 ejecuciones hasta al 1º de septiembre  2010, como reseñan los periódicos de la OEM que llevan minuciosamente la cuenta. Al presidente de Estados Unidos Baraq  Obama le preguntaron en la BBC al cumplir su promesa electoral de terminar la guerra de Iraq esta semana,  cuántos civiles iraquíes habían muerto en los últimos siete años y contestó: “Yo diría que unos 30 000… y 3 889 soldados nuestros”.

 En el nefasto inicio de 20007, fue una gringa  quien con toda claridad  explicó a lo que se había comprometido  el todavía endeble presidente espurio. Laura Carlsen,  directora del Programa de las Américas (www.americaspolicy.org) del Centro de Relaciones Internacionales (IRC, www.analitica.com/va/)  Dijo:

 “El plan México, con el que se pretende combatir el crimen organizado, resulta ser una copia del fallido plan Colombia, el cual ha tenido como consecuencia la pérdida de soberanía y la criminalización de la oposición y de los luchadores sociales. En el caso de Calderón, éste se ha apoyado en las fuerzas armadas para combatir el tráfico ilegal de drogas y la creciente violencia que tiene lugar en el país, pero lo ha hecho con el propósito de consolidar su Presidencia, a la que llegó debilitado por el controvertido proceso electoral pasado. Con la integración de México al Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN) el país ha asumido como suya la agenda de seguridad y en contra del terrorismo, de Estados Unidos, lo cual va en detrimento de la soberanía nacional. Se ha aceptado la tesis estadunidense de que las fuerzas armadas deben combatir al crimen organizado, lo cual tiene también un trasfondo estratégico que ya se ha aplicado en Colombia, en el sentido de que la militarización de la lucha contra el narcotráfico abre la puerta a la criminalización de los conflictos sociales y con ello a la represión de los opositores al gobierno en turno”.

Por consiguiente  Calderón violó ahí la estrofa más popular  de nuestro himno  nacional: “Más si osare un extraño enemigo /Profanar con su planta tu suelo/ Piensa ¡Oh patria querida! Que el cielo/ Un soldado en cada hijo te dio”. Le guiñó el ojo al Comando del Norte que se muere de ganas de vengarse otra vez de la  incursión armada a Estados Unidos del revolucionario Pancho Villa , al que también debemos festejar en este año. Dicen que los Bush , en su loquera de Bones & Skulls conservan la cabeza del Centauro del Norte. ¿Por qué no la pide Villalpando, dueño mexicano del circo, y la pone en el monumento de la Revolución, después de darle una paseadita por Reforma?  Sí, los soldados de México fueron destinados por George W. Bush y por Felipe Calderón en marzo a la narcoguerra con los pavorosos resultados que vemos y  hoy su fracaso, que era obvio para cualquier desde le principio , constituye el mejor de los pretextos para que  al Comando del Norte le haga agua la boca.

Cuando  lleguen otra vez tropas estadunidenses a México, ya se ufanan comentaristas republicanos, nuestros soldados recibirán órdenes de ser amables

_ como los Polkos en 1847 durante la ocupación gringa en la Guerra México–USA , cuyos orígenes sociales, pero sobre todo sus creencias religiosas y políticas, y su gusto por bailar polka ,los enfrentaron al vicepresidente Gómez Farías _ . ¿Tratarán cordialmente al “extraño enemigo”, al “vecino distante”, al “amigooo” a sabiendas de que en Arizona y otros estados de la Unión  el pop–country , Ray Stevens le canta  a nuestra gente : “Worms out”, Fuera los gusanos?

LA PROXIMA INVASION DE MÉXICO.

México se horrorizó el 2 de septiembre por:

1.– La aberrante  exhibición mediática de Calderón todo el día en todos los medios de comunicación.  

 2.– De una caricatura gringa en el diario Reforma de la maltrecha águila mexicana de nuestra bandera.  Pero no se hubieran sorprendido tanto si hubieran leído en la prensa estadunidense las amenazas  que alientan a la más exacerbada derecha ciega, a engullirse a México.

Por ejemplo, el 26 August 2010, un  tal J. D. Longstreet, publicó un artículo al que llamó “The coming invasion  to Mexico” , tras preguntar  divertido y despreciativo “¿México se ha convertido en Somalia?”  Entresaco  en traducción libre algunos párrafos esenciales:

 –Algo anda mal en América – se refiere a su país , por supuesto– cuando  puede mandar tropas a lejanos lugares del mundo para restaurar el orden y la seguridad de los ciudadanos en naciones desgarradas , pero no lo puede hacer con su más cercano vecino , especialmente cuanto tantos ciudadanos americanos están muriendo al sur de la frontera.

 –Si los republicanos vuelven a capturar en noviembre el Congreso de Estados Unidos una de las primeras cosas que tendrán que hacer es completar totalmente el muro entre su país y México que se encuentra en plena insurgencia y cuyas batallas ponen en peligro a casas y  escuelas estadunidenses en los estados sureños.

–Dice también que el gobierno mexicano es incapaz de obtener algo que se parezca al orden, porque los que tienen  el verdadero mando  del país son los que quieren matar y seguirán creciendo a menos que  entren tropas de Estados Unidos a restaurar el orden y la seguridad. 

   – Así que ahora que una buena porción de nuestro ejército, dice Longstreet , regresará del Oriente  Medio , proponemos al Comandante en Jefe encargado de  dirigir a los que planean la Guerra en  El Pentágono , que diseñe  inmediatamente planes para una invasión y ocupación de México .

 –El sentido común nos dice que una invasión de México por razones  prácticas es un fait accompli, un hecho. Va a suceder. Nos hemos visto forzados a hacerlo un cierto número de veces  en el pasado por los problemas con México. Hoy están peor las cosas de lo que jamás estuvieron.

–Habla luego de lo que tienen que hacer con los indocumentados y retoma la necesidad de la invasión. Hemos tolerado demasiado  el ruido que hacen con su soberanía y hay que mandar el peso de nuestra fuerza militar completa sobre México.

–Tendremos pronto tropas  que regresan de Iraq forjadas en la batalla. Son ideales para mandarlas a México después de algunas semanas de relajamiento  y descanso. Ha llegado una vez más  el momento  de invadir a México. (Texto inglés en librosdemanu@mail.com “CONTINUARA” )

Estos Moneros!!!: Los Heroes del Bicentenario no te los pierdas

Los Próceres de Nuestros Días: Monosapiens. Hernandez y Helguera

da click en la imagen para agrandar

Alerta González Casanova sobre el deliberado “ocultamiento de información”

* El ex rector de la UNAM participó en el coloquio El Bicentenario y los Centenarios

* Los antihéroes de antaño ahora son los héroes y se les rinde culto, dice el sociólogo

* Exhorta a historiadores a vincular su trabajo con la lucha por la libertad y la justiciaArturo García Hernández

Periódico La Jornada

Viernes 13 de agosto de 2010

 En la famosa sociedad del conocimiento en la que vivimos, “existe una sociedad del desconocimiento en la que se promueven deliberadamente fenómenos de ocultamiento de la información”. Un ejemplo entre muchos es lo que sucede con la historia de México, “que se está enseñando en las escuelas primarias, en las secundarias”, en la que los antihéroes de antaño también son los héroes de ahora y se les rinde culto “en una especie de pacto de caballeros, elegante, de gente bien educada”.

La advertencia la hizo el sociólogo e historiador Pablo González Casanova durante su participación en la segunda mesa del coloquio El Bicentenario y los Centenarios, organizado por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con el cual se conmemora el inicio de las gestas de 1810 y de 1910, pero también los cien años de fundación de la universidad en su carácter nacional, así como el centenario de la Escuela de Altos Estudios, antecesora de los estudios de posgrado.

Lo que festejamos, abundó el ex rector de la UNAM, “tiene mucho que ver con lo que estamos viviendo; hay diferencias entre la historia oficial y la que pretende no ser oficial pero está haciendo el mismo tipo de razonamiento que la oficial: ¿hasta qué punto van a las fuentes y lo que están diciendo en cada palabra, en cada línea tiene qué ver con lo que ocurrió?

“Por eso –exhortó el autor de Sociología de la explotación a los jóvenes estudiantes e historiadores presentes en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras– escribir historia es parte de la lucha actual”, y es “muy importante ser muy rigurosos con lo que decimos, yendo a las fuentes antes de hacer afirmaciones que pueden estar muy influidas por la situación que estamos viviendo, más cuando las oposiciones e interpretación del bicentenario y del centenario se dan en condiciones tan críticas, porque vamos a celebrar la lucha por la Independencia y por la Revolución, que formalmente declaran que todos somos iguales, que formalmente declaran que somo un país independiente, que formalmente declaran que estamos haciendo justicia, pero hay un problema: la diferencia entre el país formal y el real. ¿De qué igualdad estamos hablando?”

El investigador y profesor emérito de la máxima casa de estudios aclaró que no descalifica todo, “hay aspectos que a pesar de que se quedan en la forma, resultan enojosos para el sector oficial y tratan de echarlos abajo”; por ejemplo, el derecho al trabajo y a la seguridad social por medio de estos llamados procesos de desregulación de los trabajadores, “lo cual no quiere decir que antes sí estaban cumpliendo con todo, lo que pasa es que ni siquiera quieren seguir el carácter indicativo de la Constitución y de las leyes”.

Al mismo tiempo, “es necesario darnos cuenta de que algunos están conmemorando lo que, por ejemplo, Madero significa en la Revolución, que es algo muy importante. Ahora es muy descalificado por una serie de fuerzas porque se limitó a proponer la democracia electoral, pero ¿saben ustedes lo que le expresaban a Madero los integrantes de la oligarquía porfirista? Lo que quiero señalar es que en condiciones como las actuales hay distintos tipos de memoria, de recuerdo para la acción, una parte de lo que recordamos nos sirve para actuar, pasa a ser parte de nuestra experiencia acumulada, memoria y experiencia tienen un significado muy creador”.

Por todo lo anterior, dijo González Casanova, “quiero despertarles las ganas de vincular su trabajo de historiadores o de filósofos con la vida y con el sentido de la lucha actual: por la independencia, por la democracia, por la justicia, por la libertad y con la lucha de clases que, no siendo la única como en cierto momento se pretendió, es muy importante en toda la historia de la filosofía”.

En esta segunda mesa del coloquio organizado por la Facultad de Filosofía y Letras también participaron los especialistas Antonio Serrano y Carlos Martínez Assad, quienes intercambiaron puntos de vista sobre conceptos como nación, nacionalismo, revolución, autonomía, y la manera en que pudieron ser entendidos en su momento y en el presente.

Las próximas dos mesas del coloquio se desarrollarán el próximo 7 de septiembre, con el tema común “Revoluciones, arte y literatura”.

Cananea:escalada de lucha contra la clase trabajadora cancelando sus derechos constitucionales

Cananea
Luis Javier Garrido
LA JORNADA

La violenta ocupación de la mina de Cananea ha sido entendida como una acción desesperada del gobierno de facto, que anuncia una escalada de la lucha que libra contra la clase trabajadora para cancelar sus derechos constitucionales e imponerle la versión panista del modelo neoliberal, como le exige el capital trasnacional, pero también como una provocación contra el pueblo de México al que pretende demostrar que tiene plena impunidad y el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para seguir transgrediendo la Constitución a fin de garantizar la explotación de los recursos de la nación por grupos privados a los que está asociado.

1. La ruptura de las huelgas de Cananea (Sonora) y de Pasta de Conchos (Coahuila) llevada a cabo por contingentes policiaco-militares y grupos paramilitares del gobierno de facto el domingo 6 y la madrugada del lunes 7 constituye un acto de enorme gravedad, pues con estos operativos el titular del Ejecutivo quebranta el orden constitucional de la República, ya que los trabajadores ejercían legítima y legalmente el derecho constitucional de huelga, amparados por los tribunales de la República, tras dos largos conflictos en que el gobierno panista se había negado a negociar y con enorme intolerancia había desatado una vasta campaña de desinformación en los medios, calumniando a los trabajadores y sindicatos, misma que fue apuntalada por las organizaciones empresariales y los voceros de la ultraderecha mexicana, ahora en el poder.

2. La represión de los huelguistas de Cananea por el gobierno antinacional del PAN, que se supone encabeza Felipe Calderón, es el mejor símbolo de que no hay nada que festejar en México a 100 años del inicio de la Revolución Mexicana de 1910.

3. A la historia le gustan las repeticiones, y aunque el escenario actual sea de caricatura no es por ello menos patético. La represión violenta en 1906 a la huelga de los mineros de Cananea contra la empresa Cananea Consolidated Cooper Co, cuyo accionista mayoritario era el coronel estadunidense William C. Greene, se convirtió en símbolo del movimiento revolucionario cuatro años después, ya que encarnó la lucha de los trabajadores por que se les reconocieran derechos fundamentales que quedaron consignados en la Constitución de 1917, mismos que ahora busca cancelar el régimen panista-yunquista para garantizar a las multinacionales un escenario de explotación similar al del siglo XIX que pretende presentar como "moderno". La represión violenta en 2010 a la huelga de los mineros de Cananea contra la trasnacional Grupo México –cuyo accionista mayoritario es Germán Larrea, calificado de hampón internacional por los sindicatos, y en el cual tiene poderosos intereses económicos Carlos Salinas de Gortari, jefe de la mafia que se ha apoderado de buena parte de las riquezas mineras– confirma el nuevo escenario de lucha que se ha abierto en México.

4. La escalada en el uso de la violencia del ilegítimo gobierno panista contra la clase trabajadora es cada vez mayor en su empeño de dejar sin validez el derecho colectivo del trabajo para imponer como norma medidas neoliberales que dejan en el desamparo a los trabajadores. La agresión a los mineros de Cananea y de Pasta de Conchos se da cuando se ha agravado el conflicto generado por el gobierno en la industria eléctrica por la decisión anticonstitucional de Calderón de de-saparecer con su firma la empresa estatal Luz y Fuerza del Centro para entregar anticonstitucionalmente la generación de energía y el control de las comunicaciones en el valle de México a Ibedrola y otras compañías españolas vinculadas al PP con las que se encuentra amafiado, ha generado una vigorosa reacción del SME, decenas de los cuales se hallan hoy en huelga de hambre.

5. En el curso de los dos años, 10 meses y una semana que duró la huelga de Cananea (nota de Patricia Muñoz en La Jornada, 8/6/10), el ilegítimo gobierno panista mantuvo un mismo discurso de pretensión neoliberal mediante el cual desconoció las instituciones constitucionales en materia laboral y no ocultó su pretensión de destruir sindicatos, contrato colectivo, derechos individuales y sociales (desde el derecho a un salario justo y remunerador hasta el derecho de huelga, pasando por los de salud y seguridad social), lo que ha pretendido alcanzar con su iniciativa de contrarreforma laboral, parte sustancial del famoso paquete "estructural", presentada esta primavera y que ya fue rechazada ya por la mayoría de los legisladores.

6. En estos meses de tensión entre el gobierno panista y los sindicatos, Calderón no consiguió encubrir su papel como gestor lacayuno de los intereses del Grupo México, del cual él y Javier Lozano, su secretario del Trabajo –quien actúa como un auténtico porro contra los trabajadores–, se asumieron como representantes, lo que se hizo palpable en la patética conferencia de prensa que dio en Hermosillo el lunes 7 Xavier García de Quevedo, presidente ejecutivo de Minera México, en la cual no obstante su papel de comparsa, Lozano anunció inversiones multimillonarias en el municipio sin que haya partida para ello como se lo dijeron al día siguiente los legisladores.

7. La obsesión casi patológica de Calderón por destruir al sindicato minero a fin de crear las condiciones para que Grupo México pueda explotar con mayores ganancias las minas de la nación con trabajadores sin derechos laborales, lo ha llevado desde 2007 a la pretensión de desconocer a la dirigencia del STMMRM y tratar de imponerle líderes sometidos, criminalizando la legítima respuesta social de los trabajadores y este escenario tiende a agravarse. Todo ello en el momento en que las represiones se multiplican en el medio rural y se intensifican los conflictos con la Patrulla Fronteriza, como el suscitado por el asesinato del joven mexicano Sergio Hernández en territorio mexicano por agentes estadunidenses el lunes 7.

8. La irresponsabilidad absoluta de Felipe Calderón se evidencia cuando en medio de esta gravísima crisis, no satisfecho con gastar un millón de dólares diarios en autopublicidad, según se denunció el día 9, aprovechando la contrarreforma de carácter presidencialista al 88 constitucional que le aprobaran priístas y panistas el año pasado, se pudo ir de México sin pedir permiso al Congreso para darse unas vacaciones relámpago en Sudáfrica con su familia, asistiendo a la inauguración del 19 Mundial de Futbol, en un viaje suntuario que cuesta a la nación decenas de millones de pesos, y a la vez hacerse un poco de publicidad, de manera muy similar a la que lo está haciendo con su viaje a ese país africano su homólogo, el también espurio Porfirio Lobo, quien se ostenta como presidente de Honduras.

9. La torpe represión del gobierno panista-yunquista de Calderón a los trabajadores es, a su pesar, el símbolo mayor de la pretendida celebración del bicentenario de la Independencia.

10. Cananea, como la lucha del SME, la resistencia de los campesinos de Atenco o la de los indígenas de Chiapas y Oaxaca, una señal de que en México el pueblo no se va a doblegar ante las pretensiones de una minoría mafiosa.

actividades culturales por aniversario Bicentenario de Venezuela, invitacion: jueves 22. 17hrs.

INVITACIÓN

La Coordinadora mexicana de Organizaciones solidarias con la República bolivariana de Venezuela, y la Embajada de Venezuela en México, le extienden una cordial invitación a una plática con el historiador venezolano, de visita en nuestro país, Hector Acosta, quien nos hablará del Bicentenario del proceso de independencia venezolano, iniciado el 19 de abril de 1810.

Contaremos con la presencia de la Ministra Consejera de la Embajada, Eloísa Lagonell Castillo y personal diplomático venezolano.

Jueves 22 de abril 2010

17 horas (5 de la tarde)

Tacuba #53, primer piso

Entre Isabel la Católica y Motolinía, Metro Allende.

Tel. 55 12 38 28 – 55 12 38 42.

Celebración del Bicentenario de la República Bolivariana de Venezuela, en México, 19 abril

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en México adelanta un extenso programa de actos, a partir de este lunes, 19 de abril, para celebrar el Bicentenario de la Declaración de nuestra Independencia.  
19 de ABRIL
10hrs.-El júbilo por esta magna fecha incluye una ofrenda floral ante la estatua ecuestre de El Libertador Simón Bolívar, a las 10 de la mañana, en la Glorieta que lleva su nombre en la Avenida Reforma cruce con Violeta, con la participación del historiador Héctor Acosta como orador de orden. A este acto encabezado por el Embajador venezolano Trino Alcides Díaz acudirán los embajadores de los países bolivarianos, intelectuales mexicanos y miembros de la comunidad en general. 

El historiador Héctor Acosta es doctor en Historia, egresado de la Universidad de Salamanca en España y actualmente es profesor de la Universidad Central de Venezuela, UCV. Es autor de los libros “Locura, Pasión y Poder” y “Una mirada humanística”, editadas por la Facultad de Humanidades y Educación de la UCV.
Desde el 2004 hasta la fecha, ha dictado múltiples conferencias acerca del proceso político venezolano iniciado en 1999 tras la llegada al país del Presidente Hugo Chávez Frías. Con estos ciclos de charlas se ha presentado en universidades y centros comunales de Venezuela, Argentina, Chile, Colombia, España y Uruguay.

17HRS.-El programa Bicentenario de este lunes, incluye también la inauguración (a las 17 horas) de la Exposición intitulada “Venezuela, 200 años después”, en la estación Pino Suárez del Metro, gracias a la colaboración del Gobierno del Distrito Federal. Con carteles y artesanías indígenas los usuarios del Metro pueden acercarse a los relatos de este acontecimiento histórico.
El pueblo venezolano protagonizó en Caracas, 19 de Abril de 1810, una avanzada de la rebelión que después se fue extendiendo por todas las colonias de España en América. El 22 de mayo de ese año, se rebela Buenos Aires; el 25 de mayo, el Alto Perú; el 20 de julio, la Nueva Granada; el 16 de septiembre, México y el 18 de septiembre, Chile.

En cada una de esas manifestaciones se apeló a la noción de soberanía popular y se crearon juntas de Gobierno que reivindicaron los más grandes anhelos de justicia social del momento, las cuales permitieron, además, sentar las raíces históricas y el perfil como nación.

Pasaron 15 años antes de consolidar la independencia que se asomó a la alborada de todo un Continente en 1810, pero quedó sembrada la semilla de la búsqueda por la identidad propia, la protección de los recursos naturales y su explotación para beneficio de los pueblos a los que pertenecen y fundamentalmente, la separación de los imperios colonizadores.

Desde hace 200 años creemos que es posible vivir sin las cadenas de los imperios coloniales; creemos que es posible tener Patria y preservar la integridad de su territorio, sus valores ancestrales, su patrimonio cultural y sus riquezas.
BOLETIN DE PRENSA
19 DE ABRIL DE 1810:
BICENTENARIO DE LA DECLARACION
DE INDEPENDENCIA
EN VENEZUELA 
Ciudad de México, 16 de abril de 2010

Convoca el Instituto Bush encuentro para coordinar ciberguerra contra Venezuela, Cuba, Irán y Rusia

Cuba debate

El próximo 19 de abril iniciará la celebración del Bicentenario de la Independencia en Venezuela, y mientras, en Estados Unidos, esa fecha será utilizada para coordinar estrategias de guerra cibernética contra Venezuela, Cuba, Irán, Rusia, China, y Siria.

El Instituto George W. Bush y la organización estadounidense Freedom House han convocado a un encuentro de “activistas por la libertad y los derechos humanos” y “expertos en Internet” para analizar el “movimiento global de ciberdisidentes”.

Al encuentro, que se realizará ese día en Dallas, Texas, asistirán Rodrigo Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir, de Irán; Oleg Kozlovsky, de Rusia; Ernesto Hernández Busto, de Cuba (vive en Barcelona y es conocido en la red cubana como “Pájaro Tieso”); Isaac Mao, de China; y Ahed Alhendi, de Siria.

También estarán presentes miembros del gobierno estadounidense y otras organizaciones vinculadas con la comunidad de inteligencia de Washington, como Jeffrey Gedmin, presidente de Radio Free Europe/Radio Liberty, un proyecto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) creado durante la Guerra Fría para luchar contra el comunismo en Europa; Daniel Baer, Asistente Secretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo; Peter Ackerman, fundador del Centro Internacional para el Conflicto Noviolento (ICNC), entidad involucrada en las llamadas “revoluciones de colores” en Europa Oriental; Oscar Morales Guevara, fundador del movimiento “un millón de voces contra las FARC” y promotor de un movimiento contra el Presidente Chávez a través de Facebook; Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House, y otros representantes de Freedom House, el Departamento de Estado y el Instituto George W. Bush.

HABLARÁ BUSH

Según la agenda del evento, su propósito es analizar “las condiciones de las libertades políticas en Internet en el mundo”, y “capacitar a los participantes con las tecnologías y el conocimiento para superar la censura gubernamental”.

El propio ex Presidente George W. Bush, y su esposa Laura, tendrán a su cargo las palabras de apertura del evento. Luego, habrá presentaciones de los representantes de Freedom House y el Departamento de Estado sobre las “amenazas contra la libertad de Internet” en los países representados en el encuentro. Posteriormente, los invitados internacionales de Venezuela, Cuba, Irán, China, Rusia y Siria presentarán sus ponencias sobre los supuestos “peligros” en sus países contra la libertad de Internet, y su trabajo como “ciberdisidentes”.

Hacia al final del evento, Peter Ackerman, antiguo director de Freedom House, banquero multi-millonario y fundador del Centro Internacional para el Conflicto No-Violento (International Center for Non-Violent Conflict), entidad vinculada con la CIA, también participará con otros “expertos” de la guerra cibernética, para capacitar a los jóvenes con las tecnologías que les ayudarán promover cambio de regímenes en sus países de origen.

El participante venezolano, Rodrigo Diamanti, viene del llamado movimiento estudiantil “manos blancas”, una iniciativa creada por Washington y los sectores de la oposición contra el gobierno de Hugo Chávez para utilizar la juventud y los estudiantes para promover acciones de desestabilización que provocarían un “cambio de régimen”. Su organización, Futuro Presente, fue creada en 2009 por el dirigente de la extrema derecha venezolana, Yon Goicochea, con financiamiento y apoyo del Instituto Cato en Washington. El Instituto Cato es un centro de pensamiento (think tank) de la ultraderecha estadounidense, vinculada con el entorno de George W. Bush.

Freedom House es una institución estadounidense financiada por el Departamento de Estado y vinculada con la CIA, que financia y apoya organizaciones que promueven la agenda imperial en países estratégicamente importantes para Washington. En Venezuela, Freedom House ha estado trabajando desde el año 2005, financiando y ayudando políticamente a los sectores de la oposición contra el Presidente Chávez.

El Instituto George W. Bush es un centro de estudio y acción creado por el ex Presidente Bush y forma parte del Centro Presidencial George W. Bush.

LA GUERRA CONTRA VENEZUELA

En Venezuela, no existe ninguna limitación ni amenaza contra la libertad de Internet ni la libertad de expresión. Hace pocos días, cientos de infocentros fueron inaugurados por el Presidente Chávez en Venezuela, para garantizar el acceso gratuito a Internet para todo el pueblo venezolano. Los infocentros son salas de computación con acceso a Internet construidas por el gobierno venezolano en ciudades y pueblos por todo el país y son manejadas por las propias comunidades. Más de 7 millones de venezolanos utilizan el Internet, según cifras del 2009.

Durante los últimos años, la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED) han estado financiando y promoviendo talleres de formación y capacitación en el uso del Internet y las nuevas tecnologías para construir movimientos políticos de la oposición en Venezuela. Más de 10 millones de dólares han sido invertidos a través de la USAID y la NED para este fin. También han ayudado con la adquisición de equipos tecnológicos para propiciar que los movimientos logren tales objectivos. Hoy, más de 200 mil venezolanos utilizan a Twitter y Facebook como un mecanismo de atacar al gobierno venezolano y promover acciones de desestabilización en su contra, además de crear matrices de opinión falsas sobre la realidad en que vive el país.

Desde el 2003, el Pentágono ha clasificado la guerra cibernética como el próximo campo de batalla que debe dominar Washington. El Presidente Obama creó un Comando Cibernético el año pasado y nombró un Ciber Zar para coordinar las políticas y acciones de EEUU a través del Internet.

Hasta en los Billetes sale a relucir el inconciente fraudulento del Gob Federal, traen errata que dice "Sufragio Electivo NO Reeleción!

Desde septiembre ya estan en circulación 50 millones de billetes de 200 pesos conmemorativos del Bicentenario de la Independencia y 50 millones de 100 pesos para festejar el Centenario de la Revolución Mexicana.

Billetes de 100 pesos
Los billetes de 100 pesos son conmemorativos del inicio de la Revolución. Como motivo principal tienen la imagen de una locomotora que transporta tropas revolucionarias, la cual representa el movimiento armado que inició en 1910. La locomotora está acompañada por una de las imágenes más emblemáticas, la soldadera o Adelita.
En el reverso del billete de 100 pesos, el elemento principal es un fragmento del mural titulado “Del Porfirismo a la Revolución”, también conocido como “La Revolución contra la dictadura Porfiriana”, del pintor y muralista David Alfaro Siqueiros, en el que se muestra al pueblo en armas que rodea a los líderes de la revolución triunfante. Este mural se encuentra en el Museo Nacional de Historia del Castillo de Chapultepec.
Como principales elementos de seguridad del billete conmemorativo de 100 pesos destacan: una ventana transparente con la impresión de una mazorca impresa con tres tintas diferentes que cambian de color al inclinar el billete en distintos ángulos y la imagen traslúcida citada anteriormente, de una soldadera o Adelita en la escalinata de un ferrocarril.

Billetes 200 pesos
El billete de 200 pesos conmemorativo del inicio del movimiento de Independencia tiene como motivo principal la imagen de Miguel Hidalgo y Costilla con un estandarte, que se convirtió en la bandera del ejército insurgente. La imagen procede de la obra de Jesús Enrique Emilio De La Helguera Espinoza titulada “Don Miguel Hidalgo”, la cual representa el inicio de la Guerra de Independencia.
En el reverso, los elementos que sobresalen son: el Ángel de la Independencia, que se localiza en el Paseo de la Reforma de la ciudad de México y la estilización del gorro frigio resplandeciente como símbolo de la libertad, utilizada por muchos años en las monedas metálicas del México independiente.
Como principales elementos de seguridad del billete de 200 pesos destacan: un hilo especial de seguridad aventanillado que cambia de color al inclinar el billete en distintos ángulos, una marca de agua en la que, al observarlo a trasluz, se ve el Ángel de la Independencia y una impresión de la Campana de la Independencia.
En ambos, con una lámpara de luz negra se pueden observar figuras de color amarillo o naranja en el reverso

Bien hasta aqui ya los conocieron ahora viene LA NOTA PARA LOS PSICOANALISTAS, QUE SIGNIFICA QUE HAYA HABIDO UN LAPSUS (EN ESTE CASO BRUTUS) EN  LA LEYENDA DEL BILLETE ?

Banco de México dio a conocer que la impresión de la frase “Sufragio Efectivo no Reelección” en el reverso del billete de 100 pesos conmemorativo tiene una errata, (que no afectra su valor), esta dice “Sufragio Electivo y no Reelección”. Claro que se curan en salud al decir "la errata tuvo su origen en el archivo de cómputo de los "fondos de billetes, que se imprimen mediante la técnica Offset" (como se pone automaticamente sin operacion humana!!!! ni mucho menos revisión, la R del Blog)  Pero aclaran .“Efectivo” se encuentra bien escrita en el anverso del billete con letras de colores azul y rojo, y se distingue claramente, en cambio  en el reverso se encuentra escrita la misma palabra con la errata mencionada con letras de color amarillo, y aunque  la palabra se repite varias veces, porque la frase se reproduce en forma parcial en seis renglones con una pronunciada curvatura.  No se distingue tan facilmente! (Ah bueno mientras no se vea mucho, pasa!! la R del B) El gobierno Federal en el divan: fijese que en nuestro gobierno el sufragio es electivo, perdon efectivo, Dr. su acto fallido denota que tiene algun problema con la legitimidad??