EEUU, líder mundial en “crímenes internacionales”: Noam Chomsky interesante como siempre

NOAM CHOMSKY – La primera plana del New York Times del 26 de junio muestra la foto de una mujer que llora a un iraquí asesinado, una de las innumerables víctimas de la campaña del llamado Estado Islámico en la que el ejército iraquí, armado y entrenado durante años por Estados Unidos, se disolvió con rapidez, abandonando gran parte de Irak a unos cuantos militantes, experiencia nada novedosa en la historia imperial.

 Arriba de la fotografía está el famoso lema del periódico: Todas las noticias que es apropiado imprimir.

Irak

Hay una omisión crucial. La primera plana debería desplegar las palabras del juicio de prominentes nazis en Nüremberg, las cuales deberían repetirse hasta que penetren la conciencia general: la agresión es el supremo crimen internacional, sólo diferente de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado de todos.

 Y junto a esas palabras debe estar la admonición de Robert Jackson, fiscal principal de Estados Unidos en ese juicio: El fundamento sobre el cual juzguemos a estos acusados será el fundamento sobre el cual la historia nos juzgará mañana. Dar un cáliz envenenado a estos acusados es ponerlo también en nuestros labios.

 La invasión de Irak por Estados Unidos y Gran Bretaña fue un ejemplo de libro de texto de lo que es agresión. Los apologistas invocan nobles intenciones, que serían irrelevantes aun si sus alegatos se sostuvieran.

A los tribunales de la Segunda Guerra Mundial no les importó un bledo que los imperialistas japoneses intentaran llevar un paraíso en la Tierra a los chinos que masacraron, ni que Hitler enviara tropas a Polonia para defender a Alemania del terrorismo salvaje de los polacos. Lo mismo se aplica cuando bebemos del cáliz envenenado.

Los que están del lado donde golpea la cachiporra tienen pocas ilusiones. Abdel Bari Atwan, editor de un sitio web panárabe, observa que el principal factor causante del caos actual (en Irak) es la ocupación de Estados Unidos y Occidente y el apoyo árabe a ella. Cualquier otra afirmación es engañosa y apunta a distraer la atención de esta verdad.

En una entrevista reciente en el programa de televisión de Bill Moyers, Moyers & Company, el especialista iraquí Raed Jarrar delineó lo que nosotros en Occidente deberíamos saber. Como muchos iraquíes, Jarrar es mitad chiíta y mitad sunita, y antes de la invasión apenas si conocía las identidades religiosas de sus parientes porque la secta no formaba parte de la conciencia nacional.

Jarrar nos recuerda que la pugna sectaria que destruye nuestro país… comenzó sin duda con la invasión y ocupación estadunidense. Los agresores destruyeron la identidad nacional iraquí y la remplazaron con identidades sectarias y étnicas, que comenzaron cuando Washington impuso un consejo de gobierno basado en identidad sectaria, algo nuevo en Irak.

Hoy día chiítas y sunitas son enemigos acérrimos, gracias al mazo que blandieron Donald Rumsfeld y Dick Cheney (secretario de Defensa y vicepresidente en el gobierno de George W. Bush, respectivamente), junto con otros como ellos que nada entendían más allá de la violencia y el terror, y que ayudaron a crear conflictos que ahora hacen pedazos la región.

Otros encabezados informan del resurgimiento del talibán en Afganistán. El periodista Anand Gopal explica las razones en su notable libro No Good Men Among the Living: America, the Taliban, and the War through Afghan Eyes (No hay buenos entre los vivos: Estados Unidos, el talibán y la guerra vista con ojos afganos).

En 2001-02, cuando el mazo estadunidense golpeó Afganistán, los extranjeros de Al Qaeda que se ocultaban allí desaparecieron y el talibán se disolvió. Muchos escogieron, en el estilo tradicional, acomodarse entre los nuevos conquistadores.

Pero Washington estaba desesperado de encontrar terroristas que aplastar. Los hombres fuertes que impusieron como gobernantes pronto descubrieron que podían explotar la ciega ignorancia de los estadunidenses y atacar a sus enemigos, incluso a quienes colaboraban gustosamente con los invasores. En poco tiempo el país fue gobernado por esos crueles señores de la guerra, mientras muchos antiguos talibanes que buscaban unirse al nuevo orden recrearon la insurgencia.

Más tarde el mazo fue recogido por el presidente Obama, al encabezar desde atrás el aplastamiento de Libia.

En marzo de 2011, en medio de un levantamiento contra el gobernante libio Muammar Kadafi como parte de la primavera árabe, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1973, que llamaba a detener el fuego y poner fin a la violencia y a todos los ataques y abusos contra civiles.

El triunvirato imperial –Francia, Inglaterra y Estados Unidos– decidió al instante violar la resolución, convertirse en la fuerza aérea de los rebeldes e intensificar la violencia. Su campaña culminó en el asalto al refugio de Kadafi en Sirte, el cual dejaron devastado por completo, reminiscente de las escenas más sombrías de Grozny, hacia el final de la sangrienta guerra de Rusia en Chechenia, según reportes de testigos en la prensa británica. A un costo sangriento, el triunvirato logró su objetivo de cambio de régimen, en violación de sus piadosos pronunciamientos en contrario.

La Unión Africana se opuso con energía al asalto del triunvirato. Como informó el especialista en África Alex de Waal en la revista británica International Affairs, la UA propuso un mapa de ruta que instaba al cese del fuego, asistencia humanitaria, protección de migrantes africanos (que en su mayoría eran asesinados o expulsados) y otros nacionales extranjeros, y a adoptar reformas políticas para eliminar las causa de la crisis actual, más otros pasos para instaurar un gobierno interino incluyente y consensuado, que conduzca a elecciones democráticas.

Siria bajo acoso

El esquema de la UA fue aceptado en principio por Kadafi, pero desdeñado por el triunvirato, que no estaba interesado en verdaderas negociaciones, observa De Waal.

El resultado es que hoy Libia es despedazada por milicias en conflicto, en tanto se ha desatado el terror yihadista en gran parte de África, junto con un flujo de armas que llega hasta Siria.

Existen muchas pruebas de las consecuencias de esta política del mazo. Veamos la República Democrática del Congo, antes Congo Belga, un enorme país rico en recursos… y una de las peores historias de horror contemporáneas. Tuvo la oportunidad de desarrollarse con éxito luego de alcanzar la independencia en 1960, bajo el gobierno del primer ministro Patricio Lumumba. Pero Occidente no quería nada de eso. Allen Dulles, director de la CIA, determinó que la remoción de Lumumba debía ser un objetivo urgente y primordial de una acción encubierta, sobre todo porque las inversiones estadunidenses en el país peligraban a causa de lo que documentos internos llamaban nacionalistas radicales.

Bajo la supervisión de oficiales belgas, Lumumba fue asesinado, cumpliendo el deseo de Eisenhower de que cayera en un río lleno de cocodrilos. Congo fue entregado al favorito de Washington, el asesino y corrupto dictador Mobutu Sese Seko, y de allí el actual naufragio de las esperanzas africanas.

niños migrantes en Texas

En lugares más cercanos es más difícil cerrar los ojos a las consecuencias del terrorismo de Estado de Washington. Hoy reina la preocupación sobre el éxodo de niños que huyen a Estados Unidos desde Centroamérica. El Washington Post informa que el incremento de estos migrantes procede en su mayor parte de Guatemala, El Salvador y Honduras, pero no de Nicaragua. ¿Por qué? ¿Podría ser que cuando el mazo de Washington aporreaba la región, en la década de 1980, Nicaragua era el único país que contaba con un ejército para defender a la población de los terroristas dirigidos por Estados Unidos, mientras en los otros tres países los terroristas que devastaban a la población eran los ejércitos entrenados y equipados por Washington?

El presidente Obama ha propuesto una respuesta humanitaria a la trágica migración: una deportación más eficiente. ¿A alguien se le ocurren alternativas?

Es injusto omitir los ejercicios de poder blando y el papel del sector privado. Un buen ejemplo es la decisión de Chevron de abandonar sus tan publicitados programas de energía renovable, porque los combustibles fósiles son mucho más redituables.

contaminación en Amazonia por petroleras

Exxon Mobil a su vez anunció que “su enfoque tipo láser en combustibles fósiles es una estrategia sólida, sin considerar el cambio climático –reporta Bloomberg Businessweek–, porque el mundo tiene gran necesidad de energía y resulta ‘sumamente improbable’ que ocurran reducciones significativas de carbono”.

Por tanto, es un error recordar día tras día el juicio de Nüremberg a los lectores. La agresión ya no es el supremo crimen internacional. No puede compararse con la destrucción de las vidas de generaciones futuras para obtener mayores ganancias hoy.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/07/20/index.php?section=opinion&article=024a1munTraducción: Jorge Anaya

via Contrainjerencia

Sobre el cruel asesinato de Patrice Lumumba, lider nacionalista anticolonialista, africano, EUA a traves de la CIA y Bélgica intervinieron en su muerte

50 Años después el gobierno estadounidense reconoce el crimen de Patrice Lumumba

Medio siglo después, las autoridades estadounidenses han reconocido su implicación en el derrocamiento y asesinato del líder congoleño Patricio Lumumba.

En efecto, el Departamento de Estado publicó un nuevo volumen de la historia de la diplomacia norteamericana, en el que se incluye numerosos documentos sobre sus operaciones secretas. Con estas nuevas revelaciones, la Administración estadounidense modifica la imagen que había tratado de dar en el año 1994, cuando en los documentos dados a conocer en ese año evitaban toda mención a la política secreta yanqui en los acontecimientos que condujeron a un dramático conflicto en la recien descolonizada República del Congo y, finalmente, al asesinato del líder antiimperialista Patricio Lumumba.

EL PAPEL HISTÓRICO DE PATRICIO LUMUMBA

En las primeras y únicas elecciones libres que se celebraron en el antiguo Congo belga en 1960, el pueblo congoleño eligió de forma abrumadora a Patricio Lumumba, convirtiéndolo en el primer Jefe de gobierno de su país tras la independencia. Lumumba trató de aplicar en su país una política anticolonial y panafricana. Como en otras circunstancias similares en la historia del siglo XX, esa razón fue suficiente para que contra él se confabularan, en un esfuerzo concertado, los Estados Unidos y las grandes potencias europeas.

Bélgica, la antigua metrópoli, organizó una intensa campaña de desestabilización en el país. Dada la dirección que había tomado el gobierno de Lumumba, los belgas incentivaron la secesión de Katanga, una área geográfica del país extraordinariamente rica en minerales. De igual forma, retiraron a sus técnicos y especialistas con la finalidad de provocar en él un colapso económico total.

Por su parte, los servicios de inteligencia norteamericanos y de otros países europeos comenzaron a "subvencionar" a congoleños traidores que se prestaran a colaborar contra el Ejecutivo recién elegido.

También como sucedió - y sucede - en otras partes del planeta, con el pretexto de proteger las propiedades de los belgas residentes en el país, la antigua potencia colonial envió contingentes de paracaidistas a Katanga con el objetivo de ayudar a consolidar la secesión iniciada en esa parte del país.

Ante la intervención militar belga, Lumumba recurrió ingenuamente a las Naciones Unidas para expulsar a las tropas extranjeras. El resultado fue catastrófico. Los belgas se negaron a retirarse del país y las Naciones Unidas se sumaron de lleno a la conspiración contra el gobierno central.

Fue entonces cuando el jefe del gobierno, Patricio Lumumba, se vio obligado a solicitar la ayuda de la Unión Soviética. A mediados de 1960 comenzaron a llegar asesores militares soviéticos. Lumumba no estaba dispuesto a ceder ni un ápice de la soberanía que tan recientemente había conquistado su país.

Como en tantas otras ocasiones precedentes, el gobierno estadounidense encabezado por el Eisenhower, dio la orden expresa de asesinar a Patricio Lumumba. Para ello envió al país africano al conocido agente de la CIA Frank Carlucci, que años más tarde sería nada menos que Secretario de Defensa con Ronald Reagan. Los resultados de la presencia del siniestro Carlucci se comenzaron a apreciar rápidamente. Un golpe de Estado derrocó a Lumumba, que fue detenido, torturado y asesinado por mercenarios europeos y congoleños.

En enero de 1961, en plena sabana de katangeña, iluminado por las luces de los automóviles de sus asesinos, fue atado a un árbol y a la orden de un mercenario belga, acribillado hasta la muerte. Su cuerpo, sin vida, fue troceado y disuelto en ácido sulfúrico, procediendo luego a esparcir sus restos en diversos lugares para que no fuera reconocido por nadie.

Días antes de su asesinato, Lumumba le había escrito a su esposa:

 “Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado, porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados”.

Después de décadas de silencio la verdad terminó abriéndose paso. En el 2001, el parlamento belga reconoció la responsabilidad del Estado en la muerte del líder congoleño. Y ahora, los papeles de la administración norteamericana han dado a conocer a los otros partícipes del asesinato de un hombre que hoy es considerado por su pueblo como Héroe Nacional. Ahora son los archivos de la administración norteamericana los que revelan algo que ya todo el mundo sabia: su complicidad en el asesinato

Los datos proporcionados en este articulo, así como el extracto de los mismos corresponden a un trabajo sobre Lumumba de Pedro Antonio García, de CubAhora, publicado en TerceraInformación.es

¿Lo que ocurre en África no es interesante?" cuestiona periodista Caddy Azuba, a medios occidentales

Caddy Adzuba ha sido galardonada por múltiples premios sobre la libertad de prensa

Una periodista congoleña pone en jaque a los medios occidentales: "¿Lo que ocurre en África no es interesante?"

Diariocrítico/Agencias 24/03/2012

La joven periodista congoleña Caddy Adzuba, galardonada con varios premios internacionales por su trabajo en favor de la libertad de prensa, se pregunta por qué los medios de comunicación occidentales no se preocupan por la situación de su país, un territorio devastado donde más de 300.000 mujeres, muchas de ellas niñas, son víctimas de violencia sexual a menudo brutal, donde la violación se ha convertido en arma de guerra y donde hombres armados queman las casas y arrebatan sus bienes a la población.

Los medios, según clama, se interesan por la primicia y no hacen seguimiento ni prestan atención a las consecuencias. Por eso se explica que la República Democrática del Congo (RDC) fuera noticia hace unos años, al inicio del conflicto armado que se desató en el 96, y hoy haya caído en el más absoluto olvido.
 "No sé por qué. Esos mismos medios sí tienen interés por todo lo que ocurre en Oriente: Irak, Pakistán, Afganistán, Israel, Palestina... No llego a explicarme esta discriminación mediática. ¿Es que el África negra no es interesante? Sin embargo, nadie ignora que los medios influencian las decisiones políticas en el plano internacional. Nos falta el apoyo extranjero en nuestra lucha", implora.
  
Caddy Adzuba, comprometida en la defensa de los derechos humanos, y en especial de las mujeres y la infancia en materia de conflicto, ha participado este sábado en el II Encuentro 'Mujeres que transforman el mundo', que se celebra en Segovia hasta el 1 de abril.
  
Lo ha hecho desde la distancia, a través de una videoconferencia desde su país, donde precisamente por su activismo le negaron el visado que le permitiría asistir a la entrevista con la periodista Mayte Carrasco, a la que hoy se ha sumado la ex corresponsal Rosa María Calaf. "He aquí una vez de tantas en que los derechos de asistir libremente a encuentros para cambiar el mundo son violados por unos principios, no se sabe cuáles", lamenta en una entrevista con Europa Press esta joven, amenazada de muerte en otras ocasiones.
 Adzuba trabaja en Okapi, radio de la Misión de Naciones Unidas, de renombre en África central, que ella utiliza como altavoz para denunciar "aquello que no va bien" y la incesante violación de los derechos de la mujer. Cada día se levanta para trabajar con, por y para la población en búsqueda de la paz y el respeto a la dignidad de las personas, no sólo de las féminas, "las primeras víctimas", sino también de los hombres, pues son muchos los que están siendo asesinados en ataques armados. Su oficina, dice, "son las calles, los pueblos castigados y los rincones peligrosos".
  
Desde la Asociación de Mujeres de Medios, sensibiliza además a la opinión sobre la violencia de género y lleva su alegato a las autoridades políticas nacionales para que se impliquen en el restablecimiento de los derechos de la mujer.
  

"La situación es preocupante. Aunque se desarrollan actividades con organizaciones feministas y sociedad civil, nada cambia, la violencia de género y los ataques sexuales continúan", asegura la congoleña, quien reconoce que, tras ratificar el Gobierno informes jurídicos sobre la protección de la mujer, en algún momento ha tenido la esperanza de que su labor diaria iba a ser el principio del cambio, pero que a la hora de la verdad, sobre el terreno, las féminas carecen de representación tanto en la vida política --menos del ocho por ciento ocupa un escaño en el Parlamento-- como en los cargos directivos de las empresas. 

En la antigua Zaire, como ella, muchas mujeres están realmente concienciadas del problema del género y la igualdad. Hay entidades creadas para esta lucha y las féminas se organizan para sensibilizar a la opinión nacional e internacional. En 2010, de hecho, la Marcha Mundial de las Mujeres se celebró allí, en Sud-Kivu, lo cual --dice Azduba-- "es la prueba de que las congoleñas se movilizan para decir 'no' a la deplorable situación en la que se encuentra el 80 por ciento".
  
Sin embargo, según advierte, aún siete de cada diez mujeres no comprenden la situación que viven y piensan que no deben participar en la vida política. "No comprenden que es a través de ellas que el cambio es posible en RDC. Las féminas son desde años violadas por militares y milicias extranjeras y el gobierno de hombres no ha cambiado nada, pero  estamos convencidas de que una mujer que se haga con la confianza de la población será capaz de negociar la paz y el fin de la guerra", señala la periodista, quien se apena porque en el medio rural y ciertas intelectuales todavía "no son conscientes de esta estrategia". 
 Haciendo referencia al título del encuentro, Caddy Adzuba se aferra a la idea de que las mujeres bien podrían cambiar el mundo. "Sólo hace falta que se unan y se decidan a pasar a la acción. Es simplemente cuestión de reflexionar sobre estrategias comunes en África, Europa, América y Asia. Nosotras representamos una gran fuerza de disuasión e influencia que debemos saber capitalizar", exclama.
  
El encuentro con Adzuba, celebrado en la Cárcel Centro de Creación, ha contado con la proyección del trabajo audiovisual 'PourQuoi?', de la artista española Ouka Leele. Producida por María Isabel Caparrós (Bettina), esta película de 19 minutos refleja la situación de la mujer en RDC a través del relato en primera persona de la joven congoleña.  
------------------------------

¿Y LA ONU, QUE HACE AL RESPECTO? LOS MISMOS CASCOS AZULES TAMBIEN VIOLAN!

 La mujer, doble víctima de las guerras. A 10 años de la Resolución 1.325
LEER LA NOTA AQUI

En corto: Noticias relevantes de la semana, mineras, indigenas, Davos, Coltan etc y propuestas culturales

EN CORTO/José Luis Avendaño C.

Ejercicio en riesgo

“¿Hasta cuándo ejercer el periodismo será una sentencia de muerte en este país?”, preguntó Elena Poniatowska, el 29 de enero, en una reunión del Pen Pal Internacional. Con 67 trabajadores de la prensa asesinados en el sexenio, México es uno de los países “más mortíferos para los periodistas”, confirma Reporteros Sin Fronteras.

Pasado y presente

Decir ellos ya es acto de discriminación. Nos topamos con ellos a la vuelta de la esquina. Su presencia nos recuerda de dónde venimos y lo que somos. Algo que queremos ocultar y esconder. Su situación nos recuerda nuestro fracaso como sociedad y nación. Después de más de 200 años de independencia y más de 100 de revolución. La estela de luz, testimonio.

Sin embargo, México vive anclado en el pasado, como bien lo observó Octavio Paz. De ahí nuestro interés por la historia, pero una historia plena de derrotas honrosas, pues son de cara al sol. Por eso, una gesta como la del 5 de mayo, hace 150 años, tiene tanta relevancia en el calendario cívico.

Respecto a Estados Unidos, nuestro vecino y socio, tenemos una situación ambivalente: los odiamos y los admiramos. Lo primero, siguiendo su destino manifiesto, por quedarse con la mitad del territorio. Todavía, 164 años después, nos queda nos queda el resentimiento. Lo segundo, la admiración, por lo que han logrado en términos materiales, al margen de los métodos usados.

De una dependencia a otra. La influencia de los medios, en especial el cine y la televisión, nos ha vuelto gringos de segunda. A través de la ropa, la música y el lenguaje. Y junto con eso, va una ideología, una manera de ser. Cuando nos describimos, o en una solicitud de trabajo nos piden, de forma racista, nuestro color de piel, decimos: moren@ clar@.

Admiramos nuestro pasado prehispánico, indígena pues, encerrado en los nichos de los museos. Como objeto de folklore. Y al momento de salir y toparnos con alguno de ellos, les damos la vuelta, los menospreciamos o los ignoramos. La discriminación como forma de racismo.

Constituyen el 10 por ciento de la población y hay registradas más de 60 lenguas (que no dialectos) indígenas, varias en vías de extinción. Son los más pobres de los pobres, los miserables, los jodidos… Son los que, en el lenguaje oficial,  (sobre)viven en situación de pobreza alimentaria, un eufemismo de hambre.

Como en otras situaciones de emergencia o desastre, aparece la solidaridad, que después de todo es un alivio temporal, frente al abandono y marginación de siglos, y que se visibiliza con la crisis. Y ésta no se explica, simplemente, por el clima, y que tampoco se solucionará, de fondo, llevando, de emergencia, despensas y cobijas.

Al mismo tiempo, no lejos de Sierra Tarahumara, otros indios, huicholes, en San Luis Potosí, son víctimas de saqueo y explotación de sus tierras y recursos, particularmente de mineras canadienses que, como en tiempos coloniales, van en pos del oro y la plata. En complicidad de las autoridades estatales y federales. La tierra ocupada y explotada incluye a Wirikuta, tierra sagrada del pueblo wixárica (huichol).

 Wirikuta, en Real de Catorce, SLP, fue declarada, en 1999, por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés), uno de los sitios naturales sagrados del mundo que deben ser protegidos. Desde 1994, es área natural protegida.

Sin consultarles a los indígenas, en 2009, la Secretaría de Economía otorgó 22 concesiones mineras a la empresa canadiense First Majestic Silver, a través de su filial Real Bonanza; situación que, además de provocar la contaminación de la tierra, el aire y los ríos, amenaza la supervivencia de especies endémicas y en peligro de extinción, como el águila real.

Luis Hernández Navarro, en Siembra de concreto, cosecha de ira (Fundación Rosa Luxemburgo / Para Leer en Libertad AC. México.20011), afirma: “El proyecto minero de First Majestic Silver en Wirikuta equivale a instalar una planta de gas en la Basílica de Guadalupe, abrir un pozo petrolero en La Meca o construir una termoeléctrica en Jerusalén. Es una ofensa grave a la cultura y la religiosidad de un pueblo para favorecer negocios privados”.

¿De qué estamos hablando? La inversión extranjera directa en el sector minero ascenderá en el sexenio calderonista a 22 mil millones de dólares. En total, son 25 millones de hectáreas concesionadas, por las que las empresas le pagan al gobierno federal entre 5.08 y 111 pesos por hectárea.

“Con un marco jurídico favorable y altos precios internacionales de metales, las concesiones de prospección y explotación minera en México se incrementaron aceleradamente.  Con avidez colonial, las grandes empresas trasnacionales ocuparon cerros, lomas, filones y montes, explotándolos hasta convertirlos en polvo”.

Coltán, el oro gris

La República Democrática del Congo, en el corazón de África, está inmersa en una guerra de rapiña. Con poco más de 70 millones de habitantes, cuya esperanza de vida es de 47 años, posee el 80 por ciento de las reservas mundiales del coltán –el llamado oro gris—, abreviatura de dos minerales: el colombio y el tantalio.

¿Qué tiene de especial este recurso estratégico? Se emplea en las nuevas tecnologías: teléfonos móviles, satélites artificiales, pantallas de plasma, cohetes espaciales, juguetes electrónicos, pero también armas teledirigidas y misiles, que utilizan las grandes corporaciones de las telecomunicaciones.

Las condiciones de trabajo y de extracción recuerdan a los tiempos de los buscadores de oro en el oeste americano. Bajo vigilancia armada, trabajan en las minas campesinos empobrecidos, desplazados por la guerra, prisioneros de guerra y miles de niños, que se pueden arrastrar a ras de tierra. Cada kilo de coltán cobra la vida de dos niños.

Un buen trabajador puede producir un kilo de coltán al día, en jornadas de sol a sol. La media de un trabajador congoleño es de 10 dólares al mes, pero un trabajador de coltán puede obtener de 10 a 50 dólares a la semana. El boom de la tecnología, ha hecho que los precios alcancen los 500 dólares el kilo de coltán.

En el proceso de explotación, se han invadido los parques nacionales del Congo. El resultado es que la población de elefantes ha disminuido 80 por ciento, y la de gorilas, 90 por ciento.

Transnacionales, como Apple, Bayer y Nokia, a las que las Naciones Unidas no duda en llamar “saqueadores”, patrocinan una guerra regional, que involucra el Congo, Burundi, Ruanda y Uganda, que ha costado más de cinco millones de muertos.

Recuerden todo esto cuando tengan en la mano su celular.  (Gracias Coral, por la información)

Ni idea

Ya es una tradición de que cada año, las personas más ricas e influyentes se reúnan en Davos, Suiza, en el Foro Económico Mundial para discutir y reflexionar sobre los problemas más candentes que les aquejan. Allí aparece la crema y nata de los hombres de negocios y la política, cuyas decisiones nos afectan a todos.

Con la crisis de la deuda europea a cuestas, se realiza el foro con el tema “La gran transformación: dar forma a nuevos modelos”. Esto es, maneras de pensar y hacer las cosas, lo que es el reconocimiento del fracaso de los antiguos modelos, comenzando por el modelo neoliberal. Un dato puntual: en España, el desempleo afecta a más de cinco millones de personas, la mayoría de ellos jóvenes, que alimentan el movimiento social de los indignados.

Hasta allá fue Joseph Stiglitz, Premio Nobel de economía, a decir que “los líderes europeos no tienen ninguna idea de lo que hacen y de lo que van a hacer”.

También, estuvo el presidente Felipe Calderón, quien, enfundado en uniforme de campaña, dijo que, “además de ajustes audaces y creíbles, es importantísimo crear una pared de seguridad para evitar que se esparza el pánico y proteger a los países que son solventes, pero que carecen de liquidez, como Italia y España. Necesitamos sacar la ‘bazuca’ de manera inmediata, antes de que la pólvora se empape. Ese es el riesgo al que nos enfrentamos”.    

Premiado como el estadista global del año, Calderón fue a repetir su proverbial discurso: en comparación con otros países, estamos bien y vamos “en el camino correcto” Pero, a la falta de resultados contundentes, la propaganda (en realidad, publicidad) oficial dice que “se ponen las semillas para hacer un México seguro”.

Punto y coma

La crisis que vivimos, no únicamente de carácter económico-financiero, sino moral. ¿Cómo explicarse, entonces, que habiendo alimentos suficientes para todos, haya más de mil millones de personas en el mundo con hambre? Por si fuera poco, el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas revela, en Davos, Suiza, que “cuatro de cada 10 toneladas terminan desperdiciadas”, es decir, en la basura.

Comer  no es sólo una necesidad vital, sino un placer. Muchas veces, nos sobrepasamos, y eso se refleja en nuestra figura y salud. Hay un paso, mejor dicho, un bocado, entre el sobrepeso y la enfermedad, y su costo económico. No sabemos comer, y peor, con la invasión de la comida chatarra (junk food, en inglés). Entre tantas cosas, hay que revalorar la dieta tradicional mexicana.

Los mexicanos somos los principales consumidores de refrescos (litros por habitante al año), que, a la larga detonan una serie de enfermedades, desde la obesidad hasta la diabetes. Tomamos más refrescos de cola que agua natural,  ahora embotellada, y leche, que son más caros. México es un mercado natural de refrescos.

Las empresas transnacionales no dan paso sin huarache. En Davos, Coca Cola le informaron al presidente Felipe Calderón que harán en México una inversión por mil millones de dólares que generará más de cien mil empleos. En una semblanza en El Universal (29-1-2011), se afirma que el hombre más rico del mundo, Carlos Slim, bebe Diet Coke.

Crece el monstruo

Uno de los mitos del capitalismo es que es un sistema donde prevalece la libre competencia. Si bien es cierto que en sectores, industrias y países existen cientos y miles de empresas, sólo unas cuantas dominan el mercado, determinando las reglas del juego. En la economía mexicana, en sectores clave, una empresa o unas cuantas empresas son las dominantes. El artículo 28 de la Constitución prohíbe los monopolios.

Nos encontramos en presencia de una estructura oligopólica, como en el caso de las telecomunicaciones, que imponen precios y producción, que en la televisión se traduce en tiempos, contenidos e ideologías (hábitos, costumbres, maneras de ser, pensar y consumir). Pero, también, impide u obstaculiza el acceso a otras empresas y voces, que va en contra del pluralismo y la democracia.

En la coyuntura electoral, hace y deshace candidatos, que, sobre todo, obedecen y cuidan los intereses de esa misma estructura dominante. Los políticos y los aspirantes a serlo, saben que en esta época la imagen lo dice todo; que el contenido (ideas, propuestas, programa) es secundario.

En vez de que en serio se promueva la libre competencia, se simula combatir un monopolio con otro monopolio. hoy, somos espectadores de una lucha de gigantes, entre Televisa y Telmex: el primero, por incursionar en la telefonía; el segundo, por entrar en la televisión. Con la decisión de Televisa de adquirir el 50 por ciento de Iusacell, del Grupo Salinas, a la que pertenece TV Azteca, se corrobora la existencia del duopolio televisivo.

Algunas cifras: Televisa y TV Azteca concentran 88 por ciento de todas las concesiones de televisión abierta, el 94.4 por ciento de la audiencia televisiva nacional, el 58 por ciento de la inversión publicitaria en México y 30 por ciento del gasto de comunicación social federal

Contra lo que dice el Grupo Salinas (TV Azteca, Proyecto 40, Tiendas Electra, Banco Azteca, entre otros), las telecomunicaciones no se pueden separar en su desarrollo, por lo que la adquisición de Iusacell por Televisa, “constituye una amenaza seria a la competencia y a la posibilidad de contar con un sistema de medios de comunicación plural, diverso y democrático”, señala la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI).

El 24 de enero, la Comisión Federal de Competencia (CFC) llegó a un acuerdo sobre la legalidad de la operación, pero que no lo haría público hasta que “se notifique a los agentes económicos involucrados”, según lo dicta la Ley Federal de Competencia. Pero, antes de la votación, ya Televisa, en su página de internet, había enlistado a Iusacell como una de sus empresas en sociedad para la prestación de servicios de cuarta generación (La Jornada, 25-1-2012).

Obama y la desigualdad

En su discurso, el 24 de enero sobre el Estado de la Unión, equivalente a un informe presidencial, Barack Obama, quien busca la relección, tal vez tuvo en mente al movimiento OWS (Ocuppy/Ocupa Wall Street), que enfrenta y confronta a la mayoría con la minoría: el 99% con el 1%, y que, en el contexto de la crisis, puso sobre la mesa el tema de la desigualdad.

Sus detractores, dentro y fuera del Partido Republicano, el ala neoconservadora, reanudaron sus ataques, insistiendo que es un socialista, pues atiza la lucha de clases, concepto clave del marxismo. Obama está lejos de ser un socialista; cuando más, es un liberal que busca –¡misión imposible!— humanizar el capitalismo, al tratar de atemperar excesos y defectos, cuando son contradicciones inherentes del sistema.

 El resultado es que, por diferentes mecanismos, el sistema hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, con lo que se ensancha la brecha de la desigualdad económica y social. Uno de tales mecanismos es el pago de impuestos, que, en teoría, debiera ser progresivo: paga más, el que gana más, y ser así, un instrumento de redistribución del ingreso. Pero, es lo contrario, pues reconcentra el ingreso a favor de los más ricos.

Warren Buffet, el segundo hombre más rico de Estados Unidos, reconoció, hace unas semanas, que, proporcionalmente, él paga menos impuestos que su secretaria, y que debería pagar más impuestos, así como otros millonarios forbianos (por la lista de la revista Forbes, de los más ricos del mundo) De inmediato, lo tacharon de loco. Vale consignar el nombre de la secretaria, Debbie Bosanek, porque se sentó junto a Michelle Obama, mientras el Presidente leía, frente al Congreso, el Estado de la Unión, centrado en la justicia económica, a través del pago equitativo de impuestos.

Al respecto, The New York Times revela que los ingresos de Barack Obama y de su esposa, ascendieron a un millón 728. 096 mil dólares anuales, y pagaron 453 mil 770 dólares de impuestos. Del otro lado, Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts y precandidato republicano a la presidencia, con una riqueza de 250 millones de dólares, paga en impuestos, sólo el 15 por ciento, la mitad de lo que debería. La información proviene de Juan María Alponte  (25-1-2012).

De allí que Obama haya centrado su discurso en la desigualdad: “Podemos aceptar un país donde un número cada vez más reducido prospera mucho, mientras un número creciente de estadunidenses apenas sobrevive. O podemos restaurar una economía donde cada quien tiene una oportunidad, cada quien aporta lo justo y todos juegan bajo las mismas reglas”. Y esto incluye al sector financiero, detonador de la crisis. “No regresaré a los días cuando se le permitió a Wall Street bajo sus propias reglas”.

Teatro en radio

Amantes del teatro y radioescuchas: la próxima semana, del lunes 30 de enero al viernes 3 de febrero, a las 21 horas, tendrán oportunidad de disfrutar de cinco montajes radiofónicos, dentro del ciclo: Comedias de enredo de los clásicos universales.

A partir del hecho que el teatro es representación y la radio es imaginación, entonces se desarrolla el concepto de radioteatro, que retoman ahora tres organismos culturales y educativos. La premisa es que el escenario es el aire, la apuesta es crear escuchas, para un género que va más allá de la simple radionovela. 

La puesta en escena en el aire es un esfuerzo conjunto de la Fonoteca Nacional, la Compañía Nacional de Teatro (CNT) del Instituto Nacional de Bellas Artes y del Departamento de Artes Escénicas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Las cinco obras se transmitirán por UAM Radio. El lunes 30, se presenta La Posadera, del veneciano Carlo Goldini (1707-783), bajo la dirección de Rosenda Monteros. El martes 31, la comedia latina Anfitrión, de Plauto (215 ac-184ac), dirigida por Arturo Beristain. El miércoles 1 de febrero, El Inspector, del ruso Nicolai Gogol (1809-1852), bajo la dirección de Luis Rábago. El jueves 2, La Dama Boba, de Félix Lope de Vega (1562-1635), dirigida por Luis de Tavira, director artístico del CNT. Finalmente, el viernes 3 de febrero, se presenta Las preciosas ridículas, de Moliere (1622-1673), bajo la dirección de Octavio Michel, director residente del CNT.

En estos tiempos electorales, en el cada cinco minutos hay que poner un spot o promocional, se tuvo que llegar a un acuerdo con el Instituto Federal Electoral (IFE), para no interrumpir las obras: La Posadera dura una hora 56 minutos; Anfitrión, una hora 40 minutos; El Inspector, dos horas 38 minutos; La Dama Boba, dos horas 55 minutos, Las Preciosas Ridículas, 53 minutos.   

UAM Radio se encuentra en el 94.1 de FM y en internet.

Tania 50 años… de libertad

“La primera vez que oí cantar a Tania Libertad tuve la revelación de las alturas de la emoción a que puede llevarnos una voz desnuda, sola delante del mundo”.

Así se expresó el escritor portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura, de la intérprete mexicana de origen peruano, que celebra sus 50 años de actividad artística. Lo hace con el espectáculo: Tania 50 años… de libertad, dos conciertos de gala en el Palacio de Bellas Artes, acompañada de la Orquesta de Cámara de Bellas Artes y de su propio grupo.

Después de recorrer el mundo con su canto, y con 38 discos grabados en su haber, Tania Libertad, quien canta desde los siete años, ha sido merecedora de multitud de premios y reconocimientos. En 2010 fue nombrada, en Madrid y al lado de Joan Manuel Serrat, Embajadora Iberoamericana de la Cultura.

La cita es en el Palacio de Bellas Artes, el lunes 13 y el martes 14 de febrero, a las 20 horas. Ojalá interprete Cardo o ceniza, de Chabuca Granda.

La ONU, apoya militarmente al Congo, deriva en asesinato y abuso de civiles, arguyen que seria peor sin la ayuda, que opinas deben continuar o no?

Urgen a ONU a no ayudar a R.D. del Congo

Barbara Plett, BBC, Nueva York
El grupo de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) está urgiendo a Naciones Unidas a que detenga toda ayuda militar a la República Democrática del Congo en contra de rebeldes de Ruanda, por el asesinato y abuso de civiles.
En un un nuevo reporte, HRW señala que la ONU debería esperar hasta que pueda asegurarse de que las operaciones conjuntas en el este del país no violen leyes humanitarias internacionales.

La institución de caridad señala que el continuo apoyo de la ONU socava su obligación de proteger a civiles.

Mientras que la ONU alega que, en general, la campaña está reforzando la estabilidad en la región.
La organización benefactora, con base en el Reino Unido, divulgó este reporte de cara a la reunión del Consejo de Seguridad a realizarse esta semana para deliberar sobre la renovación del mandato de los enviados de paz de la ONU a la República Democrática del Congo.

Han habido crecientes críticas al papel de apoyo de la ONU en una campaña militar contra los rebeldes ruandeses, que ha llevado a la muerte de cientos de civiles.

Dudas

La campaña militar congoleña contra dichos rebeldes condujo al brutal asesinato de cientos de civiles y a la violación de miles, a veces por parte de los mismos soldados que la ONU está respaldando.

El informe de HRW indica que esta situación plantea serias dudas sobre si las misiones de paz están involucradas en estos abusos.

El grupo exhorta a la ONU a finalizar con el apoyo a la campaña hasta que se adopten condiciones claras y mensurables, que aseguren que las operaciones conjuntas no violen las leyes humanitarias internacionales.
De acuerdo a memorándums filtrados citados en el reporte, abogados de la ONU ya habían advertido del riesgo legal de apoyar la campaña de un ejército con antecedentes tan pobres en derechos humanos.

Por su parte, funcionarios de la ONU arguyen que la situación de los civiles sería aún peor sin la presencia de los enviados de paz. También, que han retirado su apoyo a una unidad del ejército acusada de atrocidades, y han prometido hacer lo mismo con otras si surgen evidencias.

Cuando el Consejo de Seguridad considere la renovación del mandato de misiones de paz esta semana, se prevé que enfatizará la atención en la protección civil, sin embargo, es improbable que dé por terminado el respaldo a las operaciones militares. AQUI LA NOTA