Desde ayer: Telmex y Telcel OBLIGADOS a eliminar cobro de roaming nacional, desbloquear celulares, dar facturas claras y facilitar cancelación de servicios!!

No se podrá cobrar roaming nacional

Desde ayer Telmex y Telcel están obligadas a cumplir con las medidas del Ifetel

Notimex/Periódico La Jornada
Lunes 7 de abril de 2014, p. 31

A partir de este domingo Telmex y Telcel están obligadas a realizar cambios en sus operaciones, en beneficio de millones de usuarios, como eliminar el cobro por roaming nacional, desbloquear celulares, proporcionar facturas claras y facilitar la cancelación de sus servicios, entre otras.

El pasado 6 de marzo el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) determinó que estas empresas, propiedad de Carlos Slim, son preponderantes, es decir, poseen más de 50 por ciento de los mercados donde participan, por lo que son sujetas a una regulación especial que incentiva la competencia y mejores condiciones para los usuarios.
Así, desde este domingo Telcel tiene prohibido realizar cargos a sus suscriptores por concepto de servicio de usuario visitante o itinerancia, concepto mejor conocido como roaming.
La empresa de telefonía móvil, que cuenta con más de 70 millones de suscriptores a nivel nacional, también está obligada a desbloquear los equipos terminales, sin costo, salvo que estén reportados como robados.
En el caso de sus clientes en el esquema de pospago, Telcel deberá desbloquear una vez vencido el plazo contratado, cuando se haya pagado la penalización correspondiente en caso de terminación contractual anticipada o al momento de la adquisición del equipo correspondiente, si éste ha sido pagado en su totalidad.
El desbloqueo se hará, a elección del suscriptor, en el centro de atención a clientes, entregando la clave de desbloqueo mediante el envío de un SMS o de manera remota cuando sea técnicamente factible, mientras los clientes prepago deberán recibir equipos terminales ya liberados.

Asimismo, la telefónica deberá enviar a sus clientes de prepago un mensaje de texto gratuito cada vez que realicen una recarga de saldo, incorporando información básica de las tarifas, así como la dirección electrónica y el número telefónico donde podrán consultar la información de los precios aplicables a sus servicios.

La empresa deberá facturar los servicios prestados con un desglose preciso de los conceptos y tarifas aplicadas, y abstenerse de facturar servicios no considerados en el contrato, sin el expreso consentimiento del usuario.

El agente económico preponderante podrá establecer acuerdos de exclusividad para la comercialización de equipos terminales hasta por seis meses, dice la resolución.

Para Telmex el Ifetel determinó que a partir del domingo 6 de abril deberá poner a disposición de sus suscriptores las mismas facilidades para la cancelación de los servicios que pone para la contratación de los mismos. Una vez que el usuario solicite la cancelación de sus servicios, la empresa deberá suspender el servicio y abstenerse de efectuar nuevos cargos, pero podrá cobrar cualquier adeudo que se tenga.

La venta de bienes o servicios distintos a telecomunicaciones no podrá ser una causa por la cual el suscriptor no pueda cancelar los servicios de telecomunicaciones contratados.

Aqui los beneficios del "progreso" y "modernidad" privatizadoras, checale y luego piensa en la que quieren: PETROLEO

Carlos Fernández-Vega: México SA

Convencido de que la aprobación de la reforma energética es inaplazable, pues lo contrario sería retrasar al país 30 años, el gobierno peñanietista mantiene el bombardeo propagandístico a todo lo que da, e insiste en los muchos beneficios que ésta acarrearía para el país y sus habitantes.

Aquello de los beneficios, el progreso y lo bien que le va a ir a esta República de discursos es algo por demás conocido y, sobre todo, padecido, pero lo novedoso es el enfoque retro que ahora utilizan los publicistas gubernamentales para amenazar a los mexicanos: de no aprobarse la propuesta energética del presiden Enrique Peña Nieto, México quedaría varado en la historia, sin desarrollo, sin crecimiento, sin bienestar.

Miguel de la Madrid

¡Qué mello! El problema es que justo ese discurso, pero en sentido contrario (“si se aprueba –como sucedió– la propuesta privatizadora, México avanzará vertiginosamente hasta convertirse, en el corto plazo, en nación del primer mundo”) fue utilizado hasta el cansancio por Miguel de la Madrid y, especialmente, Carlos Salinas de Gortari, tres décadas atrás, precisamente, cuando se inauguró la venta de garaje de la infraestructura productiva del Estado.

Echen cuentas: ¿qué sucedió en esos 30 años? Todo comenzó cuando a Miguel de la Madrid –o a los genios que lo asesoraban– le dio por decir que el gobierno de la República no tenía por qué ser propietario y administrar cabaretes, pues significaba una sangría para el erario, al tiempo que ese tipo de negocios no eran estratégicos (en términos constitucionales) para el país. Y tenía toda la razón. El problema es que de allí se agarraron (él y sus sucesores en Los Pinos) para desmantelar el aparato productivo del Estado.

Carlos Salinas de Gortari

Así, en alegre kermés privatizadora, vendieron los cabaretes, la fábrica de bicicletas Cóndor y las plantas productoras de pantalones Cadena. Pero también todo lo demás, porque nunca quisieron definir públicamente qué consideraban estratégico y qué no. Por esa vía pasaron a control de particulares lo mismo Alimentos del Fuerte que la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, la fábrica de Bolsas de Papel Guadalajara a la Compañía Minera de Cananea, Avatram Mexicana (casimires) que Teléfonos de México, Comercial de Telas que Ferrocarriles Nacionales de México, Compañía Industrial Jacaranda (hilados) que la banca, por sólo citar algunos casos.

Entre los resultados más notorios se cuenta el hecho de que no pocos monopolios del Estado –que no son ilegales, en términos constitucionales– de la noche a la mañana se convirtieron en monopolios privados –que sí lo son–, o en el mejor de los casos en oligopolios o duopolios, siempre bajo el cacareado discurso de los beneficios”, el progreso y lo bien que le va a ir a esta República, sin olvidar la vía fast track para ingresar al primer mundo.

Siguen las cuentas: prometieron que con la banca reprivatizada, México contaría con un sistema financiero no sólo eficiente y moderno, sino impulsor del crecimiento económico, el empleo, la planta industrial del país y demás gracias. Además, por si lo anterior fuera poco, se lograría democratizar el capital. Pues bien, en 1994 (cuando reventó la banca y el erario salió al quite, vía Fobaproa, y que los mexicanos siguen pagando), siete instituciones bancarias concentraban 57 por ciento de los activos totales; dos décadas después, tras la democratización del capital, los mismos siete acaparan 80 por ciento, y otorgan menos crédito productivo que 20 años antes (los datos son del propio gobierno federal).

Zedillo

Ernesto Zedillo a los habitantes de esta República de discursos les prometió que el paraíso les quedaría pequeñito con los beneficios que acarrearía la privatización de los Ferrocarriles Nacionales de México, pues la red ferroviaria se incrementaría a paso veloz, entre otras gracias. En 1997 –año de esa “desincorporación– la longitud total de la red ferroviaria en el país era de 26 mil 620 kilómetros; para 2012 sumaba 26 mil 727 kilómetros, 107 kilómetros más 15 años atrás, o lo que es lo mismo 7.13 kilómetros por año, o si se prefiere menos de 20 metros por día. He allí el beneficio, el progreso y lo bien que le fue a esta República con la entrega de este sector estratégico.

También está la triste historia de la industria petroquímica: por medio de simple reclasificación y sin mayores trámites, la petroquímica básica (la reservada al Estado) pasó de 64 a 8 productos, es decir, 56 de ellos se trasladaron al dominio de la petroquímica secundaria (la de la iniciativa privada), y a estas alturas la importación de este tipo de productos ha crecido como la espuma.

Vicente Fox y Martha S

Vicente Fox y sus guajiros decidieron concesionar la cuenca gasífera de Burgos al capital privado, con la promesa de que México no sólo sería autosuficiente en este combustible, sino que rápidamente se convertiría en exportador. Las cifras más recientes de la Secretaría de Energía indican que lejos de ello, las importaciones de gas se incrementaron la friolera 3 mil 200 por ciento en los dos últimos sexenios (los de Fox y Calderón, para quienes no lo recuerden).

En la citada venta de garaje la gran cadena comercializadora de alimentos y productos básicos en el país se llamaba Conasupo… pero lo modernizaron. Hoy esa gran cadena se llama Wal-Mart, y a estas alturas no se sabe cuál de las dos era más corrupta. Y también está la participación del Estado en la televisión: en 1993 Salinas de Gortari desincorporó Imevisión, lo que sólo sirvió para enriquecer a un empresario: Ricardo Salinas Pliego, y ampliar su red de poder económico y político, porque lo que transmite la ahora llamada Tv Azteca es igual de telebasura que Televisa.

También por decisión del citado personaje se concesionó la enorme riqueza minera del país. Año tras año, miles y miles de millones de dólares terminan en las alforjas de unos cuantos consorcios nacionales y extranjeros. De esa carretada de dinero al modernizado erario le quedan, cuando esas empresas lo pagan, 5 pesos por hectárea concesionada, en lo que constituye uno de los más descarados asaltos a la nación, y miren que los hay.

Las rebanadas del pastel:

En fin, el anterior es un vertiginoso repaso de lo sucedido en tres décadas privatizadoras. Ahora amenazan con retrasar al país 30 años si no aprueban la propuesta energética del gobierno federal. ¿En serio? Y con esos resultados van por el petróleo… A la dueña de mi sistema cardiaco un enorme beso, y mi profundo agradecimiento por aguantarme a lo largo de cinco lustros.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

¿Quién espía a los activistas en México? Descubren servidor de FinFisher en el país

Yosoyred.com El centro de investigaciones Citizen Labs dio ayer a conocer el resultados de su monitoreo sobre la presencia y actividad de la plataforma de espionaje FinFisher en los que se ha descubierto la presencia de al menos un servidor de esta empresa operando en México. En reportes anteriores se ha denunciado el uso de este software para el espionaje de activistas en países como Etiopía, Bahrein y Egipto

El mapa muestra la presencia del software malicioso en el mundo, México junto a otros países aparecen en ese nuevo muestreo de Citizen Labs

Es a través de un escaneo de todas las conexiones a internet que Citizen Labs siguió los rastros de la infección de este spyware que burla la protección de los equipos en los que se instala y que es capaz de utilizar los micrófonos y webcams para grabar conversaciones y hacer tomas de video de los vigilados: http://youtu.be/Dejw2G83Moo

Este video promocional filtrado por Wikileaks muestra cómo es que se instala el equipo de FinSpy y cómo infecta a los equipos y el alcance de la infiltración en el que se puede tener acceso al micrófono y cámara del afectado. El software se ha detectado también en cafés internet ubicados en “zonas sensibles” para las autoridades.

La empresa Gamma es quien distribuye este sofisticado sistema de espionaje principalmente a gobiernos y agencias de inteligencia y que como ha revelado Wikileaks al filtrar un documento enviado al expresidente egipcio Hosni Mubarak “ofrece un perfecto y legal espionaje” de activistas y organizaciones criminales.

Presentación de FinFisher filtrada por Wikileaks

En la presentación de los resultados de su monitoreo, Citizen Labs menciona que  junto a México otros 5 países aparecen en la lista donde aparece el uso de este software desde octubre de 2012:

…he servers operated in 19 different countries. Among the FinSpy servers we found, 7 were in countries we hadn’t seen before.
New Countries:
Canada, Bangladesh, India, Malaysia, Mexico, Serbia, Vietnam

¿Cómo opera en México? Telmex podría estar involucrado

Siguiendo los rastros de su operación en México publicados por Citizen Labs  se puede ver que este servidor se sirve de la red de UniNet (Telmex). Tomando en cuenta que esta plataforma debe ser instalado en un ISP debería contar con la aprobación del proveedor del servicio.

La tabla muestra las redes de proveedores de servicios donde aparecieron los residuos del software que se instala a través de falsas actualizaciones de seguridad, a través de emails y en imágenes con los que logra infiltrarse en el equipo de la víctima. Iusacell en Malasia aparece como un albergue de esta tecnología.

Preguntas razonables

Ha sido en Bahrein, Etiopía y Egipto en donde se ha denunciado el uso de este programa para el seguimiento de activistas y señalarlos como objetivos por parte de la autoridades. Si bien el reporte de Citizens Labs menciona que la presencia de los servidores en un país no significa que estén siendo operados por el gobierno, la sola presencia de esta red en México y el historial de ataques a la libertad de expresión dan a lugar a preguntas razonables:

¿Para qué está instalada la red FinFisher en México? ¿Qué gobierno o autoridad la opera?

¿Telmex  no ha detectado un sistema tan sofisticado en su red, o está albergado en UniNet con su consentimiento?

¿A quién se espía con este software? 

Tomando en cuenta que este software solo se encuentra disponible para gobiernos y agencias de inteligencia ¿bajo qué justificación lo está usando el gobierno mexicano? si es que es así. Y si no tienen conocimiento ¿Qué gobierno o agencia está violentando la soberanía del país utilizado esta red que viola la privacidad de sus ciudadanos?

Para conocer más:

You Only Click Twice: FinFisher’s Global Proliferation: Citizen Labs

El robo con los celulares, La COFETEL al servicio de las empresas ¿y los usuarios?

COLUSIÓN CELULAR

Artículo Editorial (*)
(*) Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 7 de febrero de 2013
Hace una semana la Ciudad de México se vio inerme ante el asalto de Telcel a los intereses de los capitalinos. Sigilosamente retiró el servicio a buena parte de la población de la capital del país. Nada pasó. Pocos, muy pocos, dijeron algo. La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) se enteró como todos, y como si fuera una organización de la sociedad civil respondió con la fuerza de un boletín de prensa carente de efecto jurídico. Hoy discute para “proponer a la SCT” la “posibilidad” de que haya una multa a Telcel. Ese hecho, que no es aislado, pone de relieve que en México el poderoso no avisa simple y sencillamente porque puede incurrir en una conducta como ésta sin que pase nada. Ese es el poder. Para bien del mundo y para mal del país eso no sucede en el entorno internacional. Veamos.

Primero. Las empresas no son piadosas, “buena onda”. Constituyen un negocio tan jugoso como el poder institucional les permite. Las limita y las regula. Por supuesto, no es lo mismo la Cofetel que las autoridades de otros países que velan en los hechos por el interés público. No es mi imaginación ni pretendo “hablar mal” de la Cofetel sin datos que me permitan sustentar lo que aquí voy a afirmar. Como en otros sectores de la economía, el costo del servicio celular en México es un asalto en despoblado. Es cosa de comparar los planes tarifarios más baratos en algunos países emblemáticos.

En México, el plan tarifario de Telcel más económico es el denominado “Más X Menos” que dice proporcionar 60 minutos locales mensuales por 197 pesos. En Brasil, la empresa Vivo tiene el plan “Tempo Livre”, que ofrece 150 minutos por 142.72 pesos mexicanos; es decir, le aporta al consumidor tres veces más minutos que Telcel en México. En España, la firma Orange ofrece 400 minutos por 253 pesos mensuales con el Plan “Pingüino”; en otras palabras, 600% aproximadamente más producto que Telcel. En Estados Unidos la compañía Virgin Mobile pone a disposición de sus clientes su plan “Paylo”, que incluye 400 minutos mensuales por 253 pesos mexicanos. En el Reino Unido el plan más barato es el de Vodafone, que ofrece 100 minutos por 265 pesos. En estos dos últimos países se ofrece servicio de datos con la tecnología 4G –que todavía no se implanta en la totalidad del territorio mexicano–, lo cual significa en términos prácticos que la velocidad de internet es al menos 500% más rápida que la que ofrece Telcel.

Segundo. Si se analizan los planes tarifarios más caros y completos, los datos documentan que los mexican@s son los que pagan más por menos. En efecto, Telcel, con su plan “Más X Menos” internet 3GB-5, incluye 420 minutos por 929 pesos. En Estados Unidos, el plan más alto de Virgin Mobile en 4G, denominado “Beyond Talk Unlimited Data and Messaging Plans”, que no tiene límites de llamadas además de servicios de datos, cuesta 695.77 pesos. En el Reino Unido, Vodafone presenta su plan “Red Data” con minutos ilimitados más servicio de datos por 959 pesos mexicanos. En España, la empresa Orange tiene el plan “Ballena 55” con 500 minutos libres por 928 pesos.

De entrada los números absolutos son, en mayor o menor medida, más baratos que los que existen en México y los servicios recibidos son sustancialmente mucho mejores. Al ver el costo que representan los planes tarifarios más altos por el impacto en los salarios mínimos de los países analizados, la diferencia en perjuicio nuestro es muchísimo mayor. En efecto, el plan de Telcel representa al mes casi 50% de un salario mínimo mensual mexicano. En Estados Unidos, el plan de Virgin Mobile equivale aproximadamente a 0.53% del salario mínimo mensual de Estados Unidos. En el Reino Unido, el plan de Vodafone representa alrededor de 0.16% de un salario mínimo mensual en ese país. En España, el plan tarifario de Orange corresponde al 0.71% de un salario mínimo español. En suma, el costo de Telcel en México es al menos 500% más caro que en los países estudiados.

Tercero. Esta asimetría de precios entre servicios malos como el de Telcel y servicios buenos en el extranjero es, de entrada, responsabilidad de las autoridades competentes. A diferencia de lo que argumentan algunos colegas que explican este mundo al revés por decisiones empresariales, la verdad es que en la medida en que son recipiendarios de una concesión pública son sujetos de políticas públicas, leyes y compromisos de las autoridades, particularmente de la Cofetel.

Alguien podría decir que la Cofetel no tiene dientes y está limitada por la ley. Sí y no. Esa es la respuesta simplista para explicar que es un fenómeno económico que está fuera del ámbito de atribuciones de las autoridades. El problema, por supuesto, no se queda ahí. ¿Sabía usted que la Cofetel ha decidido tener sólo 33 “inspectores verificadores” para vigilar que se cumpla la ley en los 2 mil 454 municipios del país, según el Inegi? Peor todavía, de acuerdo con el informe 2012 de la SCT (http://www.sct.gob.mx/uploads/media/SCT_6IL_2011-2012_01.pdf) los inspectores sólo son utilizados para verificar si las estaciones de radio y televisión tienen sus permisos en regla; es decir, no están al servicio de los usuarios, sino de los empresarios. Y ello se hace porque “esta actividad es fundamental para asegurar que la prestación del servicio de radio y televisión se brinde con calidad en beneficio del público usuario”.

Paradójicamente, Adriana Labardini, una reconocida académica y activista, ha ideado un software gratuito (http://www.consuabogado.org/) para medir si efectivamente hay identidad entre las características de velocidad del servicio de internet que las empresas dicen poner al servicio de sus suscriptores y la velocidad que efectivamente proporcionan. A final de cuentas, ¿no es fundamental que la Cofetel sirva al interés de l@s mexican@s tomando en cuenta que nuestro país tiene el servicio más caro, arriba de las principales potencias mundiales? Si la  Cofetel hace lo que hace, ¿no se podría albergar la duda razonable de que haya una colusión entre el regulador y el regulado para satisfacer intereses ajenos al de los mexican@s?¿Usted qué cree?

E-mail: evillanueva99@yahoo.com, Twitter: @evillanuevamx , Blogger:          ernestovillanueva.blogspot.com

Este artículo editorial fue publicado originalmente en la edición 1892 del Semanario Proceso del día 2 de enero de 2013.

EL CALVARIO DE LAS VÍCTIMAS DE TELMEX, ¿QUIEN No lo ha padecido? altas tarifas y mal servicio!

EL CALVARIO DE LAS VÍCTIMAS DE TELMEX
RAZONESDESER.Nancy Azpilcueta/ Lunes 6 de Febrero de 2012

Hace apenas unos días, el hombre más rico del mundo –según la Revista Forbes- Carlos Slim Helú, se lanzaba contra el estudio de la OCDE, que muestra lo que llamó “cifras jaladas de los pelos” ya que, según el informe, los consumidores mexicanos; pierden 25 mil 800 millones de dólares anuales por falta de competencia. Con conocimiento de causa puedo afirmar que sí, que Telmex, Telcel e Infinitum, sí ocasionan pérdidas a muchos consumidores de sus servicios por falta de eficiencia y sobre todo, de competitividad.

Si bien hay puristas del ejercicio periodístico que afirman que la experiencia personal no debe usarse a la hora de informar, en esta ocasión y porque el suplicio aún no termina, considero muy justo ventilar lo que seguramente será la experiencia de muchos mexicanos más con Telmex, sus “paquete conectes” y su servicio de Internet Infinitum. El calvario parece ser inagotable. Telmex, que hasta el “salinato” fue la empresa telefónica estatal que le otorgaba al contratante de una línea acciones de la empresa, pasó a manos privadas y ayudó a Carlos Slim y al grupo Carso a convertirse en lo que hoy son ambos.
(….) Hoy tratar con TELMEX parece un túnel del tiempo hasta los tiempos de la empresa pública deficiente y corrupta que era antes; hoy esa eficiencia y competitividad parecen ser boicoteadas desde adentro de la misma empresa, lo que no es descabellado, dado que su sindicato, liderado por el actual diputado Francisco Hernández Juárez es no sólo uno de los más fuertes, sino uno de los pocos “combativos” que existen en el México del siglo XXI, ya sin el control pétreo de la CTM.
LEER AQUI LA NOTA COMPLETA

Y LE FALTO MENCIONA LOS PRECIOS QUE SE PAGAN POR LAS TARIFAS DE TELEFONIA E INTERNET EN MEXICO SON LAS MAS CARAS DEL MUNDO!

La Fibra Optica de la CFE, Negocio para Telefónica y TelevisA

Jenaro Villamil
López Dóriga y Gil Díaz. Imagen: www.esmas.com

Un nuevo e inquietante capítulo en la guerra entre Televisa y Telmex por el control de las telecomunicaciones en el país se abrió desde que el presidente Felipe Calderón anunció el 19 de mayo de 2009 la privatización de los primeros 2 pares de redes de fibra óptica oscura, perteneciente a la Comisión Federal de Electricidad, para crear “una nueva red” nacional que provea los servicios de audio, video e internet (el triple play).

Este negocio, valuado en cerca de 2 mil millones de dólares, beneficiará principalmente al monopolio televisivo presidido por Emilio Azcárraga Jean y a su aliado, la empresa española Telefónica MoviStar, dirigida por el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz.

El anuncio ha generado una airada reacción de Carlos Slim, accionista de Telmex, en contra del gobierno de Felipe Calderón porque “pretende destruir” al gigante de la telefonía mexicana, privatizado desde el gobierno de Carlos Salinas, al tiempo que el sector se ha polarizado entre estos dos grandes bloques que actúan como cárteles, cada uno con sus respectivos aliados.

Televisa busca ingresar al mercado de la telefonía móvil en los próximos 18 meses, participando en la licitación del espectro de 1.7 y 1.9 GHz, al tiempo que el gobierno federal ha descartado la posibilidad de abrir las licitaciones en el espectro de televisión abierta, a pesar de que sí existe espectro disponible, sobre todo en la banda UHF, según los documentos internos de la SCT.

El proyecto de privatización de los 21 mil 400 kilómetros de fibra óptica que posee la Comisión Federal de Electricidad se convirtió desde la segunda mitad del sexenio de Vicente Fox en el “secreto mejor guardado” de la administración panista para desmantelar el control de Telmex en el área de telefonía fija y móvil.

Durante este periodo, Gil Díaz, como secretario de Hacienda, autorizó una inversión extraordinaria de 30 mil millones de pesos, vía contratos multianuales entre 2006 y 2007 para construir las rutas de fibra óptica de que serían rentadas u otorgadas “a precio de regalo” a Telefónica Movistar, la empresa española que ahora dirige.

La maniobra de Gil Díaz fue denunciada por el diputado federal del PRD, Juan Guerra Ochoa quien reiteró en entrevista con Proceso que el ex secretario de Hacienda, ahora como presidente de Telefónica, cabildeó a inicios de febrero de 2009 una modificación a la Ley de Inversión Extranjera para permitir que empresas extranjeras pudieran invertir hasta en un 100 por ciento en los distintos servicios de triple play.

“Hemos presionado para que no se vaya a regalar esta red, que se maneje con un criterio de interés nacional y a favor de los consumidores. Al menos logramos parar la iniciativa en febrero junto con algunos diputados del PRI, pero ahora van de nuevo”, advierte el legislador federal.

-¿El proyecto de licitación anunciado por Felipe Calderón tiende a agudizar la lucha entre Televisa y Telmex? –se le cuestiona.

-Es evidente que hay una disputa entre Televisa y Telmex por el control del triple play. El pleito es entre estos dos grandes monopolios. Entre Televisa y Telefónica existe un pacto. Movistar no se mete en video y Televisa se podría asociar con ellos para otorgar el servicio de telefonía celular.

“Televisa está más cargada a favor de Gil Díaz y de Roberto Hernández”, el banquero rival de Carlos Slim que desde 2006 se convirtió en el segundo accionista mayoritario de Televisa.

-¿Qué posición observa del gobierno de Felipe Calderón en esta disputa?

-Se ve a Calderón y a toda su área económica más cargada a favor del grupo Televisa-Telefónica-Roberto Hernández. También el secretario de Hacienda, Agustín Cartens, la Comisión Federal de Competencia y hasta la Cofetel están en ese plan.

Licitación Oscura

Hasta ahora, los detalles de la licitación anunciada por Calderón durante el evento Conectividad para la Competencia no han quedado claros. Se ignora si será la Comisión Federal de Electricidad o la Secretaría de Comunicaciones y Transportes la responsable de la licitación. Se desconocen los términos: si la licitación será por cada una de las 13 regiones o en total y cuál será el costo total
LEER MAS AQUI

Revela Esparza nombres de los beneficiados que no pagan luz

Menciona a Presidencia, dependencias federales, hoteles, periódicos y Telmex, entre otros

Reta a Calderón a debatir sobre los sueldos de electricistas y de la alta burocracia

Mitin del movimiento lopezobradorista frente al Palacio Legislativo, donde acudieron integrantes del SME

Foto Carlos Ramos Mamahua

Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez

El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, retó a un debate al presidente Felipe Calderón y a poner sobre la mesa, para compararlas, las percepciones de los trabajadores de su gremio contra las de la alta burocracia, y ver quién está mintiendo.

Agregó: “Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unomásuno, directo. La propia Presidencia de la República NO PAGAN LUZ; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen tomas clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos, por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores”.

Y dijo más: Yo reto al que está en Los Pinos a un debate nacional por las televisoras, porque ayer acusó en cadena nacional a los electricistas de tener privilegios, grandes sueldos y prestaciones

Asimismo, en la zona centro del país, donde gracias a la electricidad generada por Luz y Fuerza se produce más de 35 por ciento del producto interno bruto, según el dirigente del SME, 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. Y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos, dijo a una multitud que en respuesta exclamó: ¡Qué poca madre!

En su denuncia sobre los intereses económicos que están detrás de la desaparición de la paraestatal, acusó al titular del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, de tener una consultoría internacional a merced de los intereses de quienes han saqueado la riqueza del país, y a los ex secretarios de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens de ser dueños de una concesión que le han dado en la SCT a una empresa, WL Comunicaciones, que busca apropiarse de la red de fibra óptica de LFC.

Último orador en el mitin convocado por el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador frente a la Cámara de Diputados, Esparza dijo encabezar un sindicato democrático, con proyecto, ideología y de izquierda, el cual es víctima de la misma campaña de terrorismo padecida por el que llamó presidente legítimo.

Señaló una vez más la inconstitucionalidad de la medida por la cual el Ejecutivo decretó la extinción de LFC mediante un decreto autoritario, fascista y sin informar al Congreso que metería a la Policía Federal con lujo de violencia a sacar a los trabajadores sindicalizados.

Reprochó que Calderón argumentara en su mensaje del pasado domingo la baja productividad de los electricistas. Pero ellos, aseguró, laboran sin herramientas, equipo ni material y sólo con su fuerza de obra calificada. Si ésa es la lógica para extinguir a los organismos (públicos), veamos la productividad del gobierno federal en la economía, el empleo, el campo, la educación pública, la seguridad social, y que la ponga frente al pueblo y éste valore quiénes producen y quiénes se roban la riqueza de este país.

Defendió la legitimidad de su relección y frente a las acusaciones sobre irregularidades y la exigencia de realizar una segunda vuelta electoral, aceptó si a cambio se realiza un ejercicio similar en el resto de los sindicatos, pero también si se le da claridad al pueblo de México sobre las elecciones de 2006.

Advirtió al director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, quien a cada ratito dice que él es capaz de mantener la continuidad del servicio en la zona centro, que no es fácil hacer un electricista de la noche a la mañana. Están arriesgando a muchos trabajadores, hay zonas que ya se han quedado sin luz y el responsable es el gobierno federal.

Finalmente ratificó el carácter pacífico de su movimiento y su decisión de recurrir a los instrumentos legales, a los poderes Legislativo y Judicial, y sobre todo al pueblo, que ya se cansó de esta política criminal llamada neoliberalismo. Vamos a salir a las calles porque no hay reversa en el movimiento del SME: o es el gobierno o es el pueblo, los trabajadores y sus familias.