DIputado que se despoja de la ropa como muestra del DESPOJO que representa #ReformaEnrgetica

Diputado del PRD se despoja de la ropa en tribuna en protesta por la reforma energética

De qué se escandalizan, ustedes están encuerando a la patria: Martha Córdoba a priístas

El acto de Antonio García Conejo fue de lo más buscado por los internautas en la red

La legisladora Claudia Águila obsequió dos bolsas con huevos al tricolor y al blanquiazul

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Nota- reproducción parcial

Una mezcla de asombro e hilaridad campeó la madrugada del jueves en la Cámara de Senadores, en el momento que el diputado Antonio García Conejo (PRD) se quitó la ropa y quedó con sólo una trusa rojinegra para denunciar –dijo– el despojo que representa la reforma constitucional en materia energética.

¡De esto no me van a poder despojar!, exclamó mientras se bajaba el pantalón. Después, desabotonó su camisa, arrancó la corbata del cuello, lanzó camisa y camiseta, y besó el Cristo de oro que pende de su cuello. Al final se quitó los calcetines.

(…..)

¡Solamente me queda esto! No me da pena. Ustedes también tienen cuerpo, dijo a diputadas y diputados

Antes, mientras presentaba una reserva, Martha Córdoba confrontó a las filas del PRI-PAN: No se escandalicen del desnudo del compañero. ¡Ustedes están encuerando a la patria!

(…..)

En la de por sí accidentada sesión, la perredista Claudia Águila sacó de una bolsa de mandado dos bolsas de plástico con huevos, y las dejó frente al presidente de la mesa directiva, Ricardo Anaya Cortés.

Quiero hacer un obsequio a los diputados del PRI, del PAN, del Panal y del Verde, que no va a alcanzar, pero... no les va alcanzar para defender al pueblo de México, pero aquí les dejo uso pocos para que se los repartan, dijo.

(….)

DESPLEGADO DE LOS DIPUTADOS DEL PRD, publicado en LaJornada el viernes 13 de diciembre de 2013, pag. 15

Nota- Transcripción parcial solo lo referente al Diputado Antonio García Conejo.

….Antonio García Conejo ha dado muestras de sus convicciones,ha utilizado la propia dignidad de su imagen pública para manifestarse encontra de este saqueo, y lo ha hecho con integridad y entereza, porque quitarse la ropa en la tribuna legislativa no puede ser visto como  un acto ridiculizable, no cuando es al país al que se le está despojando a ojos de todos. …….le manifestamos nuestra completa solidaridad y pedimos a la opinión ública que se dignifique su acto, que se dimensione la valentía de dejar atrás la imagen personal para lograr que el mensaje de la oposición sea escuchado.

(……)

No a las privatizaciones; Un video que demuestra con creces por qué no debemos permitir que se privaticen más empresas y mucho menos PEMEX

Un video con el Dr. Pablo Moctezuma donde nos explica de manera breve porque oponerse a las privatizaciones.
Si quieres saber más asiste este Miercoles 4 sept 19.30 hrs, a Brújula Metropolitana, en la Colonia Roma, donde el dr Moctezuma dictará una conferencia: Reformas peñistas, Reformas entreguistas
Entrada libre
Comparte este video tanto como puedas. Gracias.
Canal yadespiertamexico, ExpressArte Internacional.
 Un video que demuestra con creces por qué no debemos permitir que se privaticen más empresas y mucho menos PEMEX
. http://youtu.be/yMsA4urXlwY
Para escuchar el video sin duplicidad con el audio del blog apaga el Radio en la columna de la derecha por donde esta la luna

Aqui los beneficios del "progreso" y "modernidad" privatizadoras, checale y luego piensa en la que quieren: PETROLEO

Carlos Fernández-Vega: México SA

Convencido de que la aprobación de la reforma energética es inaplazable, pues lo contrario sería retrasar al país 30 años, el gobierno peñanietista mantiene el bombardeo propagandístico a todo lo que da, e insiste en los muchos beneficios que ésta acarrearía para el país y sus habitantes.

Aquello de los beneficios, el progreso y lo bien que le va a ir a esta República de discursos es algo por demás conocido y, sobre todo, padecido, pero lo novedoso es el enfoque retro que ahora utilizan los publicistas gubernamentales para amenazar a los mexicanos: de no aprobarse la propuesta energética del presiden Enrique Peña Nieto, México quedaría varado en la historia, sin desarrollo, sin crecimiento, sin bienestar.

Miguel de la Madrid

¡Qué mello! El problema es que justo ese discurso, pero en sentido contrario (“si se aprueba –como sucedió– la propuesta privatizadora, México avanzará vertiginosamente hasta convertirse, en el corto plazo, en nación del primer mundo”) fue utilizado hasta el cansancio por Miguel de la Madrid y, especialmente, Carlos Salinas de Gortari, tres décadas atrás, precisamente, cuando se inauguró la venta de garaje de la infraestructura productiva del Estado.

Echen cuentas: ¿qué sucedió en esos 30 años? Todo comenzó cuando a Miguel de la Madrid –o a los genios que lo asesoraban– le dio por decir que el gobierno de la República no tenía por qué ser propietario y administrar cabaretes, pues significaba una sangría para el erario, al tiempo que ese tipo de negocios no eran estratégicos (en términos constitucionales) para el país. Y tenía toda la razón. El problema es que de allí se agarraron (él y sus sucesores en Los Pinos) para desmantelar el aparato productivo del Estado.

Carlos Salinas de Gortari

Así, en alegre kermés privatizadora, vendieron los cabaretes, la fábrica de bicicletas Cóndor y las plantas productoras de pantalones Cadena. Pero también todo lo demás, porque nunca quisieron definir públicamente qué consideraban estratégico y qué no. Por esa vía pasaron a control de particulares lo mismo Alimentos del Fuerte que la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, la fábrica de Bolsas de Papel Guadalajara a la Compañía Minera de Cananea, Avatram Mexicana (casimires) que Teléfonos de México, Comercial de Telas que Ferrocarriles Nacionales de México, Compañía Industrial Jacaranda (hilados) que la banca, por sólo citar algunos casos.

Entre los resultados más notorios se cuenta el hecho de que no pocos monopolios del Estado –que no son ilegales, en términos constitucionales– de la noche a la mañana se convirtieron en monopolios privados –que sí lo son–, o en el mejor de los casos en oligopolios o duopolios, siempre bajo el cacareado discurso de los beneficios”, el progreso y lo bien que le va a ir a esta República, sin olvidar la vía fast track para ingresar al primer mundo.

Siguen las cuentas: prometieron que con la banca reprivatizada, México contaría con un sistema financiero no sólo eficiente y moderno, sino impulsor del crecimiento económico, el empleo, la planta industrial del país y demás gracias. Además, por si lo anterior fuera poco, se lograría democratizar el capital. Pues bien, en 1994 (cuando reventó la banca y el erario salió al quite, vía Fobaproa, y que los mexicanos siguen pagando), siete instituciones bancarias concentraban 57 por ciento de los activos totales; dos décadas después, tras la democratización del capital, los mismos siete acaparan 80 por ciento, y otorgan menos crédito productivo que 20 años antes (los datos son del propio gobierno federal).

Zedillo

Ernesto Zedillo a los habitantes de esta República de discursos les prometió que el paraíso les quedaría pequeñito con los beneficios que acarrearía la privatización de los Ferrocarriles Nacionales de México, pues la red ferroviaria se incrementaría a paso veloz, entre otras gracias. En 1997 –año de esa “desincorporación– la longitud total de la red ferroviaria en el país era de 26 mil 620 kilómetros; para 2012 sumaba 26 mil 727 kilómetros, 107 kilómetros más 15 años atrás, o lo que es lo mismo 7.13 kilómetros por año, o si se prefiere menos de 20 metros por día. He allí el beneficio, el progreso y lo bien que le fue a esta República con la entrega de este sector estratégico.

También está la triste historia de la industria petroquímica: por medio de simple reclasificación y sin mayores trámites, la petroquímica básica (la reservada al Estado) pasó de 64 a 8 productos, es decir, 56 de ellos se trasladaron al dominio de la petroquímica secundaria (la de la iniciativa privada), y a estas alturas la importación de este tipo de productos ha crecido como la espuma.

Vicente Fox y Martha S

Vicente Fox y sus guajiros decidieron concesionar la cuenca gasífera de Burgos al capital privado, con la promesa de que México no sólo sería autosuficiente en este combustible, sino que rápidamente se convertiría en exportador. Las cifras más recientes de la Secretaría de Energía indican que lejos de ello, las importaciones de gas se incrementaron la friolera 3 mil 200 por ciento en los dos últimos sexenios (los de Fox y Calderón, para quienes no lo recuerden).

En la citada venta de garaje la gran cadena comercializadora de alimentos y productos básicos en el país se llamaba Conasupo… pero lo modernizaron. Hoy esa gran cadena se llama Wal-Mart, y a estas alturas no se sabe cuál de las dos era más corrupta. Y también está la participación del Estado en la televisión: en 1993 Salinas de Gortari desincorporó Imevisión, lo que sólo sirvió para enriquecer a un empresario: Ricardo Salinas Pliego, y ampliar su red de poder económico y político, porque lo que transmite la ahora llamada Tv Azteca es igual de telebasura que Televisa.

También por decisión del citado personaje se concesionó la enorme riqueza minera del país. Año tras año, miles y miles de millones de dólares terminan en las alforjas de unos cuantos consorcios nacionales y extranjeros. De esa carretada de dinero al modernizado erario le quedan, cuando esas empresas lo pagan, 5 pesos por hectárea concesionada, en lo que constituye uno de los más descarados asaltos a la nación, y miren que los hay.

Las rebanadas del pastel:

En fin, el anterior es un vertiginoso repaso de lo sucedido en tres décadas privatizadoras. Ahora amenazan con retrasar al país 30 años si no aprueban la propuesta energética del gobierno federal. ¿En serio? Y con esos resultados van por el petróleo… A la dueña de mi sistema cardiaco un enorme beso, y mi profundo agradecimiento por aguantarme a lo largo de cinco lustros.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com

Con la mira en el gas;foros en lo oscurito,intrigas, reformas,arabes, petroleras,ex funcionarios panistas, y mucho mas todos atras de los recursos

Cambio de barriles: Ahumada

CON LA MIRA EN EL GAS: Jesús Antonio Carlos Hernández

grillaenelpoder. Escrito por Jesús Antonio Carlos Hernández Domingo, 25 de Agosto de 2013 18:10

Organizan foros internacionales

"En los últimos años, la llamada "edad de oro" del gas natural ha tenido el efecto dominó a través del mundo de la energía. Más importante aún, el dramático aumento en el gas natural y en el desarrollo de los recursos no convencionales, ofrece grandes oportunidades para Centroamérica.

“Estos cambios monumentales en la oferta y demanda ameritan un análisis a lo largo del istmo. El gas natural tiene el potencial de reducir la dependencia de la región de las importaciones de petróleo -que costó a América Central más de $13 mil millones de dólares en el 2011- mientras que a la vez proporciona una fuente de generación eléctrica más limpia que el diesel y el combustóleo.

“Establecer cuál es el rol y el marco más apropiados para el desarrollo del gas natural y el gas natural licuado (GNL) para los sectores de generación eléctrica, transporte y el industrial en la región, es fundamental tanto para las autoridades gubernamentales como para el sector privado.

“Este foro de un día evaluará las implicaciones y perspectivas del potencial del gas natural en América Central en términos de seguridad energética, desarrollo económico y el papel del gas natural como fuente de energía limpia para la matriz energética de la región.

El Fisgón

Los paneles también discutirán cómo el gas natural y GNL encajan en los esfuerzos más amplios de integración energética de la región y pueden satisfacer firmemente las necesidades de energía y complementar el despliegue de la energía renovable."

Es el texto de la invitación a un seminario a realizarse en octubre en Costa Rica del Instituto de las Américas, entidad de lobby con perfil académico que dirige el ex embajador de Estados Unidos en México Jefrey Davidow. Contacto: energia@iamericas.org.

Otro más se realizará en Perú el 29 de agosto y la invitación dice:

"La economía de Perú ha experimentado un auge en los últimos años con un crecimiento promedio anual del PIB del 6%. Esta expansión de la economía también ha generado un incremento proporcional en la demanda de energía.

“Existe una gran necesidad de aumento en la producción a lo largo de toda la matriz energética peruana, pero en particular en términos de producción y distribución de gas natural y de capacidad de generación eléctrica.

“La finalidad de esta mesa redonda ejecutiva de un día es incentivar un diálogo de alto nivel entre el gobierno, el sector privado y la sociedad civil en cuanto a las perspectivas energéticas del país, así como las oportunidades y desafíos para hacer sostenible este auge económico de Perú.

“Los principales temas a discutir incluyen los requisitos para la generación de electricidad, gas natural, infraestructura energética y las oportunidades para upstream. Además, los paneles debatirán sobre la intersección entre minería y energía, dónde encaja el GNL en las perspectivas del gas natural de la nación y el tema del acceso a la energía".

Pero antes, otro seminario tuvo lugar en su sede central La Jolla California, precisamente sobre Brasil y México http://www.iamericas.org/media/com

El 27 de febrero el encuentro ocurrió en la ciudad de México.  Así rezaba la invitación: "La seguridad energética de México es fundamental para su desarrollo económico y competitividad. El sector debe apoyar y promover el dinámico desarrollo económico del país de los últimos años.

“Este foro se centrará en el potencial para reforzar el sector de petróleo y gas de México y cómo puede éste desempeñar de la mejor manera su rol necesario como palanca del desarrollo económico del país".

Participaron: Miriam Grunstein, Investigadora, CIDE; Gustavo Hernández-García, Subdirector de Planeación y Evaluación,Pemex Exploración y Producción; Benigna Leiss, Director General, Chevron Energía de México; Pedro Martínez Lara, Consultor en Temas Energéticos; René G. Ortiz, Asesor a la Junta de Directores de Equitable Origin y Ex Secretario General de OPEP; Marco Oviedo, Economista Principal para México; Barclays Edgar Rangel, Comisionado, Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH); Fluvio Ruiz, Consejero Profesional, Pemex; Carlos Ruiz Sacristán, presidente y Director General, Sempra México; Juan Carlos Zepeda, presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).

Estos foros no tendrían mayor interés que el académico, sino es porque bajo el mandato del ex presidente mexicano Felipe Calderón, como Fernando Canales Clariond (Secretario de Energía 2005-2006) y otros altos funcionarios acudieron en varias ocasiones a dicho Instituto a hablar sobre Pemex y las pretendidas reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución.

¿Qué fue lo que ofrecieron en iamericas.org? A ciencia cierta, no se sabe, pero las convocatorias de este organismo demuestran un permanente lobby al más alto nivel con gobiernos latinoamericanos.

LOS ÁRABUSH, CON LA MIRA EN LA REFORMA ENERGÉTICA EN MÉXICO

Embaselinando el copete: Rocha

Por instrucciones de Felipe Calderón se abrieron a su vez, embajadas mexicanas en Kuwait y Emiratos Árabes Unidos en el último periodo de su necrófilo sexenio. En tanto los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait inauguraron lujosas embajadas en las Lomas, la empresa petrolera saudita Aramco (100% de propiedad estatal), ampliaba sus ofertas de empleo a técnicos calificados mexicanos y sus operaciones en México: http://empleospetroleros.org/tag/saudi-aramco/.

Fuentes vecinales en la colonia Cuauhtémoc sostienen que la empresa compró un edificio en Rio Neva, justo detrás de la Procuraduría General de la República, haciendo desalojar por la fuerza a los inquilinos mexicanos que allí rentaban. Su página web ensalza, por otra parte, el turismo a México:

http://www.saudiaramcoworld.com/issue/201001/mexico.s.colors.of.three.cultures.htm

Por si alguien tuviera dudas de los lazos de ARAMCO con las petroleras tejanas, se recuerda que su sede central está en Houston. http://www.aramco.jobs/spe/. Y por si alguien olvidara los lazos de la familia Bin Laden con la familia Bush (fundadores de la petrolera Arbusto Zapata Co.), el cineasta Michael Moore los documenta en su film "Farenheit 9 11" http://www.youtube.com/watch

Por si alguien lo olvida, fue George Bush padre quien en un yate en el Mar de Cortés en 1987 decidió ante el presidente Miguel de la Madrid que el candidato presidencial del PRI en 1988 fuera el educado en Harvard Carlos Salinas de Gortari. Como testigo de honor estuvo el criminal de guerra (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Negroponte) John Dimitri Negroponte, entonces embajador en México.

Sus tejemanejes en asuntos internos mexicanos no culminaron allí:

Http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/10/29/salinas-y-negroponte-las-negociaciones-non-santas/

Ahora, en pleno debate energético, Carlyle Group ligado a Bush,S refuerza su labor de lobby en México con su empleado Luis Téllez; Dick Cheney, el promotor de la invasión a Irak en 2003 como vicepresidente de Estados Unidos, lo hace con sucursales de Halliburton en Paseo de la Reforma 389, arriba de la corresponsalía de CNN y en Tabasco; mientras que Andrés Lajous, ex director de Pemex bajo CSG, presume su experiencia como ex directivo de la firma Schlumberger en favor de la reforma peñanietista.

Http://seekingalpha.com/currents/post/1219852

Al mismo tiempo, empresas noruegas prestadoras de servicios y de tecnología están dispuestas a arrebatarle parte del mercado de proveeduría de Pemex, con un valor anual de 400 mil millones de pesos, a Halliburton y Schlumberger, las cuales tienen establecido en México un duopolio en esta materia a partir de la contrarreforma del 2008. Pero no sólo Chicontepec, "las aguas profundas", están en la mira de las trasnacionales http://www.diariocambio.com.mx

Eco de los pasillos del poder

No se preocupen: El Fisgón

El diario The Washington Post pidió abiertamente la privatización de Pemex en un editorial http://www.washingtonpost.com/opinions/mexicos-oil-monopoly-needs-international-help

Por último, así como se internacionaliza el debate de la reforma energética, también las protestas en su contra. Mexicanos en NYC convocaron para el 1 y 8 de septiembre a manifestarse en Union Square contra la iniciativa presidencial: #yosoy132 Nueva York yosoy132ny@gmail.com  T: @yosoy132 newyork

Así están las cosas, así vienen desde el salinato, así continuaron  con el calderonismo y así se empieza a consolidar.

Hace 75 años Niños PAGARON por la expropiacion petrolera 1938.

Así pagó el pueblo la deuda por la expropiación del petróleo, hace 75 años

Aristeguinoticias Ya circulan en internet, documentos relativos a la Expropiación Petrolera, como un recibo fechado el 25 de abril de 1938 donde el niño Martín Silva contribuyó con 5 centavos para el pago de la deuda petrolera.

 

Los Mitos sobre el "supuesto éxito" de PETROBRAS, con los que se impulsa la Reforma Energética en México, enterate!!!

Aqui dejamos un artículo de la economista Marivilia Carrasco quien ha participado en la organización de varios encuentros con funcionarios de PETROBRAS y conoce la realidad de esa petrolera de Brasil.  La Maestra Marivilia estará dictando una conferencia sobre estos tópicos y la vinculación del Sector financiero en Brújula Metropolitana el próximo miercoles 21 de agosto  y llevará un folleto que se edito sobre la participación de Fernando Siqueira.

Mitos y realidades de Petrobras

Ibero-América/Iberoamérica Nenhum comentário

Fernando Siquerio foro Senado de Mexico 15 marzo 2013

Fernando Siqueira, Vicepresidente de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (AEPET) y Vicepresidente del Consejo Deliberativo de la Fundación Petrobras de Seguridad, fue invitado por el Foro de Guadalajara a realizar una gira por México del 12 al 16 de marzo. En una serie de conferencias –impartidas en Guadalajara y en la Ciudad de México, entre las que destacó la que se efectuó en la sede del Senado de la República de México el viernes 15 de marzo–, puso en tela de juicio los mitos que se han venido propalando sobre Petrobras, la compañía brasileña de petróleo, con los que se impulsa una reforma energética en México con medidas semejantes que han sido negativas para Brasil; al mismo tiempo que se llevan a cabo campañas de desprestigio que ocultan  hechos que demuestran que Petrobras –al igual que PEMEX–  tiene grandes méritos en materia de investigación, exploración y producción de petróleo.

Siqueira expuso que hay cuatro mitos principales alrededor del supuesto éxito de una privatización parcial de Petrobras.

1) “La apertura del sector petróleo fue buena para Brasil”.
Falso: la Ley 9478/97,  impulsada por  el presidente Fernando Henrique Cardoso (1994-2003) fué muy mala para Petrobras y pésima para Brasil.

Mala para Petrobras porque vendió 36% de sus acciones en la Bolsa de Nueva York y por ello, tuvo que someterse a la ley norteamericana “Sarbannes Oxley”, no sólo porque es extranjera, sino porque es una ley muy severa, promulgada después de una serie de quiebras de companías norteamericanas importantes como Enron y Worldcom.  La ley pretende  evitar nuevas quiebras, a tal grado que bajo ella, Petrobras perdió su autonomía para formular su presupuesto y establecer su propia planificación. Perdió también su libertad para escoger las mejores inversiones.  De acuerdo con dicha ley, el presidente de Petrobras está obligado cada mes a presentar cuentas y someterse al escrutinio de accionistas extranjeros en Nueva York. Muchos de ellos asociados con las compañías competidoras de Petrobras.

Pésima  para Brasil porque, bajo el artículo 26 de la  ley de Cardoso,  pasó a ser propiedad de las compañías extranjeras todo el petróleo que produzcan, obligándose sólo a pagar regalías del 10 % del valor de venta de dicha producción. Hoy, esas compañías extranjeras producen  5%  de la producción del país pero son dueñas del 100% de esa producción. Si el sucesor de Cardoso,  el presidente Luís Inácio Lula Da Silva no hubiese cambiado dicha ley, las compañías extranjeras habrían aumentado enormemente su participación en la producción a partir del descubrimiento del pre-sal hasta convertirse en dueñas de todo el petróleo de Brasil. Esa fue la intención del presidente Fernando Henrique Cardoso: desnacionalizar Petrobras y el petroleo brasileño. Intentó incluso cambiar el nombre a Petrobrax sólo para facilitar a sus futuros dueños anglo-sajones la pronunciación del nombre de la compañía. Tuvo que desistir de la descabellada idea, ante la fuerte reacción nacional.

2) “Con la Ley de FHC, la participación del petróleo en el PIB del país creció de  3%  a  12%”
Falso: La causa de ese crecimiento nominal fue el cambio del precio del petróleo: en esta época el precio del barril era de 10 dólares; hoy esta  cerca de 115 dólares/barril.   Nada tuvo que ver en ello la producción real de petróleo.

3) “La apertura del sector petrolero permitió el descubrimiento de los enormes yacimientos de pre- Sal en aguas profundas”.

Falso: Petrobras inició la investigación del Pre-sal desde la década de los años de 1960, a partir de la teoría de las placas tectónicas.  En razón de la profundidad del océano de más de 2000 metros, las inversiones eran muy elevadas y el riesgo también muy alto. Así que los esfuerzos de Petrobras tuvieron que esperar al avance de la tecnología sísmica para obtener la seguridad de que las perforaciones llegaran a su objetivo con precisión. Fue hasta que  la tecnología sísmica avanzó lo suficiente y  se pudieron obtener imágenes de tercera y cuarta dimensiones, permitiendo eliminar las distorsiones y brindando mayor certeza en el conocimiento de las características de los depósitos petroleros. En el año 2006 se inició la perforación del primero pozo de pre-sal con el que se descubrió la mayor provincia petrolera del mundo. Este logro se obtuvo sin la injerencia de las compañías extranjeras.  Aún más: esta área del pre-sal estuvo durante 13 años bajo control de las compañías extranjeras, que operaban  por cuenta de contratos de riesgo que les había concedido el gobierno de Ernesto Geisel (1974-1979).

Por lo tanto, si no fuera por Petrobras, jamás se habría descubierto los extraordinarios yacimientos del pre-sal en aguas profundas brasileñas.

4) ”La apertura permite la introducción de nuevas tecnologías”

Falso: Las compañías petroleras contratan empresas independientes que se encargan de resolver las tres principales dificultades tecnológicas de la explotación petrolera. No son las compañías petroleras las que crean la tecnología, sino que las adquieren de empresas especializadas que prestan sus servicios a cualquier petrolera privada o estatal. De suerte que realizan la perforación compañías especializadas en este servicio a las que se les paga por ello.

Golfo de México gran derrame de petroleo

Es importante recordar que las compañías estatales responden a la sociedad y no incurren en riesgos que comprometan la seguridad, porque no operan bajo criterios contables sino de eficiencia y productividad. A manera de ejemplo, es pertinente recordar el accidente en el campo de Macondo en el Golfo de México, en el que la perforadora Transocean abrió  un pozo para la British Petroleum. Esta última, para ahorrar costos,  ordenó que Transocean no efectuara la cimentación completa. La falta adecuada de dicha cimentación propició  un accidente que hundió  la plataforma, e, incluso,  provocó la muerte de once trabajadores.

Chevron no controla el derrame en Brasil

Transocean también fue contratada por Chevron para perforar en el campo de Frade, en Brasil, donde también se dió un serio accidente. Bajo el criterio de economizar la inversión, Chevron  impidió el revestimiento necesario para aislar el primer nivel del depósito petrolero, condición necesaria para avanzar a un segundo nivel de la reserva a mayor profundidad. Existía el riesgo de que este último tuviera una presión más alta que el primero, lo que finalmente ocurrió, provocando la ruptura del primer nivel con un gran derrame que no han podido controlar hasta el momento.  Transocean tuvo que aumentar el peso del fluido de perforación y traspasó la resistencia mecánica del primer nivel de la reserva, con lo que se rompió  el contenedor del depósito, provocando una derrama permanente de petróleo.

Por otro lado, la misma Transocean ha  perforado  más de 25 pozos contratados por  Petrobras en la novel  zona del pré-sal,  sin que haya habido ningún accidente. La diferencia consiste en que las decisiones ejecutivas de Petrobras, siendo una empresa estatal y controlada por la sociedad, no ponen en riesgo la seguridad con criterios financistas.  No busca ganancia fáciles financieras, como las petroleras privadas, sino que se ocupa de cuidar el medio ambiente y el bienestar de la sociedad.

---------------------
http://youtu.be/9iU_cpra8Ds
Para escuchar el video sin duplicidad con el  audio del blog apaga el Radio en la columna de la derecha por donde esta la luna

Si quieres conocer más sobre este tema, te invitamos a la conferencia 
"El Petróleo no es una mercancía, es poder.”   “La especulación financiera dicta el despojo de las naciones” en Brújula Metropolitana: Alvaro Obregón 240 col. roma, proximo 21 de agosto 19hrs, ENTRADA LIBRE

¡Estos Moneros! En pocas palabras. Lo que NO quieren que sepas sobre la REFORMA ENERGETICA, buenisimos!

Ese apoyo si se ve: Hernández

Pequeñeces: Hernández

A Traición: Hernández

Tiempo de abrochar cinturones: Magú

Página #0: Hernández

La Reforma Cardenista de Peña: Fisgón

Gran Historiador: Hernández

No se preocupen:Fisgón

El juego de la repetición: Fisgón

sobre PEMEX Sabias que....ENTERATE, y además hay marcha 31 agosto y 1o sept convoca SME, CNTE; #Yosoy132

Exhibiciòn pelicula "La gran venta" juev 18jul, 19.3ohrs, metro Popotla

Jueves 18 de julio, 19:30, en Cafetería La Tregua. Calzada México-Tacuba 409, a unos pasos de la estación del metro Popotla.
Una pelicula sobre la privatizaciòn
Entrada libre.
 
Visitanos en facebook:MORENA Miguel Hidalgo

https://www.facebook.com/pages/Morena-Miguel-Hidalgo/513598928676700

¿Qué encendio la revuelta en Estambul? #OccupyGezi Videos: las nuevas políticas urbanas son la excusa para actos de segregación, para incentivar estilos de vida neoliberales, el endeudamiento ciudadano, explotación, racismo, corrupción y un estado de excepción que viola los derechos humanos

La privatización de los comunes que encendió la Primavera Turca

diario.es ¡Taksim es nuestro, Estambul es nuestro!". Los gritos no pertenecen a alguno de los jóvenes que ocuparon el Taksim Gezi Park de Estambul el pasado 28 de mayo. Tampoco es una consigna que esté circulando en Twitter en la ya global etiqueta #OccupyGezi. "Taksim es nuestro" lo pronuncia un ciudadano anónimo en el vídeo  Taksim Square(Istambul Commons), durante una manifestación celebrada el otoño pasado. "Taksim es nuestro" - continúa la voz con el megáfono - "no importa la opinión política que tenga la gente".

El vídeo pertenece al proyecto  Mapping the commons, ideado por el estudio sevillano  Hacktitectura y desarrollado por el arquitecto Pablo de Soto en Atenas y Estambul. Y contextualiza a la perfección la vertiginosa insurrección que está viviendo Estambul y toda Turquía. El centro comercial planeado por el Gobierno de Recep Tayyip Erdoğan que encendió  #OccupyGezi es apenas la punta de un iceberg mayor: un duro plan neoliberal para privatizar bienes comunes (aguas, bosques) y espacio público. ¿Hasta qué punto el ataque al procomún y concretamente la privatizacón de los comunes urbanos encendieron la primavera turca?

El proyecto Mapping the Commons - definido por sus propios autores como una performance que puede volverse reflexión, una obra de arte o una acción social - es un verdadero paseo por las raíces de #OccupyGezi. La cartografía, realizada en la plataforma   Meipi, organiza el procomún de Estambul en cuatro categorías: Bienes naturales, Cultura, Espacio público y Digital.  Los vídeos del proyecto resumen los ataques que el procomún sufre en la era Erdoğan. 

En  Communication space se refleja, a través de las protestas de los estudiantes universitarios, el conflicto del conocimiento y la comunicación libres. En  Water as a commons, el asunto central es la privatización de la gestión del agua en la región.  For-rest denuncia que el tercer puente sobre el estrecho del Bósforo que planea el Gobierno de Erdoğan supondría la desaparición del bosque de Belgrado, pulmón verde de la urbe. La represión en el espacio público de manifestaciones socio-culturales como bodas callejeras o el fin de la única plaza peatonal (Galata Square) de Estambul protagonizan los vídeos  Cultural expressions in public space o  Galata Tower Square.

¿Hasta qué punto la privatización salvaje del procomún natural y urbano de Estambul ha encendido la revuelta de #OccupyGezi? El activista Pablo de Soto, en declaraciones a eldiario.es, piensa que está intrínsecamente relacionado: "La tala de los árboles para construir un centro comercial para la élite y los turistas ha sido la mecha del incendio, el catalizador final de las protestas por justicia social y económica".

La arquitecta turca Pelin Tan, en su artículo  A report from Gezi Park, refuerza la tesis: “Para el Gobierno turco, las nuevas políticas urbanas son la excusa para actos de segregación, para incentivar estilos de vida neoliberales, el progresivo endeudamiento de sus ciudadanos, explotación, racismo, corrupción y la instalación de un estado de excepción que viola los derechos humanos". Por su parte, la prestigiosa plataforma  Architizer también sitúa el urban commons como claro origen de la revuelta.  

#OccupyGezi es mucho más que un grito ecologista para salvar los árboles de Taksim. Pero no exclusivamente una revuelta antagonista contra la arrogancia macropolítica del Gobierno turco o el supuesto intento islamizante de Erdoğan del que habla la prensa Occidental.

En  La Catedral y el Bazar, el hacker Eric S. Raymond contraponía dos modelos en la elaboración de software. La Catedral representa el modelo de desarrollo hermético y vertical del software propietario. El bazar, con su dinámica horizontal y "bulliciosa", representaría a Linux y otros proyectos de software libre basados en el trabajo comunitario. Ningún lugar como Estambul, con su bullicioso Gran Bazar, encarna mejor la metáfora urbana de la tesis de Raymond. De un lado, la catedral de recetas  top down y propietarias del Gobierno de Erdogan. Del otro, el gran bazar humano de Estambul, su espacio público, la tradición procomunal de las comunidades de la urbe.  #OccupyGezi, su convivencia humana, resume el choque de trenes de la historia, de dos modelos incompatibles.  

Derya Çalık, estudiante y activista, describe en  una entrevista la estrategia de la catedral neoliberal contra los manifestantes de Taksim: "En Turquía no tenemos una buena conexión 3G. Cuando se le da mucho uso se colapsa. Además, muchas personas han informado del uso de desinhibidores de señal por parte de la policía. Por eso, comenzamos a utilizar una conexión VPN (Virtual Private Network). Además, las tiendas, restaurantes, hoteles y los residentes de la zona han cedido Wi-Fi a los manifestantes, abriendo las contraseñas de sus redes". El bazar colaborativo de Estambul, de momento, dribló a la aprisonadora-catedral de Erdoğan.

¿Se puede hacer alguna comparación entre #OccupyGezzi y la acampada de la Puerta del Sol de Madrid del 15M o la de Occupy Wall Street en Zuccotti? Pelin Tan, en el ya citado texto, destaca que la "ocupación de Gezi es un símbolo de estar juntos en lo común (usa la casi intraducible palabra  commoning), a pesar de nuestras diferencias".  En  #OccupyGezi se han implicado, continúa, "gente de diferentes clases, barrios y movimientos culturales antes que las organizaciones políticas y grupos de oposición". Una auto organización transversal del bazar colaborativo que la violencia policial multiplicó hasta límites no esperados. De la plaza al mundo. De lo hiperlocal a la geopolítica.

Por su parte, el activista Örsan Senalp, habitual en las listas de correos de  TakeTheSquare.net creadas en el inicio del 15M español, resalta a eldiario.es  la importancia de las redes en la incipiente Primavera Turca: "El pensamiento peer-to-peer (P2P) y del procomún nos da una alternativa clara al capitalismo. En estos momentos, en las redes sociales, las calles y las luchas de Estambul están convirtiéndose en un procomún con muchos vínculos internacionales".

(izquierda) Imagen del vídeo Taksin Square, de Mapping the Commons; (derecha) proyecto del mall en Taksim

De Taksim al mundo. De lo hiperlocal a lo global. De lo urbano a la geopolítica. En su aclamado libro  Ciudades rebeldes, el sociólogo David Harvey afirma que la "revolución será urbana o no será". Y adapta al siglo XXI "el derecho a la ciudad", un viejo grito de los años sesenta, título de un mítico libro de Henry Lefebvre. El derecho a la ciudad sería un "espacio social con interacciones y prácticas donde la producción social tiene lugar".

La metrópolis moderna tiene un papel importante en el procomún. Curiosamente, los movimientos sociales de Estambul están remezclando el grito de Lefebvre-Harvey. En  El movimiento Derecho a la Ciudad y el verano turco, la periodista independiente Jay Cassano hace un detallado repaso a los ataques neoliberales que Estambul está sufriendo en los últimos tiempos, al margen del proyecto de centro comercial para Gezi Taksim.

Jay cita en su artículo la conversión del histórico  cine Emek en centro comercial. Menciona el tercer puente sobre el Bósforo. Y destaca el fuerte proceso de gentrificación que está sufriendo Estambul, especialmente en "los barrios históricos de Sulukule, Tarlabaşı, Tophane y Fener-Balat, donde viven los inmigrantes y la minoría kurda".  Precisamente,  Mapping the commons le dedica un vídeo al distrito de  Fenet-Balat-Ayvansaray, donde los vecinos resisten al plan urbanístico del Ayuntamiento desde la asociación  Febayder.

Aqui un video de lo que era Estambul y como lo ha transformado el NEOLIBERALISMO

 http://youtu.be/LihJZCH4jzQ

El colectivo  Reclaim Istambul, inspirado en el colectivo británico  Reclaim the streets que luchaba por el espacio público, hace una verdadera   lista de los horrores urbanísticos planeados para Estambul: "Cientos de edificios enrejados, torres de oficinas, centros comerciales y proyectos multiusos creciendo como setas en toda la ciudad".  Entre el rodillo de proyectos de corte neoliberal, destacan  Via Port Venezia ("hemos rediseñado Venecia y la hemos traído a Estambul") o  Mall of Istambul ("disfruta de cerca uno de los mayores shoppings de Turquía"). En cierto sentido, #OccupyGezi nació como grito coral para evitar que la milenaria Estambul acabe convertida en Las Vegas o Dubai.

Los rígidos modelos verticales para optimizar los sistemas de producción de masas del siglo pasado están siendo remplazados por flexibles redes peer-to-peer que nos llevan hacia una nueva estética de códigos

El colectivo  Reclaim Istambul es el responsable de uno de los documentales más polémicos de los últimos tiempos,   Ekümenópolis.  Con un verdadero cocktail de imágenes, entrevistas, música, gráficos y animaciones, Ekümenópolis dibuja el salvaje ataque al procomún urbano y natural que sufre la ciudad. La contundencia de su sinopsis da una idea de la dureza de su contenido: "Hace unos años, Estambul tenía 3,5 millones de habitantes. Hoy somos 15 millones y en 15 años seremos 23. Se han sobrepasado los límites ecológicos. Se han sobrepasado los límites económicos. Se ha sobrepasado el límite de población. Se ha perdido la cohesión social. Aquí tienen una imagen del urbanismo neoliberal: Ekümenopolis".

Proyecto 'Drone Shade', desarrollado durante la Bienal del Diseño 'Adhocracy'

"Es más que una revolución tecnológica: es una revolución cultural. Los rígidos modelos verticales para optimizar los sistemas de producción de masas del siglo pasado están siendo remplazados por flexibles redes peer-to-peer que nos llevan hacia una nueva estética de códigos". La frase es del arquitecto Joseph Grima, director de la última edición de la  Bienal de Diseño de Estambul, celebrada a finales de 2012.  Adhocracy, el título de la Bienal, no fue casual. La  adhocracia, otro término recientemente resucitado, es un nuevo modelo de organización flexible, intuitiva, transversal. La adhocracia es horizontal, rotativa. Por eso,  Adhocracy fue mucho más que una exposición. Fue un laboratorio.

Una de sus comisarias, Ethel Baraona ( Dpr-Barcelona), respondiendo a un cuestionario sobre #OccupyGezi, destaca el vínculo con el  procomún urbano de la Bienal: "Un alto porcentaje de los proyectos estaban relacionados con el activismo urbano, con la intención de llamar la atención del espacio público como espacio de intercambio de conocimientos y de acción". La Bienal adhócrata esparció por Estambul el dinamismo de colectivos-proyectos como  Crafting Neigborhoods,  Recetas Urbanas,  Open Structures,  Maker Faire Africa,  Arduino o  Zuloark (representando al madrileño  El Campo de Cebada).

Especialmente metafórico resultó el proyecto  Drone Shade, de la artista  James Bridle. Tras sembrar de sombras de 'drones' (aviones no tripulados) la franja de Gaza o Londres, James dibujó con líneas blancas en el corazón urbano de Estambul la supuesta sombra de los drones que Estados Unidos  utiliza desde Turquía.  El espacio público como tablero del mundo. Como metáfora geopolítica. La metralleta  top down y neoliberal de Erdoğan, representada en una forma de contornos blancos. La alianza militar estadounidense-turca que persigue al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Turquía y el norte de Irán, como una verdad a ras-de-suelo. La ciudad como campo de batalla.

¿Es #OccupyGezi la primera revolución incendiada por el procomún urbano? Tal vez la primera, pero no la última. El modelo de la catedral neoliberal de Estambul se replica en todo el mundo.  Los desalojos y la especulación en el Rio de Janeiro preolímpico son un ejemplo. El proyecto EuroVegas de Madrid, como destaca Pablo de Soto, "es un escándalo de privatización y excepción de la legalidad al nivel de la destrucción del parque Gezi en Taksim" . 

¿Ha llegado ya la era de las  Rebel Cities de David Harvey? ¿Veremos una secuencia de revoluciones urbanas en un planeta que esquilma sus comunes naturales a un ritmo asustador? Aunque no hay respuestas, sí existen intuiciones. El antropólogo y activista del 15M Adolfo Estalella, en su provocador texto  El procomún no es un commmons, vaticina una fuerte politización de las urbes: "El procomún es la figura que permite politizar la ciudad. Si hace diez años la globalización era el objeto del activismo, ahora es la ciudad. Así que el procomún es para el activismo actual lo que la globalización era para este hace diez años".

Participación del Campo de Cebada (Madrid) en la Bienal del Diseño 'Adhocracy'