EN CORTO
Con una pequeña ayuda de mis amigos
Así titula, recordando una canción de los Beatles, el semanario The Economist su nota del 8 de diciembre, desde la ciudad de México, que da cuenta de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, incluyendo los disturbios en
la zona de la Alameda, donde “jóvenes enmascarados rompían vidrios de
bancos y hoteles”, y el Pacto por México.
Advierte del regreso del PRI autoritario, y señala algunas dificultades de un político acostumbrado a hacer compromisos,
por ejemplo, que en 2013 no aumentarán los impuestos, pero que la pura
reforma educativa podría costar 85 billones de pesos (6.5 billones de
dólares) anuales. “Ponerse de acuerdo en un conjunto de metas es una
cosa; determinar quién pagará por ellas demostrará ser más complicado”.
Presupuesto para armar
 |
| Helguera |
Mañosamente,
el secretario de Hacienda ligó el magro crecimiento –3.5 por ciento,
cuando mínimamente debe crecerse al seis por ciento— a la aprobación,
ahora sí, de las reformas pendientes: la energética y fiscal.
De cualquier manera, tanto pacto y demás, para que se concluya que éste será un presupuesto inercial, que en poco o nada cambia lo que vimos en los últimos años.
En
10 de diciembre, en su primera comparecencia en la Cámara de Diputados,
a fin de presentar el paquete económico (Ley de Ingresos, Presupuesto
de Egresos y Criterios de Política Económica), el secretario de
Hacienda, Luis Vedegaray, lo definió como elaborado sobre estimaciones prudentes, que toma ya toma en cuenta lo que sucede en Estados Unidos, cuya economía crecerá sólo dos por ciento. ¿Crecer más que EU?
Se busca, dijo, rediseñar el espíritu asistencialista de los programas de combate a la pobreza; se trata, agregó, no nada más de regalar pescado, sino de enseñar a pescar. En buen español, no un impulso a la creación de empleos, sino al espíritu emprendedor que cada uno lleva dentro.
Expuso que la reforma fiscal considerará que paguen más impuestos quienes más tienen, y en el caso de Pemex, una relación fiscal moderna, para liberar más recursos al gasto público.
Como quitarle un pelo a un gato
México es el país donde no pasa nada,
hasta que pasa.. Tiene que suceder algo muy grave para que se destape
la cloaca… Como de costumbre, la investigación tiene que partir de
Estados Unidos, a manera de presión, para que la administración
reaccione… tibiamente, y la sociedad se entere de que estamos en medio
de un estercolero.
Entre
2007 y 2009, HSBC habría trasladado de México a EU por lo menos siete
mil millones de dólares, que podrían provenir del narcotráfico, de los
que 881 millones son del cártel de Sinaloa en México y el cártel Norte
del Valle de Colombia, según el Departamento de Justicia. Además de la
acusación de lavado de dinero, HSBC estaría bajo investigación por traslado de fondos a cuentas sauditas vinculadas con la red terrorista de Al Qaeda.
El
11 de diciembre, se reveló que las autoridades de Estados Unidos y la
transnacional financiera británica HSBC llegaron a un acuerdo para que
esta última pagara casi dos mil millones de dólares para resolver una
acusación de lavado de dinero en México y otros países, al tiempo que
evitó cargos criminales formales por violar varias leyes de EU.
El
subprocurador general federal Lanny Breuer comentó que HSBC “está
rindiendo cuentas por fallas asombrosas de supervisión que llevó al
banco a permitir que narcotraficantes y otros lavaran cientos de
millones de dólares a través de subsidiarias de HSBC y facilitar cientos
de millones más en transacciones con países sancionados” (La Jornada, 11-12-2012)
Considerado país de bajo riesgo,
entre 2000 y 2009, en México HSBC realizó cada día operaciones que
sumaron al menos 670 mil millones de transacciones financieras sin supervisión alguna.
Una investigación del Senado estadunidense, citan a algunos
narcotraficantes afirmando que “HSBC era el mejor banco para el lavado
de sus negocios”.
Lo que es un delito financiero y, por lo tanto, sancionado con prisión, se quedó en una simple multa.
Ningún ejecutivo bancario enfrenta acusación penal o sanción
administrativa. Según The New York Times, las autoridades decidieron no
fincar directamente responsabilidades a ningún funcionario en
particular, pues significaría desestabilizar el sistema financiero internacional.
Es la tercera vez en 10 años que HSBC ha tenido que admitir errores y prometer cambios internos para fortalecer sus controles sobre negocios ilícitos. Una primera reacción del mercado no fue la que un simple mortal esperaría: sus acciones subieron en la bolsa de Londres.
Cruda realidad
Las
estadísticas son engañosas. Que el promedio de ingreso sea de nueve mil
dólares, no quiere decir que cada habitante tenga esa cantidad en su
bolsillo. Además, se ha puesto en entredicho cómo se arriba –la
metodología—a esa misma cifra.
Frente
a la realidad, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI), ya bajo la nueva administración, ha tenido que reconocer que
seis de cada 10 mexicanos que trabajan lo hacen en la informalidad, sin
acceso a la seguridad social y con un ingreso que, en promedio, es una
tercera parte menor a los que tienen un empleo formal: en
total son 29.2 millones de personas, 60.1 por ciento de la población
ocupada, que en total asciende a 48.7 millones de trabajadores. (La Jornada, 12-12-2012).
La nueva definición de empleo informal cuenta las personas que realizan trabajo doméstico, en la agricultura campesina o como jornaleros, en negocios familiares o prestan sus servicios a empresas, instituciones y gobiernos sin estar dados de alta en la seguridad social, que es la clave de esta nueva definición. Son trabajadores en situación vulnerable, afirma Eduardo Sojo, presidente del INEGI. Donde dice vulnerable léase precario.
Si no existiera la informalidad, en un país donde no existe seguro de desempleo, la tasa de desempleo sería mucho mayor.
Gatopardismo
Que todo cambie, para que nada cambie. La frase más actual que nunca. Las reformas que se plantea la administración peñanietista no alterarán el status quo que favorece a los intereses creados, concluye EconoMonitor,
página electrónica de Nouriel Roubini, economista que alertó sobre la
crisis de 2008. Las reformas que frenar a los sindicatos y grandes
monopolios, vinculados con el PRI, partido del presidente (La Jornada, 16-12-2012).
Serán reformas de maquillaje, como con la reciente reforma laboral, que deja intocado el poder de las cúpulas sindicales, pero que altera la relación obrero-patronal contra el trabajador. Está por verse el alcance de la reforma educativa.
Probadita de RL
Apenas
se anunció la aprobación de la reforma laboral, a fin de actualizar la
Ley Federal del Trabajo de 1970 a las nuevas realidades del mercado,
cuando ya se sienten sus primeros efectos. De un plumazo, de un día para
otro, la Universidad del Valle de México (UVM) despidió a todo su
personal de mantenimiento, sin respetar capacidades ni antigüedades. A
partir de ahora, recurrirá a la subcontratación (outsourcing). En la
mira, el personal académico.
Rugió el lince –símbolo de la UVM— a los trabajadores.
¿Y
el sindicato? ¿No hay alguna autoridad laboral que diga algo? ¿Es,
éste, el futuro –presente— del mundo del trabajo? ¿Se tomará en serio,
hoy, lo que dijo Marx del capital(ismo)? ¿Quién dijo que la lucha de
clases no existía?
Rebatinga
Todavía
no se oficializa el aumento de los salarios mínimos para 2013, y los
aumentos de precios de varios productos de la canasta básica, de entre
dos y 15 pesos a lo largo del año. La inflación de los alimentos es de
6.8 por ciento, de diciembre de 2011 a noviembre de 2012. Una canasta con 25 productos básicos (no incluye frutas y verduras) costaba en enero pasado 829.03 pesos, equivalente a 13.3 salarios mínimos; hoy se compra por 864.33 pesos.
Si se otorga un aumento de cuatro por ciento en en minisalario, como es la
propuesta empresarial, se traduciría en 2.49 pesos al día, 70 por
ciento por debajo del aumento de precios de los alimentos. Según la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ocupa
el primer lugar en este rubro entre los 34 países que la conforman (La Jornada, 16-12-2012).
¿Por qué preocuparse por migajas –2.49 pesos al día—, cuando en otro lugar están en la rebatinga para tener la mejor tajada del pastel que es el presupuesto para 2013 de más tres billones de pesos? Muy de acuerdo con estos días de fin del mundo… del hambre.
Actividad para antes del fin del mundo
El Llanero Solitito, alma de la organización política teatral CLETA-UNAM, invita a la temporada: “A sus balas respondo con poesía y teatro”,
por la liberación de los 14 presos, que se presentará todos los días,
del lunes 17 de diciembre al domingo 6 de enero de 2013, de 18 a 21
horas, en la esquina de Eje Central Lázaro Cárdenas y la peatonal de
Madero, en el Centro Histórico.
La actividad programada por el CLETA-UNAM, integrante del movimiento #Yo Soy 132,
incluye monólogos sobre la ley y la justicia, con el objetivo de seguir
informando sobre la injusta detención de quienes las autoridades
mantienen en la cárcel como chivos expiatorios de lo que sucedió en
las protestas contra la toma de posesión de Enrique Peña Nieto. “Ha
quedado claro, dice la invitación, que las acciones del supuesto vandalismo que se dieron, fueron resultado de provocaciones y contradicciones que tienen el gobierno federal y el gobierno local” de la ciudad de México.
Informa que “la actividad se realizará en el edificio del ‘Banco de México’… bueno afuerita, donde
(se) inicia la peatonal de la calle de Madero. El CLETA-UNAM ha
realizado las notificaciones legales y espera que las autoridades del
Distrito Federal no intenten impedir mediante la fuerza (y con pretextos de reglamentos de vía pública) esta manifestación político cultural”.
Por si son peras o son manzanas –fin del mundo o cambio de era, según los mayas—, nos vemos para celebrar. Salud.
Lo anterior, sin contar la otra tortura que proviene del modelo
neoliberal, vigente en México desde diciembre de 1982, con su cauda de crisis, desempleo y precariedad laboral.
Sólo en la actual administración, el poder adquisitivo del salario ha caído
7.24 por ciento (desde 1987, el deterioro es de 78.66 por ciento), según Centro
de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM. 
Mientras el salario mínimo sólo aumentó 2.53 pesos,
el costo de la Canasta Básica Indispensable (CBR), deja fuera salud, educación,
vivienda y esparcimiento), se incrementó 20.66 pesos. Además, con el actual
minisalario, el trabajador de laborar 22 horas 53 minutos sólo para adquirir la CBR. Así que, con todo y reformas, en particular la educativa, laboral y energética, con la misma política económica, traerá igual resultado.
