INCREÍBLE: ROBACARROS LIBRAN LA CARCEL PROMETIENDO PORTARSE BIEN SEGÚN NUEVAS LEYES PENALES

Robacarros libran la c�rcel �con promesas!. | Diario.com.mx
Tomado del SENDERO DE FECAL

Robacarros libran la cárcel ¡con promesas!

Blanca Carmona

El Diario | 03-08-2010 | 00:13 | Local

Después de permanecer 11 días encarcelados como sospechosos del robo de un vehículo, Miguel y Adán recobraron ayer su libertad tras prometer cumplir con cinco medidas impuestas por un Tribunal de Garantía, de las que la más difícil, según dijeron, es obtener un empleo lícito.
Como ellos, en el primer semestre del presente año por lo menos 184 personas se han librado de procesos jurídicos iniciados en su contra, y hasta tienen la posibilidad de quedar sin antecedentes penales si cumplen las condiciones que se les imponen, de acuerdo con cifras del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) de Chihuahua.
Miguel García y Adán Venegas García fueron detenidos el 21 de julio pasado, como presuntos responsables de robar un automóvil propiedad de Antonio Barrio Vargas, en calles de Praxedis G. Guerrero.
Sin embargo, a solicitud de la defensa de los acusados y con la aprobación del Ministerio Público (MP) y de la víctima, el juez local Apolinar Juárez autorizó ayer una figura legal denominada “suspensión de proceso a prueba” a favor de Miguel y Adán.
El juez permitió la liberación de ambos hombres, condicionándolos a que vivan en un lugar fijo, que no frecuenten a la víctima, obtengan un trabajo legal en un plazo máximo de dos meses, acudan a firmar cada mes ante el personal de la Dirección de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, y que cubran la reparación del daño, un pago estimado en 13 mil pesos que fue depositado ayer en la diligencia.
Durante la audiencia, el resolutor afirmó que “no es una salida discrecional, es una salida condicionada, con ciertas obligaciones”. Y explicó que “en caso de cumplir (Miguel García y Adán Venegas García) con lo que se comprometieron, se extinguirá la acción penal y por tanto el Estado no podrá volver a perseguirlos por estos hechos y el asunto será sobreseído y tendrá efectos de una sentencia absolutoria, es decir, quedarán sin antecedentes penales”.
Luego le preguntó a la víctima si deseaba que la causa penal fuera suspendida, a lo que Barrio Vargas respondió: “sí, nomás lo que quiero es retirar cargos a ellos y que no me molesten a mí y a mi muchacho”.
Ante esta postura, el juez declaró procedente la suspensión del seguimiento penal contra Miguel García y Adán Venegas García. Para ello, tomó en cuenta la pena básica del delito y dejó de lado las agravantes en que al parecer incurrieron los acusados, pues de lo contrario el beneficio hubiera sido improcedente, toda vez que el Artículo 201 del Código de Procedimientos Penales establece como requisito que la pena máxima a cumplir por el sospechoso no sea superior a cinco años.
Las cifras del año...
Estadísticas del STJE indican que 14 suspensiones de proceso a prueba se aprobaron en el mes de enero, 28 en febrero, 47 en marzo, 31 en abril, 34 en mayo y 30 en junio, lo que da un total de 184.
Durante este mismo tiempo los tribunales de Garantía recibieron mil 238 posibles responsables de diversos delitos, principalmente robo con más de 251 expedientes, 106 daños y más de 90 casos de violencia familiar.
Dentro de poco más de un año, el 11 de agosto de 2011, un Tribunal de Garantía revisará si Miguel García y Adán Venegas García cumplieron con las medidas impuestas; en caso positivo se sobreseerá la causa penal, pero si incumplen, el Ministerio Público está facultado para proceder en su contra.

Militarizacion en Mexico, dudas sobre la guerra al narco

Aqui otro articulo de nuestro amigo y colaborador en Brujula:
Matteo Dean
La confrontación obliga a la criminalidad a mutar para sobrevivir y al Estado a adecuar la actual legislación, acotando libertades
En la actual ofensiva militar del Gobierno mexicano en contra de las organizaciones delictivas dedicadas al narcotráfico, la llamada “guerra al narco”, aparecen cada vez más sombras. Y muchas dudas. Las sombras pertenecen sobre todo al ámbito de los derechos de los ciudadanos que son puestos en entredicho no solamente por la presencia de más de 70.000 soldados en las calles del país, sino también por las modificaciones legislativas que han ido cambiando el contexto del conflicto entre el Estado y los carteles de la droga. Es importante mencionar el debate que se ha desatado en la sociedad mexicana alrededor del llamado “fuero militar”, es decir la posibilidad por parte de las tropas y sus mandos de ser juzgados siempre y de todas formas por los órganos de justicia militar. El debate se desata evidentemente por los ya incontables episodios de abusos por parte castrense (http://www.diagonalperiodico.net/Mexico-o-el-miedo-como-politica-de.html) hacia la ciudadanía: irrupciones en casas particulares, detenciones arbitrarias, violaciones a los más básicos derechos, pero también algunos homicidios, “errores” o “legítimas respuestas” que quizás un día, terminada esta absurda guerra (que solamente en el primer semestre de este año produjo 4.000 muertos), nos describirán como “efectos colaterales”. El último episodio de este debate es el rechazo, el 10 de agosto, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la posibilidad de juicio por parte de la justicia civil de los atropellos cometidos por los militares. La SCJN, llamada a resolver el dilema, ratifica la actual situación y no resuelve la contradicción creada por el uso del Ejército para funciones de policía. Por el otro lado, al recrudecerse la situación que conlleva cada día más muertos y violencia en el país, así como la evolución de la confrontación misma que orilla a la criminalidad a buscar cada vez más y nuevos instrumentos de supervivencia, obliga –por así decirlo– al Estado a adecuar la actual legislación, acotando libertades, irrumpiendo en la privacidad ciudadana, otorgando más poderes a sus fuerzas policíacas. Todo lo anterior sin meter mano alguna en los problemas reales: corrupción e impunidad.

En este escenario, surgen las dudas acerca de la real efectividad de la “guerra al narcotráfico” y también acerca de los intereses reales que puedan esconderse tras tanta campaña mediática. Es urgente recordar cómo la decisión inicial de promover un choque frontal entre las fuerzas del Estado y las organizaciones criminales haya respondido a la urgencia por parte de Felipe Calderón de legitimarse frente a una sociedad que aún hoy duda de la legalidad de las elecciones que le entregaron la Presidencia. Una decisión entonces que se puede leer a la luz de la prisa, de la necesidad apremiante de ofrecer un elemento fuerte y definitivamente cautivante para todos: el de la seguridad y de la guerra contra quienes la ponen en peligro. Por otro lado es preciso también subrayar la inutilidad de la estrategia actual del Gobierno mexicano. Una estrategia que parece trasmutada de la guerra al narco en Colombia, ( http://www.diagonalperiodico.net/Colombia-1-686-desaparecidos-en.html) que busca nada más descabezar a los carteles, haciendo absoluto caso omiso no solamente de la naturaleza de estas organizaciones –parecidas a una hidra por su capacidad de sustitución de líderes–, sino sobre todo del entorno social que permiten la existencia de estas organizaciones y el cada vez mayor consenso social que consiguen.

2010, año delicado

Así, es necesario tratar de contestar las dudas. La creciente militarización de la sociedad mexicana evidentemente responde también a otras necesidades. Si el objetivo primario de vencer al narco no se estaría cumpliendo, ¿es posible pensar en objetivos secundarios? Por ejemplo, un 2010 que se perfila cada día más como un año delicado, debido no solamente a las consecuencias sociales que está comenzando a tener la crisis económica global en México, sino también al Bicentenario de la Lucha de Independencia de México y al Centenario de la Revolución (interrumpida). Ambos aniversarios, con un fuerte tinte simbólico, llamarán sin duda a la sociedad mexicana a confrontarse con una pregunta esencial: ¿se han cumplido cabalmente los anhelos de justicia, libertad, independencia y democracia reivindicados en esos dos momentos históricos? Responder, en el contexto de un empobrecimiento generalizado y en el medio del acotamiento de ciertos derechos –por el Estado de excepción que impone la guerra al narcotráfico–, es hoy quizás el mayor reto, tanto para la sociedad mexicana, cuanto para el Gobierno de Calderón. Mientras, el Gobierno parece adelantar posibles respuestas. Así la presencia militar asume nuevas características. Por un lado, el control territorial;(http://www.diagonalperiodico.net/La-militarizacion-de-la-frontera,6380.html) por otro, ofrecer una señal inequívoca a aquellos que podrían estar pensando en soluciones más radicales que las protestas callejeras: estamos listos. En un escenario en el que el narcotráfico sigue sobreviviendo y la sociedad podría sublevarse, el Gobierno –de querer seguir existiendo– tendría solamente una vía de fuga: pactar con la delincuencia organizada y aniquilar a los revoltosos.