EN CORTO/
José Luis Avendaño C.
 |
| Una de las muchas fotos creadas y circuladas por las redes sociales en repudio a Calderon |
Sentencia siciliana
Felipe Calderón era la representación de un jefe de Estado, cuya misión era
cuidar, proteger, hacer justicia y dignificar a una nación. Y no lo
hizo. Por eso se va como un criminal, como lo que él no quiere ser, pero es”, afirma Javier Sicilia, entrevistado por Sanjuana Martínez (La Jornada, 26-8-2012).
¡A huevazos!
México es uno de los principales consumidores de huevo, donde el mercado, como sucede en otros bienes y servicios, es controlado por dos empresas. El sacrificio de millones de pollos, hacinados y contaminados por la gripe aviar, fue el pretexto para la especulación: de un día para otro, el precio del kilo de huevo que, según el secretario de Economía, Bruno Ferrari, debería ser de 21 pesos, se elevó hasta 60 y más pesos.
Silvia Ribeiro expone
un dilema hamletiano:
“¿Comer o no comer: quién decide?” y describe
un absurdo y una inconsecuencia:
“El caso del maíz en México es ilustrativo.
Pese a que los agricultores del norte del país afirman tener 2 millones de toneladas para vender, recientemente se importaron 1.5 millones de toneladas de Estados Unidos
(transgénico), y por otra parte venderá 150 mil toneladas a El Salvador y
otra partida a Venezuela. Anteriormente
había comprado medio millón
de toneladas a Sudáfrica. Absurdo para el clima, por los transportes
innecesarios, y brutal contra la producción nacional. Cuestionado,
el
secretario de Economía, Bruno Ferrari (anteriormente funcionario de Monsanto),
se lavó las manos, alegando que es una decisión de empresas privadas” (
La Jornada, 25-8-2012).
¡Vaya fin de sexenio y despedida panista!
Récord histórico
 |
| Masacres en México: San Fernando Tamps |
Los últimos cinco sexenios, de matriz neoliberal, en especial los dos últimos panistas, más que gobiernos, fueron administraciones. Sus resultados se vieron, aritmética y contablemente, como saldos. Puras cifras sin rostro ni nombre. Más, en tratándose de las víctimas de la violencia –no distingo entre buenos y malos—, que en este sexenio se disparó. Algunos la cifran en más de 60 mil, un promedio anual de casi 10 mil. ¿Pocos o muchos? Ciertamente, un chingo, si
consideramos que no estamos, formalmente, en guerra. A menos que así veamos la de Calderón contra el narco: una guerra: personal, por amor propio.
De
cualquier manera, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI) dio a conocer el número de homicidios: 9,921 en 2005; 10,452 en
2006; 8,867 en 2007 (primer año del actual sexenio); 14,005 en 2008;
19,803 en 2009; 25,757 en 2010, y 27,188 en 2011.En total de más de 95
mil en lo que va del sexenio, más los que se acumulen en los meses de
septiembre, octubre y noviembre.
Para que se vea que no sólo en la bolsa de valores se rompen récords históricos.
Alucinante barbarie
Las críticas no sólo provienen de adentro, si no también de afuera. Ayer fue el diario británico The Guardian y ahora es el vespertino francés Le Monde. “La espiral de la barbarie”
es uno de sus editoriales del 23 de agosto, donde da cuenta del
“fracaso terrible de la estrategia ‘militar’ establecida hace seis años”
por el mandatario mexicano, con el apoyo, principalmente financiero, de Estados Unidos. Ese fracaso se manifiesta a través de 95 mil 632 asesinatos registrados el el actual
sexenio.
Faltando
tres meses de que finalice el sexenio, “con base en la tendencia
registrada en los meses recientes,
se estima en 120 mil el número de
homicidios en el mandato de Calderón. O sea, más del doble de la cifra
antes evocada, de por sí
alucinante, demás de 50 mil”.
Junto con pegado
, se desarrollan las industrias del secuestro, la extorsión, la prostitución y el tráfico de personas y de órganos.
La publicación puso en duda que con Enrique Peña Nieto cambie la situación, toda vez que “señala el retorno al poder del PRI, que dominó la vida política del país por decenios, en un marco de corrupción y
complacencia respecto a los narcotraficantes” (La Jornada, 24-8-2012).
Por el título de la nota, nos viene a la memoria el libro de John Kenneth Turner: "México Bárbaro", donde el periodista estadunidense las condiciones de miseria y explotación del pueblo mexicano en vísperas de la Revolución, además de la falta de democracia. Pero, también recuerdo otro libro, éste de Rosa Luxemburgo, economista marxista polaca: Socialismo o barbarie.
En el laberinto presupuestal
La hechura del presupuesto de 2013, como es natural y obvio, le corresponderá, toda vez que la nueva administración comienza el 1 de diciembre de 2012, al equipo de transición de Enrique Peña Nieto. Ex gobernador del estado de México (2005-2011), es autor del libro: México, la gran esperanza. Un Estado Eficaz para una democracia de resultados (Grijalbo. Noviembre de 2011).
Tanto él como su equipo deberían leer antes el Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria o, al menos, los comentarios que –ayudado por Jorge Ibargüengoitia— en su blog hizo Juan María Alponte, el 17 de agosto:
“Los
redactores del texto señalan que México no recibe ninguna calificación
aprobatoria, aprobación cifrada, sin más, en un 60%. Son ganas de
molestar exigir un 60%.
“Véase:
Información sobre criterios macroeconómicos: 45%. Atribuciones y
participación del legislativo: 37%. Ley de Acceso de la Información:
34%. Información sobre la deuda federal: 33%.
“¿Qué
diría Jorge Ibargüengoitia si le preguntaran por este apartado lúdico:
‘Fiscalización del Presupuesto’. Seguramente nos diría: ‘Ni se les
ocurra meterse en ese laberinto’. El Índice Latinoamericano lo hace y
proporciona una valoración del 23% a México. Existe otro capítulo lúdico
de título válido para inocentes. Véase si no: ‘Rendición de Cuentas’.
La valoración de México en ese tema es del 16%. La misma valoración
pesimista para el ‘Control sobre Funcionarios Federales’. ¿No son ganas
de molestar a una burocracia organizada sobre el libre albedrío?
“Menos
mal que la Asignación del Presupuesto –tema central de la
Administración Pública- merece, como el Control sobre Funcionarios
Públicos, una valoración idéntica: 16%. A cada quién lo de cada quién.
“Una valoración parece, obviamente, de mala leche, perdón por la frase. Me refiero a esta que tal: ‘Responsabilidades de niveles de gobierno’. Valoración 13.
“A
la interrogación –¿quién se mete en ese lío?- Participación Ciudadana
en el Presupuesto, la nota que recibe México es 5. Si le añadiera un
cero sería 50 y, aún así, no nos proporcionaría, el Índice
Latinoamericano de Transparencia, el aprobado.
“Lo grave, lo preocupador,
no sé qué diría Jorge Ibargüengoitia, es que a la interrogación ‘Las
proyecciones de los ingresos en el presupuesto son confiables’. La
valoración me deja con el ánimo suspenso: sólo 16%. El documento
explicita, ya era hora, en la misma página 15, el problema. Dice así:
‘Existe un problema recurrente en lo que se refiere a las estimaciones
macroeconómicas que son utilizadas para proyectar los ingresos futuros y
que permiten planear el gasto’. ¿Cuál es el problema?
“La
respuesta del Índice Latinoamericano no es apta para cardiacos: “Las
estimaciones con las que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
valora el comportamiento de la economía mexicana para poder determinar
los gastos e ingresos del presupuesto federal –pobre PEMEX se me ocurre
pensar- son imprecisas y no corresponden a las cifras observadas, cuando
las dan a conocer el Banco de México y el Instituto Nacional de
Estadística y Geografía (INEGI)”. Otro problema, pues. No gana uno para
sustos. Fatigado paso hoja y me detengo en la página 17 que me parece
sosegada. Dice: ‘entre 2003 y 2008 se acumuló un total de excedentes por
aproximadamente 1,536 millones de pesos en términos reales; de los
cuales gran parte se gastaron a ‘discreción del
Ejecutivo’…’. ¿Cómo es eso a “discreción del Ejecutivo”? Sigo leyendo.
“’A
pesar de estos excedentes, en México no hay evidencia clara,
contundente del aprovechamiento de tales recursos, ya que los
indicadores de Crecimiento y Pobreza no reflejan mejoras sustanciales’.
“En
la página 33 del documento citado se dice así: ‘En la medida que el
Gobierno mexicano se aplique a mejorar la transparencia y participación
ciudadana se verá una mejoría en la gestión pública, logrará los
objetivos de política pública de manera eficiente y se garantizará uno
de los requisitos necesarios para la consolidación de la democracia’”.
Una alternativa para la mujer
En la página de Alter Net, del 17 de agosto, viene un reportaje que tiene que ver con las mujeres y con México. Según Reynaldo Leal, mujeres estarían cruzando la frontera sur para comprar en farmacias de México una droga –misoprostol—
que provoca el aborto y termina con un embarazo no deseado, pero que al
no indicarles la dosis correcta, no tiene el efecto deseado.
La droga sólo se vende en Estados Unidos bajo prescripción y sirve, en principio, para prevenir úlceras, y no se utiliza como un prevenir el embarazo.
La Organización Mundial de la Salud OMS, dice el reportaje, que con la
dosis correcta, y tomado en las primeras nueve semanas de gestación, sí interrumpe el embarazo.
Cosa que ignoran en las farmacias de este lado de la frontera, donde
los empleados no tienen conocimientos médicos. El nombre comercial del misoprostol es el de Cycotec, de Pfizer.
En muchos lugares de Estados Unidos también está prohibido el aborto, como un derecho de la mujer de decidir sobre su cuerpo.
En 2011, en Texas, los legisladores hicieron grandes recortes a los
programas de planificación familiar que afectan a las mujeres de bajos
ingresos, en este caso, inmigrantes; situación que las lleva a tomar
graves riesgos para su vida.
En el reportaje viene la dosis recomendada por la OMS de misoprostol para interrumpir el embarazo. Pero, como se dice en estos casos: consulte a su médico.
Brasil es hoy una de las economías emergentes (
en desarrollo, antes)
más exitosas. Eran los tiempos en que se discutía si había una
burguesía nacional que condujera al país por un
desarrollo independiente o, lo que terminó siendo, como título de un texto de la época:
lumpenburguesía, lumpendesarrollo.
El economista Theotonio dos Santos acaba de estar en México. Uno de los creadores de la teoría de la dependencia fue doblemente refugiado. Refugiado en Chile, después del golpe militar en 1964, en Brasil –que inauguró un ciclo de terror y horror contra los pueblos—, llegó a México a su vez luego del pinotechazo de 1973. Fue profesor en la Facultad de Economía de la UNAM.
El aparente éxito de Brasil se debe a su política de altas tasas de interés, que atrae grandes cantidades de capital, que no se dirigen al sector productivo, sino principalmente al sector financiero especulativo, que invierte en títulos de deuda. Con ello, se controla la inflación, pero se sacrifica el crecimiento.
Se piensa, según el dogma neoliberal, que el Estado se halla por encima de la lucha de clases; pero es todo lo contrario: con sus políticas se pone de lado de, representa a y es el Estado del capital financiero. El resultado es que, a pesar de la disminución de los índices de pobreza, no se ha reducido la desigualdad. ¿Les resulta familiar el planteamiento?
Hoy en México, a excepción de unos cuántos que compiten con y/o se asocian al capital extranjero, nuestra burguesía es compradora y rentista, por no decir chambona.
Habla Chomsky
Habla Noam Chomsky, el prestigiado lingüista y crítico social estadunidense, a partir de su
libro más reciente Failures of Design (Fallas de Diseño) en entrevista con Rafael Mathus Ruiz para el diario argentino
La Nación, retomado por el portal
forumenlinea.com, del que transcribo algunas líneas:
“Hay
varias diferencias entre Egipto, España, Chile, Estados Unidos y los
demás. Pero hay algunos elementos comunes. En su mayor parte, es una rebelión contra el neoliberalismo, que fue un fracaso por su diseño.
Es un sistema diseñado para el beneficio de un pequeño sector de
privilegio y poder. Ha sido un desastre en casi todas partes. Después de
un par de décadas de graves, graves desastres, finalmente, hace unos 10
años, América latina ha ido levantándose. Argentina fue uno de los
primeros, de hecho. Pero Bolivia, Ecuador, Venezuela, Brasil, han estado
saliendo.
En África del Norte, en la ‘primavera árabe’, una gran parte
de las revueltas fueron en contra del neoliberalismo. Las medidas neoliberales han sido impuestas
por los culpables de siempre: el FMI, el Banco Mundial, el Departamento del Tesoro,
y así sucesivamente. Los países fueron muy elogiados por las
instituciones internacionales, como Argentina, que fue alabada por su
economía magnífica justo el día antes de que se derrumbara totalmente.
Eso es normal. Y, de hecho, el sistema fue bueno para algunos. Hubo
crecimiento, y el crecimiento fue, como de costumbre, muy concentrado.
Para la mayoría de la población, significó el estancamiento, y la
disminución o eliminación de los sistemas de apoyo, las consecuencias
habituales. También la corrupción, tremenda, que siempre viene aparejada.
Y la población simplemente se levantó contra eso. En Túnez, y lo mismo
en España y Grecia, y Estados Unidos y Chile. Hay variantes diferentes,
pero la misma falla de diseño”.
En Europa hay más fallas de diseño. Las políticas de austeridad en la recesión casi con garantía dañarán a las economías, aunque el Banco Central Europeo está empezando a reconocer eso. Es una falla clasista que perjudica a la población y está desmantelando el contrato social.
Los derechos laborales están siendo destruidos. El poder privado ha
aumentado. No tiene que ser así, hay otras opciones. De hecho, Estados
Unidos tuvo una política más progresista que Europa continental para
responder a la crisis. Eso no es muy bueno, pero al menos es algo. Hubo
medidas aquí para evitar la depresión. Y hay un crecimiento muy, muy
lento. Europa es lo contrario, se dirige hacia una depresión. Ahora
está cambiando, y se está hablando de hacer lo que debería haber hecho
en primer lugar. Pero éstas son opciones. No son leyes de la naturaleza.
“Si miro el mundo objetivamente, creo que será un milagro si los seres humanos sobreviven en un mundo decente dentro de 100 años.
No por lo que estamos hablando. Estas son cosas que se pueden
solucionar. Creo que con mejores políticas se podrían mitigar algunos de
estos problemas, tal vez cambiarlos radicalmente si hay, por ejemplo,
un movimiento serio que se proponga trabajar en empresas que estén en
manos de comunidades”.
Homenaje a Arturo Azuela
El
martes 28, a las 19 horas en el Palacio de Bellas Artes, el Consejo
Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) y el Instituto Nacional
de Bellas Artes (INBA) rendirán un homenaje a Arturo Azuela
(1938-2012), en reconocimiento a su obra y promoción cultural de este
singular intelectual, oriundo de la Santa María la Ribera de la ciudad
de México.
Hombre
de talentos múltiples, el nieto de Mariano Azuela fue historiador,
músico, matemático (me dio clases de Álgebra en la Prepa 9), periodista y
escritor, además de promotor de instituciones culturales, incansable
viajero y, como él mismo decía, viejero.
Maestro
en Ciencias y doctor en Historia por la UNAM, fue doctor en Ciencias
Sociales por la Universidad de Zaragoza (España), fue director de la
Casa del Lago de la UNAM y de la revista Universidad de México,
director de Literatura del INBA, presidente de la Asociación de
Escritores de México, director del Fondo de Cultura Económica en España,
director de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y catedrático
de más de una docena de universidades en el mundo, como Notre Dame,
Harvard y Zaragoza.
Presidente
del Seminario de Cultura Mexicana al momento de morir, Azuela era
también miembro de la Academia Mexicana de la Lengua. Como dice el
actual director de ésta, Jaime Labastida, además de su bonhomía, “lo que más vamos recordar en la memoria es su obra narrativa”. Fue autor de El tamaño del infierno, su primera novela, por la cual obtuvo el Premio Xavier Villaurrutia (1974), Manifestación de silencios, Premio José Rubén Romero (1974), Un tal José Salomé (1975), La casa de las mil vírgenes (1983), Invenciones en Santa María la Ribera (2003), Las ciencias y el Quijote (2005), Irak con Q. Bitácora de una guerra (2005) y Desde Xaulin. Historia de la Ruta de Goya (2009), entre otras obras.
En
septiembre de 2011, Conaculta e INBA le hicieron un homenaje en la
Capilla Alfonsina, donde recibió varios reconocimientos, como el Diploma
de Maestro Distinguido, entregado por la rectoría de la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).
¡Salud, maestro!
Moore y Stone, a favor de Assange
 |
| Stone y Moore a favor de Assange |
Los cineastas Michael Moore y Oliver Stone publicaron un artículo: Wilileaks y la libertad de expresión, en defensa de Julian Assange, asilado en la Embajada de Ecuador en Londres, publicado el 21 de agosto en
The New York Times, que retoma y traduce la
ALAI, que, entre otras cosas, dice:
“Desde la creación de Wikileaks, se han revelado las secuencias fílmicas de los aparentemente indiscriminados ‘Asesinatos Colaterales’ contra la población civil en Bagdad perpetrados por un helicóptero Apache estadunidense.
También se ha develado en detalle el verdadero cariz de las guerras en
Irak y Afganistán, la confabulación de los Estados Unidos contra la
dictadura en Yemén para ocultar los bombardeos allí ocurridos, y el
hecho que la administración de Obama ha presionado a otros países para
que no enjuicien a oficiales de la era Bush por casos de tortura”, con
el propósito de mantener en la ignorancia al pueblo de Estados Unidos y
contra su derecho a la información.
 |
| logo de SugarPova |
“Es
la quintaesencia de la mujer joven de hoy: siempre activa, divertida,
fiera y vivaz”. Quien lo dice es Jeff Rubin, refiriéndose a
María
Sharapova, la sensacional tenista rusa, a la que ayudó a
diseñar su propia línea de dulces y caramelos, desde la ciudad de Nueva York.
Su página:
sharapova-tennis.com, describe los dulces como “divertidos, inesperados y formas, con nombres juguetones. Envuelto en un paquete hermoso,
con estilo, tal como su fundadora”.
¿El nombre de los caramelos? Sugarpova (Excélsior, 21-8-2012).
