Video-corto Breve historia de los Estados Unidos por Michael Moore, y los de South Park,explicando y criticando la relación Armas-Miedo.

http://youtu.be/K0-SSwLZzZo
Corto dirigido por los directores de la serie South Park en la que se narra brevemente la historia de América, explicando y criticando la relación Armas-Miedo.(Este corto fue extraido de la película Bowling for Columbine de Michael Moore)
(Para escuchar sin duplicidad el audio,APAGA EL RADIO DEL BLOG, columna derecha por donde esta la LUNA)

¿Que pasa minuto a minuto cuando bebes 1 lata de cocacola? Por tomar CocaCola por 16 años mira lo que le paso.

¿Qué le pasa a tu cuerpo cuando tomas Coca Cola todos los días por 16 años?
 http://actualidad.rt.com

La especial atención sobre las consecuencias del consumo de Coca-Cola se produjo durante la reunión de la Asociación Europea del Ritmo del Corazón, que tuvo lugar en Atenas, Grecia. Los cardiólogos de todo el mundo intercambiaron sus experiencias acerca de patologías y casos extraños relacionados con la popular bebida, uno de los cuales ocurrió en Mónaco, donde una mujer de 31 años de edad fue hospitalizada después de un desmayo y problemas agudos con el corazón.

Un análisis de sangre mostró que la paciente tenía niveles extremadamente bajos de potasio, mientras que una prueba de la actividad eléctrica de su corazón reveló que tenía una enfermedad llamada síndrome de QT largo, que puede provocar latidos cardíacos irregulares, cuentan los investigadores Naima Zarqane y Nadir Saoudi del Centro Hospitalario Princesa Gracia de Mónaco.

La mujer dijo que ninguno de sus familiares padecía de problemas con el corazón, mientras que ella no tenía malos hábitos, salvo beber dos litros de Coca-Cola al día desde la edad de 15 años. Después de abstenerse de las bebidas gaseosas por sólo una semana, los niveles de potasio y la actividad eléctrica del corazón volvieron a la normalidad.

Al analizar su caso, Zarqane y Saoudi explican que el consumo abusivo de Coca-Cola resulta en el exceso de agua en los intestinos, lo que a su vez conduce a la diarrea y la pérdida de potasio. Las altas cantidades de cafeína también pueden aumentar la producción de orina y disminuir la reabsorción de potasio, que juega un papel clave en ayudar a coordinar el latido del corazón.

¿Pero específicamente qué contiene la Coca-Cola que la hace tan dañina para la salud? La mayor culpa la tiene el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), que dificulta la absorción de agua en el sistema digestivo. Además, otras investigaciones dicen que el JMAF perjudica el hígado y provoca picos de glucosa en la sangre, de manera más significativa que el azúcar habitual.



Minuto a minuto: ¿Cómo afecta la Coca-Cola a nuestro organismo?
Para ver cómo afectan los ingredientes de la Coca-Cola al organismo humano, es mejor examinar las reacciones químicas dentro del nuestro cuerpo minuto a minuto.

Efectos de la Cocacola, click para agrandar

Después de beber una lata de Coca-Cola, usted no vomita inmediatamente, ya que el ácido fosfórico suprime el efecto del azúcar. Sin embargo, a los 10 minutos 10 cucharaditas de azúcar 'golpearán' el cuerpo (de acuerdo con las recomendaciones de los nutricionistas, la cantidad de azúcar no debe superar el 10-15% de la cantidad total de hidratos de carbono recibidos por día).

A los 20 minutos, el alto nivel de azúcar en la sangre provocará un significativo salto del nivel de insulina. El hígado convierte el exceso de azúcar en grasa.

A los 40 minutos, la cafeína se absorbe completamente. Las pupilas se extienden. La presión arterial aumenta, el hígado convierte las reservas de glucógeno en azúcar y lo traslada de manera abrupta a la sangre. El páncreas produce una nueva porción de la insulina en un intento de utilizar la glucosa. La hipoglucemia provoca mareos y la sensación de hambre. Los receptores de adenosina se bloquean, impidiendo la somnolencia.

A los 45 minutos, el organismo aumenta la producción de la hormona dopamina, que estimula el centro de placer del cerebro. La heroína tiene el mismo efecto.

A los 60 minutos de haber bebido la lata de Coca-Cola, el ácido fosfórico ata el calcio, magnesio y zinc en los intestinos, acelerando el metabolismo. Todo esto, combinado con grandes dosis de azúcar, aumentará el proceso de "lavado" de calcio a través de la orina. La cafeína muestra sus propiedades diuréticas. Sin embargo, la orina trae consigo calcio, magnesio, zinc, sodio, electrolitos y agua. Empieza el síndrome de abstinencia o "mono", usted se convierte en irritable o apático. Toda el agua de la Coca-Cola abandona el cuerpo, incapaz de aportar el más mínimo beneficio.  

----------------------------------------

Si quieres ver la Pelicula de Super size me/ Engordame, en español aqui te la dejamos

 Para escuchar el video sin duplicidad con el  audio del blog apaga el Radio en la columna de la derecha por donde esta la luna

En Corto:Noticias relevantes de la semana:Guerras en Mexico,Economia, Chomsky, Theotonio dos Santos, Cultura y otros

EN CORTO/ José Luis Avendaño C. 

Una de las muchas fotos creadas y circuladas por las redes sociales en repudio a Calderon

Sentencia siciliana 

Felipe Calderón era la representación de un jefe de Estado, cuya misión era cuidar, proteger, hacer justicia y dignificar a una nación. Y no lo hizo. Por eso se va como un criminal, como lo que él no quiere ser, pero es”, afirma Javier Sicilia, entrevistado por Sanjuana Martínez (La Jornada, 26-8-2012). 

¡A huevazos!

Otra guerra a… fuerzas.

México es uno de los principales consumidores de huevo, donde el mercado, como sucede en otros bienes y servicios, es controlado por dos empresas. El sacrificio de millones de pollos, hacinados y contaminados por la gripe aviar, fue el pretexto para la especulación: de un día para otro, el precio del kilo de huevo que, según el secretario de Economía, Bruno Ferrari, debería ser de 21 pesos, se elevó hasta 60 y más pesos.

Silvia Ribeiro expone un dilema hamletiano: “¿Comer o no comer: quién decide?” y describe un absurdo y una inconsecuencia: “El caso del maíz en México es ilustrativo. Pese a que los agricultores del norte del país afirman tener 2 millones de toneladas para vender, recientemente se importaron 1.5 millones de toneladas de Estados Unidos (transgénico), y por otra parte venderá 150 mil toneladas a El Salvador y otra partida a Venezuela. Anteriormente había comprado medio millón de toneladas a Sudáfrica. Absurdo para el clima, por los transportes innecesarios, y brutal contra la producción nacional. Cuestionado, el secretario de Economía, Bruno Ferrari (anteriormente funcionario de Monsanto), se lavó las manos, alegando que es una decisión de empresas privadas” (La Jornada, 25-8-2012).

¡Vaya fin de sexenio y despedida panista!

Récord histórico

Masacres en México: San Fernando Tamps

Los últimos cinco sexenios, de matriz neoliberal, en especial los dos últimos panistas, más que gobiernos, fueron administraciones. Sus resultados se vieron, aritmética y contablemente, como saldos. Puras cifras sin rostro ni nombre. Más, en tratándose de las víctimas de la violencia –no distingo entre buenos y malos—, que en este sexenio se disparó. Algunos la cifran en más de 60 mil, un promedio anual de casi 10 mil. ¿Pocos o muchos? Ciertamente, un chingo, si consideramos que no estamos, formalmente, en guerra. A menos que así veamos la de Calderón contra el narco: una guerra: personal, por amor propio.

De cualquier manera, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer el número de homicidios: 9,921 en 2005; 10,452 en 2006; 8,867 en 2007 (primer año del actual sexenio); 14,005 en 2008; 19,803 en 2009; 25,757 en 2010, y 27,188 en 2011.En total de más de 95 mil en lo que va del sexenio, más los que se acumulen en los meses de septiembre, octubre y noviembre.

Para que se vea que no sólo en la bolsa de valores se rompen récords históricos.

Alucinante barbarie

Las críticas no sólo provienen de adentro, si no también de afuera. Ayer fue el diario británico The Guardian y ahora  es el vespertino francés Le Monde. “La espiral de la barbarie” es uno de sus editoriales del 23 de agosto, donde da cuenta del “fracaso terrible de la estrategia ‘militar’ establecida hace seis años” por el mandatario mexicano, con el apoyo, principalmente financiero, de Estados Unidos. Ese fracaso se manifiesta a través de 95 mil 632 asesinatos registrados el el actual sexenio.

Faltando tres meses de que finalice el sexenio, “con base en la tendencia registrada en los meses recientes, se estima en 120 mil el número de homicidios en el mandato de Calderón. O sea, más del doble de la cifra antes evocada, de por sí alucinante, demás de 50 mil”.
Junto con pegado, se desarrollan las industrias del secuestro, la extorsión, la prostitución y el tráfico de personas y de órganos.    

La publicación puso en duda que con Enrique Peña Nieto cambie la situación, toda vez que “señala el retorno al poder del PRI, que dominó la vida política del país por decenios, en un marco de corrupción y complacencia respecto a los narcotraficantes”  (La Jornada, 24-8-2012).

Por el título de la nota, nos viene a la memoria el libro de John Kenneth Turner: "México Bárbaro", donde el periodista estadunidense las condiciones de miseria y explotación del pueblo mexicano en vísperas de la Revolución, además de la falta de democracia. Pero, también recuerdo otro libro, éste de Rosa Luxemburgo, economista marxista polaca: Socialismo o barbarie.

En el laberinto presupuestal

La hechura  del presupuesto de 2013, como es natural y obvio, le corresponderá, toda vez que la nueva administración comienza el 1 de diciembre de 2012, al equipo de transición de Enrique Peña Nieto. Ex gobernador del estado de México (2005-2011), es autor del libro: México, la gran esperanza. Un Estado Eficaz para una democracia de resultados (Grijalbo. Noviembre de 2011).

Tanto él como su equipo deberían leer antes el Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria o, al menos, los comentarios que –ayudado por Jorge Ibargüengoitia— en su blog hizo Juan María Alponte, el 17 de agosto:

“Los redactores del texto señalan que México no recibe ninguna calificación aprobatoria, aprobación cifrada, sin más, en un 60%. Son ganas de molestar exigir un 60%.

“Véase: Información sobre criterios macroeconómicos: 45%. Atribuciones y participación del legislativo: 37%. Ley de Acceso de la Información: 34%. Información sobre la deuda federal: 33%.

“¿Qué diría Jorge Ibargüengoitia si le preguntaran por este apartado lúdico: ‘Fiscalización del Presupuesto’. Seguramente nos diría: ‘Ni se les ocurra meterse en ese laberinto’. El Índice Latinoamericano lo hace y proporciona una valoración del 23% a México. Existe otro capítulo lúdico de título válido para inocentes. Véase si no: ‘Rendición de Cuentas’. La valoración de México en ese tema es del 16%. La misma valoración pesimista para el ‘Control sobre Funcionarios Federales’. ¿No son ganas de molestar a una burocracia organizada sobre el libre albedrío?

“Menos mal que la Asignación del Presupuesto –tema central de la Administración Pública- merece, como el Control sobre Funcionarios Públicos, una valoración idéntica: 16%. A cada quién lo de cada quién.

“Una valoración parece, obviamente, de mala leche, perdón por la frase. Me refiero a esta que tal: ‘Responsabilidades de niveles de gobierno’. Valoración 13.

“A la interrogación –¿quién se mete en ese lío?- Participación Ciudadana en el Presupuesto, la nota que recibe México es 5. Si le añadiera un cero sería 50 y, aún así, no nos proporcionaría, el Índice Latinoamericano de Transparencia, el aprobado.

“Lo grave, lo preocupador, no sé qué diría Jorge Ibargüengoitia, es que a la interrogación ‘Las proyecciones de los ingresos en el presupuesto son confiables’. La valoración me deja con el ánimo suspenso: sólo 16%. El documento explicita, ya era hora, en la misma página 15, el problema. Dice así: ‘Existe un problema recurrente en lo que se refiere a las estimaciones macroeconómicas que son utilizadas para proyectar los ingresos futuros y que permiten planear el gasto’. ¿Cuál es el problema?

“La respuesta del Índice Latinoamericano no es apta para cardiacos: “Las estimaciones con las que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público valora el comportamiento de la economía mexicana para poder determinar los gastos e ingresos del presupuesto federal –pobre PEMEX se me ocurre pensar- son imprecisas y no corresponden a las cifras observadas, cuando las dan a conocer el Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)”. Otro problema, pues. No gana uno para sustos. Fatigado paso hoja y me detengo en la página 17 que me parece sosegada. Dice: ‘entre 2003 y 2008 se acumuló un total de excedentes por aproximadamente 1,536 millones de pesos en términos reales; de los cuales gran parte se gastaron a ‘discreción del Ejecutivo’…’. ¿Cómo es eso a “discreción del Ejecutivo”? Sigo leyendo.

“’A pesar de estos excedentes, en México no hay evidencia clara, contundente del aprovechamiento de tales recursos, ya que los indicadores de Crecimiento y Pobreza no reflejan mejoras sustanciales’.

“En la página 33 del documento citado se dice así: ‘En la medida que el Gobierno mexicano se aplique a mejorar la transparencia y participación ciudadana se verá una mejoría en la gestión pública, logrará los objetivos de política pública de manera eficiente y se garantizará uno de los requisitos necesarios para la consolidación de la democracia’”.

Una alternativa para la mujer

En la página de Alter Net, del 17 de agosto, viene un reportaje que tiene que ver con las mujeres y con México. Según Reynaldo Leal, mujeres estarían cruzando la frontera sur para comprar en farmacias de México una droga –misoprostol— que provoca el aborto y termina con un embarazo no deseado, pero que al no indicarles la dosis correcta, no tiene el efecto deseado.

La droga sólo se vende en Estados Unidos bajo prescripción y sirve, en principio, para prevenir úlceras, y no se utiliza como un prevenir el embarazo. La Organización Mundial de la Salud OMS, dice el reportaje, que con la dosis correcta, y tomado en las primeras nueve semanas de gestación, sí interrumpe el embarazo. Cosa que ignoran en las farmacias de este lado de la frontera, donde los empleados no tienen conocimientos médicos. El nombre comercial del misoprostol es el de Cycotec, de Pfizer.

En muchos lugares de Estados Unidos también está prohibido el aborto, como un derecho de la mujer de decidir sobre su cuerpo. En 2011, en Texas, los legisladores hicieron grandes recortes a los programas de planificación familiar que afectan a las mujeres de bajos ingresos, en este caso, inmigrantes; situación que las lleva a tomar graves riesgos para su vida.

En el reportaje viene la dosis recomendada por la OMS de misoprostol para interrumpir el embarazo. Pero, como se dice en estos casos: consulte a su médico.

Theotonio en México

Brasil es hoy una de las economías emergentes (en desarrollo, antes) más exitosas. Eran los tiempos en que se discutía si había una burguesía nacional que condujera al país por un desarrollo independiente o, lo que terminó siendo, como título de un texto de la época: lumpenburguesía, lumpendesarrollo.

El economista Theotonio dos Santos acaba de estar en México. Uno de los creadores de la teoría de la dependencia fue doblemente refugiado. Refugiado en Chile, después del golpe militar en 1964, en Brasil –que inauguró un ciclo de terror y horror contra los pueblos—, llegó a México a su vez luego del pinotechazo de 1973. Fue profesor en la Facultad de Economía de la UNAM.

El aparente éxito de Brasil se debe a su política de altas tasas de interés, que atrae grandes cantidades de capital, que no se dirigen al sector productivo, sino principalmente al sector financiero especulativo, que invierte en títulos de deuda. Con ello, se controla la inflación, pero se sacrifica el crecimiento. 

Se piensa, según el dogma neoliberal, que el Estado se halla por encima de la lucha de clases; pero es todo lo contrario: con sus políticas se pone de lado de, representa a y es el Estado del capital financiero. El resultado es que, a pesar de la disminución de los índices de pobreza, no se ha reducido la desigualdad. ¿Les resulta familiar el planteamiento?

Hoy en México, a excepción de unos cuántos que compiten con y/o se asocian al capital extranjero, nuestra burguesía es compradora y rentista, por no decir chambona.

Habla Chomsky

Habla Noam Chomsky, el prestigiado lingüista y crítico social estadunidense, a partir de su libro más reciente Failures of Design (Fallas de Diseño) en entrevista con Rafael Mathus Ruiz para el diario argentino La Nación, retomado por el portal forumenlinea.com, del que transcribo algunas líneas:

“Hay varias diferencias entre Egipto, España, Chile, Estados Unidos y los demás. Pero hay algunos elementos comunes. En su mayor parte, es una rebelión contra el neoliberalismo, que fue un fracaso por su diseño. Es un sistema diseñado para el beneficio de un pequeño sector de privilegio y poder. Ha sido un desastre en casi todas partes. Después de un par de décadas de graves, graves desastres, finalmente, hace unos 10 años, América latina ha ido levantándose. Argentina fue uno de los primeros, de hecho. Pero Bolivia, Ecuador, Venezuela, Brasil, han estado saliendo.
En África del Norte, en la ‘primavera árabe’, una gran parte de las revueltas fueron en contra del neoliberalismo. Las medidas neoliberales han sido impuestas por los culpables de siempre: el FMI, el Banco Mundial, el Departamento del Tesoro, y así sucesivamente. Los países fueron muy elogiados por las instituciones internacionales, como Argentina, que fue alabada por su economía magnífica justo el día antes de que se derrumbara totalmente. Eso es normal. Y, de hecho, el sistema fue bueno para algunos. Hubo crecimiento, y el crecimiento fue, como de costumbre, muy concentrado. Para la mayoría de la población, significó el estancamiento, y la disminución o eliminación de los sistemas de apoyo, las consecuencias habituales. También la corrupción, tremenda, que siempre viene aparejada. Y la población simplemente se levantó contra eso. En Túnez, y lo mismo en España y Grecia, y Estados Unidos y Chile. Hay variantes diferentes, pero la misma falla de diseño”.

En Europa hay más fallas de diseño. Las políticas de austeridad en la recesión casi con garantía dañarán a las economías, aunque el Banco Central Europeo está empezando a reconocer eso. Es una falla clasista que perjudica a la población y está desmantelando el contrato social. Los derechos laborales están siendo destruidos. El poder privado ha aumentado. No tiene que ser así, hay otras opciones. De hecho, Estados Unidos tuvo una política más progresista que Europa continental para responder a la crisis. Eso no es muy bueno, pero al menos es algo. Hubo medidas aquí para evitar la depresión. Y hay un crecimiento muy, muy lento. Europa es lo contrario, se dirige hacia una depresión. Ahora está cambiando, y se está hablando de hacer lo que debería haber hecho en primer lugar. Pero éstas son opciones. No son leyes de la naturaleza.

“Si miro el mundo objetivamente, creo que será un milagro si los seres humanos sobreviven en un mundo decente dentro de 100 años. No por lo que estamos hablando. Estas son cosas que se pueden solucionar. Creo que con mejores políticas se podrían mitigar algunos de estos problemas, tal vez cambiarlos radicalmente si hay, por ejemplo, un movimiento serio que se proponga trabajar en empresas que estén en manos de comunidades”.

Homenaje a Arturo Azuela

El martes 28, a las 19 horas en el Palacio de Bellas Artes, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) y el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) rendirán un homenaje a Arturo Azuela (1938-2012), en reconocimiento a su obra y promoción cultural de este singular intelectual, oriundo de la Santa María la Ribera de la ciudad de México.

Hombre de talentos múltiples, el nieto de Mariano Azuela fue historiador, músico, matemático (me dio clases de Álgebra en la Prepa 9), periodista y escritor, además de promotor de instituciones culturales, incansable viajero y, como él mismo decía, viejero.

Maestro en Ciencias y doctor en Historia por la UNAM, fue doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Zaragoza (España), fue director de la Casa del Lago de la UNAM y de la revista Universidad de México, director de Literatura del INBA, presidente de la Asociación de Escritores de México, director del Fondo de Cultura Económica en España, director de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y catedrático de más de una docena de universidades en el mundo, como Notre Dame, Harvard y Zaragoza.

Presidente del Seminario de Cultura Mexicana al momento de morir, Azuela era también miembro de la Academia Mexicana de la Lengua. Como dice el actual director de ésta, Jaime Labastida, además de su bonhomía, “lo que más vamos recordar en la memoria es su obra narrativa”. Fue autor de El tamaño del infierno, su primera novela, por la cual obtuvo el Premio Xavier Villaurrutia (1974), Manifestación de silencios, Premio José Rubén Romero (1974), Un tal José Salomé (1975), La casa de las mil vírgenes (1983), Invenciones en Santa María la Ribera (2003), Las ciencias y el Quijote (2005), Irak con Q. Bitácora de una guerra (2005) y Desde Xaulin. Historia de la Ruta de Goya (2009), entre otras obras.

En septiembre de 2011, Conaculta e INBA le hicieron un homenaje en la Capilla Alfonsina, donde recibió varios reconocimientos, como el Diploma de Maestro Distinguido, entregado por la rectoría de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

¡Salud, maestro!

Moore y Stone, a favor de Assange

Stone y Moore a favor de Assange

Los cineastas Michael Moore y Oliver Stone publicaron un artículo: Wilileaks y la libertad de expresión, en defensa de Julian Assange, asilado en la Embajada de Ecuador en Londres, publicado el 21 de agosto en The New York Times, que retoma y traduce la ALAI, que, entre otras cosas, dice:

“Desde la creación de Wikileaks, se han revelado las secuencias fílmicas de los aparentemente indiscriminados ‘Asesinatos Colaterales’ contra la población civil en Bagdad perpetrados por un helicóptero Apache estadunidense. También se ha develado en detalle el verdadero cariz de las guerras en Irak y Afganistán, la confabulación de los Estados Unidos contra la dictadura en Yemén para ocultar los bombardeos allí ocurridos, y el hecho que la administración de Obama ha presionado a otros países para que no enjuicien a oficiales de la era Bush por casos de tortura”, con el propósito de mantener en la ignorancia al pueblo de Estados Unidos y contra su derecho a la información.

Para endulzarse la vida

logo de SugarPova

“Es la quintaesencia de la mujer joven de hoy: siempre activa, divertida, fiera y vivaz”. Quien lo dice es Jeff Rubin, refiriéndose a María Sharapova, la sensacional tenista rusa, a la que ayudó a diseñar su propia línea de dulces y caramelos, desde la ciudad de Nueva York.

Su página: sharapova-tennis.com, describe los dulces como “divertidos, inesperados y formas, con nombres juguetones. Envuelto en un paquete hermoso, con estilo, tal como su fundadora”.

¿El nombre de los caramelos? Sugarpova (Excélsior, 21-8-2012).

Michael Moore apoyando a Julian Assange de Wikileaks

Contra el Establishment

En respaldo a Julian Assange

La jornada

Michael Moore *

Amigos: este lunes, en la corte de magistrados de Westminster, en Londres, los abogados del fundador de Wikileaks, Julian Assange, presentaron un documento enviado por mí, el cual expresa que he aportado 20 mil dólares para la libertad bajo fianza de Assange.

Además, públicamente ofrezco el apoyo de mi sitio web, mis servidores, mis nombres de dominio y cuanto más pueda hacer para que Wikileaks siga vivo y floreciente y continúe su labor de exponer los crímenes urdidos y cometidos en secreto en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos.

Con una mentira nos llevaron a la guerra en Irak. Hoy, cientos de miles están muertos. Imaginemos lo que habría pasado si los hombres que planeaban esta guerra en 2002 hubieran tenido que enfrentarse a un Wikileaks. Tal vez no habrían logrado ponerla en marcha. La única razón por la que creyeron salirse con la suya fue porque tenían un velo de secreto garantizado. Hoy esa garantía se ha desgarrado, y espero que jamás puedan volver a operar en secreto.

¿Y entonces por qué, luego de prestar tan importante servicio público, está hoy bajo un ataque tan virulento? Porque ha destapado y avergonzado a quienes han ocultado la verdad. Los denuestos e imprecaciones han rebasado los límites:

El senador Joe Lieberman dice que Wikileaks ha violado la Ley de Espionaje.

George Packer, de The New Yorker, llama a Assange supersigiloso, de pellejo delgado y megalómano.

Sarah Palin sostiene que es un agente antiestadunidense con las manos manchadas de sangre, a quien habría que perseguir con la misma urgencia con que perseguimos a Al Qaeda y los líderes del talibán.

El demócrata Bob Beckel (director de la campaña de Walter Mondale en 1984) declaró en Fox acerca de Assange: “Un muerto no puede andar filtrando cosas… sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo ilegalmente al hijo de puta”.

La republicana Mary Matalin afirma: “Es un sicópata, un sociópata… un terrorista”.

El representante Peter A. King califica a Wikileaks de organización terrorista.

¡Y vaya que lo es! Existe para aterrorizar a los mentirosos y belicosos que han llevado a la ruina a nuestra nación y a otras. Tal vez la próxima guerra no será tan fácil porque se ha volteado la mesa y hoy el Gran Hermano es el vigilado… ¡por nosotros!

Wikileaks merece nuestra gratitud por arrojar una gran luz sobre todo esto. Pero parte de la prensa corporativa ha minimizado su importancia (poco de lo que ha revelado es nuevo) o lo retrata como un sitio anarquista (lo que hace es simplemente publicar todo sin ningún control editorial). Wikileaks existe, en parte, porque los medios dominantes no han cumplido su responsabilidad. Las corporaciones que son sus propietarias han diezmado las redacciones e impedido que los buenos periodistas hagan su trabajo. Ya no hay tiempo ni dinero para el periodismo de investigación. Expresado en términos sencillos, los inversionistas no quieren que esas noticias se revelen. Les gusta que sus secretos se mantengan… en secreto.

Les pido imaginar cuán diferente sería nuestro mundo si Wikileaks hubiera existido hace 10 años. Hay una foto en la que se ve a George Bush a punto de recibir un documento secreto, el 6 de agosto de 2001. El encabezado dice: Bin Laden, decidido a golpear a EU. Y en esas páginas se indicaba que la FBI había descubierto actividad sospechosa en este país, consistente con preparativos para aerosecuestros. Bush decidió hacer caso omiso y siguió de pesca cuatro semanas más.

Pero, si ese documento se hubiera filtrado, ¿cómo habríamos reaccionado? ¿Qué habrían hecho el Congreso o la federación de aeronáutica? ¿No habría habido una probabilidad mayor de que alguien hubiera hecho algo si todos hubiéramos sabido del inminente ataque de Bin Laden usando aviones comerciales?
Pero en ese tiempo sólo unos cuantos tuvieron acceso al documento. Porque el secreto se mantuvo, un instructor de vuelo de San Diego que observó que dos estudiantes sauditas no mostraban interés por el despegue y el aterrizaje no hizo nada. Si se hubiera enterado por el periódico de la amenaza de Bin Laden, ¿tal vez habría llamado a la FBI? (La ex agente de la FBI Coleen Rowley, distinguida por la revista Time como una de las personas del año 2002, escribió un artículo en Los Angeles Times en el que señala que si Wikileaks hubiera existido en 2001, se pudo haber evitado el 11-S.)
¿Y si en 2003 el público hubiera leído los memorandos secretos en los que Dick Cheney presionaba a la CIA para que le diera hechos que le permitieran construir su argumentación falsa a favor de la guerra? Si un Wikileaks hubiera revelado en ese tiempo que en verdad no existían armas de destrucción masiva, ¿creen ustedes que se habría lanzado la guerra? ¿O más bien habría habido un clamor para que se arrestara a Cheney?
Apertura, transparencia: ésas son de las pocas armas con que cuenta el pueblo para protegerse de los poderosos y los corruptos. ¿Qué hubiera pasado si en los días posteriores al 4 de agosto de 1964 –luego que el Pentágono fabricó la mentira de que un barco nuestro fue atacado por norvietnamitas en el golfo de Tonkin– un Wikileaks nos hubiera dicho que todo fue un invento? Supongo que tal vez 58 mil de nuestros soldados (y dos millones de vietnamitas) hoy estarían vivos. En cambio, los secretos los mataron.
Para quienes creen que está mal apoyar a Julian Assange por las acusaciones de ataque sexual que lo tienen sujeto a proceso, todo lo que pido es que no sean ingenuos respecto de los ardides de un gobierno cuando decide ir tras su presa. Por favor, nunca crean la historia oficial. Y, al margen de que Assange sea culpable o inocente (entérense de la extraña naturaleza de las acusaciones), tiene derecho a presentar una fianza y defenderse. Me he unido a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Khan para reunir el dinero, y espero que el juez acepte la fianza y lo ponga en libertad este martes.
¿Podría Wikileaks causar algún daño imprevisto a las negociaciones diplomáticas de Washington en todo el mundo? Tal vez. Pero ése es el precio que se paga cuando un gobierno lleva a sus ciudadanos a la guerra con base en una mentira. Su castigo es que alguien encienda las luces de la habitación para ver qué se trae entre manos. No se puede confiar en él. Así pues, ahora todo cable, todo correo que escriba está abierto al escrutinio. Lo sentimos, pero eso quiso. Ahora nadie puede esconderse de la verdad. Nadie puede maquinar la próxima gran mentira si sabe que tal vez sea expuesta.
Y eso es lo mejor que Wikileaks ha hecho. Dios lo bendiga por salvar vidas con sus acciones. Y quien se sume al esfuerzo por apoyar a Wikileaks realiza un verdadero acto de patriotismo. Punto.
Hoy estaré en ausencia al lado de Julian Assange en Londres y pido al juez que le conceda la libertad. Estoy dispuesto a garantizar su retorno al tribunal con el dinero de la fianza que he enviado. No permitiré que esta injusticia quede sin respuesta.
Sinceramente, Michael Moore.
* Tomado del portal de Internet:

http://michaelmoore.com

Michael Moore revela como la TV en EUA obligaron y manipularon su video para favorecer a sus intereses y perjudicar a CUBA

Ya viste la pelicula de SICKO de Michael Moore? donde investiga sobre las carencias del Sistema de Salud en EUA (Sistema que el Gobierno Federal  y los partidos PRI ,PAN vienen copiando para Mexico y a toda costa quieren implantar igual que el de ese país) en el documental Moore  realiza una investigación comparativa entre EUA, CANADA, Y CUBA, siguiendo las viscisitudes que una persona con necesidad de atención de emergencia tiene que pasar a traves del sistema sanitario de cada país, para así evaluar, la calidad de la atenciòn la rapidez con que se realizaba y lo que se pagaba por ella. En el documental se muestra con evidencias como el servicio de salud es mejor en Cuba: mas barato, mas expedito y SIN costo
Enterate de como los MEDIOS DE COMUNICACION, en este caso la NBC, manipula la informaciòn para hacer saber al mundo lo UNA "VERDAD" HECHA A MODO, ESTO NOS ALERTA PARA NO CREER TODO LO QUE LOS NOTICIEROS Y MEDIOS TE DICEN" OJO

Propuesta de Michael Moore, ante abusos del gobierno, ¿Que puedo hacer?

"El plan de Michael Moore

Víctor Hernández

El 22 de octubre, un día después de que PAN y PRI aprobaron el alza a los impuestos, Michael Moore, director del documental anti-George W Bush Fahrenheit 9/11, publicó en su sitio de internet un MENSAJE respondiendo a toda la gente que le pregunta en la calle “¿qué puedo hacer?” contra los abusos del sistema político de Estados Unidos.

Moore respondió con una larga lista de sugerencias para que la gente haga activismo y logre objetivos políticos específicos. La primer sugerencia es esta:

“Cada uno de nosotros debe hacerse el hábito diario de tomar 5 minutos para hacer cuatro breves llamadas: Una al Presidente (202-456-1414), una a sus diputados (202-224-3121) y una a cada uno de sus dos Senadores (202-224-3121)… Tomen sólo un minuto en cada una de estas llamadas para hacerles saber como esperan que voten en un tema en particular. Díganles que no dudarán en votar por un contrincante en las elecciones primarias—o inclusive por un candidato de otro partido—si no hacen lo que les ordenan. Créanme, van a hacer caso. Si tienen otros cinco minutos, envíenle a cada uno un email. Y si realmente quieren aplastarlos, ¡envíenles una carta por correo regular!”
 
Sugiere además involucrarse con el partido Demócrata hasta forzarlos a que hagan bien las cosas; protestar en sucursales bancarias; no hacer caso a los medios y hacer sus propios medios ciudadanos mediante blogs, twitter y facebook; y varias acciones más.

Para los que creen que hacerse el “apolítico” es muy “cool.” Al PAN y al PRI les vale que quieran jugar al anarquista. A lo que le tienen miedo es a una clase media organizada para sacarlos del poder por medio del voto en contra, no al voto nulo.

Michael Moore tiene razón. La única opción que funciona para que el ciudadano cambie el sistema político es la politización a favor de una propuesta política establecida. Cualquier otra cosa simplemente no funciona."
-----------------------------------
Nota del Blog: Tambien menciona sacar el dinero de los bancos y usar Uniones de Crédito o cooperativas de ahorro, no usar tarjetas de crédito, formar cooperativas, cuidar de uno mismo y de sus seres queridos, comer y dormir bien, Ser subversivo hacer una accion local que nadie mas haya intentado.

Para quienes quieran leer el mensaje completo de Moore den click en la palabra MENSAJE  arriba.