Más de 3 mil quejas contra la PF, por violación de derechos, EN el DF el mayor numero de abusos

La cifra abarca de 2000 a 2010; en el DF, el mayor número de abusos

Más de 3 mil quejas contra la PF, por violación de derechos

Respuesta de la SSP a solicitud de información de este diario

Han sido denunciados 42 actos por muertes de civiles en operativos antinarco

Detención arbitraria, presunta tortura, cateo ilegal y lesiones, algunos delitos

Cuarenta y dos denuncias fueron por muertes de civiles, señala la SSP federal

Recibe en 10 años la PF 3,388 quejas por violar garantías

La mayoría, por detención arbitraria, extorsión, presunta tortura y amenazas
Ocurrieron en el Distrito Federal, Michoacán, Chihuahua, Edomex, Oaxaca, Baja California, Coahuila y Jalisco

Gustavo Castillo García/Periódico La Jornada
Viernes 7 de enero de 2011, p. 5

De 2000 a 2010, los agentes de la Policía Federal (PF, antes Policía Federal Preventiva) han sido acusados de cometer 3 mil 388 violaciones a los derechos humanos, la mayoría de ellas en el Distrito Federal, Michoacán, Chihuahua, estado de México, Oaxaca, Baja California, Coahuila y Jalisco. Los actos que más han sido denunciados son detención arbitraria, cateo ilegal y abuso de autoridad.

En ese tiempo han sido denunciadas 42 violaciones al derecho a la vida, es decir, el número de muertes que los agentes federales han cometido violando las garantías de los ciudadanos durante sus actuaciones.
Lo anterior forma parte de la respuesta que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal dio a una solicitud de información de La Jornada, y el oficio SSP/SSPC/DGDH/5000/2010, elaborado por la Dirección General de Derechos Humanos de la dependencia.
De acuerdo con los registros anuales, a partir de 2007 –en diciembre de 2006 Felipe Calderón declaró la guerra contra el crimen organizado y Genaro García Luna fue designado titular de la SSP federal– el número de denuncias por presuntas violaciones de derechos humanos contra elementos de la PF fue en aumento.
Mientras en 2007 se reportaron 250 casos, en 2008 la cifra llegó a 687 reportes; para 2009 se registró otro aumento, que alcanzó 939 denuncias. Acerca de 2010, del primero de enero al 15 de octubre la SSP federal contabilizó 738 casos.
Antes de la actual administración, los reportes quedaron de la siguiente manera: en 2000 (último del gobierno de Ernesto Zedillo e inicio del de Vicente Fox) hubo 132 asuntos; 2001, 183; 2002, 236; 2003, 190; 2004, 181, y en 2005, 223 casos.
En 2006, último año del gobierno de Fox Quesada y principio del de Felipe Calderón Hinojosa, la cifra de denuncias ascendió a 199 casos.
La información de la SSP federal refiere que la mayoría de acusaciones contra los agentes federales son por el delito de detención arbitraria, mil 379 casos; abuso de autoridad, 554 quejas; cateo ilegal, 508 denuncias. Además, se presentaron 271 quejas por ejercicio indebido del servidor público; 230 por lesiones; 107 por extorsión; 79 por presunta tortura; 54 por amenazas; 48 por infracción indebida; 42 por violación al derecho a la vida; 38 por derecho de petición; 29 por cohecho; 25 por discriminación; 17 por obstruir la libertad de tránsito; cinco por violación al “derecho a la información y a la libertad de expresión, y dos por violación al libre desarrollo sexual.

De acuerdo con el reporte de la SSP federal, el Distrito Federal es donde los agentes federales han cometido el mayor número de violaciones a las garantías individuales en esos 11 años, a pesar de que no es una entidad en la que se lleve a cabo algún operativo conjunto contra el crimen organizado, aunque sí es el territorio donde la Policía Federal cuenta con el mayor número de instalaciones. En la capital del país se reportaron 581 violaciones.
Al Distrito Federal le siguen entidades en las que el gobierno federal ha aplicado los operativos conjuntos: Michoacán, 333 casos; Chihuahua, 312; estado de México, 230; Oaxaca, 199; Baja California, 197; Coahuila, 182; Guerrero, 161; Tamaulipas, 159; Chiapas, 148; Veracruz, 140; Sinaloa, 111; Durango, 95; Nuevo León y San Luis Potosí, 93 cada uno; Tabasco, 81; Sonora, 82; Guanajuato, 77; Nayarit, 55, y Morelos, 68.
Estados como Aguascalientes, Campeche y Yucatán, que son considerados territorios con bajos niveles de incidencia delictiva, también se han reportado casos de violaciones a derechos humanos, con 50, 23 y 27, respectivamente. En tanto, en Baja California Sur se han reportado 14; Colima, 9; Hidalgo, 56; Puebla, 54; Tlaxcala, 37; Querétaro, 32, y Zacatecas, 38.
A las 3 mil 388 denuncias por violaciones a derechos humanos se sumaron 570 casos, de los cuales 125 fueron por solicitudes de colaboración efectuadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; 88 para otorgar medidas cautelares de protección y 357 de apoyo para la búsqueda de personas cuyo paradero se desconoce.
La SSP federal informó que del total de 3 mil 958 asuntos, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió 25 recomendaciones, clasificadas de la siguiente manera: 13 especiales y cinco generales a la extinta Policía Federal Preventiva, y siete especiales y ninguna general a la Policía Federal.

-----------------------------------------------------------------------------------
¡Y cuantas mas que no se registran!. Vi a una mujer policia golpear a una transeúnte en pleno Centro Historico!

El Miercoles 5 a las 19.30hrs me toco ver como en Madero e Isabel la Catolica un grupo de unos 8 policias auxiliares, amedrentaban y amenazaban a un par de jovencitos que tenian sus instrumentos en la calle,  la gente les pidió que los dejarán que no estaban cometiendo ningun ilícito, una ciudadana se acerco a decirle a la única mujer policia que ya no los amenazaran, y como respuesta recibio una cachetada de la policia. Ante esta agresión la gente se molesto y les pidio a los policias detuvieran a su compañera y se comportaran, la mujer agredida exigió  ir a la delegación a poner una demanda y como respuesta  la policia auxiliar cuyo nombre decia F Lopez, arremetió nuevamente a golpes contra la ciudadana. La gente no sabia que hacer ni a quien recurrir, pese a que el corredor de madero tenia  desplegados un gran número de policias con motivo de la noche de reyes, NADIE INTERVENIA,. La gente   gritabamos diciendo que eran servidores públicos y que eso era abuso de autoridad, los policias seguian contra los jovenes sin hacer caso de las demandas ciudadanas, su preocupación era quitar a los musicos del corredor de Madero, cuando se dijo que se llamara una patrulla, los compañeros de  F Lopez decidieron llevarsela rumbo al Zocalo. Se pidió la intervención de una patrulla los cuales se negaron por estar "ocupados" haciendo su trabajo. Solamente intervinieron cuando una mujer se identificó como Diputada y solicito que actuaran pero tuvo que convencerlos por màs de una hora. Tambien se dió aviso a la Direccion de Gobierno del DF, para que alguien fuera a apoyar a los ciudadanos ante la negativa de los policias, y el trabajador  de dicha Direccion  sugirió que llamaramos a los superiores de la policia implicada, aclaramos que ya se habia pedido y que obviamente se negaban los agentes a llamarles, por lo cual solicitabamos la presencia de algun funcionario de esa área dado que ellos tienen el control de las cámaras de grabacion en la Zona, prometieron presentarse en el lugar de los hechos, cosa que no ocurrió.

Finalmente ante la insistencia de los testigos, y demàs gente reunida la Patrulla accedió a llevar a la Sra agredida a la  delegación y la diputada la acompaño.

¿Que fin tuvo la denuncia? ¿Quien protege a los ciudadanos? ¿Es mas importante para M Ebrad que "limpien la zona de botargas y musicos, que proteger a la ciudadania?

Lamentable que en Cd de México seamos los individuos los que "ensuciamos" el paisaje urbano

Tenemos un gobierno "democrático", mientras no aparezcamos con nuestras necesidades de empleo y subsistencia en lugares "promocionales"
Que "hermoso" que el Centro Histórico deviene en una "bella" combinación de Congales, cantinas y perfumerias, sin "nacos" pobres q ensucien.
Desplantes de la policía actual recuerda el estilo de autoridad de antaño: primero te parto el hocico y despues "virigüamos"
¿y a propósito? ¿de quien es el Centro Histórico? ¿Quien autorizó que se convierta en centro de cantinas y museos privatizados?
Cuando no es la policía Federal es la Policía preventiva, siempre en el Centro de la Cd traemos macana sobre la cabeza, y hasta nos filman
Y nos recetan grabaciones pateticamente grotescas "está usted en una zona segura", "siga las indicaciones de la autoridad"Es una sociedad en la que las "instituciones" se protegen de la población, que día con día desborda los límites de una estructura caduca
Mientras son peras o manzanas, vaya una sonora mentada de madre a la oficial F. Lopez

La domesticación llega al DF, cateos, violaciones a garantias individuales, muy al estilo gringo

Bernardo Bátiz V.
LAJORNADA

Espero que aún siga vigente el texto del artículo 16 constitucional en los términos en que aparece en la edición de 2009, que tengo como la más reciente en mi librero; la colección de ejemplares de la llamada Carta Magna cubre un largo entrepaño, las reformas son tantas, tan diversas y dispersas, que no es fácil estar al día

Pero bueno, en mi ejemplar aún puedo leer: Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, (ojo: domicilio), papeles o posesiones si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Más adelante, otro párrafo del mismo precepto dice: “En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe de limitarse la diligencia, levantándose al concluir un acta circunstanciada ante dos testigos…”
Son estos límites o barreras a las facultades de la autoridad parte de las garantías individuales, cuya protección puede exigirse por vía de amparo y mediante las comisiones de derechos humanos, pero, ¿se respetan esas garantías en nuestros agitados días? Sin duda no, en cada vez más casos lamentables.
Sabemos de cierto por los medios de casos de atropellos a garantías, se conocen otros por versiones que corren de boca en boca, siempre se trata de incidentes en los que el Ejército, la Marina o la Policía Federal, obedecen ordenes o se exceden en ellas y sin cumplir con los requisitos constitucionales, detienen vehículos, los revisan, y molestan a sus ocupantes. En comunidades alejadas, rancherías o ejidos, llegan como si se tratara de territorio enemigo, cierran las calles, se introducen a las casas, apresan a los que buscan y si no los encuentran, a otros en sustitución.
Lo sabíamos de lejos, hoy ese ablandamiento de la población, ese repetir, so pretexto del combate a la delincuencia organizada, violaciones diversas a garantías individuales, tocó al Distrito Federal en un barrio popular y tradicional, la colonia Roma, por el rumbo del pueblo de Romita, antiquísima villa extramuros de la ciudad todavía semilacustre en el siglo XIX.

Los marinos mexicanos, a manera de los marines gringos, tomaron por la fuerza, con armas largas, enmascarados y a la medianoche, una modesta casa de huéspedes para detener a los indefensos y semidesnudos inquilinos, los mantuvieron esposados varias horas, rompieron puertas, según las víctimas, robaron celulares, dinero y otras pertenencias y todo para llevarse una bolsa con parafina para fabricar velas, glicerina y alguna otra sustancia inofensiva.

Las garantías individuales. Bien gracias. Estamos en otra realidad, en un estado de sitio no declarado, vivimos un proceso de domesticación lenta pero constante, pareciera que no hay marcha atrás, la autoridad pretende dos cosas, aparecer a ocho columnas y salir en el mejor horario de la televisión, pero también convencernos de que en el combate a la delincuencia organizada todo se vale y no tienen límites. Se restringen así y vulneran las garantías individuales todos los días, policías y militares en carreteras en aeropuertos, detienen y revisan, implementan operativos a partir de denuncias anónimas o con motivo de acusaciones dudosas de testigos protegidos y ahora en pleno Distrito Federal se llegó al extremo de allanar un domicilio con toda la fuerza de las armas, sin orden judicial y por una vaga sospecha que inicialmente se atribuyó a información de la DEA.

Antes de que sea tarde, los ciudadanos debemos señalar estas acciones atropelladas e inútiles, que las comisiones de derechos humanos investiguen, que las autoridades del Distrito Federal, llevadas al poder por votos informados y libres, de izquierda, actúen y exijan cuentas a las autoridades federales. Si no protestamos, cuando menos, es que ya nos estamos acostumbrando a la domesticación.

jusbbv@hotmail.com

Paquete defiendas amparos contra #RENAUT,15 dias a partir de hoy para presentarlos, @alconsumidor informará via email

Prevén 'cascada' de amparos contra Renaut 

Afirman que al menos 26.1 millones de usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual muestra la falta de confianza en esta base de datos

Notimex
El Universal
Ciudad de México Domingo 11 de abril de 2010  
AlConsumidor A.C. anticipó que centenares de mexicanos se ampararán en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut) , una vez que venció el plazo para inscribirse en este padrón.  
La directora de la organización, Adriana Labardini, informó que de nueve amparos solicitados hasta ahora a través de AlConsumidor, sólo a uno se le ha dado entrada y ocho no fueron admitidos, ya que aún no se suspendían las líneas telefónicas, lo que debe ocurrir a partir de este momento.
 
En rueda de prensa, anunció que vía correo electrónico AlConsumidor proporcionará a quien lo solicite lo que llamó el 'paquete-defiendas', que es la demanda de amparo para solicitar este recurso legal, y dio a conocer que hasta ahora 74 consumidores de todo el país lo han solicitado.
 
Labardini explicó que un Juzgado de Distrito en materia administrativa dio entrada a la primera solicitud de amparo en contra del Renaut, y ahora el siguiente paso es que analice la constitucionalidad de la ley y el reglamento de este registro.
 
Explicó que otras ocho solicitudes de amparo fueron rechazadas porque aún no operaba la suspensión de la línea telefónica, pero una vez que ello ocurra, lo que puede ser a partir de este domingo, los quejosos volverán a presentar el recurso legal.
 
Según explicó, la ley de amparo establece que una persona puede ampararse contra el primer acto de aplicación o molestia que considere que ha violado sus garantías individuales.
 
Así, abundó, los usuarios de telefonía móvil que no se registraron al Renaut y cuyas líneas sean suspendidas, tienen 15 días naturales a partir de este domingo para presentar su demanda.
 
Con el propósito de 'empoderar' a los ciudadanos, AlConsumidor proporcionará el 'paquete-defiendas', que incluye el formato de amparo preparado por los abogados de esta organización y las instrucciones para la autodefensa de los usuarios de celulares en contra el registro.
 
Para ello, los interesados pueden solicitar este paquete al correo electrónico fernanda.alconsumidor@gmail.com, con el requisito de que la línea telefónica no haya sido adquirida después de la entrada en vigor de las reglas del Renaut.
 
A la pregunta de si prevé una avalancha de amparos en contra del Renaut, Labardini dijo: 'No, centenas, (porque) es algo costoso, e implica perder tu línea por un buen tiempo'.
  La directora de AlConsumidor reconoció que ninguna línea telefónica, fija o móvil, debería ser anónima, pero crear la citada base de datos 'es como una caja de Pandora'.
 En su opinión, es inadecuado que la información personal esté a disposición de los operadores de telefonía y de las procuradurías de justicia sin la garantía de un control y protección.
  Por su parte, el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF) , Salvador Guerrero Chiprés, dijo que al menos 26.1 millones de usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual muestra la falta de confianza en esta base de datos.
  Comentó que de acuerdo con datos oficiales, hasta las 24 horas de este sábado cuando venció el plazo legal, se inscribieron 57.5 millones de usuarios, equivalente 68 por ciento del total.
  No obstante, opinó, estas cifras reflejan el 'lamentable y estrepitoso colapso' de la intención de convencer a la totalidad de los usuarios de telefonía móvil de registrarse, ya que al menos 26.1 millones se abstuvieron de hacerlo en el plazo fijado por ley.
 
'Ante la evidencia de que existe una diversa, extendida, nacional y preocupante coalición de desconfianzas frente al Renaut, es indispensable que acompañemos y respaldemos los esfuerzos por darle legitimidad a un decreto y un registro que ha sido ampliamente cuestionado', dijo.
 
Por ello, propuso la inclusión de un protocolo preciso de Protección de Datos Personales en el Renaut para que, acompañado de la próxima aprobación de la Ley de Protección de Datos Personales, 'desmantele' algunas de las desconfianzas y garantice que la base de datos no sea utilizada por el crimen organizado en contra del ciudadano.
 
sc

Propone Calderón Ley que acabará con la vida Privada: intervencion telefonica, cateos etc, y todo a juicio del ministerio público, que te parece?

¡CUIDADO! Que no se le ocurra dejar su casa sola, y sin vigilancia. Su ausencia podría ser aprovechada, no solo por los delincuentes, sino también por la policía, que podrá entrar legalmente a su domicilio sin que Ud, se entere, para instalar micrófonos ocultos.

En los Pinos existe un proyecto de Ley Antisecuestro que Calderón podría enviar proximamente al Congreso

La LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS DE SECUESTRO nada más espera la firma de Calderón para pasar al Congreso.

Entre otras Novedades en dicha Ley el articulo 29 dice: "El Ministerio Público, podrá solicitar conjuntamente con la orden de cateo, la autorización de intervención de comunicaciones privadas, con la finalidad de instalar instrumentos de vigilancia, en el lugar cateado sin el conocimiento de los propietarios, posedores o detentadores del inmueble"

¿En que condiciones se podrán aplicar estas medidas? Basta con que Ud o su familia sea considerado sospechosos, a juicio de las autoridades, de estar involucrados en caso de secuestro.

La nueva Ley esta plagada de preceptos que serían envidiados por la GESTAPO, LA STASI Y LA KGB

ademas el EJERCITO NEGRO ejercito paralelo que ha ido creando Calderon

PARA LEER Y ESCUCHAR CLICK AQUI