La Info Alternativa. Trump:Muro en México que lo haga OHL; Fox Calderas,Televisa, quien es Fayad el censor de internet? muchos monos y memes

Sintesis_Informativa conoce.informa@gmail.com
 30 de octubre de 2015
Via BRUJULAMETROPOLITANA
CLICK EN LOS VINCULOS O FOTOS PARA VER LA NOTAS COMPLETAS 

Según Trump, un político tradicional (de USA) no conseguiría que México pagase por ese muro, pero él SÍ podría lograrlo: Dar la orden de construir y pagar el muro o despedir al presidente Mexicano.

En “una muralla china” en la frontera insiste Trump; Bush y Kasich le tunden

Tras mencionar como ejemplo la Gran Muralla china, Trump reiteró que el muro se puede hacer y que tendrá una puerta grande y hermosa justo en el centro.

Y México va a pagar por el muro... Me encanta el pueblo mexicano, respeto a los líderes mexicanos, pero sus líderes son mucho más astutos e inteligentes que nuestros líderes, aseguró.

y claro!... CON ASIGNACIÓN DIRECTA DE LA OBRA PARA CONSTRUIR EL MURO (La gran Muralla China México-USA),

OTORGADA A OHL.

“El gobierno mexicano es más inteligente, es más listo. Y ellos envían a los malos porque no quieren pagar por ellos, no quieren cuidarlos. ¿Por qué lo harían si los estúpidos gobernantes estadounidenses lo hacen por ellos? Eso es lo que está pasando, les guste o no”.  Donald Trump

Cada año del sexenio de Vicente Fox, unos 575 mil mexicanos migraron a Estados Unidos -más de 3 millones en total.

Gobierno de Calderón, reprobado en migración

Televisa anuncia el regreso de México a Miss Universo 2015

El cambio de dueño
El pasado 14 de septiembre, Donald Trump vendió la Organización Miss Universo, que incluye los concursos Miss Universo, Miss Estados Unidos y Miss Teen USA a la compañía de representación de talentos WME/IMG.

Gasolinas aumentarían su precio hasta 18% el próximo año: CIEP

¡CUMPLIDO! Revela estudio que las gasolinas aumentarían su precio HASTA 18% en 2016

Zambrano (PRD) exige investigar y sancionar a quienes difundieron “rumor” sobre aumento a la gasolina

Noam Chomsky: “La corrupción y la burocracia desacreditaron a la izquierda en Sudamérica”

Gasolina Magna subiría a $15.97          La clase política no tiene clase

Para 2016, la gasolina Magna tendrá un precio máximo promedio de 15.97 pesos; actualmente es de 13.57. Este precio toma en cuenta la cuota fija a las gasolinas que aprobó la Cámara de Diputados y otros supuestos, como el precio de referencia con el que se vende en la costa del Golfo de Estados Unidos, el tipo de cambio aprobado por los diputados en la iniciativa de Ley de Ingresos, la inflación esperada para 2016, el IEPS al carbono, un IVA de 16% y la cuota estatal IEPS, de acuerdo con el CIEP (Centro de Investigación Económica y Presupuestaria). ¿Y entonces la baja que Hacienda dijo que probablemente habría en enero?

Propuesta de reducción de impuestos a bebidas azucaradas fue de refresqueras

‘Deja de decir Barbosadas pendejo': Madero a Barbosa

@MBarbosa deja de decir Barbosadas y mentiras, pendejo.
@GustavoMadero

 

El Partido del Trabajo recupera su registro

El Partido del Trabajo (PT) regresa este viernes 30 de octubre a la mesa del Consejo General del Instituto Nacional Electoral  

Resucitan al Partido del Trabajo

 .

Es la guerra: Morena acusa a Mancera de crear bloque con PRD, PRI, PAN y Osorio Chong

Peña Nieto y Castillo recorren el autódromo… en carrito de golf

“Cortina de humo”, la detención de maestros en Oaxaca: AMLO 

Al penal del Altiplano, 4 líderes de la CNTE-Oaxaca 

Se acreditó que los docentes cometieron los ilícitos: Nuño



Cierra el dólar en $16.93, pese a la subasta del BdeM de otros 400 mdd

México, con la mayor pérdida en reserva de divisas en AL

Merma de 16 mil 300 mdd durante 2015 en defensa del peso: Moody’s

La caída supera tres veces a la de Argentina y siete a la de Brasil, señala

En eso de las pensiones, otro mito genial. No aprendemos.

Pensión cómoda, sólo si se ahorran $100 al día: Consar

Insiste el organismo en fortalecer aportaciones voluntarias

Hace cálculos para un empleado de 3 salarios mínimos que cotice 18 años

Al final recibiría un millón 157 mil pesos; si no contribuye tendría $152 mil

La situación se complica si el trabajador transita en la informalidad

Automotrices de Coahuila son investigadas por hallazgo de basurero tóxico clandestino

Senador del PRI pretende censurar Internet

Arrobar a @EPN o a cualquiera puede costar años de cárcel si pasa la #LeyFayad, alertan

Regeneración, 29 de octubre 2015.- Omar Fayad hijo del priísta libanés Manuel Fayad Hamad, pupilo del ex Procurador General de la República Jesús Murillo Karam (alias ya me canse) forma parte del llamado “Grupo Hidalgo” el cual, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto se ha consolidado como uno de los dos grupos más influyentes en las decisiones de gobierno junto con el denominado “Grupo Atlacomulco”.

Integrantes más importantes del Grupo Hidalgo:

 Miguel Ángel Osorio Chong.- Secretario de Gobernación.

Jesús Murillo Karam.- ex Procurador General de la República.

David Penchyna.- Senador por Hidalgo y presidente de la Comisión de Energía.

Vida política y amorosa del Fayad

Es el Presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado, lugar desde el cual respaldó en múltiples ocasiones a su mentor Murillo Karam en relación a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y la llamada “verdad histórica”.

En sus palabras: “La Procuraduría General de la República (PGR) hizo una amplia y científica investigación. Tres y medio meses los que la Procuraduría General de la República (PGR), tardó en resolver el caso”.

Al igual que el resto de los congresistas del PRI, Omar Fayad votó a favor de las Reformas Energética y de Educación. Busca la candidatura para la gubernatura de Hidalgo.

Está casado con la actriz de Televisa Victoria Ruffo, lo cual le ha valido estar presente en múltiples ocasiones en revistas como Tv y Novelas o Quién.

Durante su gestión como presidenta del DIF Pachuca (Omar Fayad se desempeñaba como Presidente Municipal de Pachuca), la actriz fue señalada como la responsable por la muerte por negligencia de la menor Dana Paola Hernández, al negarse a atender el caso de violencia que sufría la menor, según afirmó la abuela de niña.

Criminalización del internet, #LeyFayad una burla

El Senador del PRI, Omar Fayad, presentó este 27 de octubre una iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, redactada junto con la Policía Federal. La propuesta ha recibido muchas críticas, no sólo por tratarse de una censura y criminalización al uso de internet con temas como los delitos contra la Divulgación Indebida de Información de Carácter Personal, es decir censura al periodismo electrónico, sino también por lo ridículo de algunos artículos como el 3ro fracción XX a través del cual podría considerarse “Terrorismo Informático” la difusión de información con el objetivo de causar pánico y desestabilización de la paz pública”; es decir,  pronunciarte en contra del gobierno en temas como Ayotzinapa o la Reforma Energética, podría constituir un delito.

Pero, ¿por qué quieren censurar y castigar a los usuarios de internet?

No olvidemos que uno de los grandes enemigos a los que se ha enfrentado el gobierno de Peña Nieto y por tanto, quienes lo apoyan (léase Televisa, Tv Azteca, PRI, PAN, PRD, PVEM, etc) ha sido el internet.

Desde la campaña presidencial de 2012, Enrique Peña Nieto afrontó las Marchas “Anti Peña Nieto”, la campaña #YoSoy132, la viralización de videos en los que quedaron guardados para la posteridad sus errores e ignorancia, y aún más, durante su gestión las redes sociales y los medios de comunicación por internet, han divulgado información acerca de crímenes y abusos por parte del gobierno, datos que nunca serán vistos durante los noticieros de televisión abierta.

Además, se han conformado movimientos de apoyo a causas justas como el famoso #AyotzinapaSomosTodos o #YaMeCanse por medio de los que, usuarios exigían la aparición con vida de los 43 normalistas, además de una investigación real y completa que concluyera con el castigo a todos los sectores del gobierno, policía y ejército que fueron parte de lo ocurrido esa noche en Iguala, mientras ironizaban sobre la ineptitud del entonces procurador Jesús Murillo Karam.

También fue a través de las redes sociales, que se dio auge a las preguntas relacionadas con la famosa “Casa Blanca” de Angélica Rivera, haciendo cientos de interrogantes al gobierno priísta y a la empresa Televisa.

Precisamente esa empresa, fue ampliamente cuestionada en internet, por su apoyo en la campaña presidencial del EPN en 2012 y por su función como medio de comunicación al servicio del Estado.

Por todo lo anterior, no es de extrañarse que el PRI vea a internet y sus usuarios como un riesgo para la estabilidad del gobierno de Peña, así como para sus intereses.

Logrando censurar y criminalizar el internet, existirán menos cuestionamientos a su actuar, menos denuncias relacionadas con malos manejos, corrupción o impunidad. Información alternativa a la de los medios de comunicación tradicionales, sería de difícil acceso y podría constituirse como delito.

En pocas palabras México volvería a ser el paraíso para el PRI.

Priista Omar Fayad presenta delirante iniciativa para censurar y criminalizar el uso de Internet

GIEI presentará al Parlamento Europea reporte del caso Ayotzinapa

"Del ya supérenlo al ya basta", artículo de Jacobo Dayán

En Apatzingán y Tanhuato, "clarísimos abusos" y ejecuciones extrajudiciales: Vivanco en CNN

Activistas digitales nacionales e internacionales envían carta al Senado por internet libre. #EPNvsInternet

#DEFENDERINTERNET Por Redacción Cencos

Encabezados por el Contingente MX, un grupo de activistas digitales hicieron llegar al Senado una carta con la finalidad de modificar la iniciativa de ley en materia de Telecomunicaciones que será dictaminada en los próximos días en el Senado.

 

La solicitud está firmada por figuras en la defensa de los derechos digitales y el software libre como Richard Stallman, fundador del movimiento por el software libre; Jacob Appelbaum, investigador independiente de seguridad informática y miembro del Proyecto Tor; La Quadrature du Net, grupo de defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos en Internet y Electronic Frontier Foundation, EFF, la principal organización sin fines de lucro en la defensa de libertades civiles en el mundo digital.

 

"Las  reformas que propone no respetan el derecho de acceso a la información o  a sus tecnologías, al contrario, atacan a la libertad de expresión, la  neutralidad de red y el acceso a la información plural y oportuna a través de Internet. De igual forma, impone la vigilancia en tiempo real  de las telecomunicaciones y su geolocalización”, se lee en la carta. 

 

Aseguraron que de aprobarse, los legisladores estarían autorizando al estado a censurar Internet por medio de la  restricción de acceso y publicación de contenidos sin necesidad de una  orden judicial.

 

"Los senadores tienen en sus manos una decisión muy importante. ¿Qué esperamos esta semana? Que eliminen las facultades súper constitucionales y que establezcan derechos concretos… y sobre todo, salvaguardas contra las injerencias arbitrarias, es decir, cómo me puedo defender si el gobierno me está vigilando”, Jesús Robles Maloof, integrante de Contingente MX. 

 

Por tanto, exigieron que la legislación secundaria se armonice con la  Resolución de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Privacidad en la  Era Digital, la Declaración conjunta sobre programas de vigilancia y su  impacto en la libertad de expresión realizada por la ONU junto con la  OEA y los trece Principios Internacionales sobre la Aplicación de los  Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones.

“Es muy grave que después de que estalló el caso de Edward Snowden, habiéndose generado noticias que apuntaban al fortalecimiento de un Internet neutral, de servicios que no sean diferenciados, nosotros sigamos discutiendo en estos términos con las y los legislador”, dijo Daniel Gershenson, también integrante de Contingente MX.

Además, presentaron una propuesta técnica para modificar dicha iniciativa, donde ponen como eje central los derechos de las personas en internet sobre los de las empresas; la creación de una regulación y controles precisos de la vigilancia e intervención de las comunicaciones, así como el establecimiento de mecanismos independientes de rendición de cuentas; y la prioridad legislativa para dictaminar sobre la Ley para Garantizar el Acceso Libre a Internet.

El Contingente MX es un grupo de activistas digitales que desde 2010 ha trabajado por la promoción y defensa de derechos humanos, en específico los de los usuarios de redes sociales y activistas digitales.

Y son parte del colectivo Internet para Todos que logró que el derecho de acceso a internet se reconociera en la Constitución y en marzo del año pasado entregaron una iniciativa ciudadana de Ley para Garantizar el Acceso Libre a Internet.

 http://defenderinternet.org/

____

En caso de necesitar mayor información como fotografías, video o audios. Favor de comunicarse con Ixchel Cisneros Soltero al mail: comunicacion@cencos.org o al teléfono 5533 - 6475 ext.102

Carta de apoyo internacional por la defensa de la libertad de expresión y la libertad de Internet en México.

Para el Congreso mexicano:  
La iniciativa de la Ley Federal de Telecomunicaciones y  Radiodifusión, presentada por el presidente Peña Nieto el 24 de marzo,  busca menoscabar los cambios constitucionales aprobados en junio del  2013. Esos cambios constitucionales, basados en una participación social  y política sin precedentes, garantizaban algunos derechos humanos como  irrevocables -exceptuando casos en los que se presentara alguna orden  judicial- entre ellos: libertad de expresión, privacidad y acceso tanto a  la información como a sus tecnologías. Con estas garantías  establecidas, la preservación de los derechos humanos digitales en  México se elevaría a estándares internacionales.
La iniciativa de Peña Nieto pone en riesgo todos esos derechos. Las  reformas que propone no respetan el derecho de acceso a la información o  a sus tecnologías, al contrario, atacan a la libertad de expresión, la  neutralidad de red y el acceso a la información plural y oportuna a  través de Internet. De igual forma, impone la vigilancia en tiempo real  de las telecomunicaciones y su geolocalización.
También autoriza al estado censurar Internet por medio de la  restricción de acceso y publicación de contenidos, sin necesidad de una  orden judicial. De aprobarse, esta ley mantendría e incrementaría el  control del estado y el privilegio de la ndustria; permitiendo el  bloqueo temporal de las telecomunicaciones en sitios determinados, bajo  la supuesta presunción de algún peligro para la seguridad pública y  nacional, sin salvaguardas que aseguren la protección de los derechos de  la ciudadanía.
Nosotros, los firmantes, insistimos en que cada regulación respecto a  telecomunicaciones y radiodifusión que sea aprobada por el congreso  satisfaga los lineamientos establecidos en la Constitución y los  estándares internacionales de derechos humanos que México ha firmado.
Específicamente, exigimos dichas regulaciones se armonicen con: la  Resolución de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Privacidad en la  Era Digital, la Declaración conjunta sobre programas de vigilancia y su  impacto en la libertad de expresión realizada por la ONU junto con la  OEA y los 13 Principios Internacionales sobre la Aplicación de los  Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones; como  lineamientos para asegurar el respeto a los derechos humanos en  Internet.

Firmantes: Cory Doctorow, escritor y blogger; Glyn Moody, escritor; Jacob Appelbaum, investigador independiente en seguridad informática; Jérémie Zimmermann, Citizen advocate; Lisa M. Brownlee, académica jurídica independiente; Nighat Dad, Director de Digital Rights Foundation; Richard Sennett, Sociólogo y escrito;r Richard Stallman, Presidente de la Free Software Foundation y fundador del Proyecto GNU; Stephan Blank, Netizen Rights.

Alternative Informatics Association, Turquía; Article 19, Reino Unido; Electronic Frontier Foundation, EEUU; Fundación Karismadentro, Colombia; Fundación Vía Libre, Argentina; Global Voices Advocacy Initiative für Netzfreiheit, Alemania; ONG Derechos Digitales; La Quadrature du Net, Francia; Vrijschrift, Paises Bajos.

 Una iniciativa de ContingenteMX, colectivo mexicano de activistas por los derechos digitales.

Intensa campaña en redes con #EPNvsInternet convocatoria a Marcah #ContraelSilencioMx, hoy 22abril

Lanzan intensa campaña en redes con #EPNvsInternet que se convirtio en tendencia mundial

• Convocan a movilizarse tanto en las redes sociales, así como en la calle para protestar #ContraelSilencioMx

• En un comunicado de prensa, dieron a conocer su postura ante la iniciativa de Ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión

Cartel de la campaña que circula por las redes sociales

 

Regeneración. Abril 21, 2014 México, DF.- El pasado 24 de marzo se presentó ante el Congreso la iniciativa de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (Ley Telecom). Esta iniciativa de Ley enviada al Senado por Enrique Peña Nieto, plantea algunas limitantes a internet como censurar contenidos, la posibilidad de bloquear la señal durante concentraciones públicas bajo el argumento de la seguridad y que acotan el principio de neutralidad, de acuerdo con especialistas en derechos digitales.

Colectivos diversos, miembros de organizaciones sociales e integrantes de las redes sociales, a través de una conferencia de prensa, dieron a conocer la página defenderinternet.org, misma que incluye los documentos presentados al Senado y toda la información para defender los derechos en internet.

Los organizadores, también lanzaron un llamado a toda la sociedad, en especial a los usuarios de las redes para que se sumen el día de hoy, 21 de abril, a la tormenta en redes con el hashtag #ContraElSilencioMX #EPNvsInternet y convocaron también, a una movilización pacífica el día de mañana, 22 de abril, para defender la libre expresión y el derecho a la información bajo el lema “Un internet libre de censura”. La cita es en el Monumento a la Independencia, a las 18:00 horas y de ahí partirá hacia el Senado de la República, en la Ciudad de México.

Cartel de la campaña #ContraelSilencioMx

Escala la censura contra Irán: Bloqueado sitio Web de IRIB en Alemania

Bloquear la transmisión de un canal vía satélite es de por sí algo muy grave, sin embargo, sólo son afectados directamente quienes tienen antenas de recepción para estas emisiones. Ahora, bloquear una barra multimedia de informativos, es ya otra cuestión, es escalar en la guerra contra la libertad de expresión, tanto del que informa, como de aquellos que deberían disponer de estas informaciones. Tarde o temprano sabíamos que iba a ocurrir esto, la pregunta era ¿qué país se atrevería a destruir su reputación "democrática" internacional? La sorpresa la dio Alemania. El mundo ya no va a ser igual desde ahora.
Sigue la nota 

enviado por Iván Ardila

 HispanTV

Bloqueado sitio Web de IRIB en Alemania 

El Gobierno alemán bloqueó la noche del viernes, en un acto sin precedentes, la página Web de la Radio y Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB, por sus siglas en inglés).

Actualmente es imposible el acceso a más de 30 canales del Servicio Exterior de la Radio y Televisión de Irán vía Internet, entre ellos los que se transmiten en idiomas como alemán, inglés, árabe, urdu, italiano, turco y francés.
Berlín no ha ofrecido hasta el momento explicación alguna al respecto, sin embargo, se cree que su decisión se ha producido en paralelo con las medidas antiraníes que otros países occidentales han adoptado por su temor ante la cobertura veraz de los acontecimientos mundiales por los canales internacionales persas.
El pasado 15 de octubre, el proveedor europeo de satélite Eutelsat dejó de proporcionar servicios a varios canales vía satélite y estaciones de radio emitidas desde Irán, supuestamente, como consecuencia de la decisión de la Unión Europea (UE) de aprobar más sanciones restrictivas contra el país persa en los sectores financiero, comercial, energético y de transporte.
El director general de Eutelsat, el franco-israelí Michel de Rosen, ha obligado a los proveedores europeos y asiáticos de satélite a suspender la transmisión de los canales iraníes de noticias y entretenimiento.
En una misiva, Rosen ha advertido, con engaños, a los proveedores satelitales que si no detienen la emisión de canales iraníes, se enfrentarán a serias consecuencias.
El jefe del Servicio Exterior de IRIB, Mohamad Sarafraz, ha declarado en reiteradas ocasiones que desde el punto de vista legal, estos comportamientos fanáticos evocan la idea de la ley de la selva, y en cuanto a la libertad de expresión, reflejan la Edad Media y el Tribunal de la Inquisición, considerada la época más oscura en Europa en la que la sabiduría se tomaba por crimen.

ka/cl/nal

Recuerda esta imagen cuando te digan q pierden los artistas cuando bajas musica gratis

Cuando  les digan que la musica libre y en intercambio daña a los artistas y musicos, quienes pierden son los peces gordos NO LOS ARTISTAS Y CREATIVOS.
En el circulo estan los porcentajes de lo que les toca a todos los que intervienen

Wikipedia lidera un "apagón" virtual contra una polémica ley antipiratería

Lainformacion.com Washington, 17 ene (EFE).- Varios portales de Internet, incluida la versión en inglés de Wikipedia, liderarán un "apagón" en EE.UU. durante 24 horas desde esta medianoche en protesta por el polémico proyecto de ley antipiratería conocido como "SOPA", que será votado en el Senado el mes próximo. 

Washington, 17 ene (EFE).- Varios portales de Internet, incluida la versión en inglés de Wikipedia, liderarán un "apagón" en EE.UU. durante 24 horas desde esta medianoche en protesta por el polémico proyecto de ley antipiratería conocido como "SOPA", que será votado en el Senado el mes próximo.

El principal autor de la iniciativa en la Cámara de Representantes, el legislador republicano Lamar Smith, dijo hoy en un comunicado que ésta será sometida a un voto preliminar en el Comité Judicial de la Cámara Baja el mes próximo, aunque no precisó fecha.

"Para poner en marcha una legislación que protege a los consumidores, negocios y empleos de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de EE.UU., continuaremos reuniendo a representantes de la industria y miembros (del Congreso) para buscar formas de combatir la piratería en línea", dijo Smith, presidente del Comité.

Según Smith, el retraso en la votación definitiva del proyecto de ley se debe, no a la falta de consenso como han indicado informes de prensa, sino a conflicto de horario por sesiones privadas de ambos partidos en las próximas dos semanas.

Smith reiteró su compromiso con una medida bipartidista que en última instancia proteja al mercado laboral y la propiedad intelectual en EE.UU.

El proyecto de ley goza de un amplio apoyo del sector de entretenimiento, empresas farmacéuticas, y publicaciones, entre otros grupos que buscan combatir la piratería en internet.

Sin embargo, la Casa Blanca se opone a la medida en su versión actual por considerar que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de expresión.

De hecho, el sábado pasado, la Casa Blanca sugirió en un comunicado que el presidente Barack Obama vetará cualquier medida que "reduzca la libertad de expresión, incremento los riegos a la seguridad cibernética, o socave" la red cibernética global.

La versión de la legislación en el Senado, conocida como "PIPA", será sometida a votación a partir del próximo 24 de enero, y al igual que SOPA, tiene el objetivo de combatir la piratería por internet de productos como películas, música y otros contenidos.

Se prevé que, de todas maneras, los legisladores modifiquen ciertas cláusulas de la medida tanto en la versión de la Cámara Baja como en la del Senado, sobre todo la exigencia de que los proveedores de internet bloqueen el acceso a sitios extranjeros que infringieran los derechos de autor, mediante una controvertida técnica.

El proyecto de ley permitiría que el Departamento de Justicia investigue, enjuicie y desconecte a individuos o empresas acusados de subir sin permiso material sujeto a derechos de autor dentro y fuera del país.

La ley obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia por publicar material violando los derechos de autor.

El proyecto de ley ha provocado una reacción en cadena de los defensores de la libertad de expresión en la red y compañías de Internet, como Google, Yahoo y Facebook, que aseguran que el texto podría frenar la innovación y coartar los derechos de los usuarios.

Agrupadas en la plataforma Netcoalition.com, Google, Yahoo, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga buscan frenar la iniciativa, mientras que decenas de empresas de comunicación de menor escala han manifestado su apoyo.

Al "apagón" encabezado por Wikipedia, se unirán también el grupo de piratas informáticos Anonymous y la página en línea Reddit, pero los gigantes Twitter, Google y Facebook aún no han confirmado que vayan a hacer lo mismo.

Ante el debate generado, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara Baja, Darrell Issa, dijo el pasado fin de semana que ése órgano legislativo no votará la polémica ley a menos que haya consenso.

Desde 1998, la ley contra la piratería en Estados Unidos era la denominada "Digital Millenium Copyright Act", que obligaba a retirar del internet cualquier material ilegal, pero ésta no tenía competencia sobre lo que fuese publicado en el exterior.

(Agencia EFE)

¿Quieres saber que es ACTA y como te afecta? te gusta bajar musica, documentos, peliculas etc..

ACTA son las siglas de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Tratado de Comercio contra la Falsificación), un tratado multilateral de comercio cuyo título se refiere a falsificaciones en bienes físicos como zapatos o medicamentos, pero que sustancialmente trata de la regulación de internet y las tecnologías de información.

Desde hace un par de años comenzó a negociarse, a la sombra del flujo digital abierto, un polémico tratado que busca limitar el libre intercambio de contenidos en internet de acuerdo a intereses mercantiles. Bajo el argumento de proteger los derechos de autor (y en especial la propiedad intelectual), encarnados en el cuestionable y obsoleto emblema del Copyright, las autoridades de distintas naciones (Estados Unidos, Japón, Suiza, la Unión Europea, Marruecos, Jordania, Corea del Sur, Canadá y Nueva Zelanda) negocian la activación de una normatividad que regule el consumo internetero de contenidos e información.

Luego de múltiples reuniones en distintas sedes alrededor del mundo y de un intenso cabildeo frente a los congresistas y parlamentos de varios países, a partir de enero autoridades mexicanas, incluidos el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Economía se encuentran analizando y tomando decisiones respecto a este tratado multilateral.

La postura del ACTA básicamente responde a las tendencias dominantes de la geopolítica corporativizada y el fortalecimiento del mercado por encima del bienestar de una denigrada sociedad civil (que a fin de cuentas representa los potenciales consumidores que habrán de dar vida al mercado a través de su consumo). Privilegiar los intereses de la industria por encima del individuo: no es un secreto que en la política internacional tiene mucho mayor relevancia el beneficio de una transnacional que el de un grupo de personas.

Pero más allá de estas cuestiones, quizá subjetivas y completamente debatibles, el mayor reclamo frente a este tratado ha sido la tenebrosa manera en la que se han manejado las negociaciones. El contenido se ha mantenido en la sombra excluyendo tajantemente la participación de la sociedad civil y así bloqueando cualquier posibilidad de discutirlas y generar consensos que realmente representen las necesidades y preferencias de los millones de usuarios de internet en el mundo.

En la Ciudad de México se realizo un simulacro de una pseudo consulta ciudadana organizado en un salón de la Secretaría de Economía. Como bienvenida, cualquier interesado en asistir debía llenar un formulario, ingresando sus datos completos (quizá para ser fichado), y comprometerse por escrito a no divulgar información sobre el contenido del documento que materializa al tratado. Lo anterior se requirió alegando razones de seguridad nacional. Ahí estuvieron presentes representantes de diversas industrias (cine, música, entretenimiento, etc) y uno que otro ciudadano previa y sutilmente amedrentado.

A pesar de que no pudimos estar presentes, basta para recrear una fotografía del evento el hecho de que algunos de estos "representantes de la industria", entre ellos el compositor mexicano Armando Manzanero (quien seguramente practica un triste celibato digital), cuestionaron la presencia de ciudadanos como si la discusión se tratase exclusivamente de los intereses industriales y no de las millones de personas que dan vida al espectro digital, y cuya relación con el internet podría ser radicalmente alterada a través de este tratado.

En Pijama Surf mantenemos una postura contraria al ACTA, si bien favorecemos la posibilidad de que se discutan en forma abierta e inclusiva, los intereses de todos los involcurados (empezando por los de la ciudadanía digital), y no podemos evitar el sentir una gran desconfianza frente a la manera en que las autoridades internacionales han actuado para ensamblar dicho tratado, otorgando una lamentable preferencia a los intereses industriales y corporativos por encima del derecho humano a la privacidad, a la información, y al libre intercambio entre los miembros de la sociedad contemporánea.

Para Más Información

http://pijamasurf.com/2010/01/internet-en-la-sombra-acta-mexico-2010/

.WIKILEAKS | Medios y webs censurados por publicar el Cablegate

Reporteros Sin Fronteras
16.12.2010 11:16

Reporteros sin Fronteras denuncia las medidas de censura tomadas por gobiernos o entidades administrativas contra webs y medios de comunicación que transmitieron los cables diplomáticos obtenidos por Wikileaks. “Sólo podemos lamentar tales reflejos de censura inútiles. Los intentos por bloquear la difusión de estos documentos delicados, muy difundidos ya en la Web, están abocados al fracaso. Representan un ataque al derecho a ser informado.” Según el diario The Wall Street Journal, la aviación estadounidense (Air Force) ha tomado unas medidas drásticas contra la divulgación de los telegramas diplomáticos por Wikileaks, al bloquear el acceso de sus empleados que no disponen de un permiso especial, desde sus ordenadores profesionales, a las páginas de los cinco diarios que colaboraron directamente con Wikileaks: The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País, así como otros veinte medios de comunicación o blogs que publicaron los documentos.

 “Acceso prohibido”

El diario estadounidense consiguió una copia de los mensajes recibidos por los empleados al intentar conectarse a estas páginas: “Acceso prohibido. El uso de Internet está siendo grabado y vigilado”. Una portavoz de US Air Force, la teniente coronel Brenda Campbell, declaró al New York Times que las “páginas de medios de comunicación que publican documentos clasificados del sitio Wikileaks serán bloqueados. Se trata del mismo proceso aplicado a los sitios que publican cualquier información clasificada.” Esta también declaró que sólo los sitios que publican la integralidad de los documentos serán bloqueados, lo que no será el caso de los que sólo difunden fragmentos.

El ministerio de Defensa se ha distanciado vía un portavoz que explicó que esta iniciativa no estaba dirigida por el ministerio. Ni el ejército de Tierra, ni la Marina, ni los Marines emprendieron similares medidas de bloqueo. El gobierno estadounidense ordenó, el viernes 3 de diciembre de 2010, a sus diversas entidades, que tomasen medidas para que sus empleados no autorizados dejasen de tener acceso a Wikileaks desde los ordenadores del trabajo, una medida puesta en marcha unas horas más tarde por la biblioteca del Congreso, y que bloquea ahora el acceso a la página Web. La Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca recordó que “cada empleado y cada subcontratista del gobierno federal debe proteger la información confidencial” y que las filtraciones no han permitido desclasificar los documentos. El mismo día, el ejército estadounidense puso en línea en la red Internet utilizada por sus tropas en Irak – NIPRNet – un aviso para que no consultasen los documentos publicados por Wikileaks: “En virtud del reglamento del ministerio de Defensa, (…) el personal debe evitar consultar en el NIPR artículos de las publicaciones de Wikileaks”.

 Bloqueos en Marruecos, China, Tailandia y Pakistán

Por otra parte los periódicos que publicaban la información contenida en los documentos de Wikileaks también son objeto de censura en varios países. Así pues, Marruecos ha bloqueado la difusión de la edición del diario francés Le Monde, a fecha de 12 de diciembre, al igual que las del periódico español El País y del diario árabe Al-Quds Al-Arabi, a principios de diciembre de 2010. Estos medios de comunicación publicaron un telegrama del consulado estadounidense de Casablanca de diciembre de 2009 en el que se denunciaban los intentos de corrupción de personas cercanas al rey Mohamed VI, en particular durante transacciones inmobiliarias.

Un responsable del ministerio de Comunicación declaró a la AFP el 14 de diciembre de 2010 que a estos medios de comunicación se les “había prohibido entrar por publicar información difamatoria sobre Marruecos dada en la página Web Wikileaks”. Esta decisión se basaría en “un artículo del código de prensa que estipula que el ministerio de Comunicación tiene derecho a prohibir cualquier publicación cuyos artículos perjudican la religión, la integralidad territorial y la monarquía”.

El acceso a Wikileaks se ha bloqueado, en particular en China y Tailandia. En Pakistán, se puede acceder al sitio, pero se han bloqueado las páginas que contienen telegramas relacionados con Pakistán.