VISITA AQUI LA WEB DE BRUJULA METROPOLITANA DA CLICK AQUI

VISITA  AQUI LA WEB DE BRUJULA METROPOLITANA DA CLICK AQUI
CLICK AQUI PARA VISITAR LA GALERIA DE VIDEOS DE NUESTRAS CONFERENCIAS BRUJULA METROPOLITANA :
Mostrando entradas con la etiqueta Ingenieros PEMEX Constitucion de 1917. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ingenieros PEMEX Constitucion de 1917. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de mayo de 2013

Lamentamos la pérdida del Ing Rafael Decelis del grupo Ingenieros Constitucion 1917, defensor de la patria y la soberania

BRUJULA METROPOLITANA
LAMENTA PROFUNDAMENTE EL FALLECIMIENTO DEL 
ING. RAFAEL DECELIS
INCANSABLE DEFENSOR DE LA INDUSTRIA NACIONAL Y DE LA INTEGRIDAD A FAVOR DE LA NACION Y PEMEX
En Brújula Metropolitana nos vimos favorecidos por su asistencia y asesoria, recibiendo siempre su amable participación como conferencista y con sus comunicados y publicaciones
UNA GRAN PERDIDA PARA LA NACION
Rafael de Celis fué miembro del grupo de Ingenieros PEMEX, Constitución de 1917. Ingeniero QUimico con especialidad en Economía, y Administración, fué consejero de empresas tanto públicas como privadas, del Consejo Nacional de Ciencias y tecnología CONACYT, Nacional Financiera, y PEMEX, entre otras
Catedrático de la UNAM, fundador de varias empresas, entre sus publicaciones. Nosotros y el Universo, Año 2046 de Tequisquiapan Queretaro al planeta Alfa Centaury (novela de ciencia ficción), Misivas sin respuesta 1 y 2, (colección de comunicaciones enviadas a diferentes personajes de la politica nacional y desplegados públicos en periodicos nacionales sobre temas de interés público)
Creatividad Para el Desarrollo, México país lider 2028, Fue Premio Nacional de Quimica 2001

Está siendo velado en Gayosso Santa Monica junto a Mundo E y el sepelio será hoy en el Panteón Español.  
27 mayo 2013
 

lunes, 18 de marzo de 2013

Video:Foro Soberanía Energética: Pablo Moctezuma, Claudia Sheinbaum, Manuel Bartlett, Alejandro Encinas

Análisis de la Estrategia Nacional de Energía
Claudia Sheinbaum y Pablo Moctezuma exponen su punto de vista en este Foro sobre Energéticos, de igual forma en entrevistas lo hace Pablo Moctezuma Barragán y los Senadores Manuel Bartlett y Alejandro Encinas., Adán Augusto López, con el asesoramiento del Ing. Francisco Garaicochea del grupo  Ingenieros PEMEX Constitución 1917
Para escuchar el video sin duplicidad con el  audio del blog apaga el Radio en la columna de la derecha por donde esta la luna

2a parte del Foro la Soberanía Energéticam en el Senado Francisco Garaicochea Petrirena, Antonio Gershenson y Julio Trujillo exponen su punto de vista en este Foro sobre Energéticos, de igual forma en entrevistas lo hace Pablo Moctezuma Barragán y los Senadores Manuel Bartlett y Alejandro Encinas.
No olvides apagar el RADIO del BLOG
 

sábado, 2 de marzo de 2013

Reunión de especialistas por la defensa del Petroleo


Reunión de especialistas por la defensa del petróleo

* Conforman comité de académicos y especialistas en defensa del petróleo; su objetivo es difundir en todo el país este nuevo intento de privatización de la industria petrolera por parte del PRI
 
*  Consideraron necesario impulsar "un gran movimiento popular de resistencia que evite este nuevo atentado"
 
 
El petróleo en México es de todos los mexicanos. Foto: YPFRegeneración, 27 de febrero de 2013. El pasado lunes 25 de febrero se realizó una reunión de especialistas, legisladores progresistas y trabajadores jubilados de Pemex, como parte de la campaña emprendida por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en contra de la entrega de la industria petrolera nacional y sus riquezas a empresas privadas.

En la reunión efectuada en la Casa de la Cultura Reyes Heroles en Coyoacán, se conformó elComité de académicos y especialistas en defensa del petróleo, cuyo objetivo es difundir en todo el país la nueva reforma que pretende privatizar la renta petrolera, la explotación de yacimientos de petróleo y gas convencional y no convencional y la nueva infraestructura de transformación y distribución. 

Se presentó también un documento que explica las razones para no aceptar la nueva reformaque pretende ampliar contratos privados de extracción de petróleo y gas, privatizar la nueva refinación, ampliar la privatización de la industria petroquímica y abrir un nuevo marco de explotación para el llamado shale gas1. 
 
Las y los asistentes coincidieron en que esta nueva violación a la Constitución debe conocerse por el pueblo de México, se debe lidiar a través de acciones mediáticas y de difusión masiva, para impulsar un gran movimiento popular de resistencia que evite este nuevo atentado contra la soberanía, los bienes de la Nación y de las y los mexicanos.
 
 
Petróleo, propiedad de la Nación

La riqueza generada por el petróleo y su valor agregado deben seguir siendo propiedad de la Nación. Lo contrario significa entregar recursos necesarios para el desarrollo nacional  a empresas extranjeras, perder soberanía y dilapidar los recursos necesarios para promover la transición energética hacia fuentes renovables de energía que brinden seguridad y sustentabilidad en el largo plazo. 

De acuerdo con lo señalado, el gobierno de Peña Nieto está decidido a avanzar hacia una “nueva” reforma energética. El anuncio que hizo desde la campaña presidencial, lo signado en el llamado Pacto por México y el reciente cambio en los estatutos del PRI, auguran un nuevo proceso para intentar la privatización de la industria petrolera nacional y la riqueza que genera, a través de leyes secundarias que serán presentadas al Congreso de la Unión después del primer periodo de sesiones del presente año.






























































 “Nueva” Reforma Energética
Claudia Sheinbaum
El gobierno de Peña Nieto está decidido a avanzar hacia una “nueva” reforma energética. El anuncio que hizo desde la campaña presidencial, lo signado en el llamado Pacto por México y el reciente cambio en los estatutos del PRI, auguran un nuevo proceso para intentar la privatización de la industria petrolera nacional y la riqueza que genera, que parece se hará a través de leyes secundarias que serán presentadas al Congreso de la Unión después del primer periodo de sesiones del presente año.
Es importante recordar que en el año 2008 se presentó una reforma energética por parte de Calderón, que no tuvo el alcance esperado gracias a una importante lucha por la defensa del petróleo. La intensión en aquel año, era la de permitir la inversión privada en explotación, refinación y transporte de hidrocarburos. Finalmente lograron a través de las leyes secundarias un régimen de contratación especial de Pemex para la explotación de petróleo y gas, a pesar de ser inconstitucional, aunque con sus limitaciones. La movilización evitó la privatización en las actividades de refinación y transporte y que pudiesen avanzar más en los contratos de producción de crudo.
Claramente la Constitución en sus artículos 27 y 28 establece que corresponde a la nación el dominio directo del petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos; que el dominio de la nación es inalienable e imprescriptible; y que tratándose de esos minerales no se otorgarán concesiones ni contratos, y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva.[1]/ Precisa que el petróleo y los demás hidrocarburos así como la petroquímica básica son funciones que el Estado ejercerá de manera exclusiva por ser áreas estratégicas, y que para ejercer esa facultad de manera eficaz contará con los organismos y empresas que requiera.[2]/
Aun con el avance privatizador de la reforma del 2008, se establecieron en las nuevas leyes, controles para la contratación de la extracción de petróleo, entre otros, que Pemex no puede asociarse con empresas privadas y que los contratos de explotación que establezca no podrán estar pactados sobre la base del petróleo extraído. Aun cuando esto es explícito en la Ley de Pemex, en los últimos dos años se celebraron contratos con empresas privadas para la extracción de petróleo, generando asociaciones y pagando con base en la cantidad extraída de petróleo. Esto derivó en diversas controversias constitucionales presentadas por la Cámara de Diputados y presidentes municipales, que en todos los casos fueron rechazadas por la Suprema Corte, arguyendo la no competencia de los demandantes, sin discutir ni siquiera el fondo del asunto.
La “nueva” reforma que está en puerta, tiene el objetivo de avanzar en los temas en donde  no pudieron en el 2008 e intervenir en otros que no fueron planteados entonces. El objetivo al final, es permitir la inversión privada en las diferentes partes de la cadena de la industria petrolera nacional para transferir parte de la riqueza generada a las grandes empresas transnacionales.
La “nueva” reforma pretende: a) generar condiciones para que Pemex avance aún más en la contratación de empresas privadas para la explotación de crudo y gas natural; b) permitir la inversión privada en refinación y transporte de petrolíferos y c) abrir un régimen especial para la explotación del llamado gas y petróleo no convencional (denominado también gas y petróleo de lutita o de esquisto o por su nombre en inglés shale gas y shale oil). Tal parece que nuevamente lo intentarán a través de leyes secundarias que violan flagrantemente la Constitución, pero que con la colusión de la Suprema Corte, les permitirían avanzar en este régimen de ilegalidad que impera en nuestro país.
Vale la pena comentar sobre el shale gas y el shale oil. En los últimos años, la tecnología de pozos horizontales y el multi-fracturamiento hidráulico han hecho posible, técnica y económicamente, extraer gas de rocas de baja permeabilidad como lutitas, areniscas compactas, esquistos y pizarras, denominado genéricamente shale gas. El desarrollo más espectacular se observa en los Estados Unidos, donde el aumento de la producción de este recurso no convencional ha llegado a representar el 35% de su consumo total de gas natural. Esta nueva oferta ha deprimido el precio del gas natural hasta desligarlo del precio del petróleo crudo. Por esta razón y buscando mayor ganancia, las empresas productoras se orientan a buscar y explotar yacimientos de gas con abundante contenido de aceite (shale oil).
En México el gas de lutita se localizan en el noreste del país en la porción terrestre del Golfo de México, en los contrafuertes de la Sierra Madre Oriental, coincidiendo con zonas de hidrocarburos convencionales. Se han identificado regiones geológicas que se ubican en los estados de Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y Veracruz. En la actualidad Pemex concentra el esfuerzo en identificar y mejorar la estimación del potencial.
El Departamento de Energía de los EU dio a conocer hace un par de años que México era el cuarto país más importante, con recursos técnicamente recuperables de 681 Tera pies cúbicos (Tpc) de gas shale. Pemex es más precavido. Estima que el potencial de hidrocarburos no convencionales alcanza 60 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente (bpce), de los cuales el 48% es shale gas y el 52% es shale oil.  El componente de gas alcanza 145 Tcf, de los cuales 92 Tcf es gas húmedo y 53 Tcf es gas seco. El componente de aceite (shale oil) alcanza 31 mil millones de barriles y se localiza esencialmente en la provincia de Tampico-Misantla. Dentro de la categoría recursos prospectivos totales, el shale gas (52.6%) duplica en importancia al de aguas profundas.
Son estimaciones preliminares, nadie sabe con certeza razonable la cantidad de hidrocarburos no convencionales que existe en el país. La exploración apenas comienza. Lo cierto es que la explotación del shale gas y de shale oil en México es un negocio muy atractivo para las empresas transnacionales.
Es prudente señalar también, que los impactos ambientales y riesgos asociados a la explotación de estos hidrocarburos no convencionales son enormes. No solamente por la inmensa cantidad de agua que se requiere para su explotación sino por diversos impactos que llegan hasta la promoción de sismos en los sitios cercanos a su explotación.
¿Por qué nos oponemos a esta nueva reforma energética?
1.      El petróleo y el gas son recursos naturales de altísimo valor. No es casual que la Constitución Mexicana reserve a la Nación su dominio y prohíba la celebración de contratos para la extracción. La ganancia o renta generada por la explotación de los hidrocarburos, pero particularmente del petróleo, representa para México, cerca del 35% de los ingresos del presupuesto federal. Transferir parte de la renta petrolera a empresas transnacionales es un sinsentido.
2.      La refinación y la petroquímica le dan al petróleo su posibilidad de uso, pues el petróleo no puede consumirse en su estado primario, requiere refinarse para convertirlo en productos útiles como la gasolina o el diésel o en petroquímicos que son la base de la industria química mundial.
Suponer que el único valor del petróleo está en su venta como crudo, es un gran error. La gran mayoría de las empresas petroleras transnacionales mantienen la cadena de valor completa, pues la venta de productos petrolíferos les genera un inmenso valor agregado, indispensable para su consumo.
En Pemex se ha generado una absurda división administrativa artificial entre la producción de crudo y la refinación. Bajo este régimen, la subsidiaria de Pemex encargada de la producción de crudo (PEP) vende el crudo a su valor en el mercado de Texas, a la subsidiaria de Pemex encargada de la refinación (PR) y Pemex refinación no puede obtener ganancias, pues el precio al que vende la gasolina, por estar controlado, puede ser menor al de la materia prima. Este absurdo, que no ocurre en ninguna empresa transnacional, es con el que se genera el argumento de que “la refinación no es negocio”.
Con esta absurdo “sustento” y a pesar de que la demanda de gasolina y diésel en México ha crecido a tasas anuales sumamente altas, la capacidad de refinación se ha mantenido constante, provocando que el 40% del consumo de estos petrolíferos sea importado. México debe refinar su crudo y Pemex es la entidad del estado mexicano encargada de hacerlo.
México tiene capacidad técnica suficiente para afrontar los retos derivados de la extracción y procesamiento de los hidrocarburos.
3.      La industria petroquímica nacional ha seguido un camino similar al de la refinación y bajo diferentes esquemas pretenden privatizarla aún más, renunciando al valor agregado que genera y teniendo que importar productos que pueden ser producidos en México.
4.      La privatización de las actividades de extracción, la refinación, petroquímica y transporte, eleva los cotos de producción. Es falso que los disminuya. La privatización de la generación de la electricidad en nuestra es la mejor muestra de ello.
5.      Aun cuando las actividades petroleras formalmente representan cerca del 7% del PIB, los derivados del petróleo y el gas natural hacen funcionar el 80% de las actividades productivas y no productivas del país. Sin hidrocarburos no funcionaría el 70% de las plantas eléctricas del país, el 100% del transporte de carga y pasajeros y el 90% de las cocinas de nuestros hogares. El petróleo no es cualquier bien. Es un recurso natural de enorme influencia en la economía nacional y nuestra vida cotidiana.
6.      El mundo depende en un 33% del petróleo y en un 22% del gas natural. Esto hace que estos recursos tengan un valor tan importante a nivel internacional. Estados Unidos es el principal consumidor de petróleo en el mundo. Su consumo alcanzó en 2012, los casi 19 millones de barriles de petróleo diarios, cerca del 20% del consumo mundial. El 45% de la demanda de petróleo de Estados Unidos se cubre con importaciones. He ahí la principal explicación de su necesidad de controlar el medio oriente, principal región productora de petróleo en el mundo.
7.      El que el petróleo y el gas natural sean de la nación y la industria petrolera esté en manos de entidades del Estado mexicano, le da al país soberanía. Permitir nuevamente la entrada de empresas transnacionales en la explotación de petróleo coloca al país en una enorme vulnerabilidad frente a intereses ajenos a la Nación. Parece que olvidamos la historia. El general Lázaro Cárdenas expropió la industria petrolera, entre otras razones, por la estratégica defensa de la soberanía nacional.
8.      El shale gas y el shale oil son hidrocarburos regulados por la Constitución. Son parte del contenido de los artículos 27 y 28 constitucionales. Además su explotación debe evaluarse en función de sus impactos ambientales en el corto y largo plazo. Las cantidades de agua necesarias para la extracción de estos hidrocarburos, en regiones de escasez del vital líquido es una estrategia irracional.
9.      El petróleo y el gas natural son recursos no renovables. Esto significa que son recursos finitos que deben protegerse. Es absurdo proponer una política energética sólo basada en una mayor extracción de hidrocarburos. La riqueza que generan estos hidrocarburos deben permitir a México una transición energética hacia otras fuentes de energía, particularmente las renovables, que brinden al país, soberanía, seguridad y menores impactos ambientales.
10.  El petróleo y el gas natural generan impactos ambientales locales y son fuentes de energía fósil, principal promotor del cambio climático global. Una política energética mexicana sustentable debe promover la eficiencia energética y el uso de fuentes renovables de energía, esto implica disminuir la demanda de los productos petrolíferos sin comprometer el crecimiento y el bienestar de los mexicanos, es decir, generando una transición energética que brinde seguridad a los mexicanos en todos sentidos.
Por un futuro soberano y sustentable, el petróleo, su riqueza y la industria petrolera deben seguir siendo propiedad de la Nación. 

[1] Artículo 27.
 
[2] Artículo 28.

sábado, 17 de marzo de 2012

PEMEX desaparece cachito a cachito, Ing Decelis, G17, carta a Sen Fco Labastida, lee y pasalo!

Grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 17
 



Marzo 15, 2012

SENADOR  LIC. FRANCISCO LABASTIDA OCHOA
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ENERGÍA DEL SENADO
PRESENTE.

Han pasado  más de tres años de la Reforma Energética y conviene constatar sus resultados, porque esta Reforma fue aprobada para elevar la productividad de Pemex y sus subsidiarias, así se nos dijo, así se justificó.
Los miembros de nuestro grupo del G-17, afirmamos que esta Reforma de ninguna manera volvería más eficiente a Pemex y si colaboraría a privatizarlo. Lo afirmamos con escritos y desplegados. Hoy podemos confirmar los siguientes resultados:
En crudo produce 10% menos y afirmamos que con los yacimientos actuales, no se alcanzará la meta de 3.3 millones de barriles por día fijada por la SENER –otra mentira-. En 2008 teníamos 11 años de reservas de crudo 1P, hoy tenemos 9 años. Esto es un asunto grave.
En gasolinas, importamos ya más del 100% de lo que producimos y el Director de Pemex Dr. Juan José Suárez Coppel, dice que eso no es importante porque “es más barato importar que producir” ya que el sistema nacional de refinación pierde 38,000 millones de pesos (usted afirma que son 7 mil millones de dólares).
Por otro lado, el precio del petróleo en ese periodo (2008-2011) se ha elevado 20% y Pemex pierde más de 91,000 millones de pesos porque Hacienda se queda con todas las utilidades sin beneficio para la empresa y en perjuicio del Estado mexicano. El Congreso de la Unión ve con “naturalidad” estas aberraciones que paralizan a nuestra empresa e impiden el desarrollo nacional.
Hemos protestado por este manejo deplorable que Hacienda hace de Petróleos Mexicanos con el beneplácito del Congreso de la Unión. Hemos denunciado la inversión incorrecta que se hace en Chicontepec, lugar improductivo y en cambio se abandonan otras áreas donde la productividad es muy superior. El Senado y usted, como responsable de la Comisión de Energéticos, no señalan todas estas atrocidades. De nada sirven estos enormes ingresos de Pemex, si se dilapidan en la forma siniestra como se hace.
La privatización en Petroquímica avanza con toda naturalidad. A UNIGEL se le entregó la planta de acrilo nitrilo –con un costo alto para Pemex- ; a MEXIQUEN se le entregará, en Pajaritos, el complejo de PVC; al grupo ALFA, el complejo de BTX; y a SOLUCIONES QUÍMICAS, las plantas de amoniaco de Cosoleacaque. 
Sobre este producto, conviene recordar las comunicaciones que me permití enviarle sobre los resultados de la Reforma Energética 2008. Aseguré que el amoniaco no se produciría a pesar del compromiso legal que obligaba a Pemex a resolver las circunstancias para que el amoniaco se produjera. Bien, han pasado tres años y el amoniaco no se produjo a pesar de que las circunstancias actuales, donde el precio del gas ha bajado a niveles rentables. Nadie, incluyéndolo a usted, señala que es tiempo de incrementar la producción de amoniaco. Al mismo tiempo, el Sr. Senador  Eladio Ramírez  propone modificar la Ley de Pemex para que puedan celebrase contratos con los productores de fertilizantes, sin duda para facilitar la privatización a favor de Soluciones Químicas y por lo mismo la desaparición de la subsidiaria Pemex-Petroquímica, lo que  ya está programado. La rama con el mayor valor agregado del petróleo se privatiza y esa rama es la gran detonante de la industria nacional –el vestido, el tenis, las llantas, las pinturas, los artefactos, los billetes, etc.- que genera 60 veces el valor del petróleo crudo y 2,700 empleos por barril. Desde luego este empleo genera demanda agregada y todo en conjunto impuestos. Todo eso Sr. Senador se cancela y usted en el senado y los diputados en su cámara tranquilos, no pasa nada.
Nos enteramos que el petróleo fronterizo ya ha sido compartido, con argumentos como todos los anteriores; manipulados, cuyos “beneficios” a través de los días vemos que son contrarios al Estado Mexicano y desde luego a su desarrollo.
Sr. Senador Francisco Labastida: Podemos concluir que Pemex en su conjunto, con esta Reforma Energética,  desaparece “cachito a cachito” y usted, como Presidente de la Comisión de Energéticos de la Cámara de Senadores, es actor de estos eventos “La historia juzgará sus acciones”.

 ATENTAMENTE
RAFAEL DECELIS CONTRERAS
MIEMBRO DEL G-17



C. c. p. Francisco Garaicochea- Presidente del G-17

G17: Se adoptó el nombre de Grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17, refiriéndose al Artículo 27 de la Constitución Mexicana de 1917, por considerarlo de alto contenido nacionalista.

El Ing Rafael Decelis, ha sido reconocido por a Federación Mexicana de Profesionales de la Quimica (FMPQ) "Quimica es Progreso, por su distinguida trayectoria  con la presea "Hector Rafael Lara Sosa" el 29 febrero 2012. Es Ingeniero Quimico con especialidades en Economía y Administración, ha sido consejero de empresas privadas y del sectro públco, Profesor en la UNAM y autor de varios libros, y fundador de varias empresas 

sábado, 3 de diciembre de 2011

Bartlett "uno de los defensores más férreos del Petroleo. Ing M Valdez GC ingenieros pemex 1917

Comparto esta opinion que nos envió un miembro del grupo de Ingenieros Pemex Constitución 1917  que todos conocimos durante la defensa que se ha hecho por el Petroleo, asesores en el congreso sobre el tema. en esta ocasion envia su opinion respecto a la inviatación de AMLO a Manuel Bartlett para ocupar un escaño en el senado.
-------------------------------------------------
Estimados compañeros y amigos.
A través del  “Grupo de Ingenieros Pemex Constitución el 17 “ (GC-17) he tenido la oportunidad de estar varias veces en platicas , conferencias y presentaciones de libros con el Lic. Manuel Bartlett, inclusive en pláticas de amigos   ( a mi me reconoce de vista, aunque no de nombre) pero si conoce perfectamente Al Ing. Garaicochea a Decelis, a Alfonso Hickman y a varios más del grupo.

Al principio cuando me incorporé al  GC-17 en 2008, y el  Lic. Bartlett llegó a una de nuestras reuniones, me causó cierta desconfianza. Sin embargo su actuación durante la Reforma Energética y después en cada una de sus intervenciones, me ha convencido; pues se transformó en uno de los defensores más férreos del Petróleo. Sinceramente considero que sería un baluarte tenerlo en las filas de la Izquierda Mexicana. Considero además que hay que luchar por tener más representantes que dominen el área energética en la cámara de diputados, para poder contrarrestar la embestida del PRIAN.

Ojalá AMLO también invitara a otros compañeros que toda su vida han luchado en el área energética como el Ing. Garaicochea, Rafael Decelis, Alfonso Hickman, Mario Galicia, Francisco Carrillo, Alfredo Hernández, Mario Govea, Arturo Delfín, y otros que seguramente harían un papel muy destacado en la cámara de diputados, porque son conocedores, capaces, honrados,  pero sobre todo, Nacionalistas.

Espero también que AMLO  desde ya, se vaya rodeando de gente capaz, que vaya preparando los programas para poder darle rumbo y sentido a la República. Porque para poder enderezar este País tan deteriorado y malogrado que va a dejar Calderón, va a estar muy difícil. ¿Pero ustedes que opinan?
Saludos.
Marcos Valdés González.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Cuestionan expertos la existencia de grandes reservas de gas shale. Otra vez van por negocios que dañan el medio ambiente

El anuncio, una estrategia de propaganda; prematuro, hablar de gasoductos, señalan
Los métodos para explotar el energético son caros y depredadores del medio ambiente
Israel Rodríguez J. Periódico La Jornada. Domingo 13 de noviembre de 2011.
El presunto descubrimiento de grandes reservorios de gas shale en México, como lo anunció recientemente el presidente Felipe Calderón y el secretario de Energía, Jordy Herrera, es parte de una estrategia de propaganda porque hasta el momento no se ha cuantificado el volumen de los aparentes recursos; sin embargo, ya se habla de la construcción de grandes gasoductos que requerirán de inversiones privadas superiores a los 10 mil millones de dólares, consideraron especialistas en materia petrolera.
Francisco Garaicochea, premio nacional de ingeniería y presidente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, reveló que hasta el momento sólo se ha perforado un pozo exploratorio, el Emergente 1, localizado en proximidades de Nuevo Laredo, con cero reservas probadas, ya que resultó incosteable, con un costo de perforación y terminación de 10 millones de dólares.
Recordó que antes de 1977 se construyó en el norte del país el ducto de 48 pulgadas, para exportar diariamente a Texas 2 mil millones de pies cúbicos de gas. “Después, la extracción no permitió exportar gas; pero las trasnacionales se quedaron con las ganancias al vendernos la tubería, las compresoras, las válvulas”.
El especialista indicó que antes de los discursos triunfalistas, “lo lógico es primero saber cuánto gas Shale tenemos”, porque además de que se debe de comprobar la rentabilidad de su explotación también se debe tener una reglamentación para su explotación porque la extracción de gas Shale es muy agresiva en términos ambientales.
Al respecto, Alma América Porres Luna, comisionada de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), afirmó que antes de construir ductos hay que saber dónde y cuánto gas hay.
Durante su participación ayer sábado en el Seminario de Actualización en Materia Petrolera, organizado por el Mexican Business Web, adelantó que la CNH emitirá una nueva regulación para conocer previamente los recursos prospectivos con los que cuenta el país. Esta normativa, dijo, será dada a conocer al final del año o al inicio del próximo, apuntó.
Francisco Garaicochea, en entrevista con La Jornada, explicó que para la extracción de gas shale se requiere de grandes cantidades de agua que posteriormente pueden contaminar los mantos freáticos subterráneos, así como los métodos de fracturamiento mediante explosivos también puede ocasionar efectos secundarios perniciosos.
A nivel internacional en mayo pasado el gobierno francés a través de sus ministerios de Medio Ambiente y de Energía, respectivamente anunciaron la cancelación de tres permisos exclusivos de exploración de gas shale debido a la preocupación sobre el impacto de la técnica de fracturamiento sobre el medio ambiente.
Por otro lado, varios especialistas estadunidenses, como Dave Cohen, Arthur E. Berman y Lynn Pittinger han demostrado la nula rentabilidad de la explotación del gas shale en Estados Unidos.
Ante este escenario, el presidente del grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, advirtió que la intención del gobierno es crear nuevos incentivos, también inconstitucionales, como los contratos integrales.
El pasado 24 de octubre el secretario de Energía, Jordy Herrera Flores, anunció el descubrimiento de enormes yacimientos de gas en el norte de la República.
Se contará, dijo, con este energético en abundancia para los próximos 80 años y se podrá impulsar el crecimiento del país hasta en un punto porcentual del producto interno bruto (PIB).
Posteriormente, el 7 de noviembre pasado, el presidente Felipe Calderón señaló que se lanzará un ambicioso proyecto en los próximos seis años de ampliación en la infraestructura de gas natural, que alcanzará a estados como Zacatecas, Colima, Sinaloa y Morelos, que hoy no cuentan con alguna red y se requerirá de una inversión de más de 10 mil millones de dólares.
Francisco Garaicochea insistió en la necesidad de cuantificar primero cuánto gas shale tenemos, dónde se localiza, cuánto se recuperará y cuánto constará producirlo.
Advirtió que se corre el riesgo de repetir la historia de gastar inútilmente nuestro dinero en otro multimillonario proyecto fallido, ahora con el gas shale. “También es necesario que la CNH formule los lineamientos técnicos requeridos para permitir explotar el gas shale”.
De acuerdo con las estimaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), los principales depósitos de gas shale se encuentran en las regiones de Sabinas y la cuenca de Burgos, localizada entre Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila.
En esa región operan compañías privadas extranjeras a las que se les ha concesionado bloques para explotar gas con los controvertidos contratos de servicios múltiples (CSM); sin embargo, la sustitución de la explotación de Pemex por empresas particulares no ha logrado resultados óptimos.
Informes oficiales demuestran que solamente en 2010 en la cuenca de Burgos, donde operan las empresas privadas, el monto de los egresos son mayores a los ingresos por lo que la utilidad de operación es deficitaria.
Durante el año pasado los ingresos fueron de 32 mil 611 millones de pesos y los egresos de operación fueron del orden de 49 mil 957 millones de pesos, lo que significó una utilidad de operación negativa en 17 mil 346 millones de pesos.
Para que un pozo sea rentable no debe exceder de un costo de 70 millones de pesos, según expertos.

miércoles, 29 de junio de 2011

Reforma Energética:Anticonstitucional, Privatizadora y Desnacionalizante, Mier 29, 11hrs en UNAM Torre II Humanidades

PRESENTACION DE LIBRO
"Reforma Energética: Anticonstitucional, Privatizadora y Desnacionalizante"  
Analisis de  la reforma legislativa realizada por el Congreso en el año 2008, tanto en sus contenidos como en los procesos legislativos, políticos, sociales y mediáticos involucrados.
Elaborado en un taller realizado en las instalaciones del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Autónoma de México, bajo la coordinación de la Maestra O. Sarahí Angeles Cornejo, con la participación de los autores Dra. Rosío Vargas, Profesor y Dr. John Saxe-Fernández, Diputado Federal y Dr. Jaime Cárdenas, Dr. Manuel Barttlet, Dr. Raúl Jiménez, Dr. Víctor Rodríguez-Padilla y el Ing. Alfonso Hickman del Grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17 y del Comité Nacional de Estudios de la Energía, A.C, bajo el auspicio del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte-UNAM (CISAN)
 
Día miércoles 29 de junio de 2011 de las 11:00 a las 13:00
  en el piso 14 de la Torre II de Humanidades de Ciudad Universitaria de la UNAM, en donde contaremos con la presencia de algunos autores y del Dr. Alberto Montoya Martín del Campo y del Ing. Heberto Barrios como presentadores y comentaristas de los contenidos de dicho libro.
 
Para mayor referencia les adjunto el cartel elaborado para la promoción del evento y la liga al mapa de Ciudad Universitaria http://www.mapa.unam.mx/cgi-bin/mapa.cgi?mapa=B5 en donde deben ubicar los números 13 y 16. Lo más conveniente es llegar en metro o bien irse con mucha anticipación pues el estacionamiento es problemático.
 

Si lo estiman pertinente, agradeceré el apoyo que puedan dar a la difusión del evento, lo cual de antemano lo agradezco. 
 
Les envío un fraternal abrazo,
 

martes, 11 de mayo de 2010

Brujula Metropolitana invita a la conferencia: Mexico NO es un país petrolero, Miercoles 12 a las 19hrs

 Nos comenta nuestro Invitado: ¿México es un país con petróleo, suficiente para garantizar el desarrollo de las próximas generaciones?. La respuesta es NO. En 2005 México poseía sólo 10 años de reservas  y el 1.1% del petróleo del mundo, en 2010 sólo tiene el 8.7% en reservas IP –reservas probadas- y el 0.85% del petróleo del mundo y esta realidad es una tragedia nacional y le alcanza solo  para 9 años.

México obtiene el 90% de la energía que consume del petróleo, ya que es la fuente más barata que existe para obtenerla y más fácilmente transformable sin embargo el petróleo barato llega a su fín y tenemos que cuidarlo. Sin embargo la politíca de los últimos gobiernos favorecen prioritariamente las exportaciónes, cerraron todos los pozos costeros en tierra y mar, dejaron de producir y se vendieron los equipos como chatarra. . Hoy Pemex contrata esta operación que fue exitosa en sus manos y la iniciativa privada no ha resultado tan productiva, hemos abandonado la fabricación de gasolinas y los derivados para la petroquímica y hoy somos  importadores de estos productos que elaborábamos exitosamente. El petróleo es un material estratégico, ya que genera una gran cadena de productos con enorme valor agregado es generador de empleos en forma masiva. Nada de lo que vemos, tocamos, vestimos o comemos es ajeno a la petroquímica,¿Cual es el futuro de nuestros recursos? ¿como nos afectaran los nuevos contratos a las empresas extranjeras que están por entregarse ? Si quieres saber más te esperamos


Brujula Metropolitana,
invita a la conferencia
"México NO es un país petrolero"

impartida por

Ing. Rafael Decelis
Grupo Ingenieros PEMEX Constitución 1917, y Comité de Estudios de la Energía.
Miercoles 12 de mayo 19hrs.
Lugar: Alvaro Obregón 240,  "edif Mercurio"a unos metros de Insurgentes, col. Roma
(parada de metrobus Alvaro Obregón)
ENTRADA LIBRE
Informes: 04455-35-68-52-00, kakumei2006@gmail.com

Breve Curriculum del Ing Rafael Decelis Contreras, estudió Ingenieria Química en la UNAM, cursó diversas especialidades de Economía y Administración de empresas, ha laborado y sido consejero en diversas empresas privadas y del sector público como Comision Nacional de Energía Nuclear, la Secretaría de relaciones Exteriores, Secretaria de Trabajo y Prevision SOcial, CONACYT, NAFINSA y Petroleos Mexicanos PEMEX, DOCENCIA: Es catedrático de la facultad de Economía de la UNAM en micro y macro economía y evaluación de proyectos, autor de libro de texto para estas materias; titular de la materia de economia en la Escuela Superior de Guerra, entre otras. Fundador de varias empresas, y autor de varios libros: Nosotrosy el universo, Creatividad para el desarrollo, Evaluación de Proyectos, Energía y Política, entre otros; Premio Nacional de Quimica en 2001, y obtuvo el reconocimiento al Merito Universitario por la UNAM
--

SI NECESITAS Servicios de IMPRESION:facturas, volantes, carteles, papeleria llamanos:cel 55-5275-6418 brujula_metropolitana@hotmail.com
Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apoyanos!

Siguenos en Twitter: http://twitter.brujuleando

miércoles, 7 de abril de 2010

y siguen con PEMEX, ahora Noruega, comentarios del Ing. Garaicochea, grupo Constitucion 1917

Noruega ofrece participar en extracción de petróleo
MIGUEL ÁNGEL SOSA
EL UNIVERSAL
LUNES 05 DE ABRIL DE 2010
MIGUEL.SOSA@ELUNIVERSAL.COM.MX
El primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, planteará al presidente Felipe Calderón Hinojosa el interés que tiene la nación nórdica de participar en la exploración y explotación de los yacimientos de petróleo en el territorio de México.
En entrevista, el embajador de Noruega en México, Aarne Asheim, explicó que como parte de la vista de Estado que realizará el primer mandatario noruego el próximo 9 de abril, las autoridades noruegas pretenden conversar sobre temas energéticos y medioambientales con el Ejecutivo mexicano.
También informó que entre los asuntos que tienen contemplados dentro de la agenda para ser presentados al gobierno de México, se encuentran los avances tecnológicos para realizar exploraciones profundas con los que cuenta el país europeo y el modo en que se manejan en esa nación las inversiones de capital privado dentro de la empresa Statoil, homóloga de Pemex en aquel país.
LO QUE STATOIL QUIERE ES COMPARTIR NUESTRAS RESERVAS Y NUESTRA PRODUCCIÓN MEDIANTE CONTRATOS DE RIESGO. ESTE TAMBIÉN ES EL OBJETIVO DE OTRAS TRANSNACIONALES.
Oferta tecnológica
El diplomático detalló que el escenario que se presenta en México para la extracción de crudo requiere de tecnologías de punta debido a que los depósitos se encuentran a grandes profundidades en el mar. Dijo que su país está entre las naciones que dominan este tipo de tecnologías por lo que expresarán su interés al gobierno mexicano para instaurar proyectos conjuntos.
LAS TECNOLOGÍAS NECESARIAS PARA AGUAS PROFUNDAS ESTÁN DISPONIBLES. PEMEX LAS PUEDE ADQUIRIR SIN TRANSFERIR NUESTRO PATRIMONIO PETROLERO A LAS COMPAÑÍAS TRANSNACIONALES.
Aarne Asheim agregó que el éxito de la empresa Statoil se basa en “una administración delgada y con transparencia”. El embajador explicó que este modelo “es interesante” porque camina en sentido contrario a un monopolio que podría tener como resultado “transformarse en un elefante blanco”.
LAS TRANSNACIONALES SON LAS QUE CORREN EL RIESGO DE CONVERTIRSE EN ELEFANTES BLANCOS, PUESTO QUE LAS EMPRESAS PÚBLICAS LES HAN QUITADO LA HEGEMONÍA QUE TENÍAN HACE VARIOS AÑOS CUANDO IMPERABAN EN EL SECTOR PETROLERO. STATOIL, BRITISH PETROLEUM, REPSOL, ENI, EXXON MOBIL, CHEVRON TEXACO, ETC., ESTÁN DESESPERADAS Y BUSCAN PAÍSES QUE LES PERMITAN APLICAR SUS ENORMES RECURSOS PETROLEROS Y COMPARTIR SUS HIDROCARBUROS.
Dijo que debido a que la tendencia de la producción está a la baja, las autoridades mexicanas han reconocido que se requerirá de inversiones de capital extranjero y de tecnologías de punta que existen en el mundo pero no en el país.
LA SOLUCIÓN ES DARLE A PEMEX UN RÉGIMEN FISCAL COMPETITIVO Y QUE PEMEX ADQUIERA O DESARROLLE, COMO LO HIZO BRASIL, LAS TECNOLOGÍAS REQUERIDAS. BRASIL FORMÓ LA COMPAÑÍA ESTATAL PETROSAL PARA EXPLOTAR, SIN COMPARTIR, LAS ENORMES RESERVAS DE PETRÓLEO QUE DESCUBRIÓ BAJO FORMACIONES SALINAS.

Agregó que Noruega “no quiere dar lecciones a nadie”, que la intención del país europeo es dar a conocer el modelo que han aplicado en los últimos 40 años en colaboración con países en vías de desarrollo.
Noruega ya ha firmado convenios en materia de energéticos con países como Nicaragua, Sudáfrica, Nigeria, Irak, entre otros. En la historia ningún presidente mexicano ha visitado Noruega, por el contrario, en dos ocasiones, incluida la que tendrá lugar el próximo viernes, un jefe de Estado de esa nación llegará a territorio nacional.
EL PROYECTO INDEPENDENCE HUB (IH) ENCABEZA LA LISTA DE LOS CINCO MEJORES PROYECTOS DE EXPLOTACIÓN EN AGUAS PROFUNDAS, CONCEDIDO POR LA PRESTIGIADA REVISTA INTERNACIONAL OFFSHORE, EN RECONOCIMIENTO A LA APLICACIÓN DE TECNOLOGÍA DE PUNTA Y EL MEJOR USO DE INNOVACIONES EN PROCEDIMIENTOS DE PRODUCCIÓN. IH ESTABLECIÓ NUEVE RECORDS MUNDIALES, ENTRE LOS QUE DESTACAN LA PLATAFORMA FLOTANTE CON EL MAYOR TIRANTE DE AGUA, EL DUCTO DE EXPORTACIÓN DE MAYOR LONGITUD Y LAS INSTALACIONES DE PRODUCCIÓN MÁS PROFUNDAS. ESTÁ EN AGUAS ULTRA PROFUNDAS DEL GOLFO DE MÉXICO. SE HA DESARROLLADO PARA PRODUCIR DIARIAMENTE HASTA MIL MILLONES DE PIES CÚBICOS DE GAS, 5,000 BARRILES DE CONDENSADO Y 3,000 BARRILES DE AGUA, EN UNA ZONA MUY ALEJADA DE LA COSTA Y SIN INFRAESTRUCTURA CERCANA.
EL PROYECTO IH ES UN EJEMPLO DE COMO COMPAÑÍAS PEQUEÑAS SE UNIERON PARA FORMAR RESERVAS IMPORTANTES Y COMPARTIR INSTALACIONES. IH HA SIDO CALIFICADO COMO UN MODELO DE PROYECTO “DESARROLLADO POR INDEPENDIENTES PARA INDEPENDIENTES”.
LA INVERSIÓN REQUERIDA PARA INICIAR LA EXTRACCIÓN HA SIDO DE 2,000 MILLONES DE DÓLARES. SE EXPLOTARÁN SIMULTÁNEAMENTE 10 CAMPOS, CON RESERVAS PROBADAS DE 10 TRILLONES DE PIES CÚBICOS DE GAS, DE DIFERENTES PROPIETARIOS, QUE DECIDIERON ASOCIARSE PARA OBTENER EL FINANCIAMIENTO REQUERIDO Y PARA CONSTRUIR Y COMPARTIR LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA PRODUCIR EL GAS DE SUS CAMPOS Y TRANSPORTARLO A UNA NUEVA PLATAFORMA DE ENLACE EN AGUAS SOMERAS, POR UN GASODUCTO DE 24 PULGADAS DE DIÁMETRO Y 216 KILÓMETROS DE LONGITUD.
A CONTINUACIÓN LAS PRINCIPALES ACTIVIDADES REALIZADAS DURANTE EL PROYECTO IH Y LAS DIRECCIONES DE LAS COMPAÑÍAS PROVEEDORAS DE BIENES Y SERVICIOS Y CONTRATISTAS DE SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN QUE PROPORCIONARON SERVICIOS TECNOLÓGICOS BAJO CONTRATOS ESPECÍFICOS Y SIN ADQUIRIR NINGÚN DERECHO SOBRE LAS RESERVAS NI LA PRODUCCIÓN:
LA COMPAÑÍA PEGASUS INTERNATIONAL INC. (WWW.PEGAUS-INTERNATIONAL.COM) PROPORCIONÓ INGENIEROS PARA FORMAR EL GRUPO ENCARGADO DEL PROYECTO EN TAREAS DE ADMINISTRACIÓN, INSPECCIÓN Y APOYO EN DIVERSAS ACTIVIDADES DE INGENIERÍA.
INTEC ENGINEERING (WWW.INTEC.COM) PROPORCIONÓ EL NÚCLEO DE INGENIEROS REQUERIDO PARA LOS DESARROLLOS SUBMARINOS DE LAS ETAPAS CRÍTICAS DEL PROYECTO CONCEPTUAL Y DE INGENIERÍA AVANZADA. TAMBIÉN PARTICIPÓ EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y EJECUCIÓN, EN EL ASEGURAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN Y EN SU OPERACIÓN.
HELIX ENERGY SOLUTION (WWW.ELIXESG.COM) PARTICIPÓ EN LA ADMINISTRACIÓN DE TODOS LOS ASPECTOS DEL DESARROLLO DE LOS CAMPOS MARGINALES INVOLUCRADOS EN EL PROYECTO.
EN LA TERMINACIÓN DE LOS POZOS SE USÓ EL BARCO DE PERFORACIÓN DEEPWATER MILLENNIUM, RENTADO POR 500,000 DÓLARES DIARIOS A LA COMPAÑÍA TRANSOCEAN (WWW.DEEPWATER.COM). EN ESTAS OPERACIONES SE ESTABLECIERON CUATRO RÉCORDS MUNDIALES.
SI USTED ESTÁ INTERESADO EN CONOCER CÓMO SE PUEDE ADQUIRIR LA TECNOLOGÍA PARA AGUAS PROFUNDAS, SIN COMPARTIR RESERVAS NI PRODUCCIÓN, LE PUEDO ENVIAR EL DOCUMENTO DE REFERENCIA QUE ESTÁ EDITADO EN POWER POINT.
Comentarios en rojo del Ing, Francisco Garaicochea, experto en el tema, del Grupo Ingenieros PEMEX, Constitución 1917.

Compartelo

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

PROGRAMACION 2025: MIERCOLES 19HRS en linea Y SABADOS 17HRS presencial DE REFLEXION Y ANALISIS

TE ESPERAMOS EN BRUJULA METROPOLITANA

DESDE 2003-2025 CREANDO COMUNIDAD Y CIUDADANÍA.

REUNIENDONOS CADA SEMANA A CONVIVIR, DIALOGAR, DEBATIR Y REFLEXIONAR PARA LA ACCIÓN,

¡BIENVENIDO 2025!

¡UN AÑO DE RETOS QUE JUNTOS VAMOS A GANAR!

-“Sin importar el tamaño de la ciudad o pueblo en donde nacen los hombres o mujeres, ellos son finalmente del tamaño de su obra, del tamaño de su voluntad de engrandecer y enriquecer a sus hermanos”-Ignacio Allende, líder de la Independencia de México

-"Tantos soldados para custodiar a una pobre mujer, pero yo con mi sangre les formaré un patrimonio a mis hijos" -Josefa Ortiz de Domínguez (1768-1829) Heroína de la independencia de México.

¡¡LLEGÓ 2025 = MMXX.

EL AÑO DE MEXICO

¡DICHOS Y REFRANES !

“LOS DICHOS DE LOS VIEJITOS, SON EVANGELIOS CHIQUITOS”-

"TREINTA DÍAS TRAE NOVIEMBRE, CON ABRIL, JUNIO Y SEPTIEMBRE, MENOS FEBRERILLO EL MOCHO, QUE SOLO TIENE VEINTIOCHO, Y LOS OTROS.. SOLO TRAEN TREINTA Y UNO. -

DICHOS Y REFRANES

"Octubre lluvioso, año copioso."

"Octubre que termina claro, favorece lo sembrado."

"Deja un recuerdo espantoso, cuando octubre empieza tormentoso."

"En octubre, cubre con afán y tendrás buen pan."

"Octubre es buen mes de historias y de buena memoria."

PROXIMAS SESIONES Todos los MIERCOLES a las 19hrs por youtube Y los SABADOS SON PRESENCIALES EN MIZANTLA 11 COL. ROMA, 5 PM. METRO CENTRO MEDICO. https://www.youtube.com/@brujulametropolitana/streams
:Los esperamos en nuestras reuniónes virtuales,
Todos los MIERCOLES A LAS 19HRS, para continuar con nuestros debates, propuestas y compartir las experiencias de esta época de grandes cambios.
SOLAMENTE DA CLICK EN ESTE
VINCULO��
Mier25Marzo SUSPENSIÓN TEMPORAL POR SANA DISTANCIA, Sigamos en contacto por medios alternativos, dejamos materiales de interés para la cuarentena, generemos una RED de APOYO SOLIDARIO con nuestros compañeros y vecinos. Mantengamos el contacto a través de las Redes Sociales, correo, teléfono y/o chats

Mier18Marz 19hrs conversatorio "Ante la Pandemia Global lo mejor es informarse y cooperar, para despejar el Miedo y Noticias Falsas".¿Como contribuir a generar una cultura de responsabilidad, respeto y apoyo colectivo?Conduce Lic. Fabián Zavala Soto. Ejercicio de reflexión, para prepararnos y protegernos.Vamos a compartir información, despejar dudas, generar propuestas de colaboración y creación de redes para apoyarnos mantenernos informados.

Mier11Marzo 2020, "LA LUCHA CONTINUA" presentación del Libro del Dr. Jorge Gomez Naredo historiador y periodista,director del diario electrónico "Polemon" comenta Dr. Carlos Alberto Ríos Gordillo Historiador, Catedrático UAM-A, SNI-1.


Mier4Marzo Conversatorio ¿Crisis en las Universidades Públicas? UNAM-IPN: retos, problemáticas y movilizaciones. Cuatro especialistas: Diana Areli Zárate Ángel :Doctorante en Ciencias en Conservación del Patrimonio Paisajístico por el Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CIIEMAD) IPN. Maestra en Ciencias Ambientalistas y de la Sustentabilidad. Activista y promotora cultural, ha participado en la Asamblea Nacional de estudiantes de Posgrado (ANEP) Asamblea General Politécnica (AGP), Movimiento por la Ciencia, capítulo México, ha colaborado en diversos proyectos comunitarios en la República mexicana. César Arturo Iglesias Grajales Economista (IPN) con estudios de Maestría en Filosofía y Letras por la UNAM. Docente en la ESCA Tepepan del IPN
Mtra. Lily Pérez Especialista en Movimientos Sociales. FCPyS- UNAM. Andrea Ramos Politóloga, (FCPyS-UNAM ) Activista Feminista "Colectiva Red No Están Solas"

Mier26Feb Presentación libro: "En defensa de las Luchas Magisteriales" Mtro Enrique Avila, normalista, especializado en la enseñanza de la Historia, Fundador de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación CNTE en 1979, y Miembro del grupo académico asesor de la CNTE. Dirigente del Movimiento estudiantil del 68. Profesor de la Escuela Normal Superior de México

Mier 19Feb Conversatorio "Fracaso de Pensiones y Jubilaciones en Peligro ¿Hay alternativas? José Martín Herrera Curiel, Sociólogo, Sindicalista del IMSS, Jubilado
Pedro Martinez Salas Frente Amplio de Movimientos Alternativos. Jubilado ISSSTE

Mier 12 Febrero "GEOPOLÍTICA EN LA ERA DE TRUMP" RELACIONES MEX-EEUU ¿Nuevamente REELECCIÖN a costa de #AmericaLatina? Bernardo Méndez Ex-Diplomático en USA; María García Coalición Binacional vs Trump

Miér 5 febrero En el marco del 103 Aniversario de la Promulgación de la Constitucion Mexicana: "LA CONSTITUCIÓN A DEBATE" conduce Fabián Zavala Soto, economista, politólogo.

Mier 29 Enero: Vamos a hablar de #HISTORIA Conferencia "LA IMPORTANCIA DE LA HISTORIA EN LA #4T con Mtro Eligio Pérez Sánchez, autor del libro "Ignacio Manuel Altamirano de Tuxtla a Europa", historiador y sociólogo, Recorrido por el SXIX

Mier 22 Enero: Presentación de la Obra de Teatro: "LAS ENTRIPADAS TRIPAS O EL SABER DE LA POESIA" de Miguel Vargas, con María de la Cruz A.N; José Luis Flores y Miguel Vargas *SINOPSIS: Basada en los poemas *Llanto por la muerte de un perro" de Abigael Bohórquez;"Aprisa" de Agostinho Neto; "Poesía cargada de futuro"de Gabriel Celaya y "Quédate hoy conmigo"de Walt Whitman. 3 actos que se entrecruzan para decir, sentir y plasmar del hecho cotidiano la posibilidad de cambio.El amor atravesado por la ilusoria aspiración de alcanzar una realidad diferente a través del arte.

Mier 15 Enero:"Movimientos Sociales ante la Legitimidad de la #4T" Conversatorio y Debate con 3 especialistas Dr. Odín Ávila Rojas, Mtra. Adriana Zentella Chavez, Dr. Joel Ävila Erreguerrena

Mier 08 Enero ¡Arrancamos 2020! LIBRO: "El Indígena desde el Zapatismo. Un caso de centralidad política del indio" de Dr Odín Ávila Rojas comenta Dr Joel Ortega .Erreguerena. (Tren Maya, Movilizaciones zapatistas etc)
¿Qué ha sucedido con el indígena y el zapatismo en el contexto actual?; ¿porqué proyectos como el Tren Maya abren un debate para los zapatistas?, entre otras preguntas, son desarrolladas en este libro que trata de dar pistas para entender las ideas, causas y razones por las que los pueblos indígenas en el sureste en Chiapas no han dejado de manifestarse en términos políticos.

¿NO PUDISTE ASISTIR? también transmitimos en VIVO por Facebook o Youtube

¡Aqui puedes volver a ver los videos, y comparte! en YOUTUBE https://www.youtube.com/user/brujulametropolitana/videos

CITA los MIERCOLES: MISANTLA No 11 ENTRE TEHUANTEPEC Y BAJIO, COL. ROMA SUR, «CENTRAL CAMPESINA CARDENISTA». A dos cuadras del METRO CENTRO MÉDICO, LA SALIDA POR LINEA 9, POR CALLE TEHUANTEPEC-
19.00HRS
ENTRADA LIBRE
¡SOLO FALTAS TU! INVITA A TUS AMIGOS ¡TE ESPERAMOS!
Encuentra aquí todos los videos y siguenos en YOUTUBE: https://www.youtube.com/user/brujulametropolitana/videos


Twitter:
http://twitter.brujuleando

Puedes escuchar y difundir los audios y videos de BRUJULA METROPOLITANA

Licencia Creative Commons Las Conferencias de Brujula Metropolitana se encuentran bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-No Derivadas 3.0 Unported. Basada en una obra en brujulametropolitana.com. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://brujulametropolitana.com/.
Ve estos videos: http://winnytv.rutube.ru/