Caso del Ejido Tila, Chiapas. Sesión de la SCJN Abril 2013 #Video

La info alternativa, El gobierno tapa todo!, /Petrodolares dilapidados /Gasolinazos con muchos moneros y memes

INF0RMAC10N_ALTERNAT1VA
Fecha: 30 de octubre de 2014, 8:53
Via BRUJULAMETROPOLITANA
CLICK EN LOS VINCULOS O FOTOS PARA VER LA NOTAS COMPLETAS 

Decepcionante cita en Los Pinos: padres de desaparecidos

No queremos promesas, sino rencontrar a nuestros hijos

No se da cuenta el gobierno de Peña de que el sufrimiento no se negocia

Desconfiamos de él; si no puede dar resultados, que venga la CIDH

Quienes se los llevaron tienen uniforme de una corporación oficial

click para ver

Video: El gobierno “tapa todo, es padre de la impunidad”.- Solalinde

El padre Alejandro Solalinde aseguró que desconfía de la investigación que realiza el gobierno federal, sobre la desaparición de los 43 normalistas desaparecidos, y urgió que diga "la verdad".

Padres de los 43 salen de Los Pinos enojados, sin ilusión; piden al país “mantener la ira”

Peña Nieto repitió el “tope donde tope”, pero las respuestas del Estado mexicano no gustaron a los padres. Se veían cansados, a más de un mes de desaparecidos sus hijos. Y hartos de promesas.

“No podemos creer que con todo el poder que tiene el Estado no los encuentren. No confiamos”, agregó.

Sí, ya entendimos, Abarca se sacó fotos con todos los políticos. ¿pero dónde están los normalistas?

Video desmiente supuesta "relación" entre AMLO y Abarca; Foto fue fortuita

Usuarios de Twitter difundieron este video que fue grabado en Iguala, Guerrero, el 12 de mayo de 2012, en el cual se demuestra que AMLO nuna se reunió con José Luis Abarca, sino que Abarca y su esposa se le atravesaron cuando AMLO caminaba al templete y le pidieron foto, pero sin que AMLO supiera quiénes eran. El "encuentro" dura apenas 11 segundos:

AMLO revira al PRI: No lo han denunciado pero él sí denunciará

Andrés Manuel López Obrador publicó en su página de Facebook una carta abierta al titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, en la cual le informa que si bien los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa piden que se le investigue por los crímenes de Iguala, no lo han denunciado.

Sin embargo, agrega AMLO, él sí enviará a la PGR una denuncia por escrito en la cual pedirá que sean investigados los integrantes de la mafia del poder, a quienes considera los principales responsables de la tragedia nacional.

Peña Nieto invitó a Abarca a evento un mes después de que fue denunciado ante Murillo Karam

A diferencia de la fotografía de Abarca con Andrés Manuel López Obrador, la foto de Peña con Abarca no fue ni casual ni fortuita. De hecho, fue perfectamente planeada y autorizada por la Presidencia como parte de un evento de Peña Nieto en Guerrero al cual Abarca estuvo invitado.

Oquedad institucional     Nada nuevo sobre los 43    Desconfianza de familiares       Siguen movilizaciones

La gran expectativa generada por la reunión de más de cinco horas entre el ocupante de la Presidencia de la República y familiares de los 43 normalistas desaparecidos se disipó a la hora en que Enrique Peña Nieto ofreció un insustancial ‘‘mensaje’’ (con una tardanza de más de una hora), mescolanza de presuntos buenos propósitos, recuento de andanzas procesales y emisión de posturas sentimentales de solidaridad y apoyo, pero sin contestar desde el máximo sitial de poder del Estado mexicano la pregunta que debió responder hace más de un mes: ¿dónde están los 43?

La filtración de una presunta resistencia de Peña Nieto a firmar una minuta con los ‘‘acuerdos’’ que se tomaron a partir de diez puntos presentados por los invitados a Los Pinos produjo una movilización en Internet en pro de que el mexiquense signara ese documento de compromisos (#FirmaLaMinutaPeña ). A la hora de cerrar esta columna se desconocía en detalle el contenido de esa minuta, pero cierto es que la frase de ‘‘¡te lo firmo y te lo cumplo!’’ ha sido hasta ahora más propagandística que veraz, así que poco avance real se puede esperar del documento de anoche si descansa en las generalidades que Peña Nieto destacó en su mensaje personal.

Peña hace 10 promesas a familias de normalistas, a pesar de fracaso para localizarlos

Padres de normalistas, molestos con EPN y la PGR porque “no hay resultados”

Ofrece el Presidente renovado plan de búsqueda

Firma 10 compromisos, entre ellos crear una comisión de seguimiento  
Consideró necesario que haya contacto permanente y evitar las especulaciones

Familiares de normalistas rechazan investigación de la PGR

“Queremos que los busquen vivos, no en fosas o basureros”

El Papa rinde homenaje a normalistas desaparecidos

Envía sus oraciones al pueblo mexicano que sufre por esta situación

Miles de universitarios alzan la voz por Ayotzinapa; Estado fabrica pruebas, acusan

Miserable, Peña Nieto pretende culpar a normalistas de su propia muerte

Como ya no sabe qué hacer para escapar su propia responsabilidad por la masacre de Iguala, el gobierno federal priista de Enrique Peña Nieto pretende culpar a los normalistas de Ayotzinapa de su propia muerte.
Lo hace filtrando a los medios -en este caso Reforma- un testimonio plagado de contradicciones y errores -lo cual sugiere que es fabricado- del líder de Guerreros Unidos, quien alega que 17 integrantes de Los Rojos habían "infiltrado" a los normalistas.

Militares impidieron la atención médica para normalistas heridos: Familiares

Gobierno de EPN criminaliza a normalistas para hacer control de daños: Famliiares

Estamos abiertos al escrutinio internacional en derechos humanos: SRE

ESTADOS FALLIDOS

No termina el horror en Guerrero: hallan otras dos fosas con 14 osamentas

Funcionario de Querétaro ordena “romperle la madre” a comunicador

Asesinan a los 3 jóvenes estadunidenses desaparecidos en Tamaulipas; los detuvo grupo policiaco

Marchan miles en León contra inseguridad y homicidios

Policía denunció vicios en la Fiscalía de Chihuahua… ahora autoridades lo acorralan

La Segob responsabiliza a Ángel Aguirre por fuga de Abarca

Pedí a Aguirre “que no se les fuera a ir” el alcalde de Iguala: Osorio

El nuevo Alcalde de Iguala, Luis Raúl Mazón, dura sólo unas horas: renuncia

Rebasan las deudas de CFE y Pemex los $3 billones

Los pasivos de la firma de electricidad equivalen a 87% del valor de activos

El débito de la petrolera se incrementó casi $30 mil millones en 9 meses

SHCP juega al tío Lolo    Petrodólares dilapidados     En 20 años, medio billón

La caída del precio del crudo mexicano de exportación y su consecuente recorte para efectos del presupuesto de egresos 2015 invitó a los responsables de las finanzas públicas a practicar uno de sus juegos preferidos: el del tío Lolo.

Lo que sí es preocupante es que el México moderno (léase las tres décadas y pico de gobiernos neoliberales) ha obtenido multimillonarios recursos provenientes del oro negro, y la pregunta se mantiene en el aire: ¿dónde están y qué hicieron con ellos?, porque no hay registro positivo para efectos de crecimiento económico y menos de desarrollo social.

El Senado aprueba la Ley de Ingresos 2015; habrá aumento del tres por ciento en gasolinas

Avala Senado gasolinazo de 3%

"El aumento ya no se justifica, porque se debía al diferencial que existía con el precio en Estados Unidos y estamos por debajo. Con esto queda en evidencia el carácter exclusivamente recaudatorio de la medida", acusó.

El aumento fue avalado por 58 votos a favor, del PRI y PVEM, frente a 45 en contra de senadores de Oposición.

El gobierno aumentará menos de 1% el presupuesto de prepas y universidades

Tendrá intercambio de información con más de 50 países

En la mira del SAT, mexicanos con cuentas foráneas

El objetivo es poner alto a los evasores fiscales

Se adhiere a un convenio multilateral para este fin

Recibirá los nombres y los saldos a partir de 2017

Y, mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha rechazado la solicitud panista de consulta popular respecto a salarios mínimos, lo que fortalece la cantada suposición de que también votará en contra de las que PRD y Morena presentaron en relación con energéticos

Desecha la Suprema Corte consulta del PAN sobre minisalarios

Rechazará hoy la Corte la consulta de Morena     Ayer desinfló la del PAN sobre salarios

Ahora vemos que la reforma constitucional sobre consultas ciudadanas fue una farsa. ¿Cómo es posible que una decisión de los ministros de la Suprema Corte esté por encima de la voluntad popular expresada en una consulta pública?

¿qué es ajeno a los ingresos y los gastos del Estado? Esa es la clave para no perder el tiempo. Desde luego los altísimos ingresos de los ministros no lo serían. Una consulta que sometiera a la ciudadanía la pregunta: ¿deben bajarse los salarios de los ministros de la Corte, del Presidente de la República, de los secretarios de Estado, de los senadores y los diputados? no prosperaría porque inciden en los gastos del Estado.

 <conoce.informa@gmail.com>

NO admiten AMPARO de intelectuales contra Reforma Energetica por las modificaciones a la ley #SCJN

Reforma a LEY DE AMPARO impide que intelectuales metan recurso contra reforma energética

Desechan recurso contra reforma energética promovida por 23 intelectuales — La Jornada:

México, DF. Un grupo plural de 23 ciudadanos que han recibido el Premio Nacional de Ciencias y Artes, independientes de los partidos políticos, se inconformaron este martes con la determinación del juez David Rodríguez Mata, titular del juzgado cuarto de distrito en materia administrativa, que desechó por notoria improcedencia la petición de amparo promovido para impugnar la reforma energética.

Los intelectuales quejosos pidieron a un tribunal colegiado de circuito que modifique el fallo del juez Rodríguez y remita el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante la facultad de atracción del máximo tribunal del país.

La demanda fue desechada por el juez Mata bajo el argumento de que la nueva Ley de Amparo, vigente desde abril pasado, establece que no procede el juicio de garantías contra adiciones o reformas a la Constitución, un candado legal que será difícil de superar por parte de los quejosos, de acuerdo con fuentes del Poder Judicial Federal consultadas por La Jornada.

Además de la petición de amparo tramitada por los intelectuales y rechazada por el juez cuarto administrativo, los 16 jueces de distrito en la misma materia han recibido en las últimas semanas una cascada de demandas similares promovidas por ciudadanos, ninguna de las cuales ha sido admitida a trámite.

La semana pasada, el grupo plural de intelectuales enviaron una carta a la SCJN en la que informaron a los ministros su decisión de impugnar el decreto de reforma constitucional en materia energética “por violaciones graves” al procedimiento con que se aprobó.

Una porqueria de pais: Ezequiel./video Cassez: Libre y en casa,Victimas indignadas, Televisa y Loret de Mola impunes

Tras la orden de liberación de Florence Cassez, Ezequiel Elizalde víctima de secuestro del grupo Los Zodiaco manifestó estar decepcionado de las instituciones de México y llamo a la gente a manifestarse y tomar las armas y defenderse por propia mano.

http://youtu.be/MxglMyAO6Ew

Para escuchar el video sin duplicidad con el audio del blog apaga el Radio en la columna de la derecha por donde esta la luna 

México es una porqueria de país": Elizalde  

Ex de Loret Desenmascara que TELEVISA DIRIGIÓ EL MONTAJE DE CASSEZ

El Ex Jefe de información del Noticiero Primero Noticias de Carlos Loret de Mola, desenmascaró el Montaje que hizo Televisa en el caso Cassez; afirma que el conductor y la producción dieron el conteo desde cabina para que iniciara el MONTAJE.
 http://youtu.be/NpJFlbIqg68 

No olvides apagar el radio del BLOG

Operativo Caso Cassez Televisa 2005: Así empezo todo, por este montaje la Suprema Corte libera hoy a la francesa
 http://youtu.be/XQUoy9Svd_E

¡Estos moneros en pocas palabras! vean estos cartones excelentes!! Helguera, Ahumada, Rocha, Hernandez, Fisgon temas de actualidad

Da Click en las figuras para agrandar

Rocha: Los Magistrados del Suspense

Fisgón:Suprema Corte

Hernández: El Justiciero

Rocha: El Ceniciento

Fisgon: Los Cuates Primero

Rocha: El puntero

Fisgón:A ver si son tan machitos!

Rocha: Barril sin fondo

Fisgón:detras de la Cruz

Ahumada: Cruxificción

Helguera:Santa Impunidad

Helguera:Avalada por el PRI y el PAN

Fisgón: Ah que tiempos aquellos!

Hernandez: Para ser precisos

¿El pueblo no tiene interés jurídico sobre su patrimonio? adios a 312 kilometros por 25 años

Claudia Sheinbaum Pardo/LaJornada

El otorgamiento de contratos para la explotación petrolera a empresas privadas en México es una flagrante violación a la Constitución y a las leyes en la materia. En los hechos se han concesionado 312 kilómetros cuadrados del territorio nacional a empresas extranjeras y nacionales privadas para la explotación petrolera, por una duración de 25 años, por cierto, territorio y duración que pueden ser ampliados, de acuerdo con los propios contratos. Además, la concesión incluye una sesión de cerca de 10 por ciento de la renta petrolera correspondiente a la explotación de la zona.

El artículo 27 constitucional señala: Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva.
Como hemos señalado en artículos anteriores, las leyes relacionadas con la explotación de los hidrocarburos, inclusive las aprobadas en 2008, señalan explícitamente que en ningún caso podrá pactarse como pago por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, un porcentaje de la producción o del valor de las ventas de los hidrocarburos ni de sus derivados o de las utilidades de la entidad contratante.
En el momento que se emitió la licitación de estos contratos, cuatro presidentes municipales de Tabasco y la propia Cámara de Diputados, presentaron controversias constitucionales contra los mismos. En ambos casos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló que los promoventes no tenían interés jurídico. En el caso de la discusión acerca del interés jurídico de la Cámara de Diputados (el 16 de agosto pasado), los ministros que votaron por desechar la controversia argumentaron que los contratos integrales de Petróleos Mexicanos son actos administrativos y que la Cámara no tiene atribución. Es decir, de acuerdo con los ministros, ¡los actos administrativos no están regulados ni por la Constitución ni por las leyes que emite la Cámara de Diputados! Algunos ministros que solicitaron que se discutiera el fondo de la controversia y no se desechara por mero trámite, argumentaron que sólo al discutir el fondo de la controversia, es decir, si los contratos violan la Constitución y las leyes, podría saberse si la Cámara tenía o no, interés jurídico.

A pesar de esta obviedad, para fines prácticos la SCJN decide: ¡Viólese la Constitución y las leyes!, total, la venta del patrimonio de la nación, el otorgamiento de la renta petrolera a privados ¡es un asunto administrativo! Según la Corte, los dueños del petróleo, los mexicanos, vía su representación popular, no tienen interés jurídico sobre su patrimonio, es decir, ¡que la soberanía no reside en el pueblo ni en su representación, sino en funcionarios administrativos designados!

Más allá de ello, tanto los funcionarios como las empresas que firmen estos contratos, deben saber que nuestra Constitución establece con toda claridad no sólo la prohibición expresa de concesiones y contratos, sino que no tendrán validez legal los que se hayan firmado. Es decir, que a sabiendas están participando en un fraude y que dichos contratos son nulos de origen.

Neciamente pretenden desconocer que la soberanía reside en el pueblo, no sólo porque así lo marca nuestra Constitución, sino porque así lo demuestra una y otra vez nuestra historia. La realidad tiene una tenacidad muy superior al interés de quienes hoy violan la Constitución y desprecian la soberanía nacional.

La iniciativa de Calderon: estado de excepción y modificacion en las leyes para incrementar el autoritarismo desbocado

La Jornada/Luis Javier Garrido

La descabellada “guerra contra el narco” de Felipe Calderón ha tenido como rasgo fundamental el estarse llevando a cabo en violación a principios centrales de la Constitución y de las leyes federales, por lo que el país ha vivido durante cuatro años en un estado de excepción hundiéndose en la ilegalidad, pero el gobierno de la derecha mexicana, lejos de rectificar, lo que pretende ahora es modificar las leyes de la República para hacer aún más viable ese autoritarismo desbocado.

1. Las transgresiones de Calderón al orden constitucional para lograr el objetivo de militarizar el país, tal y como lo pactó con Estados Unidos, han sido múltiples, pero basta señalar algunos de sus rasgos para comprender la gravedad de lo que acontece: a) el Ejecutivo ha asumido facultades que constitucionalmente no tiene, como si viviésemos en una monarquía, para lanzar esta guerra dejando al Congreso como una comparsa; b) se han suspendido de hecho las garantías individuales en casi la mitad de las entidades, en violación a lo prescrito por el 29 constitucional, que prevé que esto sólo puede acontecer mediante una ley votada por el Congreso; c) el sistema federal y la autonomía municipal están siendo reducidos a escombros, teniendo como eje de todo esto, d) al Ejército y a la Marina, que están actuando como policías al margen de la ley, pasando por sobre los derechos de los mexicanos en una subordinación cada vez mayor a Washington, y e) como corolario, se están entregando funciones del Estado mexicano a las agencias estadunidenses, que ya dan órdenes en el territorio nacional.

2. La iniciativa de modificaciones constitucionales y legales en materia de seguridad que Calderón envió en 2010 al Congreso a fin de hacer constitucional la política de violencia a la que ha llevado a México parece haber sido elaborada por una mente desquiciada, pues, con el pretexto de aprobar una Ley de Seguridad Nacional, se busca establecer un discrecionalismo presidencial para utilizar a las fuerzas armadas, hacer legal la actuación del Ejército y la Marina en funciones judiciales y colocar a ambos cuerpos como un poder por encima de la Constitución, abrir la vía a la represión de los movimientos sociales, dejar en manos del Ejecutivo la posibilidad de decretar por su sola voluntad la suspensión de las garantías, legalizar de paso el intervencionismo de Estados Unidos y, en suma, sentar las bases para un Estado militarizado.

3. Las luchas sociales del pueblo mexicano, como las de la mayor parte de los pueblos de la Tierra, han tendido a dos cuestiones fundamentales íntimamente vinculadas, a) el hacer valer sus derechos fundamentales, empezando por el derecho a la vida y el derecho a la felicidad, y b) el acotar al mismo tiempo las funciones de quienes gobiernan, entendidos como sus representantes, y estos dos aspectos los reduce a nada la iniciativa bárbara de Felipe Calderón.
4. En los tres periodos de nuestra historia independiente en que la extrema derecha ha pretendido gobernar a México, y que han sido desastrosos para los mexicanos por su fanatismo depredador, los rasgos han sido los mismos. Al igual que en la primera república centralista (1836-1842) y que en la segunda (1843-1845), en la actual alternancia panista (2000-2011) el desprecio a la legalidad que evidencia un gobierno sustentado en los poderes eclesiástico y castrense y en las clases privilegiadas es absoluto.

5. Un proyecto tan descabellado como el que de Los Pinos se envió al Congreso, que trastoca por completo el orden constitucional y contraviene el marco legal internacional en materia de derechos humanos, se entendió desde hace meses que no iba a ser aprobado por las cámaras y que era sólo una moneda de negociación del gobierno panista para seguir abriendo, mediante una que otra contrarreforma, la vía a la entrega del país mediante el fortalecimiento de las atribuciones presidenciales y la legalización de las acciones bárbaras de las fuerzas armadas. Pero la información publicada por La Jornada el miércoles 20 y el jueves 21, en el sentido de que un sector de priístas y algunos perredistas están actuando ya en subordinación al panismo para intentar dar un albazo el lunes 25, aprobando buena parte de las exigencias calderonianas, ha alarmado a amplios sectores.

6. El móvil fundamental de esta estrategia de endurecimiento de las políticas oficiales está a la vista y no puede esconderse. La extrema derecha mexicana ha llevado hasta sus extremos su ambición de mantenerse en el poder para satisfacer una serie de intereses privados y no le preocupa destruir el precario estado de derecho ante los que entiende como riesgos para sus objetivos transexenales, el principal de los cuales es el descontento manifiesto de la administración Obama ante la forma en que se han implementado las políticas de militarización en función de la Iniciativa Mérida.

7. La iniciativa de Calderón sobre seguridad obedece a la ideología ultraconservadora del régimen, a los indicadores económicos que evidencian una agravación de la crisis generada por las políticas neoliberales, a la demanda de un sector de militares embravecidos por las críticas a su actuación, al miedo sicopatológico de los funcionarios panistas al pueblo y, desde luego, a la sique alterada de quienes están ejerciendo los cargos de responsabilidad estatal ante el escenario del 2012, pero sobre todo a las exigencias estadunidenses, que se manifiestan en los continuos señalamientos del fracaso de la instrumentación que han hecho los panistas de “la guerra contra el narco”, y de la ineptitud y corrupción de las fuerzas armadas mexicanas para cumplir tareas policiales.

8. La propuesta de modificaciones constitucionales y legales de Calderón no va a ser aprobada tal cual, desde luego, pero de no ser detenida y enviada a la congeladora por un grupo de legisladores conscientes, aquello que se apruebe de la iniciativa original, por muy poco que sea, va a ser desastroso para el país; de ahí la alerta en la sociedad.

9. El aspecto más grave de las políticas de militarización desbocada del territorio nacional no ha sido que éstas se lleven a cabo coartando de manera flagrante los derechos de los mexicanos y trasgrediendo principios centrales del marco constitucional, sino que esto haya sido posible por la corrupción de los legisladores, que no cumplieron con su función de frenar los desvaríos irracionales de un Ejecutivo al margen de la legalidad y, sobre todo, de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no han cumplido con el mandato de ser garantes de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración y son corresponsables de que México se halle hundido en la ilegalidad y en la barbarie.

10. El único freno posible a la irracionalidad de la clase política tiene que ser así, una vez más, el pueblo organizado, que una y otra vez le espete al gobierno de Felipe Calderón y a sus políticas de violencia un enérgico: ¡Ya basta!

Manipulación de cifras para decretar extinción, No se dijo que CFE le vendía energía eléctrica a Luz y Fuerza y esta la cobraba a precios inferiores

Irresponsable, el aval de la Corte sobre LFC; se falsearon datos: diputado

Andrea Becerril

 Periódico La Jornada
Domingo 11 de julio de 2010, p. 12

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actuó de manera irresponsable al negar el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y validar el decreto presidencial sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), sin contar con la información que justificara tal decisión del gobierno federal, advirtió el diputado Mario di Costanzo, del PT.

Resaltó que los documentos en que se aduce la desaparición de LFC fueron clasificados como reservados y el gobierno de Felipe Calderón se negó a entregarlos a la Corte y al Congreso de la Unión, pese a que el órgano legislativo los ha solicitado en diversas ocasiones.
Incluso, recalcó, funcionarios de las secretarías de Hacienda y de Energía manipularon cifras y mintieron a legisladores de la Comisión Permanente en torno al tema.
Denunció que en la comparecencia del subsecretario de Egresos, de la Secretaría de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome; del subsecretario de Electricidad, de la Secretaría de Energía, Benjamín Contreras, y del director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Luis Miguel Aguilar, el pasado 24 de junio ante la tercera comisión, de la Permanente, los funcionarios se negaron a proporcionar dos documentos: Luz y Fuerza 2009 y el acta de la primera sesión extraordinaria de la Comisión Intersecretarial Gasto Financiamiento, además de que falsearon datos.
El diputado petista recordó que Pérez Jácome sostuvo que Luz y Fuerza enfrentaba una situación financiera insostenible, que recibía transferencias presupuestales cuantiosas para cubrir, entre otros gastos, un pasivo laboral de 240 mil millones de pesos al 31 de diciembre de 2008 y eso no es cierto.
Precisó que de acuerdo con datos de los estados financieros auditados de LFC de 2008, “por concepto de pasivo laboral se acredita la cantidad de 102 mil 990 millones de pesos –menos de la mitad de lo señalado por el funcionario– de los que 80 mil millones corresponden a personal en activo.

Es cierto que entre 2003 y 2008 los ingresos por ventas fueron de 237 mil 935 millones de pesos, mientras que los costos fueron de 440 mil 49 millones pesos, pero lo que el funcionario de Hacienda no dijo es que ésto se debe al precio desmedido en que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) le vendía la energía eléctrica a Luz y Fuerza y ésta tenía que cobrarla a precios inferiores.

Pérez Jácome manipuló las cifras, al sostener que los costos de operación de Luz y Fuerza eran casi el doble de sus ingresos por ventas, sin precisar que LFC adquiría a CFE la electricidad a un precio de 1.347 pesos por KWH, pero la obligaban a venderlo a la industria en 1.2357 pesos y a los demás usuarios en 0.834 pesos por KWH. “Es por ello que las transferencias del gobierno se incrementaban año con año, pero ésto no lo mencionó en la comparecencia y muchos menos reconoció que quién fijaba los precios era Hacienda.

Di Constanzo explicó que la mayoría de los datos fueron manipulados o falseados por los funcionarios, quienes ante los cuestionamientos de diputados y senadores de por qué se oculta información en la que supuestamente se sustentó la liquidación de LFC, sólo respondieron que por razones de seguridad nacional.

Es evidente, agregó el legislador, que el gobierno de Calderón quiere ocultar lo ilegal del decreto, las violaciones a la Constitución, así como a la Ley Federal del Trabajo; lo grave es que los ministros de la Corte avalaron el decreto presidencial, sin contar tampoco con toda la información, dijo.

#SME: La Hora de la Suprema Corte, la huelga de hambre

 LA JORNADA

DOMINGO 23 MAYO

En los 29 días transcurridos desde que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) inició una huelga de hambre en el Zócalo de esta capital y otros puntos del país, ha sido evidente la falta de voluntad política de las autoridades federales para desactivar un conflicto generado por ellas mismas, a raíz de su indebida intromisión en el proceso de renovación de la dirigencia de ese gremio y la posterior extinción, vía decreto presidencial, de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

La acción de protesta que se desarrolla en la mayor plaza pública del país ha evidenciado, como punto de contraste con la dignidad de los trabajadores electricistas en resistencia, la cerrazón de un grupo gobernante que no sólo arrojó injustificadamente a decenas de miles de electricistas al desempleo, sino que ahora se muestra empeñado en desvirtuar a toda costa un movimiento que, en todo este tiempo, ha mostrado un desempeño pacífico y ejemplar: a los intentos por desacreditar la huelga de hambre que mantiene el SME en el Zócalo –hace unos días el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Roberto Gil Zuarth, señaló que esa acción no se justifica y no corresponde a un estado democrático de derecho– se ha sumado en las semanas recientes una campaña oficial de linchamiento mediático orientada a responsabilizar, velada o abiertamente, a los integrantes de ese gremio de las constantes interrupciones en el suministro eléctrico registradas a partir del decreto de extinción de LFC.

Hasta ahora, los gestos de distensión planteados por el SME y los reiterados llamados al diálogo por parte de ese gremio han obtenido como respuesta la sordera y la indolencia proverbiales del grupo en el poder, a pesar de que los argumentos que éste empleó para justificar la desaparición de LFC se han ido desvaneciendo con el paso de los meses: hoy es claro que la merma en la capacidad operativa de esa compañía generadora y distribuidora de electricidad no era atribuible al peso financiero del sindicato, como indicó en su momento el calderonismo, sino, principalmente, a décadas de abandono presupuestal deliberado, como lo confirma la incapacidad de los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad para operar la vasta red que abastece de electricidad a la zona centro del país.

La falta de voluntad política de las autoridades federales para resolver la problemática merma las perspectivas de una salida negociada entre el gobierno y los trabajadores. Frente a ello, cobra especial relevancia el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), instancia que tiene bajo su responsabilidad el análisis del juicio de amparo promovido por el SME y que deberá pronunciarse sobre la constitucionalidad del decreto de extinción de LFC. La resolución del máximo tribunal en torno al tema adquiere aun mayor relevancia si se toma en cuenta que cada día transcurrido supone un mayor deterioro en la salud de los integrantes del SME en huelga de hambre, 12 de los cuales han tenido que retirarse del ayuno por motivos de salud. En la hora presente, reviste especial importancia que se cumpla con el precepto de que la justicia, para ser efectiva, debe ser pronta y expedita.

La SCJN tiene en sus manos la posibilidad de desactivar un conflicto que permanece vigente y que podría crecer en profundidad, extensión y encono si no se le resuelve cuanto antes. Para el máximo tribunal, la coyuntura plantea además una oportunidad de reveritir, en alguna medida, el descrédito y el deterioro causado a su imagen como consecuencia de un historial reciente de fallos impresentables. Se requiere, pues, que los magistrados de ese organismo cobren conciencia del peso de su decisión y adopten una solución justa, apegada a la legalidad y de manera inmediata.

Valida la SCJN el impuesto a gasolina y diésel, durante la marcha del SME

Valida la SCJN el impuesto a gasolina y diésel, durante la marcha del SME:
SDP.Redacción/Notimex | 11 de Noviembre, 2009 - 16:57"
Mientras el SME marcha al Zócalo la Suprema Corte de Justicia de la Nación declara válido el impuesto a la venta final de gasolina y diésel que establece la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válido el impuesto a la venta final de gasolina y diésel que establece la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
La Segunda Sala de la Corte resolvió que el gravamen que se aplica al público en general y en el territorio nacional no viola la Constitución ni las garantías de legalidad y certeza jurídica.
Ello “sin considerar las regiones económicas existentes en el país con diferentes salarios mínimos ni la diferencia en los ingresos de los contribuyentes para determinar el monto que se deberá pagar
por dicho concepto”, expuso.
Al negar un amparo a propietarios de gasolineras, los ministros puntualizaron que si la base gravable se encuentra expresada en litros, la garantía se cumple mediante el establecimiento de una
tarifa fija por cada litro que se enajene.
De tal forma que mientras mayor sea el consumo de combustible, mayor será el impuesto causado y a la inversa, mencionaron.
La Segunda Sala indicó que todas aquellas personas que consuman el mismo número de litros de combustible pagarán la misma cantidad por concepto del impuesto referido.
Señalaron que ni la Ley de Coordinación Fiscal ni en la del IEPS se advierte que los tributos cubrirán las necesidades de una persona en lo individual.
Detalla que las entidades federativas y los municipios destinarán los recursos al gasto público, en consideración al interés colectivo, comunitario, social y público.
Destinar los recursos recaudados por el impuesto a la venta final al público de gasolina y diésel a entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales, en los términos establecidos por la Ley de Coordinación Fiscal, es acorde con lo preceptuado por la Constitución, puntualizaron.
Los ministros precisaron que la contribución señalada se encuentra prevista en los impuestos especiales, respecto de los cuales la Federación debe hacer partícipes a las entidades federativas en los términos previstos por la legislación, por lo que no lesionan las garantías constitucionales de los quejosos.