Muñoz Ledo: los problemas actuales de México configuran un estado de decadencia

El Fisgón: Anestesia de doctores Neoliberales

Hoy tenemos un Estado reducido, con muy poca movilidad, incapaz de sustentar una política soberana y de ejercer jurisdicción sobre el territorio nacional

El panorama de México, con inminente recesión, caída en el poder adquisitivo, incremento de la violencia y pérdida de soberanía, configura un estado de decadencia, que no se resolverá con las reformas planteadas por el Ejecutivo y el respaldo acrítico de la oposición, explicó Porfirio Muñoz Ledo.

La tragedia del país es que se tuvo la espléndida oportunidad de una transición democrática exitosa, de reconstruir sus instituciones y de cambiar el rumbo económico y social del país. No se hizo, dijo en entrevista con La Jornada.

Para el ex secretario del Trabajo y ex embajador de México en Naciones Unidas, la sociedad sufre las consecuencias de un periodo particularmente fallido de la historia de México.

¿Qué gran problema atacamos en serio? Sólo se usufructúa el poder, todo se vende a los particulares. Hoy no tenemos un Estado ni una sociedad fuerte, tampoco un ejercicio de nuestras decisiones soberanas, señaló.

–¿En qué ruta va el país?

–Si se ve para cualquier lado, el panorama es de desastre. La economía va en caída porque no salen del circuito neoliberal, y las reformas siguen ese curso.

“Se anunció que la reforma laboral generaría más empleos y productividad, que daría mayor movilidad al mercado de trabajo y reduciría la informalidad. Todos los datos son en contrario.

La reforma fiscal fue un popurrí. Estamos metidos en la parte final del ciclo neoliberal.

–Aun así, no está rota la relación con el sistema neoliberal.

–Al contrario. ¿Por qué? Por la alianza PRI-PAN. No hay diferencia entre uno y otro. El blanquiazul puede colocarse un poco más a la derecha y también el tricolor. El PRIAN existe desde 1988, y esa es la enorme paradoja de la historia contemporánea de México

“¿Para qué ha servido la alternancia en el poder, si la política es la misma? ¿O ha cambiado?

Ha habido alternancia de personas, de siglas, de partidos, pero no de política, y cuando se escriba lo que ocurrió en México, se verá que el país no pudo generar una fuerza opositora suficiente para ganar las elecciones y cambiar el rumbo del país.

–¿El Congreso no logró la ruptura del sistema unipartidista?

–¡No! El PAN decidió apoyar al gobierno de (Carlos) Salinas, con todo que el propio (Manuel) Clouthier dijo que le habían robado su programa.

“Antes de las elecciones de 1988 hubo cierta confluencia entre la corriente democrática y el PAN, pero luego el blanquiazul se aflojó: le preocupaba más el triunfo económico por su abierto pacto con Salinas.

–¿Qué originó ese retroceso?

–El Fobaproa. Habíamos tenido conversaciones con el sector más racional del PAN para presentar un proyecto distinto, que consistía en no reconocer el quebranto como deuda pública.

“Acción Nacional estaba de acuerdo en la democratización de la Cámara y del país, pero no en materia económica, porque están con el gobierno y así nos lo dijeron. Esa es una agravante de la transición fallida.

Hoy tenemos un Estado reducido, con muy poca movilidad, incapaz de sustentar una política soberana y de ejercer jurisdicción sobre el territorio nacional. No se hizo una reforma cabal del Estado, libre de la transa, y no se puede distinguir entre la oposición y el gobierno. ¿Dónde está uno y otro?

El Fisgón: En serio Chong

–¿Ese es el interés del régimen priísta?

–Está tratando de reconstruir el poder presidencial, pero no tiene las condiciones, porque ello no significa convencer a las elites que aprueban las leyes con ellos, sino reorganizar el país.

“Además, no es cierto que la economía esté funcionando. Todo indica recesión. Y el argumento del gobierno es que la economía se levantará en el segundo semestre. ¡Sí, claro, cuando llegue Santaclós! La decadencia puede llegar a un debilitamiento inmenso del Estado.

–¿Dónde están los síntomas de esa decadencia?

–Primero, una disminución de la soberanía nacional. Luego, el agotamiento del modelo económico neoliberal, que tiene a la gente con hambre. En la calle hay mucha irritación, por no decir encabronamiento. La gente dice todo está de la fregada, el salario no alcanza. Y es cierto, el salario está varado, lo cual es una mentada de madre.

“Tercero, como la combinación de los dos anteriores: el predominio del desorden sobre el orden. La frontera entre el delito y la normalidad se ha vuelto absolutamente delgada. Y ese es un punto capital, de gangrena.

Y la economía. No es posible que no puedan invertir selectivamente las reservas para darle un empujón a la economía, concluyó.

LA JORNADA, 26 DE MAYO DE 2014.

El triunfo del neoliberalismo ha devastado al país: Porfirio Muñoz Ledo (1a Parte) por Jenaro Villamil

El triunfo del neoliberalismo ha devastado al país: Porfirio Muñoz Ledo (Primera Parte)
Escrito por Jenaro Villamil el 22 julio 2013 Homozzaping

Este 23 de julio, Porfirio Muñoz Ledo, político, diplomático, profesor y teórico del sistema mexicano cumple 80 años. En una larga reflexión sobre su trayectoria, les ofrecemos esta entrevista del ex dirigente nacional del PRI y del PRD.

“Nuestra generación en alguna medida fracasó en sus propósitos fundamentales” sentencia Porfirio Muñoz Ledo. “Dejamos la historia a medias. El momento de la formación de la Corriente Democrática y del Frente Democrático Nacional fue una prueba de que se pueden organizar movimientos desde la sociedad. La campaña del 88 es única en la historia del país”.

“Desgraciadamente, nosotros logramos lo contrario de lo que proponíamos: el fondo de nuestra lucha era evitar la instauración del sistema neoliberal y fue precisamente lo que ocurrió”, argumenta a casi 25 años de distancia de la gran ruptura al interior del PRI que él protagonizó junto con Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez, Rodolfo González Guevara y otro núcleo de dirigentes.

Profesor de teoría del Estado y sistema político, impulsor en 1952 de la revista Medio Siglo de la Facultad de Derecho de la UNAM que aglutinó a una generación de escritores, políticos y artistas que van de Carlos Fuentes a Carlos Monsiváis –ambos fallecidos–, diplomático, diputado federal, senador y dirigente de dos partidos antagónicos (PRI y PRD), ex secretario de Trabajo y de Educación Pública, quien pudo ser presidente de la República en 1976 y también secretario general de las Naciones Unidas en 1981 hace un balance de su trayectoria, “sin amarguras, pero realista”, y advierte que la transición a la democracia en México “se descarriló”.

-¿No es muy duro decir que su generación fracasó?

-Tuvo éxitos individuales, personales, en obras completas, literarias, en acciones políticas. Logró que el sistema político cambiara, pero eso no quiere decir que cambió para mejor.

-¿Ni siquiera en el terreno democratizador?

-Se quedó a medias todo. Se quedó a medias la democratización del país, se quedó en el tintero la reforma del Estado y nadie puede decir que la situación del país sea mejor hoy que en aquel entonces –advierte  remontándose a sus años de inicio en la política, en la última parte del sexenio de Adolfo López Mateos, “la época en que el país tuvo una gran confianza en sí mismo”.

-¿Cree que la democratización puede surgir al margen de los partidos?

-Lo que viene no es la partidocracia. Yo temería mucho, por las condiciones de inseguridad y de violencia que hay en el país, que hubieran movilizaciones de otra naturaleza. México debe preservar la paz civil en la medida que pueda todavía. Es difícil ver el futuro con optimismo, pero hay que confiar en algo.

Entrevistado en su casa de Bosques de las Lomas en Chapultepec, sin los ajetreos de una trayectoria incansable, en vísperas de cumplir 80 años el próximo 23 de julio, Muñoz Ledo no ha perdido la agudeza, la memoria casi fotográfica que lo caracteriza, aunque él ya no se ve como un protagonista que busque una candidatura o algún cargo en el servicio público.

-¿Cómo se ve usted en el futuro inmediato?

-Me veo bien. El peso de los años cuenta. Reflexiono mucho sobre lo que ha pasado. Tengo que pensar a qué voy a dedicar los años que vienen: cuidar mi salud, concebir nuevas tareas. Dicen por ahí que mi última función es la reforma del Distrito Federal, pero obviamente tengo pensado seguir trabajando en lo que creo.

-¿Formaría algún grupo de reflexión o movilización ciudadana?

-Tendría que pensar en alguna especie de fundación. Pero la tarea que tengo pendiente (la reforma política del Distrito Federal) es abrumadora.

-¿Cuál es su posición frente a quienes consideran la transición a la democracia en México como algo culminado?

-La transición mexicana se descarriló porque hubo una traición a los principios democráticos que la inspiraron y porque no se pudo cambiar de modelo. Es falso que la transición culmine con la alternancia del 2000.

“No fui cómplice de sangre ni de dinero”

Durante más de dos horas, Muñoz Ledo reconstruyó pasajes de su trayectoria política, en especial, los inicios de un joven que a los 28 años comenzó en el servicio público, como subdirector de Educación Superior e Investigación Científica de la SEP, a instancias de Jaime Torres Bodet, a quien conoció en París como embajador de México

“Habíamos platicado sobre los nuevos métodos de la educación superior en Europa. A él le pareció que era una buena posición para formarme. Y en eso no se equivocó. Yo estuve ahí tres o cuatro años. Cuando cambió el gobierno y entró Gustavo Díaz Ordaz, el secretario de Relaciones Exteriores, Antonio Carrillo Flores me invitó a ser consejero cultural de México en Francia. Así que volví a Francia”, rememoró.

Un “azar de la vida” lo trajo de vuelta a México. El entonces embajador mexicano en Francia, Ignacio Morones Prieto, ex subsecretario de Salud y precandidato a la presidencia de la República, volvió al país tras la crisis del movimiento médico de 1964. Se convirtió en director general del Seguro Social. Y llamó a Muñoz Ledo para ser su secretario particular. Se convirtió en el secretario técnico del consejo del IMSS, equivalente a la subsecretaría.

Muñoz Ledo recuerda con afecto a quien considera “un gran médico de la política”. A Morones Prieto “le gustaba ver los temas políticos como funciones orgánicas y sistémicas. Creía en los procesos políticos. Le dio un gran prestigio médico al IMSS: Entonces habían recursos”.

Otro azar lo puso en contacto con el entonces secretario de Gobernación, Luis Echeverría, quien se convertiría en candidato presidencial en 1970, para suceder a Gustavo Díaz Ordaz, en plena crisis posterior a la matanza estudiantil de 1968.

Muñoz Ledo escribía con pseudónimo en la Revista de América, dirigida por un viejo priista Gregorio Ortega. Publicó un artículo sobre la legislación en radio y televisión y la democratización de este sistema, con algunas sugerencias de derecho comparado. A Echeverría le interesó el artículo. Mandó a averiguar quién lo había escrito.

Echeverría mandó a llamar a Muñoz Ledo. Le pidió que le escribiera algo más amplio sobre la teoría democratizadora de los medios de información. Le pidió fichas. El entonces subsecretario del IMSS escribió un texto titulado Patria de Escaparate.

“Era un análisis muy similar a lo que ahora está ocurriendo en Brasil. Ahí era posterior a las Olimpiadas del 68. Ponderaba el movimiento del 68, alertaba sobre la necesidad de una renovación en las instituciones y de una reforma política”, destaca Muñoz Ledo.

Echeverría como candidato presidencial lo mandó a llamar. Le pidió que le escribiera fichas para sus discursos y textos de campaña. La idea fundamental que Muñoz Ledo le propuso fue “la apertura democrática del país”. Tenía apenas 35 años.

Ya presidente de la República, Echeverría tuvo a Muñoz Ledo dos años en la secretaría de la Presidencia, bajo las órdenes de Hugo Cervantes del Río, quien recelaba del joven e impulsivo profesor de Derecho de la UNAM. Muñoz Ledo creó una dirección que se llamó Informe Presidencial. Hacían las fichas para el documento que se entregaba al Congreso de la Unión.

Desde entonces, subraya Muñoz Ledo, él tenía la idea de que el informe presidencial fuera un texto breve, que se presentara el 1 de septiembre ante la Cámara de Diputados y que el primer mandatario regresara a debatir, dos semanas después, con el Congreso. “Al aparato político no le gustó la idea”.

Dos años después de estar en la Secretaría de la Presidencia, tras el viaje de Echeverría a Chile, gobernado por Salvador Allende, donde ambos comenzaron a hablar del movimiento del Tercer Mundo, y ante la ola de huelgas que querían romper el control corporativo de la CTM, el presidente nombró a Muñoz Ledo secretario del Trabajo.

“Ahí tuve la oportunidad de conocer la parte oscura de la luna del sistema político, pero tuve una actividad muy intensa. Logramos impulsar el sindicalismo independiente y mejorar los salarios”, rememora Muñoz Ledo. Para él, los 4 años en la Secretaría del Trabajo fueron los más importantes de su legado en la administración pública federal.

“Hicimos una secretaría con poder propio. Autónoma. Ya no dependía de la Secretaría de Hacienda ni de la Secretaría de Gobernación. Reformé la Comisión de Salarios Mínimos, creamos la Comisión de Protección al Salario, la Procuraduría de Defensa del Trabajo, los salarios mínimos se elevaron de 1973 a 1976”, resume.

-¿Por eso surgió su nombre como candidato presidencial?

-Sí, se me mencionó, pero Echeverría no quiso dar ese paso.

-¿Por qué?

-Porque yo no formé parte ni de las complicidades de sangre ni de las complicidades de dinero. Para ser candidato presidencial necesitas alguna de estas dos cosas. También, quizá, yo no estaba suficientemente maduro como político. La sucesión presidencial es un sistema de sigilo.

-Usted trató mucho a Fidel Velázquez entonces. ¿Qué le aprendió?

-Le aprendí su maña. Él pedía una cosa para lograr otra. Un día me dijo: ‘licenciado, usted nunca va a realizar lo que quiere porque piensa demasiado lejos’.

Continúa mañana.

- See more at: http://homozapping.com.mx/2013/07/el-triunfo-del-neoliberalismo-ha-devastado-al-pais-porfirio-munoz-ledo-primera-parte/#sthash.K8y9HdG4.dpuf

Presentacion libro La vía radical para refundar la república de Porfirio Muñoz Ledo

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS
 COAPA

invita a la presentación del libro

"LA VÍA RADICAL PARA

 REFUNDAR LA REPÚBLICA"

del

 DR. PORFIRIO MUÑOZ LEDO

Lo presentan:

 MTRO. BERNARDO  BÁTIZ

Ex Procurador de Justicia del DF.

Y

DR. JAIME CÁRDENAS

Diputado Federal en la actual Legislatura

Jueves 19 de Mayo
 a las 19:00 hrs.

Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"

Av. Canal de Miramontes # 3755 
esq. Cárcamo,
Subdelegación Coapa, Tlalpan
 antes de la Glorieta deVaqueritos,
(junto al Registro Civil).entrada librecirculocoapa@gmail.com
Transmitida en vivo por http://radiocoapatv.com
y www.radioamlo.org
http://www.circulodeestudioscoapa.blogspot.com

#NoalaReformaLaboral:Es un asalto a obreros: Muñoz Ledo demanda Debate Nacional

Roberto Garduño y Enrique Méndez/Periódico La Jornada/Miércoles 23 de marzo de 2011, p. 21

La inminente presentación del proyecto de dictamen de reforma laboral elaborado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) generó rechazo entre diputados de oposición, quienes advirtieron que no permitirán el albazo legislativo, porque la propuesta ha concitado enojo entre la población y los trabajadores.

Porfirio Muñoz Ledo calificó de una ofensa y un asalto en despoblado la iniciativa priísta: como en los peores tiempos del neoliberalismo avientan una iniciativa que manifiesta una abierta falta de honor y una violación al reglamento. Habíamos convenido que se discutieran las iniciativas, pero el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN) se han aliado, otra vez, de forma perversa para sacar la última de las grandes de reformas neoliberales.

El legislador petista demandó un debate nacional, porque la legislación laboral es un asunto de extrema gravedad.

Pedro Vázquez, coordinador del Partido del Trabajo (PT), expuso que es necesario un proceso amplio de discusión con el objetivo de alcanzar una reforma laboral que atienda los intereses de los trabajadores. Y, al contrario, César Augusto Santiago, del PRI, expuso que es momento de discutir la reforma laboral. Y descartó que la iniciativa represente un guiño a la iniciativa privada.

Muñoz Ledo, con enojo, expuso que el contenido de la propuesta del PRI arrastra lo peor del neoliberalismo. “Es una falta de honor, una falta al reglamento, porque habíamos convenido que se discutieran las iniciativas del PAN, que casi es la misma que la del PRI, y la del PRD y que después se convirtió en la iniciativa de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Yo demando que se revise a fondo el documento del PRI, que se organice un debate nacional, como hicimos en el Senado de la República con el tema del petróleo.

–En otros países una ley de tal naturaleza despierta el encono general –se le comenta.

–Junto con Francisco Hernández Juárez decidimos organizar la movilización de los sindicatos de la UNT, los mineros, la CNTE. Todos van a actuar, porque no vamos a permitir un albazo, lo que vamos a hacer es promover un debate público. La iniciativa del PRI no tiene nada de aceptable, y representa en el fondo un bofetón a los aliancistas del PRD.

Cómo se pretende una alianza si el PRI se ha convertido en un instrumento del PAN a la hora de aprobar sus cosas importantes. Esta es la última gran iniciativa neoliberal que Calderón impulsa con denuedo. ¡La verdadera alianza es la del PRI y del PAN, y esto la única ventaja que implica es que exhibe a los aliancistas y su innegable ambición por conservar sus cotos de poder!

Pedro Vázquez, coordinador del PT en San Lázaro, adujo que sería un grave error que presenten un dictamen planchado entre el PRI y el PAN en los términos de la iniciativa priísta, porque es un retroceso en las conquistas de los trabajadores.

URGENTE HOY :PRI-Calderón pretenden albazo para aprobar reforma Laboral,

A la opinión pública:

El albazo que pretende dar mañana el PRI con el apoyo de Calderón para acelerar la aprobación de su proyecto de reforma laboral es prueba plena de la alianza entre los dos partidos.

El Congreso, los trabajadores y los ciudadanos no podemos permitir la imposición de una reforma que legalice la precariedad de las condiciones del trabajo e incremente la pobreza. Invitamos a las organizaciones a decretar una huelga  nacional en contra de la opresión.

Atentamente

Porfirio Muñoz Ledo

P.D. Adjuntamos el oficio enviado al Presidente de la Mesa Directiva, a los Coordinadores Parlamentarios, al Presidente de la Comisión y al Secretario de Servicios Parlamentarios esta misma tarde.

Palacio Legislativo de San Lázaro, México, Distrito Federal, a 16 de marzo de 2011

 DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN

Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

DIP. FRANCISCO ROJAS GUTIÉRREZ

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional

DIP. JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA

Coordinadora del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional

DIP. ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática

DIP. PEDRO VÁZQUEZ GONZÁLEZ

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo

DIP. PEDRO JIMÉNEZ LEÓN

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Convergencia

DIP. REYES TAMEZ GUERRA

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza

DIP. JUAN JOSÉ GUERRA ABUD

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde

DIP. TERESO MEDINA RAMÍREZ

Presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social

LIC. EMILIO SUÁREZ LICONA

Secretario de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados

PRESENTE

Me dirijo a ustedes con relación a la convocatoria irregular y apresurada a la reunión de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Estoy a punto de salir hacia la Reunión Interparlamentaria en Paraguay y me veo en la necesidad de comunicarles mi preocupación por la falta de respeto a nuestra actividad parlamentaria.

A todas luces, la convocatoria de la Comisión del Trabajo que recibí la noche de ayer, martes 15 de marzo de 2011, en las instalaciones de la Comisión que presido, es contraria no sólo al Reglamento  recientemente impuesto en esta Cámara, sino a la ética más elemental y a las reglas de Derecho que aspiramos a implantar en la Cámara.

Las violaciones en cuestión son las siguientes:

• No ha sido debidamente publicada en la Gaceta Parlamentaria, lo que es contrario al artículo 155 del Reglamento de la Cámara.

• El oficio de la convocatoria no ha sido remitido y rubricado por el Presidente de la Comisión, sino por el Secretario Técnico Lic. Gustavo Macías, lo que viola el artículo 156, numeral 1. fracción VI. Ello es nulo de pleno derecho al emitir la convocatoria una autoridad que carece de competencia.

• La convocatoria fue emitida con posterioridad a las 17:00 horas del martes 15 de marzo, es decir, menos de 48 horas antes de las 8:00 horas del jueves 17 de marzo en que se convoca a dicha reunión, lo cual constituye una flagrante violación al artículo 150, fracción II del nuevo reglamento.

• No se nos ha remitido el orden del día de la reunión con las especificaciones que dicta el artículo 156, fracción IV de los incisos b) al d), lo que debería ir anexo a la documentación.

Es por ello que me permito recurrir a su autoridad y buenos oficios para impedir este atropello a la normatividad y a la sana convivencia legislativa.

 ATENTAMENTE

Dip. Porfirio Muñoz Ledo

La corrupción politica de estado para premio o castigo, La quebraron y ahora es gigantesca

Muñóz Ledo: los políticos poseen labia, no honor

México ha dado las más grandes camadas de políticos millonarios de los últimos 70 años. Poseen labia y talento, pero no honradez, dice en entrevista a EL UNIVERSAL
Ciudad de México | Domingo 13 de marzo de 2011 Héctor de Mauleón | politica@eluniversal.com.mx 

Porfirio Muñoz Ledo no es precisamente el tribunal de la pureza. “Sin embargo —dice—, en 40 años de visibilidad política nunca me han acusado de haber hecho un negocio, una transa”.
Con esas cartas credenciales hace la radiografía de la clase política mexicana: en una hora de conversación, califica a nuestros dirigentes de “inmorales”, “descarados”, “pillos”, “ladrones”, “cleptócratas”, “bestialmente corruptores” y “raterillos vulgares”.
Afirma: “Los políticos mexicanos poseen labia, talento, imaginación, pero han perdido la honorabilidad. Tienen voluntad de servir, pero sólo a sus intereses personales y a sus intereses de grupo. Por eso México ha dado las más grandes camadas de políticos millonarios de los últimos 70 años. La gran tara de la acción política es la corrupción. En México dejó de haber cualquier asomo de control de la corrupción, que ahora ha invadido los tejidos linfáticos del cuerpo social”.  Político profesional y eterno, fogueado en el echeverrismo —y desde entonces secretario de Estado, diplomático, legislador, candidato a la Presidencia, dirigente nacional del PRI y, años más tarde, del PRD—, el actual presidente de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados concentra una trayectoria que lo ubica como testigo privilegiado de la historia inmediata: un conocedor a fondo del sistema que acaso colaboró a crear.
“La corrupción era una política de Estado que servía para premiar y para castigar. El que mandaba tenía el control, tenía el registro de la corrupción y la usaba contra los otros como amenaza o intimidación. La llegada de Carlos Salinas de Gortari al poder significó el gran quiebre: a partir de ahí, la corruptela se hizo gigantesca”, explica.
El gobierno de José López Portillo también ha pasado a la historia, sin embargo, como un régimen excepcionalmente corrupto…
Hay presidentes corruptos, gobiernos corruptos y clases políticas corruptas, como la actual. Son temas distintos. López Portillo no me parece un personaje corrupto, no hay evidencia. Pero es cierto que a su alrededor mucha gente se enriqueció. 

¿Puede mencionar algunos nombres?
Soy infidente, pero no delator. Prefiero hablar de épocas. Para construir un régimen es necesario que todo se absorba institucionalmente. El PRI fue el partido de la revolución institucionalizada, entre otras cosas, porque también institucionalizó la corrupción. No la dejó suelta. Hizo un sistema de botín, de botín bajo control, en el que siempre hubo premiados. Los premiados eran los leales. Y sin embargo hubo presidentes que cuidaron que la corrupción estuviera bajo la mayor tutela. (Adolfo) Ruiz Cortines, por ejemplo, era sumamente cuidadoso de que el dinero de particulares no entrara a las campañas políticas. Decía: “Cada dinero que entra es un contrato de obras públicas”. Luego desapareció esta relación entre el capitán y sus huestes.  ¿Por qué cree que el gobierno de Carlos Salinas significó el gran quiebre?
La corrupción registra tres momentos. Uno consistía, fundamentalmente, en el peculado: los políticos se echaban el dinero a la bolsa. “No pido que me den, sino que me pongan donde haiga”. Luego vino el contratismo, y la corrupción dio una vuelta coperniquiana: apareció el famoso modelo del maestro Hank, que consistió en crear empresas que surtían al gobierno para hacer que el dinero pasara de una bolsa a la otra. Los grandes políticos comenzaron a ser grandes empresarios. De pronto apareció el neoliberalismo, que fue bestialmente corruptor. En tiempos de Miguel de la Madrid se les dio a los empresarios información privilegiada sobre devaluaciones y valores bursátiles.
“De ese modo se crearon grandes fortunas fincadas en la ilegalidad. A través de la Bolsa (de Valores) se transmitieron grandes cantidades de dinero. Personas específicas pudieron comprar grandes empresas”.
¿Cómo impactó todo esto en la clase política?
Salinas estableció una tecnocracia inmoral que multiplicó exponencialmente la corrupción. Además del flujo de información confidencial, se concedieron ventajas tremendas a privatizaciones corruptas. Prestadores de servicios que tenían congeladas las tarifas pudieron aumentarlas en cuanto esos servicios fueron privatizados, el caso de Telmex. Se creó una economía financiera, despegada de la economía real, cuyos artificios hicieron que el gobierno, con los años, quedara supeditado a los grandes capitales, a lo que hoy llamamos los poderes fácticos.
 

“A partir de Salinas, el gobierno perdió el control del botín y la política quedó supeditada a los poderes fácticos. Desde entonces, más que nunca, la acción política está anclada a la corrupción. Se perdió la dignidad y se perdió también el contacto con la gente”.
¿La transición democrática no pudo alterar ese esquema?
Vicente Fox se dedicó a pagar las deudas de campaña a los empresarios que le dieron dinero, y terminó por establecer una cleptocracia. Los empresarios, los políticos y sus familias se dedicaron a enriquecerse. Ahí están los hermanos Bibriesca, los negocios que se han hecho en Pemex y la CFE. La gran falla de la transición fue haber dejado libre el ingreso de dinero privado a las campañas, el pago brutal al dinero que entra.
¿No es hoy más difícil que un político se enriquezca?
Quizá pasamos de los grandes ladrones a los raterillos vulgares. Pero la piñata se rompió y todos se aventaron sobre las jícamas. La inmoralidad cundió. No se implantó una nueva ética del poder. Sólo hubo avaricia y codicia, arribismo de izquierda y de derecha. Aplastados por los poderes fácticos, los políticos buscan nada más el negocio, ascender y ascender.
¿No localiza usted otro tipo de personajes en la clase dirigente? ¿A qué políticos rescataría?
A los poderes fácticos nadie se les está enfrentando. La transición se realizó sin normas éticas: la clase política no se regeneró, ni siquiera se ha planteado la revisión del sistema.
¿Cuál es la solución?
Lo digo desde los 80: un gran movimiento social que lleve a la reforma del Estado.
¿Sin estos políticos?
Te lo he dicho cuatro veces: sin estos políticos.

Porfirio Muñoz Ledo habla sobre las tribulaciones de la izquierda y el papel de la ciudadania en Mexico, durante presentacion de libro , imperdible!

Intervención de Porfirio Muñoz Ledo en la presentación del libro "Poder popular". Casa Lamm - 21 oct. 2010. Parte1 donde habla sobre las tribulaciones de la izquierda y la ciudadania en Mexico

parte 2

La danza macabra: sobre los tres dias del seminario Diálogo por la seguiridad

Porfirio Muñoz Ledo

El Ejecutivo parece decidido a confirmar una célebre frase de los surrealistas: “el pensamiento nace en la boca”. Cada declaración se contradice con la anterior y ninguna es fruto de una reflexión serena. En tres días del seminario “Diálogo por la seguridad” transitó de una insólita apertura a las críticas que le formularon a una reafirmación mecánica de las estrategias fracasadas, para rematar en una andanada elemental contra “los políticos” que resisten a embarcarse en una aventura cuya fragilidad él mismo reconoce. Sorprendió su afirmación del primer día: “el debate sobre la regulación de las drogas es medular y debe darse en la pluralidad democrática”. Admitió las fallas de la comunicación oficial: “no hemos sabido explicar qué estamos haciendo y por qué lo estamos haciendo”. Reconoció que “no se han generado los resultados deseables” y aceptó argumentos sobre la urgencia de estructurar una “plan B”, la equiparación a la legislación estadounidense sobre la legalización de la mariguana y el acento en el control de las operaciones financieras. El segundo día reaccionó con virulencia a los juicios que le espetaron: “se está actuando en un vacío jurídico, muy peligroso para el país” y “apresuró usted la guerra sin un análisis y diagnóstico certeros para que ésta no nos atrapara”. Mauricio Merino lo llamó a proceder con “honestidad de Estado, para sacar este tema de la pelea electoral”. Acto seguido, Calderón comenzó a acantonarse en el rito auto defensivo: “cuando la gente es víctima de la violencia, créame que no hay mucho tiempo para la reflexión y el análisis”. Al tercer día resucitó, con el concurso de la Iglesia, después de que un obispo lo había censurado severamente. Confundió a la sociedad civil con los clérigos y los invitó a “denunciar los vínculos de gobernadores, alcaldes y jueces con el crimen” ¿a violar el secreto de confesión? La cereza sobre la promiscuidad: se dijo interesado en “reclutar en la Policía Federal a los integrantes de las iglesias”, porque son “gente con valores trascendentales”. Cristeros uniformados: un himno a la laicidad de la República. Desde el refugio de la curia, apostrofó contra los partidos que han “ignorado sus llamados para construir una política nacional sobre seguridad”, cuando no ofrece alternativas. En olvido además de que encabeza un gobierno de ridícula minoría, a partir de que estallaron sus complicidades con el PRI. Se indigna porque su iniciativa de reforma política no prospera en el Congreso cuando nunca intentó consensuarla. Otra vez la cantaleta foxista: “quítale el freno al cambio”. En el trasfondo: una realidad cada día más despiadada. Conciencia universal de una derrota del gobierno en todos los órdenes. Estudios irrefutables que revelan “hoyos negros” en las diversas esferas del problema: fortalecimiento de las instituciones de seguridad, disminución del consumo de drogas, desarticulación de las organizaciones criminales y reducción de la mortandad mediante la recuperación de los espacios públicos y el ejercicio de la soberanía sobre el territorio. El procurador asienta que “la violencia sigue creciendo” y acepta que “la lucha entre el Estado y las organizaciones criminales generó una contra reacción hacia la autoridad”. Reconoce que el aumento de la criminalidad no es un fenómeno social, sino que proviene de las políticas públicas adoptadas. Ignora no obstante los lazos de corrupción determinantes entre los más altos niveles de la política y el negocio de la droga. Los decomisos de armas y vehículos y la detención o muerte de los capos no han disminuido los asesinatos y el número de usuarios ha crecido en un millón de personas en seis años. El recuento de los muertos publicitado por el Cisen asciende a 28 mil. En proyección, tendríamos que sufrir 12 mil más en los que resta de la administración. Una danza macabra que el país no absorbería. ¿Hasta cuando dejaremos que abusen de nuestra paciencia? Diputado federal del PT

El rey cautivo;el derrumbe de un Estado fallido

Porfirio Muñoz Ledo
El rey cautivo
27 de marzo de 2010
La visita realizada en México por los más altos funcionarios del gabinete norteamericano de seguridad no tiene precedentes, aunque sí habrá de tener consecuencias de envergadura. No había sido programada a ese nivel, pero la alarma que provocó en ese país el último atentado de Juárez obligó a una señal de máxima preocupación e interés.
Con independencia de las declaraciones genéricas que se vertieron encarna la versión amenazante de la doctrina de “corresponsabilidad regional”. La moraleja: cuando uno de los dos socios es a todas luces irresponsable, la carga de la acción conjunta se deposita en el más fuerte. Queda claro que en nuestro territorio se libra una guerra ajena y que sus promotores domésticos la han perdido.
La afirmación de que nos hallamos en el derrumbe de un Estado fallido ha sido confirmada. Las palabras de McCaffrey tienen sabor de autopsia: “La situación en México es peor que la de Irak”. Una cadena de desastres “graves, previsibles pero indeterminables” que conducen al protectorado político y —si fuese necesario— a la ocupación armada.
Flotaba en el aire un hondo pesar, memorioso de 1847 y algunos avanzamos la hipótesis del “rey cautivo”, Fernando VII, cuando la invasión francesa a la península ibérica en 1808. Evocamos también la reacción popular frente al secuestro del monarca y la devolución de la soberanía a las comunidades, episodio que en la Nueva España encabezó Francisco Primo de Verdad.
Como en esos casos, la tragedia fue resultado de una serie de imperdonables desaciertos, pero aquí destaca la secuencia de una estrategia deliberada: haber aceptado desde los 80 una política de combate al narcotráfico que correspondía a las necesidades de Estados Unidos y no a las nuestras. Haber asumido una concepción ajena de la seguridad nacional.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte conllevó modalidades de integración que incluían las migraciones masivas, el incremento de la desigualdad, la extensión de la informalidad, el ascenso de la corrupción y la disminución del Estado. Todas ellas causas eficientes del imperio victorioso del crimen organizado.
Decir que ha capturado al país “una bola de maleantes que son una ridícula minoría” —como lo ha hecho Calderón— es un tontería mayor, a no ser que se refiera a los grupos políticos y económicos encaramados en la cúspide del poder. Revela además las ínfimas bases intelectuales sobre las que se construyó la militarización abusiva del país.
Ninguna acción en verdad responsable puede proseguirse dentro de los actuales supuestos. Ciertamente, los componentes del desastre son casi todos regionales, por lo que las soluciones no deben ser verticales, sino genuinamente consensuadas. Un nuevo acuerdo plural entre gobiernos habría de erigirse sobre los escombros del ASPAN y del plan Mérida.
El nuevo punto de partida sería una evaluación seria de los resultados y un diagnóstico de los fenómenos implicados y los medios disponibles. Una enérgica política social y el combate a fondo de las complicidades, controles financieros estrictos, reducción drástica del trasiego de armas, reordenación de los cuerpos policiacos y proyectos de legalización simétrica de las drogas son parte esencial de la agenda.
La cuestión es que nuestro “Presidente cautivo” carece de la legitimidad, la voluntad y la competencia para hacerlo. Sus iniciativas apenas sirven para revelar lo poco que le gustaría hacer aunque no pueda y sus improvisadas estrategias para encubrir las inmensas lagunas y prácticas prevaricadoras en el ejercicio del poder.
De ahí que surja con redoblado vigor la demanda social por la renuncia de Calderón. Unos temen que ofrecería el pretexto para una intervención abierta, que otros estimamos poco probable. Somos clara mayoría quienes la vemos como ocasión para reafirmar la soberanía popular y obligar a los actores nacionales a “asumir un acuerdo de trascendencia histórica”, que garantizara la reforma de las instituciones y una sucesión pacífica e independiente.

Atasco Legislativo: Porfirio Muñoz Ledo

El Universal:

 Los españoles emplean la palabra “atasco” para designar un descomunal congestionamiento de tránsito. Tiene en efecto el significado de “obstrucción” o “embotellamiento”. Podría referirme más propiamente al tráfico, ya que éste admite dos sentidos: “circulación de vehículos”, pero también “acción de traficar”.
Así la Cámara de Diputados, que padece de parálisis intermitente a conveniencia de sus jerarcas. No por ausencia de iniciativas —que las hay a granel— ni de entusiasmo de los legisladores, que suben por centenares a la tribuna. Es consecuencia —como en las ciudades— de normatividad insuficiente, fallas de infraestructura y escasez de transporte colectivo.
Manifiesta igualmente una patología redundante del tráfico: los asuntos sólo avanzan cuando se transan en otros ámbitos, como lo revela el penoso escándalo de los arreglos de Gómez Mont con la cúpula del PRI, que rebasaron con mucho la esfera hacendaria y se extendieron a tópicos como la supresión de la compañía de Luz y —apenas anteayer— a la privatización de Pemex.
Un Congreso que no hace respetar las prerrogativas queda a merced de cualquier tejero. El incendio del Reichstag fue instigado por los televisos alemanes de entonces, que habían hecho escarnio de las debilidades parlamentarias. Según las encuestas, muy pocos lamentarían hoy nuestra clausura si un golpe de mano ocurriera.
La reforma de la cámara es cuestión de sobrevivencia democrática. Como en las otras comarcas políticas, de la transición pasamos a la involución. Cuando se instauró la primera mayoría opositora, pluralizamos el trabajo parlamentario, modernizamos su operación y reemplazamos un personal oficialista por otro de carrera. El sistema de cuotas y cambalaches convirtió más tarde los espacios abiertos en cotos susceptibles de colonización por grupos y facciones.
En aquel tiempo creamos una Comisión de Régimen Interno para impulsar los cambios y ejercer control democrático sobre la administración. Con el tiempo la burocracia creció y generó innumerables oportunidades de botín. Es un Frankenstein alimentado por la codicia. Los “mandarines” de la cámara lo inflan pero no lo doman. A la Junta de Coordinación Política le preocupa sobre todo regular el debate parlamentario y aun sofocarlo, en contra de las disposiciones legales y a favor de los arreglos de cúspide.
La improductividad afecta siempre a los sectores menos desarrollados: en este caso los legisladores. Sus iniciativas se pierden casi todas en el laberinto de las comisiones, para hundirse luego en el pantano del olvido. Como en el antiguo régimen, prevalecen los proyectos del Ejecutivo, sazonados y condicionados por sus aliados circunstanciales.
Las demasías de los legisladores se vierten en los llamados “puntos de acuerdo” por los que formulan cualquier clase de peticiones, desde las clientelares hasta las redentoristas. La ley habla de propuestas “no legislativas”, lo que ofrece la más amplia gama de opciones sin consecuencias prácticas. Debiera acotarse su contenido y establecer la obligación de ser respondidas por las autoridades competentes.
Existe no obstante y por obra de la propia frustración una convicción extendida de que hemos llegado a un punto límite que debemos remontar. He propuesto la creación de un grupo de trabajo especial, encargado de analizar tanto los estudios que se han hecho sobre la disfuncionalidad y el dispendio de la cámara, como los proyectos de reformas legales que se han presentado durante el último decenio. También valorar el mecanismo puesto en marcha para concretar la reforma hacendaria y establecer uno paralelo que sistematice las iniciativas conducentes a la genuina reforma del Estado.
Vendría enseguida el debate nacional organizado por la Cámara de Diputados sobre los grandes problemas del país en el año del Bicentenario. Podríamos concluir por la aprobación de una ley, como la que ha sugerido el diputado Jaime Cárdenas Gracia, para lanzar un proceso constituyente que involucre a la sociedad y nos permita saltar sobre el abismo al que parecemos estar condenados.
FUENTE EL UNIVERSAL

AMLO, El Fisgón y Porfirio Muñoz Ledo 8 Febrero 2010. Video

Democratizar los Medios

La Nueva Cristiada: laicidad del Estado, frontera entre las creencias personales y garantia de libertades publicas

Porfirio Muñoz Ledo

La nueva cristiada

Decía un clásico francés que la laicidad del Estado es “una idea sencilla, una historia larga y una realidad complicada”. Es nada menos la frontera entre el ámbito de las creencias personales y la garantía de las libertades públicas. Es la plataforma sobre la que se ha erigido la modernidad, la evolución de la ciencia y el señorío del hombre ante su destino.
Ciertamente, la era posmoderna ha implicado la ruptura de certidumbres históricas y equilibrios alcanzados, junto con el regreso de fantasmas que creíamos enterrados. Así como el cambio climático recuerda los deshielos de hace milenios, la guerra desatada por la jerarquía católica parece convocar la furia inquisitorial incubada en los dogmas de la Edad Media.
Ratzinger cree que ha llegado el fin de una época de cambios para abrir un cambio de época. Mientras las autoridades públicas no aciertan a imaginar siquiera una nueva gobernanza mundial, las huestes clericales penetran los vacíos políticos generados por la crisis global. Una cruzada contemporánea: la otra cara del terrorismo musulmán.
A diferencia de su antecesor, para quien el “eje del mal” moraba en los estados socialistas, este Papa socava los fundamentos del Estado democrático occidental. No ignora que el “leviatán” se construyó para detener el poder terrenal de la Iglesia y que la expansión de los derechos civiles ha sido el antídoto posible contra la prepotencia del dogma y la desigualdad inherente a las sociedades jerárquicas.
En México, la batalla adopta gesticulaciones desafiantes que rememoran la “cristiada”. Exhibe además la alianza seminal del clero con el partido de la derecha y la inverosímil docilidad del otrora partido revolucionario, que vende una vez su primogenitura por un plato de votos. Es una campaña explícita contra las izquierdas.
Entre nosotros, como en todo el planeta, las guerras religiosas han sido las más cruentas. De ellas surge en el siglo XIX lo que hemos conocido como República Mexicana. La rebeldía eclesiástica contra la Constitución de 1917 fue apagada al fin mediante el acuerdo y el modus vivendi de 1929 selló la paz social y el predominio de las reglas no escritas sobre la ley.
Torres Bodet narra en Años contra el tiempo las delicadas negociaciones en 1945 que condujeron a la revisión del artículo tercero, en reemplazo de la “educación socialista”. Tal fue el cimiento de la “unidad nacional” y la definición constitucional vigente de nuestra democracia, sus principios y el carácter laico del Estado. Sin duda, un pacto histórico.
Ese acuerdo fue revisado por Carlos Salinas en aras de su legitimación política. Se reconoció a las iglesias personalidad jurídica y se establecieron relaciones con el Vaticano. Se mantuvo sin embargo la separación entre la Iglesia y el Estado, así como prohibiciones esenciales a los ministros de los cultos: no asociarse políticamente ni hacer críticas a las leyes y al gobierno.
Las bravatas del episcopado son violatorias de ese acuerdo y de la Constitución misma. Prueban que la clerecía no asumió el carácter —a la vez consensual y obligatorio— de esas reformas, sino las estimó como una victoria más en el camino de una estrategia hegemónica. Más exitosa mientras mayor sea la debilidad de las instituciones públicas.
Norberto Rivera llama a la “desobediencia civil” y a subvertir el orden jurídico: “No se puede obedecer primero a las leyes de los hombres que a Dios, porque Él es la ley suprema”. Sandoval invita a “prepararse para una guerra” y advierte éstas “duran cuatro, cinco o 10 años”. Sería menester reaccionar con energía legal ante semejantes afrentas.
La primera de las reformas políticas es el rescate de la laicidad del Estado: la adopción del capítulo consensuado sobre derechos humanos en la Constitución y la devolución al César de sus poderes por el pleno ejercicio de la soberanía popular.
Diputado federal (PT)

Aristegui, audio de noticias 2 diciembre: Porfirio Muñoz, Leonardo Cordova, Juanito

PROGRAMA DE NOTICIAS DE CARMEN DEL DIAL 2 DE NOV

En la 2a parte mesa de discusión sobre las propuestas de Calderón sobre reeleccion, reforma del Estado, la Cofetel, la Reforma de los Medios, con Porfirio Muñoz Ledo, Pedro Joaquín Codwell, y entrevista con Lorenzo Cordova opina sobre nuevos Ministros a la Corte Mexicana, Luz Ma Aguilar, y Arturo Saldivar, y

respecto al Foro: La democracia en la encrucijada" que terminó hoy.
 Aclara que los riesgos para la democracia son muchos con el el financiamiento ilícito: la ingerencia del crimen organizado en la política, pero también el financiamiento que viene del sector privado, su ingerencia  en las elecciones y en la toma de decisiones a traves del cabildeo, telebancadas. etc
El caso Rafael Acosta  "Juanito" lo que dice de Ebrad, y Obrador. los nombramientos de Alejandra Elizabeth Nuñez  Leon,(PAN).direccion Juridica en Iztapalapa

Vínculo a la 1a parte del audio  de Noticias MVS con Carmen Aristegui (6:00-8:30 am)
Versión de 13Mb sin comerciales, para escuchar directamente o descargar.
http://www.divshare.com/download/9579896-ace
 
Vínculo a la 2a parte del audio  de Noticias MVS con Carmen Aristegui (8:30-10:00 am)
Versión de 9Mb sin comerciales, para escuchar directamente o descargar.
http://www.divshare.com/download/9579973-397
 
 
Cortesía de AMLOTV

“¡El SME se queda, Calderón se Va!: Participación de Porfirio Muñoz Ledo durante la toma simbólica del Edificio Verónica de Luz y Fuerza del Centro

Los diputados electos dan batalla en el Congreso, Noroña, Jaime Cardenas, Porfirio Muñoz Ledo VS Genaro García Luna

Notas del Universal de Juan Arvizu Arrioja y Andrea Merlos
Jueves 24 septiembre 2009
Salida de Medina Mora, única victoria de García Luna: PRI
http://www.eluniversal.com.mx/notas/628715.html
El diputado priista Alfonso Navarrete Prida calificó como “equivocadas” las estrategias de seguridad en los ámbitos público y nacional
La bancada del PRI desató un coro de "¡duro! ¡duro!", cuando el diputado Alfonso Navarrete Prida subió a la tribuna de la Cámara de Diputados, a exponer la visión del grupo sobre los resultados de la guerra contra el crimen organizado, que dijo se han frustrado.
Están equivocadas las estrategias de seguridad pública y seguridad nacional, y su fracaso está escondido en el tercer informe presidencial, con "cifras preliminares".
En la guerra contra la delincuencia, "su única victoria", dijo Navarrete a García Luna, ha sido la salida del procurador General, Eduardo Medina Mora.
Alfonso Navarrete Prida criticó las insuficiencias que su partido encontró en el combate a la inseguridad pública, desde el enfoque de los instrumentos jurídicos disponibles, y concluyó que lo que se quiere es un Estado de corte policiaco y autoritario que es una amenaza a los derechos humanos.
El priista acusó subejercicios presupuestales en la gestión del gasto destinado por la Cámara de Diputados en 2009, y señaló que el manejo de dichos recursos carece de claridad, en una situación de ausencia de rendición de cuentas.
Al regresar a su curul, la bancada priista, la más numerosa del pleno, dio una amplia aclamación a su orador en tribuna. grg
“¡Asesino!”, grita Fernández Noroña a García Luna
http://www.eluniversal.com.mx/notas/628687.html
“Cobarde”, le responde el panista Roberto Gil; “lo sostengo de frente”, afirma el petista, en el arranque de la comparecencia del secretario de Seguridad Pública
El diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) gritó desde su curul al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna: "¡Asesino!"
A esto, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, pidió calma de los legisladores y dio turno en la palabra a Pedro Jiménez (Convergencia) para que diera el primer posicionamiento de las bancadas en la comparecencia de García Luna.
--Asesino--, fue la acusación de Fernández Noroña.
Al llamado a la calma de Francisco Ramírez Acuña, contestó Fernández Noroña con la defensa de que no puede ser reconvenido por nadie.
--García Luna es un asesino y lo sostengo--, insistió.
El diputado Roberto Gil (PAN), señaló la acusación no fue dicha desde la tribuna, circunstancia en la que, en efecto, ningún legislador puede, dijo, ser reconvenido. Y agregó que lo dicho no lleva pruebas.
--Sostengo que es un asesino, con argumentos y de frente: Es un asesino.
El aludido Genaro García Luna, que tiene a su cargo la fuerza policiaca federal, considerado como uno de los civiles con más poder en el gabinete, después del Presidente, guardó silencio, atrapado en el protocolo de su comparecencia.
Francisco Ramírez Acuña le dijo a Fernández Noroña que su acusación la lleve a los ministerios públicos.
El diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT), doctor en Derecho y con la ley en la mano, corrigió la plana al presidente de la Cámara de Diputados: A un diputado ni usted puede decirle a dónde acudir.
Fernández Noroña, despejó una incógnita --¿ir o no ir al Ministerio público a acusar a García Luna de asesino?--: No voy a ir, porque en la PGR García Luna puso a un incondicional suyo: Arturo Chávez Chávez.
Luego, la comparecencia salió del bache y prosiguió con los posicionamientos de los partidos, pero la calma quedó como envoltura de una discusión de pronóstico reservado. grg
'¿Protege a los Beltrán Leyva?', preguntan a García Luna
http://www.eluniversal.com.mx/notas/628689.html
El diputado petista Jaime Cárdenas le cuestionó también cuándo terminará la guerra contra el narco, que ya ha cobrado 12 mil muertos
El diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT) preguntó al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, el por qué no ha desmantelado ningún grupo de la delincuencia organizada, en la guerra contra el crimen que ya suma 12 mil muertos.
Cárdenas Gracia enlistó una serie de casos en los que grupos sociales acusan abuso de autoridad y violación de derechos humanos; actos de espionaje incluso contra Manuel Espino; hostigamientos en las esferas de gobierno.
"Queremos su renuncia, usted representa la peor parte del gobierno ilegítimo de Calderón", demandó Cárdenas Gracia.
En su intervención, el diputado petista le preguntó a García Luna "¿Protege usted o ha protegido su equipo a alguno de estos grupos: los de Beltrán Leyva y los Zetas?"
Enumeró los diversos saldos de muerte, aumento de secuestros, progreso del crimen organizado, y entonces preguntó si el gobierno federal considera replantear la estrategia de seguridad pública.
Las respuestas de García Luna se esperan una vez que concluya la ronda de posicionamientos de los siete partidos políticos representados en la Cámara de Diputados.cgb / grg
García Luna calla ante acusaciones de Noroña
http://www.eluniversal.com.mx/notas/628689.html
El secretario de Seguridad Pública permaneció en silencio ante la serie de divergencias sobre el formato de la sesión, entre panistas, priistas, perredistas y petistas
Luego de tres horas de que el diputado Gerardo Fernández Noroña (PT), acusó de asesino al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en su comparecencia en San Lázaro, el funcionario no había dado respuesta al señalamiento.
La diputada del PAN, María Antonieta Pérez Reyes, en tribuna deploró que se haya incurrido en amenazas y ofensas sin prueba y que a la vez, quien acusa con ligereza de asesino a otro, se escude en el fuero de legislador.
Cuando la diputada Pérez Reyes mencionó la única acusación de asesino, que fue de parte de Gerardo Fernández Noroña, el secretario García Luna llevaba varias respuestas en las que no había ocupado el tiempo permitido. Sus contestaciones fueron cada vez más breves.
El diputado Gerardo Fernández Noroña pidió la palabra para defenderse, y ahí empezó una discusión sobre el derecho a hablar durante la comparecencia fuera del formato acordado por los coordinadores parlamentarios, para todas las sesiones de la glosa del tercer informe presidencial. Desde su curul Fernández Noroña exigió respeto a su derecho a defenderse de los señalamientos de acusaciones ligeras, que sin embargo no se formularon de manera expresa hacia él.
"El único que ha llamado asesino a García Luna, soy yo, y en tribuna voy a presentar una de esas pruebas", afirmó el petista.

García Luna permaneció en silencio y allí vio pasar el torbellino de divergencias sobre el formato de la sesión, entre panistas, priistas, perredistas y petistas.
Luego, el pleno acordó abrir la comparecencia al debate sobre alusiones personales entre diputados, con lo cual se dilató la salida del Palacio Legislativo que García Luna apuraba con sus respuestas breves. mma
El que calla otorga, dice Noroña a García Luna
http://www.eluniversal.com.mx/notas/628760.html
El diputado del PT plantea que el secretario de Seguridad Pública es responsable de la muerte de inocentes en retenes militares, bajo su mando en la guerra contra el narcotráfico
El presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, se vio obligado a abrir espacio a debate entre los legisladores en la comparecencia del secretario de Seguridad Púbica, Genaro García Luna, quien escuchó a su lado a Gerardo Fernández Noroña acusarlo nuevamente de "asesino y corrupto".
Transcurría la segunda ronda de intervenciones en la comparecencia de García Luna, sin que a esa altura de la reunión el funcionario público hubiera dado ningún comentario a la acusación de diputado del PT. Casi a las 15:00 horas, Fernández Noroña señaló: "El que calla otorga", y las acusaciones las ha reconocido García Luna con su silencio. Además, "yo no tengo que probar" lo dicho.
Culpó al secretario de Seguridad Pública de las muertes de civiles ocurridas en los retenes militares, durante el periodo de combate al narcotráfico, ya que las fuerzas militares -dijo-están bajo la conducción de García Luna.
Y sumó una segunda acusación, la de corrupción.
Preguntó si de los decomisos de dinero ha obtenido los recursos para pagar la casa donde vive valuada en 7.5 millones de pesos, y otra propiedad de más de 20 millones de pesos.
A la intervención de Fernández Noroña siguió una discusión entre diputados, de lo cual fue testigo en silencio el secretario García Luna. mma /fml
Muñoz Ledo pide despedir a García Luna
http://www.eluniversal.com.mx/notas/628790.html
No ha respondido ni analizado las causas de la criminalidad, reprocha el diputado del PT; por su propio decoro abandone el salón, sugiere
El diputado del PT, Porfirio Muñoz Ledo, enojado dijo en la tribuna que el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, ha evadido responder a los cuestionamientos que se le formularon por parte de las seis fuerzas políticas de la oposición en materia de combate a la delincuencia.
"Salga del recinto", propuso Muñoz Ledo a quien llamó "convidado de piedra", casi dos horas después de que García Luna había dicho sus últimos comentarios, breves, a unos señalamientos del PAN, a su favor.
El funcionario federal, comentó Muñoz Ledo, no ha dado respuestas a las preguntas que se le formulan, entonces que se retire, y recordó que "si no recibimos a su jefe, por qué recibimos a sus empleados".
García Luna "dice vaguedades, no contesta nada y seis partidos han pedido aquí su renuncia; nosotros, el PT, ¡lo damos por renunciado!"
Y luego de dos oradores volvió a la tribuna Muñoz Ledo, y volvió a encontrar a un García Luna inmóvil, sin expresiones, quieto, atento al pleno, y el legislador llamó al visitante: "García Pinochet", por el uso de la fuerza que, dijo, despliega, y señaló:
"García Pinochet para la vida de todos nosotros, y debe salir por la puerta por donde entró".
Bajó y volvió a subir Muñoz Ledo y dijo: "El escarnio político, lo ha recibido en demasía; por su propio decoro, abandone el recinto; no ha respondido nada, nada esperemos del que no ha respondido nada".
El PRD, por conducto del diputado Armando Ríos Piter, desaprobó la actuación de la Secretaría de Seguridad Pública, y aconsejó a García Luna: "Hay que tener dignidad y vergüenza". grg

¿Caligulismo = Calderoncismo?

Porfirio Muñoz Ledo
Caligulismo
12 de septiembre de 2009
Los acontecimientos políticos del país desafían la razón. Obedecen a una reiterada superposición de lo imaginario sobre lo real. Emblemático es el supuesto secuestro de la aeronave, que gozó de un despliegue mediático digno del aterrizaje del hombre en la luna y exhibió el talante simulador del secretario de Seguridad Pública.
Así las propuestas fiscales enviadas al Congreso, que anuncian “la disminución del gasto administrativo del gobierno” mientras lo incrementan con descaro. Que prometen su “reorientación a favor de la inversión pública” y en las cifras la recortan. Que proponen nuevos impuestos para “destinar más recursos a los pobres”, cuando serían éstos los pagadores de los gravámenes.
Según el presupuesto presentado, se incrementaría en 2.7% el gasto corriente y el de operación en 10.3%, intacta la obesidad del aparato y sus procedimientos. En cambio, los subsidios se reducirían en más de 12% y el gasto de inversión en 13.5%. Se castigarían los apoyos compensatorios de la desigualdad y los estímulos al crecimiento. Política contraria a la que emprende el mundo entero para sortear la crisis.
En desacato al artículo 90 de la Constitución, Calderón anuncia la desaparición de tres secretarías de Estado, competencia exclusiva del Poder Legislativo. No explicita el destino de sus competencias ni la remodelación administrativa que seguiría. Menos la disminución presupuestal que implicaría, ya que los empleados de base y muchos de confianza acabarían migrando con sus escritorios y funciones a un nuevo hogar burocrático.
Hace tiempo la administración federal demanda una reforma en profundidad. Exige privilegiar sus capacidades de planeación, regulación y control sobre las operativas, que debieran desconcentrarse o trasladarse a estados y municipios. Supone además cambios constitucionales para redefinir competencias; la Secretaría de la Función Pública bien podría ser reemplazada por una corte de cuentas.
Nada de ello figura en la febril agenda presidencial. Las sustituciones en el gabinete acusan una pendiente que va de la inseguridad a la sumisión. Los nombres adelantados para ocupar la titularidad de Agricultura, Petróleos Mexicanos y la Procuraduría son signos despóticos y amenazantes. Ofrece diálogo nacional para el cambio y anuncia derroteros preestablecidos sin consulta pública.
Son además una oda a la impunidad, al conflicto de intereses y la contumacia reaccionaria. El nuevo ocupante de la Sagarpa ha sido un ejecutor tecnocrático de la política que se condena. Las irregularidades cometidas en los programas de apoyo al campo son punibles y agudizaron la estructura piramidal de la distribución de recursos para la agricultura.
El personaje destinado a Pemex fue rechazado como consejero de esa institución por el Senado. Proviene de la cepa neoliberal más dogmática, fue servidor de connotados grupos oligárquicos y operador de una red de complicidades que socavó la empresa en beneficio de gobernantes y asociados. Heraldo de nuevas privatizaciones y multiplicadas corruptelas.
La cereza sobre el engendro es el candidato a procurar justicia y combatir el crimen. Representa un arbitraje hacia línea dura. Investigado por la CNDH en su tortuosa fabricación de culpables cuando las muertas de Juárez. Instigador de la represión en Oaxaca y socio de los bufetes que trocaron la influencia política en negocio sucio.
La anécdota nos remite a Calígula que, en su extravío, nombró cónsul a su caballo. La historia consigna que hundió Roma “por una serie de yerros políticos que derivaron en crisis económica y hambruna”. “Acuciado por las deudas puso en marcha medidas desesperadas, como pedir dinero a la plebe”. La conspiración y la revuelta, más que el Senado, lo llevaron a un triste fin.
No repitamos en comedia desmanes que configuraron tragedias. Asumamos —sociedad y poderes constituidos— la responsabilidad suprema de enderezar el rumbo. Los pueblos tienen los gobiernos que toleran.
Diputado federal (PT) UNA VEZ MAS CON LOS GIRONDINOS

Discurso de Porfirio Muñoz Ledo en el Foro de la Plaza de Santo Domingo, D.F. Enero 25, 2009.

UNIDAD NACIONAL SOLO SI SE RETIRA INICIATIVA ENERGETICA

Exige FAP retirar el debate energético para lograr unidad nacional
Porfirio Muñoz Ledo condicionó al Ejecutivo retirar elementos que conducen a la polarización política, como el tema de la energía

Horacio Jiménez
El Universal
Ciudad de México Jueves 18 de septiembre de 2008

16:40 El Frente Amplio Progresista (FAP), exigió al gobierno retirar la iniciativa energética del debate nacional si quiere unidad nacional.

El coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo condicionó al Ejecutivo retirar elementos que pongan o que conducen a la polarización política, como el tema de la energía, que dijo "está a punto o muy cerca de adoptarse un dictamen que podría enfrentar a las fuerzas políticas".

En conferencia de prensa, Muñoz Ledo, explicó que "no tiene relación el tema de la energía con el tema de la soberanía", sin embargo, agregó "no desatendemos de modo alguno el llamado a la unidad de la acción política que emerge del propio desamparo de la sociedad".

Por ello, mencionó, "queremos ver con claridad cuáles pueden ser los elementos que permitirían un acuerdo nacional de esa envergadura".

También solicitó al gobierno desbloquear el proceso de la reforma del Estado, respeto a los derechos humanos y que cualquier entendimiento entre las fuerzas políticas sea muy claramente orientado al fortalecimiento de la soberanía nacional. Porque, explicó no queremos la colombianización de México.

No queremos pasar del Plan Mérida al Plan Bagdad.