Conflicto poselectoral
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
Periódico La Jornada /Jueves 30 de agosto de 2012, p 3
 |
| Alejandro Luna RamosFoto Roberto García Ortiz |
Electos en el convulsionado periodo entre la
calificación de los comicios presidenciales de 2006 y las tensiones de
la toma de posesión en San Lázaro, los magistrados del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación se aprestan a decidir
sobre el proceso comicial en marcha.
Procedentes de la academia, la carrera judicial y algunos con
trayectoria en el ámbito electoral, integran el máximo órgano de
justicia en la materia. Sus fallos, por cuestionados que sean, son
inamovibles.
Alejandro Luna Ramos
Integrante de una familia arraigada en el Poder Judicial
–su hermana Margarita es ministra de la Corte y su hermano Carlos Hugo
es magistrado del séptimo tribunal colegiado en materia penal–,
Alejandro Luna Ramos no sólo es presidente del TEPJF, sino el único que
participó en la calificación de la elección presidencial de 2006. El
fallo fue muy cuestionado.
Presidente de ese órgano desde agosto de 2011, cuando su postulación
frustró la relección de María del Carmen Alanís, en su momento admitió
que en su juventud obtuvo una credencial como militante del PRI,
requisito, dijo, para participar en un concurso de oratoria.
Me da risa cuando me dicen si va a haber conflicto poselectoral, y yo digo necesariamente sí, respondió en entrevista a La Jornada, pero que eso se dirimirá en tribunales. El plazo ha llegado, según su vaticinio. Ahora habrá que resolver el que será, para este hombre con 42 años de trayectoria judicial, el caso más importante.
María del Carmen Alanís
 |
| María del Carmen AlanísFoto Notimex |
Es quizá la magistrada más identificada con el PRI, al
punto que convocó a una cena privada a Luis Videgaray, quien fue
coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto, antes de que se exonerara a
éste de violaciones a las restricciones de propaganda. María del Carmen
Alanís fue presidenta del órgano, tras un proceso poco claro de
destitución de su antecesor, Flavio Galván. Meses después, su intento de
relección se frustró por la oposición unánime de sus colegas, que
acusaron recibo de las fuertes descalificaciones del PAN hacia la
magistrada tras la polémica cena.
Fue directora de Capacitación del Instituto Federal Electoral y luego
secretaria ejecutiva del mismo (que terminó de forma intempestiva con
una renuncia en vísperas del arranque del proceso electoral).
Llegó al cargo de magistrada por una combinación de apoyos del ex
líder senatorial Manlio Fabio Beltrones y de Margarita Zavala, esposa
del Presidente, de la cual es amiga.
Alanís se ha destacado por la defensa de la mujer, y fue impulsora de
un nuevo criterio en la aplicación de la cuota de género. Ha cabildeado
intensamente en busca de ser ministra de la Corte.
Flavio Galván Rivera
 |
| Flavio Galván RiveraFoto Cristina Rodríguez |
Primer presidente de la actual conformación del tribunal
electoral, el arribo de Flavio Galván Rivera a este órgano fue precedido
de una reciente posición clave: fue secretario general de acuerdos
durante la calificación de la elección de 2006. Su trayectoria le valió
alcanzar la presidencia del TEPJF, de la cual salió en medio del
escándalo por presuntos malos manejos administrativos, nunca
comprobados.
Aunque se le ubica con posturas muy cercanas al priísmo, Galván es
quizá el hombre más experimentado en materia electoral y prácticamente
ha recorrido la sucesión de instituciones de justicia en ese campo,
desde el Tribunal de lo Contencioso Electoral hasta el actual TEPJF.
Galván fue el responsable de elaborar el fallo de las elecciones de
gobernador en Michoacán, fuertemente cuestionadas incluso por el
presidente Felipe Calderón, por la injerencia del crimen organizado,
situación prácticamente desestimada en la sentencia. Es uno de los tres
integrantes de la comisión calificadora de la elección presidencial.
Pedro Esteban Penagos
 |
| Pedro PenagosFoto Notimex |
Con larga trayectoria en el Poder Judicial, al cual
ingresó en 1976, Pedro Esteban Penagos se ha desempeñado lo mismo en
juzgados que en la Suprema Corte. Se le ubica como el tercero de los
magistrados cuyas posiciones han sido consistentemente coincidentes con
el PRI.
En el actual litigio poselectoral se ha distinguido por ser uno de
los magistrados que ha argumentado con mayor contundencia para rechazar
todos y cada uno de los alegatos promovidos por el Movimiento
Progresista. En su momento, aspiró a suceder a Alanís, aunque finalmente
se allanó para lograr una mayoría clara a favor de Luna Ramos.
Salvador Nava Gomar
 |
| Salvador Nava GomarFoto Guillermo Sologuren |
El más joven de los magistrados del TEPJF, Salvador Nava
Gomar es uno de los pocos que carecen de antecedentes en el Poder
Judicial y su arribo al máximo órgano de justicia electoral fue
posibilitada por su trayectoria académica. Fue director de la Escuela de
Derecho de la Universidad Anáhuac del Sur e investigador del Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lo que le permitió ser miembro
del Sistema Nacional de Investigadores.
Por su trayectoria académica fue elegido parte de la comisión
calificadora de la elección presidencial, con el fin de integrar las
diferentes visiones en el TEPJF (Galván Rivera, con larga experiencia
electoral y Constancio Carrasco, con extensa trayectoria como juzgador),
por lo que es uno de los magistrados clave en el sentido que tendrá la
resolución de la elección presidencial.
Fue ponente en el fallo que exoneró a Felipe Calderón de
responsabilidad durante la polémica reunión con consejeros de Banamex
donde aludió a encuestas que acercaban sustancialmente a la candidata
panista, Josefina Vázquez Mota, con el puntero de la contienda, Enrique
Peña Nieto.
Constancio Carrasco
 |
| Constancio Carrasco DazaFoto Cuartoscuro.com |
Formado esencialmente en el ámbito del derecho penal,
Constancio Carrasco Daza integra el trío de magistrados dedicados a
calificar la elección presidencial. Ha sido juez de distrito,
subprocurador de Justicia de su estado natal, Oaxaca, y secretario de
estudio y cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En su
momento, fue uno de los cuatro magistrados que votaron por exonerar a
Peña Nieto de cualquier sanción por la difusión a escala nacional de
espots sobre su quinto Informe de gobierno. Ese asunto motivó la reunión
en casa de Alanís a la que acudió Videgaray.
Después de varios juicios promovidos por ciudadanos, fue el ponente
en el recurso interpuesto por el diputado petista Jaime Cárdenas en
contra de la integración incompleta del Instituto Federal Electoral. Su
ponencia concedió la razón, lo cual motivó que se ordenará a la Cámara
de Diputados a complementar la integración del IFE ya arrancado el
proceso electoral.
Manuel González Oropeza
 |
| Manuel González OropezaFoto Carlos Cisneros |
Al igual que Nava Gomar, Manuel González Oropeza llegó al
tribunal electoral por su trayectoria académica, pues ha sido titular
en el Instituto de Investigaciones Jurídicas desde 1982. Su arribo al
TEPJF se posibilitó por las negociaciones entre los partidos en el
Senado, y en las cuales habría sido impulsado por el PRD.
Entre sus fallos más relevantes destaca uno muy vinculado a las
características actuales de la calificación de la elección presidencial,
pues fue ponente en la resolución del recurso en contra de la elección
del gobernador del estado de México, Eruviel Ávila. En la sentencia, los
magistrados desestimaron todos los agravios de la coalición de
izquierda en la que destacaba, como ahora, el rebase de topes de
campaña, el gasto excesivo de la coalición PRI-PVEM-Pañal y la compra de
votos. Ninguno de los agravios fue considerado fundado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinión es importante, Nos interesa conocer tu punto de vista para retroalimentarnos y así aprender juntos. DEJANOS UN COMENTARIO PORFAVOR