MIER 16 MAY 19HRS "2018: El colapso de la formación social en México" con Dr. Daniel Ramos S. Ultimas sesiones en nuestro Centro Cultural, solidarizate! en @brujuleando

Vivimos la era de la decadencia como desafío de civilización. Nuestra cultura se inscribe en la disolución social. La fase más oscura de nuestra historia. México se colapsa lentamente.

El desplome de la formación social es evidente y previsible. La caída será aún más profunda, amplia y estrepitosa que las anteriores crisis internacionales y así las consecuencias sociales; es posible y latente una nueva recesión que ha sido advertida por reconocidos analistas nacionales y directivos de organismos mundiales, también diversos libros sobre el tema empiezan a ser continuos y notorios. Hay tiempo para anticipar estrategias y transiciones.

El desafío más importante de nuestro país es que se está cerrando la única Ventana de Oportunidad que tendremos en el Siglo XXI. Transformar es fundamental y vital para la nación.

El futuro como decadencia es aún cierto a pesar de los pesares. Es preciso entender con objetividad para transformar. El presente es brecha de disolución. De las lecturas y opiniones del acontecer sobresalen de modo inevitable y regularmente alarmantes referencias del deterioro. Asombran sus formas diarias de manifestarse en diferentes ámbitos como corrupción, inseguridad, inestabilidad política, el fracaso de los proyectos de vida, insuficiencias de la vida democrática e inclusive en nuestros círculos cercanos.

La vorágine de la disolución social se acerca cada vez más a nuestras vidas de una u otra manera. Se vienen dando circunstancias adversas producto de varias causas y decenios como torbellinos de desventuras. La realidad nos va envolviendo. La conciencia colectiva parece acostumbrada a sucesos vergonzosos y al panorama desolador que se asoma cada mañana por varias ciudades. No cabe duda que el resquebrajamiento se está expandiendo e interiorizando por todo el andamiaje del edificio social.

Hoy los grandes desafíos nacionales están vinculados, tienen influencias externas, fondo histórico, reminiscencias, proyectan líneas inequívocas del futuro indeseable, la inserción desastrosa en el contexto mundial y el cierre de la Ventana de Oportunidad.

¿Cómo reinsertarnos en el orden internacional? ¿Cómo concebir el Siglo XXI? Éste es el centro fundamental de las propuestas que deben comprometer los proyectos y planteamientos de los candidatos a la presidencia.  

Juan Daniel Ramos Sánchez

Brújula Metropolitana 

  invita al conversatorio 
"2018: EL COLAPSO DE LA FORMACIÓN SOCIAL EN MÉXICO"
con

DR. JUAN DANIEL RAMOS SÁNCHEZ

Economista ESE-IPN, UNAM, CIDE
Investigador especializado en el desarrollo del neoliberalismo en México
(si te interesa el documento completo, solicítalo a nuestro correo o por FaceBook, abajo los datos)

ENTRADA LIBRE 
Miércoles 16 MAYO 2018 19:00 hrs
Cita: Centro Cultural Artesanal, PPS. Álvaro Obregón 182, Entre Tonalá y Monterrey, Col.  Roma,  parador METROBUS: Álvaro Obregón, o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa INFORMES:  55-52756418  brujulametropolitana@yahoo.com

FAVOR DE TOCAR LA PUERTA DEL CENTRO PPS,si esta cerrada, por las pretensiones de desalojo que ha sufrido el espacio del PPS, se cierran, pero TODAVÍA sigue en actividad. Son nuestras últimas sesiones. Solidarizate y acompañanos!

¡EXIGIMOS AL GOBIERNO NOS REGRESE EL PREDIO DEL CENTRO CULTURAL PPS! 
¡NO A LAS INMOBILIARIAS!

¿NO PUEDES ASISTIR? CONECTATE AL FACEBOOK DESDE AHÍ  TRANSMITIMOS EN VIVO!

Breve Curriculum de Juan Daniel Ramos Sánchez: Es egresado de la ESE-IPN así como del doctorado en Economía por la UNAM y del posgrado del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Es investigador elegido en el Programa de Intercambio del Gobierno de los Estados Unidos de América e investigador invitado del Centro Fernand Braudel de la Universidad Estatal de Nueva York en Binghamton. De su producción como investigador sobre el desarrollo del neoliberalismo en México, destacan cinco libros: “México en las trayectorias internacionales.El espejo de una nación en decadencia”, Las Dimensiones de los Desafíos para el año 2018.  “México: una era de decadencia social”, “El fin del sexenio de Felipe Calderón”, “Trayectorias y coyunturas de la catástrofe económica y social de México 2009”, “La ilusión del crecimiento de la economía mexicana”.
Docencia: Ha sido profesor en varias escuelas de educación superior, como la Universidad Autónoma Metropolitana plantel Xochimilco e Iztapalapa (UAM), en la UNAM-Facultad de Economía en, y la Escuela Superior de Economía (IPN).
Premios y reconocimientos: Por su trabajo académico premio a la investigación en el IPN 1991, premio por ensayo del Programa Interuniversitario Reforma y Utopía 1994, premio a los mejores ensayos de la educación superior, de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) 1996, Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) 1991-1993. También fue asesor de dos tesis sobre economía mexicana que ganaron los premios a las mejores tesis profesionales en el IPN: “Periodización para el estudio de la economía mexicana” y “México: la década pérdida”.
Publicaciones: La colaboración en el libro “Por un nuevo modelo de desarrollo en México”, editado por la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma de Chapingo, La Facultad de Economía de Aragón de la UNAM, el Colegio de Economistas de la Ciudad de México A. C. y el Laboratorio de Análisis Económico y Social.
Fundador de la Revista Ruiz Heally Times y colaboración con los siguientes artículos: “México ante la época Trump y la encrucijada del porvenir”, “El TLCAN y la ironía del crecimiento”, “México y Estados Unidos: la brecha cíclica”.
En materia de educación superior ha publicado: “La inserción de México en la globalización y regionalización de las profesiones”, publicado por el Fondo de Cultura Económica. “El Politécnico hoy: las desventuras de un proyecto”, editado por la Revista Interuniversitaria 11, Reforma y Utopía”, verano de 1994. “La globalización y regionalización de los servicios profesionales”, en “Reflexiones y Propuestas sobre Educación Superior”, de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Colección Biblioteca de la Educación Superior. ANUIES 1996. “El perfil del profesionista del siglo XXI”, editado por el IPN. También es autor del libro “La autonomía y transformación del IPN. ¡Sí se Puede! (Carta Abierta al Lic. Enrique Peña Nieto).
Ha sido compilado en Poesía y Narrativa Hispanoamericana del siglo XXI. Editado en Madrid, España en 2014, y en la Antología Décimo Aniversario de Lord Byron Ediciones. Poesía, Narrativa y Ensayo. Madrid. España. 2013.
En su actividad profesional ha ocupado entre otros los cargos de: Coordinador de Asesores de la Dirección General de Profesiones 1993-1994, Director General del Consejo Asesor para las Negociaciones Comerciales Internacionales, Director de Evaluación del Instituto Politécnico Nacional, Coordinador General de la Secretaría General del Colegio Nacional de Educación Profesional, Secretario General y Administrativo de la Universidad Politécnica de Pachuca. Director de Economía y Competencia Integral S.A. de C.V.
danielramos_56@hotmail.com

TLCAN 2.0: más allá del comercio

 TLCAN 2.0: más allá del comercio

José Luis Avendaño C.

De acuerdo con lo previsto –a menos que diga otra cosa el imprevisible de la Casa Blanca—, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en su versión actualizada o 2.0, estará listo para el mes de mayo.

Recordemos que una de las primeras decisiones del presidente Donald Trump fue la renegociar el TLCAN que tiene firmado Estados Unidos con Canadá y México, bajo el pretexto de que su país ha perdido inversiones y empleos, y que sus socios –México en particular— han sacado ventaja; es decir: se ha aprovechado de EU.

Este tratado arrancó el 1 de enero de 1994, y en ese entonces el presidente Carlos Salinas, dijo que los tres países ganarían, en especial, nuestro país, que sería de ligas mayores. Desde años atrás, se dieron pasos hacia la apertura económica, como la incorporación de México a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que agrupa a una treintena de economías más dinámicas, aunque en varios índices de desarrollo humano ocupamos los últimos lugares.  

Al paso del tiempo,  la economía mexicana ha crecido apenas dos por ciento anual (contra seis por ciento cada año entre 1940  y 1982), insuficiente para un desarrollo sostenido y autónomo. Pasamos del desarrollo estabilizador al estancamiento estabilizador, si se toma en cuenta el crecimiento de la población, y que afecta a los jóvenes, que tienen que salir, del campo a las ciudades y rumbo al norte.    

En su versión inicial, el TLCAN es parte de un modelo de crecimiento hacia fuera, en base a dos componentes: la inversión extranjera y las exportaciones, con el logotipo de  hecho en México;   productos y servicios (incluido el turismo) con el sello de las grandes empresas extranjeras asentadas aquí, en México, aprovechando los bajos costos de producción, ya sea salarios (de diez a uno, en promedio) o regulaciones ambientales. Es el caso, por ejemplo, de las empresas que fabrican automóviles, y que Trump quiere que se eleve el componente de Estados Unidos, es decir, que la mayoría de las autopartes se hayan hecho allá (en EU) por trabajadores estadunidenses. Todo ello, rompiendo las cadenas productivas internas para un desarrollo independiente.

El tratado trilateral es parte de un proyecto geopolítico que viene al finalizar la segunda Guerra Mundial (1939-1945), y que consolidó a México como parte de América del Norte –al que geográficamente pertenece—, aunque con ello lo distanciase del resto de América Latina, a la que lo unen lazos culturales, comenzando por la lengua, aunque el inglés sea más dominante. Así, la inversión y el comercio son apenas la punta del iceberg. El espacio privilegiado para lanzar este proyecto son los tres mil kilómetros de la frontera (sur de Estados Unidos/norte de México).

Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 fueron el pretexto para que se empataran la seguridad fronteriza, pieza clave de la seguridad nacional estadunidense, con el fenómeno ancestral de la migración, que de ser puramente económico se transformó en político, y que Trump quiere contener mediante la construcción de un muro, a partir del Complejo Militar Industrial.

Este CMI, rebautizado Complejo Militar Industrial de Seguridad e Inteligencia es el núcleo del llamado Gun Belt (Cinturón de las Industrias de Armamentos), que va del estado de Washington, en la frontera con Canadá, baja a California, en la costa oeste, y atraviesa Nuevo México y Arizona, y de ahí a Texas y Florida, y sube por la costa este hasta Nueva Inglaterra, de nuevo frontera con Canadá (California, Arizona y Texas hacen frontera con México, más Florida, de cara al Golfo de México). Del este lado, comprende los estados de Baja California, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas (limítrofes con EU), y baja a Sonora, Coahuila, Zacatecas, Durango, Aguascalientes, Guanajuato y Querétaro, siguiendo la ruta del Camino Real de Tierra Adentro (siglo XVII), un corredor industrial, donde se ensamblan lo mismo automóviles que partes electrónicas y aeroespaciales, al igual que bienes de uso dual (militar/civil). 

Léase La frontera México-Estados Unidos. Espacio global para la expansión del capital transnacional (Instituto Nacional de Antropología e Historia. México. 2017), de Juan Manuel Sandoval Palacios, que presenta una exhaustiva investigación sobre la importancia geopolítica de la frontera México-Estados Unidos en esta etapa del capital, que integra y subordina a su frontera sur a los intereses globales.

Sandoval, integrante del Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras de la Dirección de Estudios de Antropología Social de la INAH, concluye que “la securitización de la migración y de las franjas fronterizas de Estados Unidos y México, es fundamental para el proceso de intensa acumulación transnacional de este espacio global.”

Al margen de lo resulte el TLCAN 2.0 (digital político), la cuestión laboral, es decir, migratorio, seguirá siendo la piedra en el zapato del Tío Sam, no obstante el aparatoso despliegue militar de contención.  

La Info alternativa: Pobreza en México? cual?! Arne aus den Ruthen doble discurso,OHL, NOCHIXTLAN memes y monos

Sintesis Informativa

De:Sint <inf_a1t@live.com>

1. Via: BrujulaMetropolitana

Da click en las imagenes y vinculos para leer la nota completa

“En 25 años no ha mejorado el ingreso de las familias, ha fallado el tema económico, ha habido varias crisis… no se trata de un tema de encuesta”.

Coneval    

No hay milagro: datos sesgados, pero la pobreza sigue ahí

En 25 años no ha mejorado el ingreso de las familias: Coneval       

Si así maquillan las cifras de pobres en México,

¿Qué no pasará con la inflación, devaluación, declaraciones patrimoniales…?

Insostenible, que hayan crecido los ingresos de los más pobres: Coneval   

Entre las últimas participaciones, estuvo la del Senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manuel Cavazos Lerma.

Dijo que de la parte de su partido estaban a favor de las cifras y de estas dos instituciones; así como de la utilidad de las cifras.

Silencian al Coneval

Dos y dos son cuatro, pero también pueden ser 22, todo depende. Un caso: no coinciden los datos del Inegi con los del Coneval respecto a los millones de pobres que hay en México.

Según el Inegi, el ingreso de los hogares mexicanos ha aumentado más de 33.6 por ciento y eso implica que son menos. Sería un gran triunfo para la cruzada nacional antipobreza del presidente Peña Nieto.

Sólo que esa mejoría se obtuvo mediante un cálculo distinto al utilizado tradicionalmente. En el reporte más reciente del Coneval, del año anterior, el número de pobres había crecido 2 millones los primeros dos años del sexenio, ¿cuántos más sumarían hasta hoy? Como las cuentas no cuadran tomaron dos decisiones: 1) callar al Coneval, iba a emitir un reporte actualizado el próximo viernes, ya no lo hará; y 2) encargar el tema a un comité. Sin embargo, no lo silenciaron del todo.

El secretario ejecutivo del consejo, Gonzalo Hernández Licona, compareció ante el Senado y remachó: “En 25 años no ha mejorado el ingreso de las familias, ha fallado el tema económico, ha habido varias crisis… no se trata de un tema de encuesta”.

Ombudsman narra brutalidad de la PF en Nochixtlán; violó derechos de niños y heridos

¿Qué era lo que pretendía la PF en Nochixtlán?
Arturo Peimbert, ombudsman de Oaxaca
¿Por qué incursionaron los agentes en la zona urbana?
Federales impidieron dar atención médica a pobladores



Atacaron a niños con gases; la CNS lo desmiente

AYOTZINAPA: 22 meses sin los 43, pero eso sí, BURLAS, MENTIRAS Y ATOLE CON EL DEDO AL POR MAYOR

22 meses sin saber de los 43; “investigación está parada”, acusan padres

Presentará México a la CIDH acuerdos sobre el caso Ayotzinapa

Crece 16% tasa de homicidios en el país: Semáforo Delictivo

Después de siete años, indemnizarán a trabajadores del SME: Esparza

Acciones de OHL se disparan en la BMV y gana más de 9,000 mdp en el mercado bursátil

Después año y medio de tormenta por las acusaciones de corrupción, OHL sale de la BMV

Hijo de Fidel Herrera cobra sueldo de casi 100 MIL PESOS en el consulado de México en Vancouver

Joven priista capturada con narco en Guerrero “sólo se dedica al trabajo sexual”; perfilan liberarla

Va PGR contra red de Duarte

El Gobierno central abandonó a los alcaldes pobres, indígenas, y a esos los matan, dicen analistas

Reclama a PGR Alcalde amenazado

El Alcalde de Chilpancingo, Marco Antonio Leyva Mena, quien acusó amenazas del crimen organizado en octubre pasado, cuando recién había asumido el cargo, reprochó que hasta el momento la PGR no le haya informado de avances en las investigaciones.

Leyva Mena había sido amenazado junto con el Alcalde de Pungarabato, Ambrosio Soto Duarte, quien este fin de semana fue asesinado a balazos por un grupo de delincuentes en Huetamo, Michoacán, lugar cercano a Guerrero.

El Alcalde de Zitlala, Roberto Zapoteco, también se había sumado

Hombres armados asesinan en Oaxaca a líder local del PRI y esposo de Alcaldesa electa

EL DOBLE DISCURSO DEL PAN

Revelan que Arne aus den Ruthen metió a empleados de su empresa en la nómina de Miguel Hidalgo

Un ejemplo de incongruencia, pensamiento retorcido e insensatez.


“Me vomito en Calderón” por promover a su esposa para mantener el poder: Fox


"Mantener el poder"  ... aunque sea de mentiritas.
Despacho en Centro Fox. Replica exacta de su oficina en los Pinos cuando fue presidente Video

En la Biblioteca del Centro Fox en Guanajuato encontrarás una réplica de la Sala de Gabinete y la Oficina del Presidente de la República que Vicente Fox hizo construir originalmente en el año 2000 en la Residencia Oficial de Los Pinos en la ciudad de México. Estas salas se utilizan para la actividad lúdica "Presidente por un día" que realiza este centro de estudios.

En seguida podrás ver también una réplica de la sala del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y los reconocimientos y presentes otorgados al ex-presidente Fox.

El Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox se encuentra en el rancho de San Cristóbal, cerca de San Francisco del Rincón, en Guanajuato.


Los vómitos de Fox       Contra Felipe y Margarita         Calderón y Calderoncita

Entrevistado por el portal La política online, Fox ha ofendido gravemente a Calderón y a su esposa, Margarita Zavala, quien actualmente busca la candidatura presidencial panista de 2018. Vomito en cualquiera que mete a la familia en el negocio, dijo el esposo de Marta Sahagún, la entonces primera dama que utilizó la plataforma presidencial foxista para promoverse como aspirante a suceder a su cónyuge, creando para ello una peculiar fundación, Vamos México, que desarrollaba actividades de proselitismo de la precandidata, con disfraz de asistencialismo y con una charola recolectora de fondos tras la cual se dibujaba con claridad la retribución de esos favores económicos desde la silla presidencial, donde la señora Marta ejercía notable influencia. La familia Sahagún, por lo demás, bien que se metió en el verdadero negocio, con hijos enriquecidos a la sombra de Los Pinos.

Con el desparpajo y la desmemoria cínica que le caracterizan, Fox ha atribuido la postulación de Margarita a una maniobra de Felipe, quien la habría metido a la contienda como producto de una obsesión enfermiza por el poder.                         

Ha estado callado Vicente Fox. ¿No va a seguir retando a Trump? Andaba muy envalentonado.
¿Qué podemos temer, desear, esperar de Trump o de Hillary? |DESFILADERO

Donald Trump amenaza con no pagar cuenta de hotel porque le dio calor (VIDEO)

Listos para acatar, ¡perdón!, para modernizar el acuerdo comercial de Norteamérica

SERÁ el sereno pero Donald Trump ya le ganó su primera batalla a México, pues es evidente que el TLCAN será modificado, gane quien gane la elección en Estados Unidos.

QUIZÁ POR ESO, con más resignación que convencimiento, la canciller mexicana, Claudia Ruiz Massieu, se apresuró a decir que nuestro país está listo para acatar, ¡perdón!, para modernizar el acuerdo comercial de Norteamérica. Huuuge!

Hacia la googlehistory.com : SEP eliminar la historia de Mexico dice Aurelio Nuño

Hacia la googlehistory.com

José Luis Avendaño C.

Con la globalización, conceptos como soberanía e independencia se volvieron obsoletos y hasta de mal gusto. En la práctica, están acotados a las necesidades de los sectores dominantes. “Lo que es bueno para la General Motors, es bueno para Estados Unidos”, llegó a decir un ejecutivo metido a político, cuando los intereses de ambos –la corporación y el gobierno que la representa— tienen el mismo objetivo: mantener la hegemonía. Y se despliegan la diplomacia del dólar (préstamos e inversiones) y, cuando ésta no es suficiente, acuden al expediente de la violencia mediante revueltas y guerras prefabricadas, con no pocos mercenarios, que alimentan el complejo militar-industrial. Al final, destruidas las naciones, llegan las grandes empresas para reconstruirlas. Y se cierra el círculo perverso.

Al nivel del lenguaje, también se produce un cambio: el mismo término de globalización hay de desmitificarlo. Se escucha mejor decir globalización que de imperialismo, típico de concepto la guerra fría, cuando el mundo no se dividió entre Norte y Sur, sino entre Oeste y Este, cuyo mejor signo fue el Muro de Berlín, la cortina de hierro. Un desplazamiento de la economía a la ideología. Pero, el imperialismo, noción acuñada por Lenin, tenía raíces que se hunden en el saqueo, el despojo, la esclavitud y la explotación, por las cuales se erigieron las potencias imperialistas o, si se quiere, colonialistas: Inglaterra,Francia y Estados Unidos, y más tarde Alemania, Italia y Japón. Las guerrasmundiales (1914-1918 y 1939-1945) fueron consecuencia de tensiones  imperialistas por el reparto de los mercados (la guerra de las drogas posee este mismo sentido).

Si el imperialismo es un viejo concepto que viene de la percepción del mundo conocido, es decir, conquistado y dominado (Roma), el de globalización data del descubrimiento de América en 1492, que representó nuevas tierras a conquistar y dominar, que es decir mercados, espacios para comprar y vender, independientemente de las condiciones de producción. De Colón se derivaron los términos: colonización, colonialismo y, en clave moderna, neocolonia, con su carga lo mismo de asentamiento que de subordinación y dependencia. Las independencias formales (políticas) no eliminó la dependencia económica. Nuestros países eran y son fuente de recursos naturales estratégicos y de mano de obra barata.

Con el propósito de hacer a los países subdesarrollados (en desarrollo, hoy emergentes) partícipes en sus planes de reorganización frente a la crisis, y engancharlos con la promesa del desarrollo, cual tierra prometida, nacieron los acuerdos comerciales de carácter regional, para hacer frente a la competencia. En nuestro caso, se evolucionó del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con Canadá y Estados Unidos, desde 1994, hasta el Tratado de Asociación Transpacífica  (TPP, por sus siglas en inglés), que reúne a 12 países: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur y Vietnam, caracterizado como un megatratado entreguista. El objetivo explícito, como lo definió el presidente Barack Obama es enfrentar a China.

Con la experiencia de 22 años del TLCAN, esta vocación de crecer hacia fuera ha beneficiado a unos cuantos, que no se ha reflejado en el mercado interno, pues el promedio de crecimiento es de dos por ciento anual, la tercera parte de lo que creció durante el anterior periodo del crecimiento estabilizador. Un TPP, negociado en lo oscurito, con graves consecuencias, lo mismo para la soberanía alimentaria que para los derechos humanos, que pone por encima los derechos corporativos que los derechos de los pueblos, recolonizados. Como hace más de 500 años, cuando se intercambió oro por espejitos de vidrio, hoy se entrega el país en charola de plata (que explotan aquí consorcios canadienses en territorios indios, en perjuicio del medio). De ahí que se caracterice al neoliberalismo como un modelo excluyente y entreguista. Antes de competir con China, competiremos con Vietnam para ver quién paga los salarios más bajos.                      

Después de más de dos siglos de constituirnos como Estado Nación, seguimos con una mentalidad neocolonial, es decir, para callar y obedecer. No se nos educó para ser libres,independientes y soberanos. Ahora, con la doctrina neoliberal, obramos con criterio gerencial, gobernando al país como si fuera una gran empresa. Y con una reforma educativa que es más laboral, y con un secretario de corte neoliberal.  

“Estudiar la historia es un ancla que nos mantiene atados a un pasado que ya no existe. El presente es para prepararnos mejor para el futuro, no para voltear a un pasado que ya no podemos cambiar”, afirma Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública (SEP).

Un pasado, que quienes llegaron al poder (lo asaltaron) en diciembre de 1982 se encargaron de destruir, al deshacerse de instituciones y empresas públicas, revirtiendo su sentido social, y que significó la privatización del Estado. Educados en universidades gringas, la tecnocracia concretó lo dicho por Robert Lansing, secretario de Estado, en 1924, de que ya no sería necesario invadir México para que sus políticos gobernarán en interés de Estados Unidos; únicamente se requería estudiaran en sus universidades y fueran educados en los valores de EU.

El titular de la SEP justifica el cambio: 

“Queremos enfocarnos a las asignaturas que presentan un valor agregado al individuo, como las matemáticas, las ciencias y la promoción de destrezas manuales para resolver problemas de la vida real. La historia de México no tiene cabida de cara al futuro”. 

Bajo este criterio, igualmente se comprende que servidores públicos (para servir a la Nación, en el sentido de Morelos) se conviertan en serviles.

Y el remate del encargado de la educación: 

“Los niños que les interese la historia siempre podrán aprender por cuenta propia, que es algo que también se desea promover. Ahora hay muchas fuentes de consulta en internet donde podrán conocer la historia de México quienes deseen conocerlo. La materia se presta muy bien a ser autodidactas y queremos aprovechar el tiempo en las aulas para otra clase de asignaturas que el alumno no puede aprender por sí solo”. 

La googlehistory.com, dentro de la mentalidad neocolonial, al estilo de los que hablan del cesto de basura de la historia.

 

(Texto escrito el lunes 1 de febrero, día de descanso obligatorio, en conmemoración del 99 aniversario de la Constitución, el viernes 5. Se adelanta el lunes anterior, como se acostumbra en Estados Unidos, como uno de los acuerdos del TLCAN)