El impúdico y meloso vals entre la mafia del poder y el mesías tropical, Carlos Fazio

¿Conciliación de AMLO con los magnates mexicanos?

El impúdico y meloso vals entre la mafia del poder y el mesías tropical

Carlos Fazio

Rebelión

Hacia las 23 horas del domingo primero de julio, después de que el presidente del Instituto Nacional Electoral y el jefe del Ejecutivo Federal, Lorenzo Córdova y Enrique Peña Nieto, respectivamente, habían declarado a Andrés Manuel López Obrador virtual triunfador de los comicios, el magnate Claudio X. González Laporte −fundador, ideólogo y ex presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, hoy Consejo Mexicano de Negocios (CMN) y presidente honorario de la transnacional Kimberly Clark México−, tras sostener una reunión privada con integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en el Club de Industriales, declaró a los medios que el líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) tenía el “mandato para serenar al país”. La “conciliación”, dijo, será el “reto” para el nuevo gobierno federal que asumirá el próximo primero de diciembre.

Tras la arrasadora victoria popular en las urnas −pese al despliegue e implementación de una colosal ofensiva de estrategias sucias de espectro completo a escala nacional−; erosionados el consenso ideológico y la hegemonía política del bloque en el poder sobre la mayoría de la población, y como parte de una Blitzkrieg (guerra relámpago) para control de daños,  González Laporte se ponía a la cabeza del contraataque plutocrático para intentar modificar la nueva correlación de fuerzas emergente, concentrada, en el lado opuesto de la cadena explotadores/explotados, en un solo hombre: Andrés Manuel López Obrador, como aglutinador del tan temido populacho, de las masas históricamente despreciadas y ninguneadas por las élites y oligarquías racistas.

Como diría Chomsky, de lo que se trata es de mantener a la chusma a raya. Por eso, bajo la bandera de la “conciliación” de clases y el mandamiento de “serenar al país” (ergo a los nacos, los prole, los chairos) para que los mercados financieros y las inversiones de la clase capitalista transnacional “reaccionen bien”, el esfuerzo de los poderes fácticos por arrastrar a AMLO hacia la derecha del espectro político y forzar un cambio de agenda, de ruta y de mandato se reanudaría tres días después en un hotel de Polanco, en el marco de una reunión a puerta cerrada del virtual presidente electo con el Consejo Coordinador Empresarial.

Al término del evento, y tras recorrer el salón y saludar de mano a un centenar de grandes capitalistas −la mayoría de los cuales lo habían combatido, denostado y estigmatizado en los primeros tres lustros del Siglo XXI−, el abrazo del oso de Claudio X. González a un tieso López Obrador tuvo como objetivo fabricar una nueva imagen del poder; manufacturar un nuevo consenso por la vía de fijar en el imaginario colectivo (a través de los medios y la web como nuevos campos de batalla, con el favor de la opinocracia) la “confianza” (re)nacida en las alturas; una (re)conciliación prodigiosa con su tufo a la Rerum novarum y la Quadragesimo anno como nuevo signo de los tiempos.

La confección de una nueva narrativa y nomenclatura de conceptos orwellianos funcionales a los intereses de la plutocracia, tendente a ocultar y/o maquillar las contradicciones, la conflictividad social y la lucha de clases de los de arriba contra los de abajo, y cuyo objetivo en la etapa es impedir la promesa de campaña de AMLO de separar el poder económico de los megacapitales privados del poder político.

Aunque también subyacen los intentos por reciclar o renovar el “capitalismo de cuates”, limar las aristas más redistributivas del programa de López Obrador y desactivar los anhelos de cambio pacífico profundo que despertó en la masa de excluidos del sistema, que conforman el grueso de la población.El futuro jefe de la oficina presidencial, Alfonso Romo, el converso ex comparsa del capo de la “mafia del poder” (Carlos Salinas de Gortari), quien a finales del siglo XX integraba la lista de megamillonarios de la revista Forbes; cercano al Opus Dei y los Legionarios de Cristo, y casado con Maca Garza Lagüera, nieta de Eugenio Garza Sada, fundador del poderoso Grupo Monterrey, una de las principales fracciones del gran capital; ex socio de Carlos Slim y de Pedro Aspe Armella, con quien fundó el Grupo Financiero Vector, de su propiedad, y también cabeza del Grupo Plenus (biotecnología y servicios financieros), reforzó la idea sobre una “luna de miel” entre López Obrador y los amos de México.

Así, como por arte de magia, cuatro días después de los comicios, los melosos vínculos entre los “traficantes de influencia” y “beneficiarios” de la corrupción que no quieren perder “el privilegio de mandar” (AMLO dixit), con el “populista” que encarnaba un “peligro para México”, una dictadura “castro-chavista” a la mexicana y la restauración de un “presidencialismo autoritario”, “hegemónico”, de nuevo tipo, se había trasmutado en “respeto”, “optimismo”, “certidumbre”, “confianza mutua”, “colaboración”, “unidad patriótica”.

La fantasía distópica de George Orwell hecha realidad en el México de 2018; la emergencia de una neolengua manipuladora (Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud) que convierte al enemigo de ayer en el aliado de hoy.

Un día después irrumpiría la puesta en escena del video-mensaje “Yo creo en México” (a la vieja usanza del “Yo creo en dios” de los plutócratas nativos), estelarizado por un grupo de 10 magnates con negocios cuyas ventas son equivalentes al 4.4% del Producto Bruto Interno (PIB), que desde el Ministerio de la Verdad conformado por la televisión y las redes de Internet, emulando al personaje Winston Smith de la novela 1984, felicitaron a AMLO y ofrecieron su “respaldo” y “compromiso empresarial” para un “trabajo conjunto” con el futuro mandatario.

En el inédito abanico de imágenes aparecerían Blanca Treviño, presidenta y directora ejecutiva de la transnacional mexicana Softtek (líder como proveedora en tecnología de la información en Latinoamérica), y miembro de los consejos directivos de Wal-Mart México y de la minera canadiense Goldcorp; Mariasun Aramburuzavala, la megamillonaria marca Forbes presidenta de Tresalia Capital (Fondos de Capital Privado y Venture Capital), vicepresidenta de la compañía cervecera belga-brasileña AB InBev, compradora del Grupo Modelo (Corona Extra, Negra Modelo, Victoria y Pacífico) e integrante de los consejos directivos de Televisa, América Móvil, ICA, Banamex-Cirigroup, Aeroméxico, KIO Networks, et. al.; Daniel Servitje, presidente de la transnacional panificadora Bimbo; el banquero Antonio del Valle, presidente vitalicio del Grupo Empresarial Kaluz, dueño del conglomerado químico Mexichem y del Grupo Financiero BX+ (Banco Ve Por Más), y socio de Carlos Slim en la constructora Elementia; Carlos Danel, cofundador de Compartamos Banco (microfinanzas), hoy Gentera; José Antonio El Diablo Fernández, de Fomento Económico Mexicano (FEMSA), la multinacional de la industria restaurantera y de la bebida , embotelladora de Coca-Cola , férreo crítico de Romo y quien en las pasadas elecciones recomendó “votar con el cerebro, no con el hígado”; el propio Claudio X. González y su hijo homónimo, de Mexicanos Primero y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad ( sic ), quien llevó la batuta en la orquestación de la campaña negra contra el aspirante de Morena, y dos integrantes de la “minoría rapaz” (como llamó AMLO a cinco miembros del CMN), Eduardo Tricio, presidente del Grupo Industrial Lala (lácteos) y accionista de Aeroméxico y Citibanamex, y Alejandro Ramírez, dueño de la cadena Cinépolis y actual presidente del Consejo Mexicano de Negocios. Sin que se conozcan los términos del armisticio o de una rendición, si los hubo, la cargada¹ de los robber barons (capitalistas ladrones y sin escrúpulos) seguiría los días siguientes con sendos mensajes de felicitación y apoyo a AMLO del impune ecocida Germán Larrea,² el segundo megamillonario del país (detrás de Slim), dueño del Grupo México (minería, energía, ferrocarriles), quien ha vivido de concesiones del Estado; Alberto Bailleres, tercer hombre más rico de México, cabeza del Grupo Bal (minería, metalurgia, sector financiero y de seguros, administración de pensiones, agroindustria, comercio), y el magnate Ricardo Salinas Pliego, de Grupo Salinas (TV Azteca y ADN40, Banco Azteca, Electra y dueño de los equipos de futbol Atlas de Guadalajara y Monarcas de Morelia), entre otros.

Fueron también muy significativas las felicitaciones de tres conspicuos jefes políticos de la “mafia del poder”, los ex presidentes de México Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y Felipe Calderón, cuya millonarias pensiones López Obrador prometió suprimir. Y otro que sin rubor se anotó en las reverencias y aclamaciones públicas al futuro mandatario (en una especie de remake del antiguo régimen presidencialista y del partido de Estado casi único, el Revolucionario Institucional), fue el líder del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps, actual senador del PRI y símbolo de la corrupción y el saqueo a Pemex (Petróleos Mexicanos), cuyo cacicazgo AMLO prometió acabar cuando llegue al gobierno.El impúdico travestismo de los grupos de presión económicos-financieros-corporativos guarda relación, pues, con la inestabilidad hegemónica en el seno del bloque en el poder y la erosión del consentimiento de unas masas hastiadas, desesperadas y enojadas. Tras el voto de castigo popular a las políticas neoliberales de los últimos 30 años, existe un desajuste de la hegemonía política sobre las mayorías pauperizadas, fenómeno reflejado, también, en la crisis de representación de la partidocracia que suscribió el Pacto por México en 2012 (PRI, PAN, PRD, Partido Verde), producto de la separación de la burocracia dirigente y sus intelectuales orgánicos (como reproductores de la ideología dominante) con buena parte de esos 30 millones de ciudadanos que votaron por López Obrador, muchos de los cuales tal vez no conozcan ni compartan el proyecto de nación del presidente electo.

Pese a todo, no existen datos que apunten hacia una crisis orgánica del sistema. La crisis, diría Gramsci, consiste precisamente “en que muere lo viejo sin que pueda nacer lo nuevo”. Los cinco largos meses de la transición hasta la toma de mando de López Obrador, exhibirán si se agudizan o no las contradicciones de clase. Si sobrevendrá un “respiro” al embate neoliberal o se abre la perspectiva de un cambio social más profundo, o si se refuncionaliza el sistema de dominación, dada la experiencia acumulada por la plutocracia en la manipulación, el control y la represión inmisericorde de las masas. 

Notas

1  Junto con el “dedazo” y el “destape”, la “cargada” se incorporó al diccionario político del viejo priismo y se define como la adhesión en masa al candidato elegido desde lo más alto del poder, con la obligación de observar disciplina partidaria y un apoyo incondicional que en ocasiones llega al extremo de la ignominia. Ver Jorge Torres Castillo, “La cargada en la política”,Milenio, 28 de marzo de 2017.

2  Responsable de la contaminación del Río Sonora en 2014 y de la tragedia en la mina de Pasta de Conchos, donde quedaron 63 cuerpos atrapados en 2006, sin que hiciera nada por rescatarlos.

http://rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Carlos%20Fazio&inicio=0

La comida "chatarra" pesa menos cuesta más, y sin avisar, dice PROFECO No hay quejas! MEJOR NO CONSUMAS

Alimentos empacados pesan ahora menos, pero cuestan lo mismo 

Los fabricantes han reducido el contenido hasta en 40 gramos, advierten comerciantes

La Profeco no descartó investigar, pero caso por caso, pues parece intención de engaño

Aumenta la demanda de productos genéricos o a granel porque ofrecen más cantidad, afirman

Susana González/Periódico La Jornada/Lunes 30 de junio de 2014, p. 31

Sin modificar el tamaño de sus empaques ni avisar a comerciantes minoristas ni a consumidores, empresas de alimentos industrializados han reducido el contenido de sus productos, pero los venden al mismo precio por el que meses atrás daban más gramos, aseveraron dirigentes de Cámara Nacional de Comercio en Pequeño (Canacope), de la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) y de la organización El Poder del Consumidor (EPC).

Se trata principalmente de productos de alto contenido calórico o comida chatarra, que a partir de este año quedaron gravados con una tasa de 8 por ciento del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS).
La reducción del contenido oscila entre 5 y 40 gramos en las presentaciones más chicas o populares. El cambio se puede observar en los anaqueles de los supermercados, donde se puede encontrar un mismo producto con diferente peso pero igual precio, porque todavía no se termina la existencia de la otra entrega cuando meten la nueva, comentó Enrique Guerrero Ambriz, director de la Canacope.
Incluso los letreros de las tiendas indican cantidades superiores a las impresas en los empaques, como este diario pudo constatar en botanas y pastelitos de Sabritas y Bimbo: un panqué de nuez Bimbo pasó de 270 a 255 gramos, los Pingüinos Marinela de 120 a 80, un paquete de cacahuates Mafer de 105 a 100 y los Fritos de Sabritas de 70 a 60 gramos.
Otra modalidad es que a ciertos productos les colocan una tira con la leyenda de que incluyen 10, 13 o 15 por ciento más de contenido como regalo pero al mismo precio, pero contienen los mismos gramos de siempre, agregó Guerrero Ambriz.

En la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) no se han recibido quejas y, aunque el subprocurador de verificación, Salvador Ambriz, sostuvo que no hay violación si el producto contiene el peso marcado en el empaque, la titular de la dependencia, Lorena Martínez, no descartó abrir una investigación. Sin embargo, acotó que debe revisarse caso por caso, y aunque no se encuentren elementos para sancionar a las empresas se les puede llamar para que corrijan porque parece una intención de engaño.

Práctica añeja

El director de la Canacope precisó que reducir contenidos sin modificar empaques y vender al precio anterior no es una práctica nueva en la industria alimentaria, pues comenzó desde el sexenio de Vicente Fox con los aceites comestibles, detergentes en polvo o líquidos, suavizantes de ropa e incluso bolsas de arroz, que antes se vendían en presentaciones de un litro y medio litro o de un kilo y medio kilo, pero ahora hay empaques de 900, 845 y 450 mililitros, así como de 900 y 450 gramos.

También ha sucedido con los jabones de tocador, que se redujeron de 150 a 130 gramos o de 200 a 170 gramos, pero como la nueva cantidad o peso está asentado en la etiqueta, no puede considerarse un engaño, dijo el dirigente de Canacope, y admitió que los proveedores se abstienen de notificar a los abarroteros y mucho menos a los clientes.

No es errada la percepción popular de que los empaques de frituras, papas y panes estén más grandes o contengan más aire, consideró a su vez Cuauhtémoc Rivero, dirigente de la ANPEC, y advirtió sobre otros dos fenómenos. “Uno es el aumento de la demanda de productos genéricos y a granel, al grado de que 40 por ciento de los clientes ya los compra en negocios establecidos porque obtienen más cantidad por menos precio, pero así crece la informalidad; el otro es que se opta por comprar presentaciones más grandes de todo, como refrescos.

Hay una caída en las ventas de esta categoría de productos calóricos y un nuevo mercado muy boyante de productos caseros, artesanales y marginales, que se venden en papel celofán, sin cumplir con regulaciones sanitarias e impuestos, pero que en las tiendas formales ya se exhiben al lado de marcas registradas porque la gente los demanda. Si antes ocho de cada 10 consumidores no compraban productos genéricos, ahora se duplicó el número porque ante el encarecimiento de los productos la gente tiene que hacer rendir su dinero, sostuvo.

Alejandro Calvillo, director de EPC, señaló que desde hace mes y medio comenzaron a surgir los reportes de clientes sobre la reducción del contenido de los paquetes, lo cual es diferente a las minipresentaciones que la industria lanzó desde 2010 para los niños como resultado de las campañas contra la obesidad.

Con #EPN:el pueblo pierde, Carso y Bimbo siguen ganando millones,solo 30 empresas ganaron 60mil millones

Las utilidades de los grupos Carso y Bimbo subieron 370 y 315% en julio-septiembre

Sólo 30 corporativos ganaron $60 mil millones en un trimestre

El rendimiento global de 59.6 mil millones fue menor en 8.1% al obtenido en igual lapso de 2012: Santander

Hay indicios de que se va recuperando la acentuada caída del consumo

Víctor Cardoso/ La Jornada/Martes 29 de octubre 2013 

Un selecto grupo de 30 grandes corporativos empresariales obtuvieron utilidades por casi 60 mil millones de pesos durante el tercer trimestre del año, pese a la desaceleración de la economía del país entre enero y septiembre. Los resultados financieros de esas empresas, sin embargo, parecen indicar que la acentuada caída del consumo en México empieza a presentar signos de recuperación, opinaron expertos del grupo financiero Santander México.

Carlos Slim grupo Carso con camiseta de su equipo futbol: Chivas del Guadalajara

Con base en los resultados financieros que presentaron a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), un reporte de los especialistas de Santander México revela que incluso hubo casos, como los del Grupo Carso y Grupo Bimbo, en el que el incremento de sus ganancias creció a un ritmo de 370 y 315 por ciento, respectivamente. El primer consorcio reportó beneficios por 8 mil 694 millones de pesos, lo que contrasta significativamente con los mil 850 millones también del tercer trimestre, pero de 2012. En el caso de Grupo Bimbo, las utilidades reportadas se ubicaron en mil 527 millones de pesos, contra 368 millones del mismo periodo del año pasado.

No obstante esos casos exitosos en los resultados al tercer trimestre, las utilidades netas por 59 mil 655 millones de pesos que de manera conjunta lograron los 30 corporativos de la muestra, el beneficio total resultó menor en 8.1 por ciento, frente a los 64 mil 882 millones del periodo julio-septiembre de hace un año. Hubo, señalaron los expertos, sorpresas positivas y sorpresas negativas. Se ganó menos, pero no se registraron pérdidas.

En conjunto las compañías presentaron un crecimiento en ventas de 2.4 por ciento en el tercer trimestre de 2013 con respecto al mismo trimestre del año anterior y estuvieron en línea con lo esperado (-0.8%). El Ebitda (indicador que se refiere particularmente al flujo de efectivo) creció 2.4 por ciento en la comparación anual y también estuvo en línea con lo esperado (-1.4%). Los resultados del tercer trimestre muestran una mejora con respecto a los dos trimestres previos, donde habíamos observado caídas significativas en el Ebitda (-6% en el primer trimestre y -10.5% en el segundo trimestre de 2013).

Grupo Gruma de Gonzalez Barrera:

Según el reporte de los especialistas de Santander México en la muestra destacan los beneficios obtenidos, además de los de Grupo Carso y Bimbo, el crecimiento en la utilidad neta obtenida por Gruma, de 136.4 por ciento, que pasó de 267 millones hace un año, a 631 millones en el tercer trimestre de 2013;  

Alsea, la cadena especializada en comida rápida y cafeterías, registró un crecimiento de 119 por ciento en sus beneficios, es decir, pasó de 84 millones en el tercer cuarto del año pasado, a 184 millones en el actual. 

También figura el grupo Famsa, con un incremento de 53.9 por ciento en su utilidad.

Entre los resultados negativos destacan las pérdidas de Cemex, por 2 mil 33 millones de pesos que fueron menores a los 2 mil 663 millones de hace un año.

El resto de las sorpresas negativas reportaron una disminución en sus utilidades, aunque eso no quiere decir que perdieron: por ejemplo, las ganancias de Alpek fueron por 537 millones de pesos, aunque eso al mismo tiempo representó una caída de 53.4 por ciento frente a las utilidades de mil 152 millones del tercer trimestre de 2012. En esa misma situación se ubicaron América Móvil, cuyas utilidades pasaron de 30 mil 589 millones a 16 mil 384 millones de pesos, lo que representó una caída en el ritmo de sus beneficios de 46.4 por ciento; Mexchem redujo el ritmo de crecimiento de sus ganancias en 27.9 por ciento, al pasar de mil 291 millones en el tercer cuarto de 2012, a 930 millones en el mismo periodo del año actual; Alfa ganó 2 mil 216 millones de pesos, es decir, 20.7 por ciento menos que en igual periodo de 2012; Televisa también ganó menos, pero no dejó de ganar: obtuvo 2 mil 389 millones, cifra menor a la de un año antes, cuando alcanzó 2 mil 860 millones de pesos.

'No quiero transgénicos! ¿Sabes cuales marcas y productos los utilizan en México?

¿Qué marcas y productos utilizan transgénicos en México?

Pijamasurf Por: Javier Barros Del Villar - 01/09/2013 a las 23:15 hrs

Usa Transgénicos

Lo transgénico es una de las etiquetas que mayor aversión generan en la actualidad. A pesar de que la información en torno a los alimentos genéticamente modificados (los GMO’s en inglés) es tan confusa y escasa, como poco objetiva, lo cierto es que para aquellos que están relativamente informados asocian esta técnica de producción con algo malo: enfermedad, procesos anti-naturales, voracidad corporativa, etc. Y es que aparentemente hay buenas razones para justificar dicha asociación, aunque por otro lado también existe una sensación de poca fiabilidad en la información disponible –impresión que se fortalece al considerar las enormes agendas financieras y las premisas ideológicas que existen de por medio.

Más allá de satanizar los transgénicos, de envolvernos en polémicas filosóficas o lanzar argumentos científicos, algo que me parece indiscutible es que la población debiese tener la posibilidad de decidir si ingerir, o no, alimentos genéticamente modificados. Lamentablemente esto no es posible, ya que únicamente en la Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda, China e India, los productos elaborados con transgénicos están obligados a advertirlo en sus etiquetas. En el resto del mundo las marcas tienen la opción de no explicitarlo –o en pocas palabras de ocultarlo, sobretodo por que intuyen que esto no favorecerá sus ventas.

Por fortuna existen diversas organizaciones e iniciativas alrededor del mundo que, en su lucha integral contra este fenómeno alimenticio, incluyen labores de investigación y presión a las marcas, para establecer que productos son elaborados utilizando transgénicos y cuáles no.  Gracias a esto los consumidores, es decir nosotros, tenemos la libertad de decidir si ingerimos o no alimentos genéticamente modificados, decisión que idealmente debiésemos tomar luego de informarnos al respecto, contrastando ambas posturas.

En México, la organización Greenpeace se dio a la tarea de lanzar su Guía de Transgénicos y Consumo Responsable. En el documento aparecen dos grupos de productos, aquellos que probaron no utilizar transgénicos, y aquellos que negaron acceso a la información correspondiente, no brindan garantía alguna de no utilizarlos, y jamás han externado su postura al respecto. Curiosamente en este último grupo se incluyen los grandes grupos locales así como las marcas trasnacionales. Todo lo anterior sugiere que si utilizan ingredientes genéticamente modificados –sería poco creíble que de no hacerlo desaprovechasen la oportunidad de comunicarlo.   

Tras analizar el valioso listado de es evidente que la mayoría de las grande marcas recurren aprovechan los transgénicos –los cuales, al producirse a mayor ritmo y a menor precio, se perciben, supongo, como un aliado para competir en el enérgico mercado:

Por ejemplo, todas las cervezas tanto de Grupo Modelo, como de Cervecería Cuauhtémoc, incluyen ingredientes transgénicos; una razón más para favorecer a los pequeños productores y cervezas artesanales, como Minerva, Calavera, y Cosaco. 

En cuanto a los chocolates, la mayoría de los productos de Mars (como las M&M’s), Hershey’s, y Nestle (Nesquick, Carlos V, etc) también incurren en esta práctica. Afortunadamente Ferrero no, lo que quiere decir que puedes seguir consumiendo Nutella sin preocuparte al respecto. 

Mientras que en los dulces y postres, podrás ir descartando productos de Grupo Bimbo (Marinela, Bimbo, Ricolino), Smuckers, Sonrics, Kraft y Sabormex (Clemente Jaques) –si es que prefieres mantenerte alejado de lo genéticamente modificado.     

En el caso de enlatados y conservas, Grupo Herdez (que incluye a Del Fuerte), La Costeña, Kraft, también han apostado por lo transgénico, lo mismo que Maseca, Milpa Real, Minsa, Pronto, Maizena y Tía Rosa, en harinas y tortillas,

Bachoco, en el rubro de los huevos, o Alpura, Danone, Lala, Nestle, Kraft, Nido y Primavera, en los lácteos. En cuanto a botanas, tanto Sabritas como Barcel, e incluso Leo, se cuentan entre la lista “roja”, al contrario de, por ejemplo, Totis o Quali. Y en los refrescos y bebidas, como era de esperarse, los productos de Pepsico, Coca Cola, Jumex, y Del Valle, también aparecen en el lado oscuro del listado, pero por suerte otros, como Pascual (Boing y Lulu), no recurren a ello.

alimentados con transgenicos

En fin, los invito a consultar en este enlace el resto de marcas elaborados con transgénicos en México (y espero que si te encuentras en otro país existan listados similares para orientarte, tal vez podrías solicitarlo a tu Greenpeace local u otra organización similar). Y más allá de exponer a lo orgánico como la quintaesencia alimenticia, ante lo cual también tengo ciertas dudas, o al menos creo que ciertas opiniones exageran al respecto, lo importante es tratar de informarte, tomar una decisión, y luego consumir responsablemente, lo cual quiere decir, entre otras cosas, hacer valer el preciado rol que jugamos en la dinámica de mercado, el cual a fin de cuentas depende de nosotros, de nuestras elecciones, hábitos, y de nuestra conciencia sobre qué, y a quién, queremos privilegiar con nuestra decisión de compra.    

Consulta aquí la lista completa  SI HAY OPCIONES!

Twitter del autor: @ParadoxeParadis

Otra vez BIMBO, no solo chatarra también ENGAÑA, PROFECO aseguro roles Bimbo por publicidad engañosa

Asegura Profeco roles Bimbo por publicidad engañosa

ElsiglodeDurango

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) inmovilizó 20 mil 772 envases de pan dulce "roles de canela y glaseados" que fabrica la panificadora Bimbo por proporcionar publicidad engañosa a sus clientes.

El titular de la del organismo, Alfredo Castillo Cervantes, explicó que se dio inicio a un procedimiento administrativo, a través del cual se impondrán las sanciones económicas correspondientes, ya que no permitirá acciones que afecten la economía de la ciudadanía.

Explicó que durante la inspección por parte de la dirección de Verificación y Vigilancia, se encontró que el empaque de este producto ostenta la leyenda: 3 X 15 pesos (roles de canela) ó 3 X 12 pesos (roles glaseados).

Cabe resaltar que no se especifica si se refiere a tres empaques por ese precio o a tres piezas en el interior del mismo, sin acreditar física o con algún documento la veracidad de la información.

Castillo Cervantes dio a conocer que la Profeco intensificó las medidas para defender y respetar los derechos de los consumidores, "el objetivo es que adquieran los productos con un precio junto, y frenemos las actitudes voraces y abusivas".

Para constatar que las promociones u ofertas sean veraces y comprobables, el personal de Profeco practicó en días pasados una visita de verificación en Nueva Wal-Mart de México, ubicada en Eje Central Lázaro Cárdenas número 303, Colonia Buenos Aires, y constató que dicho producto no se vende en tiendas de autoservicio, solo en tiendas de conveniencia.

Agencias

¿Consumes Pan Integral, para cuidar tu salud? Enterate de la verdad de estos panes industrializados: BIMBO, WONDER, Mentiras y engaños

Todos estamos muy preocupados por nuestra salud, la obesidad, hipertensión entre otras enfermedades y riesgos, y el gobierno nos conmina a cuidarnos y comer sanamente, pero NO restringe la propaganda ni aplica las leyes a las empresas que NO cumplen y SI engañan a la gente con el "supuesto" contenido "saludable" de sus productos. NO consumas nada industrializado, consume local, y consume con responsabilidad, mejor compra a los productores locales, en la tiendita de la esquina, en la panaderia casera etc.

Aqui te dejamos este video para que te enteres y decidas

 http://youtu.be/oriXj8D7B44
 Para escuchar el video sin duplicidad con el  audio del blog apaga el Radio en la columna de la derecha por donde esta la luna

 

No al imperio de la transnacional Bimbo, que opera desde Argentina hasta Canada, obvio, cambia de nombres como Wonder, y es dueño de decenas de otras marcas de comida chatarra, dulces, panes, harinas, y claro! es parte del imperio de Pepsi, un brazo más de CocaCola

En corto. Breves de la semana: Lavado de dinero,la tortura con Calderón, trabajo casi esclavitud, transgénicos

EN CORTO

José Luis Avendaño C.

Al 5 para las 12

El 11 de octubre, el Senado aprobó la Ley contra el Lavado de Dinero –Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, con la cual se tratará de vigilar las operaciones en efectivo que sean mayores de 50 mil pesos y donaciones superiores a 200 mil pesos, que pueden ser del crimen organizado. Bancos, casa de cambio y tiendas departamentales están obligadas a reportar operaciones sospechosas.

Se estima que los carteles de la droga han lavado tres billones de pesos, equivalente al 82 por ciento del presupuesto anual de México  (El Universal, 12-10-2012).

A menos de dos meses de que finalice el sexenio y 80 mil muertes, saldo de la guerra antinarco, se aprueba una ley que tiene un retraso, al menos, de seis años, si es que realmente se quiere terminar con el negocio del narcotráfico; negocio que, según analistas, ha permitido que la economía mexicana no se haya hundido más.

Por todos lados

Dentro del clima de guerra que existe en México, la sociedad civil se halla expuesta, vulnerable, entre fuego cruzado. ¿De las miles de víctimas, cuántas serán las reales bajas del narco, por obra de las fuerzas armadas y del ajuste de cuentas entre los cárteles de la droga, por hacerse de rutas, territorios y mercados?

De cualquier forma, la situación se presta a múltiples violaciones a los derechos humanos y a casos de tortura y malos tratos, que han aumentado notablemente en el sexenio de Felipe Calderón, documenta Amnistía Internacional en el informe “Culpables conocidos, víctimas ignoradas: tortura y maltrato en México”.

“En 2011, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 1,669 informes de tortura y malos tratos a manos de la policía y las fuerzas de seguridad –considerable aumento con respecto a los 1,161 de 2010, 1,055 de 2009 y 564 de 2009—. Estas cifras se refieren a informes de abusos cometidos por funcionarios federales.

“La tortura y los malos tratos se cometen bajo custodia: el ministerio público puede recluir a los presuntos delincuentes por un periodo hasta de 80 días en arraigo antes de presentar cargos contra ellos y dejarlos en libertad”.

En otra parte se dice: “Amnistía Internacional no conoce un solo caso de procesamiento de agentes de policía u otras fuerzas de seguridad por tortura o malos tratos infligidos a migrantes”.

comunica@amnistia.org.mx

Estamos fritos por todos lados: por la propia de la guerra anti narco y por una tortura económica, desde hace 30 años, por la imposición del modelo neoliberal excluyente.

Casi esclavitud

Es el presente-futuro del mundo laboral. Es una práctica generalizada, tanto en empresas privadas, como en dependencias públicas (en el Metro o el mismo Gobierno del Distrito Federal). Nos referimos a la subcontratación u outsorcing, que se generalizará con los contratos a prueba y el trabajo por horas.

En momentos en que se discutía en el Senado la reforma laboral (RL), Layda Sansores, legisladora del partido Movimiento Ciudadano, denuncia allí mismo, en el Senado de la República, que más de 100 trabajadores de limpieza y mantenimiento son explotados y tratados como semiesclavos.

La senadora denunció que se les obliga a firmar contratos cada mes y ganan poco más del salario mínimo –dos mil 500 pesos al mes— por ocho horas de trabajo durante siete días y no reciben el material adecuado para trabajar. La mayoría del personal son mujeres que no tienen sitio para vestirse, no se pueden sentar ni hablar y deben comer junto a la basura, pues no cuentan con comedor (La Jornada, 13-10-2012).

 

A la baja

 El ingreso por habitante en México, en términos de poder adquisitivo, registró entre 2006 y 2012 la menor tasa de crecimiento, revela el Fondo Monetario Internacional (FMI). En ese lapso, el Producto Interno Bruto (PIB) por habitante creció a una tasa promedio de 2.41 por ciento, la mitad del registrado por el conjunto de los países de América Latina.

A lo largo de los últimos 25 años –que coincide con la imposición del modelo neoliberal—, el PIB por habitante ha ido constantemente en picada: 14.4 por ciento con Felipe Calderón, 22.9 por ciento en el sexenio anterior (2000-2006), de Vicente Fox, 24 por ciento con Ernesto Zedillo (1994-2000) y 35.4 por ciento en el sexenio de Carlos Salinas (1988-2004) (La Jornada, 10-10-2012).

Eso sí: nuestra estabilidad macroeconómica es de primera, tenemos las mayores reservas de la historia y la bolsa de valores siguen rompiendo récords. Tener más –crecimiento sostenido y empleo formal— es de mal gusto. ¿No vemos lo que sufren griegos y españoles?

Triunfo legal del SME

A casi tres años de la extinción –por decreto— de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el 7 de octubre el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo publicó su sentencia definitiva, en la que se afirma no existió causa de fuerza mayor ni incosteabilidad financiera de la empresa, como se alega en el decreto y, por tanto, la Comisión Federal de Electricidad es el patrón sustituto de los 16 mil 599 trabajadores que no aceptaron su liquidación, pertenecientes al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a los que la CFE debe recontratar. Además, se obliga a pagar los salarios caídos.

Alemania sí, Grecia no

Eric Toussaint es un economista suizo que encabeza un grupo que busca la cancelación de la deuda de países del Tercer Mundo, por ilegítima. A propósito de las medidas de austeridad impuestas a Grecia, recuerda, en un artículo que reproduce Argenpress, el 3 de octubre, el acuerdo de Londres, en febrero de 1953, por el cual casi se anuló la deuda de Alemania. Una deuda que venía desde antes de la Segunda Guerra Mundial, y que, además, se benefició del Plan Marshall, al recibir el equivalente a 10 mil millones de dólares actuales.

“El acuerdo establecía la posibilidad de suspender los pagos y renegociar las condiciones de éstos si se presentaba un cambio substancial que limitara la disponibilidad de recursos”. Aparte, se le hicieron grandes concesiones, “Alemania debía estar en condiciones de rembolsar la deuda manteniendo un alto nivel de crecimiento y una mejora de las condiciones de vida de la población. Pagar sin empobrecerse”. Lo opuesto a lo que se le exige a Grecia, a través de un programa de austeridad draconiano.

“Gracias a esas condiciones excepcionales, Alemania Occidental se recuperó económicamente  en forma muy rápida y terminó por absorber a Alemania del Este a comienzos de 1990. Y ahora es, por lejos, la economía más fuerte de Europa.

 “Para conseguir una verdadera solución al drama de la deuda y la austeridad, serán necesarias más y más potentes movilizaciones sociales en Grecia y en el resto de la Unión Europea así como el ascenso al poder de un gobierno popular en Atenas. Las autoridades griegas (apoyadas por el pueblo) deberán realizar un acto unilateral de desobediencia como es la suspensión del rembolso de la deuda y abrogación de las medidas antisociales. Esto forzaría a los acreedores a hacer concesiones de envergadura y finalmente se podría imponer la anulación de la deuda ilegítima. La realización, a escala popular, de una auditaría ciudadana de la deuda griega debe servir a preparar el terreno”, finaliza diciendo Eric Toussaint.

La moraleja es que Alemania estuvo en peores condiciones que Grecia ahora, pero a la que se han impuesto a Grecia unas condiciones de pago y un programa de austeridad injustos, lejos de las facilidades que tuvo Alemania. De nada sirve apelar a la memoria histórica de la señora Merkel, canciller de Alemania, pues actúa como representante de los intereses del capital financiero.

Género y desempleo

“Los hombres han perdido más empleos que las mujeres en el transcurso de la recesión, en gran medida porque las industrias de dominio masculino, como la de la construcción, han sufrido las más dramáticas caídas. Pero, también, el empleo masculino se ha recuperado más rápidamente. Desde su nivel más bajo, a principios de 2007, los hombres tienen 6.1 millones de empleos más que en enero de 2007, y han recuperado tres millones o 50 por ciento de los tenían entonces, de acuerdo con el Instituto de Investigaciones sobre Políticas de la Mujer”.

Lo dice Suzy Khimim, sobre los vaivenes del empleo en Estados Unidos, en un reportaje aparecido, el 6 de octubre, en The Washington Post.

“En contraste, las mujeres han perdido menos empleos que los hombres –en términos tanto reales como relativos—, pero les ha tomado más tiempo en recuperarlos. Desde el comienzo de la recesión, han recuperado 1.2 millones, 46 por ciento, del total de empleos que han perdido desde el nivel más bajo de empleo durante la recesión. Eso, en parte, porque las mujeres tienen, en una cantidad desproporcionada, más empleos en el sector público, que a pesar de la ayuda del estímulo gubernamental, se han recuperado más lentamente que los del sector privado”.

Trucos del outsourcing

Para evitar la evasión fiscal y prácticas que dañan a los trabajadores, “es un gran paso” que en la Reforma Laboral se reconozca el outsorcing o terciarización. Sin embargo, falta definir cómo detectar las malas prácticas de esta modalidad laboral de la que existen tres mil empresas en México, dice Jorge Manrique, rector del Colegio Jurista.

Manrique comenta que “la gran sombra” del outsorcing es que las empresas intermediarias no pagan ninguna seguridad social a los trabajadores pero si se quedan una parte de su salario. “Esto ocurre no sólo con trabajadores del ramo de la construcción, seguridad privada o limpieza que no requieren ninguna preparación, pero también en empresas farmacéuticas, mobiliarias y bancos.

“De manera lamentable la terciarización también presenta un lado oscuro: se emplea para no pagar seguro social, reducir salarios o las empresas que si pagan el IMSS de sus trabajadores, por ejemplo, suelen despedirlos continuamente para que no logren  antigüedad laboral o que de plano no pertenezcan a la empresa sino a una tercera”, comenta Manrique.

Actualmente sólo el 25% de las empresas de terciarización son formales. “El resto son irregulares e incluso clandestinas”.

Afganistán hoy, Vietnam ayer

Soldados de EUA en Vietnam

 “Este 7 de octubre marcó el décimoprimer aniversario de la guerra de Estados Unidos en Afganistán, ahora la conflagración más larga en la historia de Washington. Es un aniversario encubierto y nadie en las calles se da cuenta, con la excepción notable de las miles de familias que tienen a un soldado allá o que falleció, veteranos que han regresado y los necios activistas que se oponen a las políticas bélicas.

“Eso genera una sensación muy extraña de vivir  en un país que bombardea, aniquila, destruye y ensangrienta a otro, sin que aquí se sienta nada –no se oyen los gritos de agonía ni el rugir del cañón, ni el llanto inaguantable de miles de madres, tanto allá como aquí mismo, ni las vidas destruidas de los jóvenes allá ni aquí”.

Así comienza su columna semanal American curios, David Brooks, corresponsal de La Jornada, el 8 de octubre: “Guerra y canto”, en el que rescata unas cuantas canciones de la década de los 70 contra la guerra de Vietnam, en son de protesta.

Sobre Afganistán, Eduardo Galeano nos ofrece la explicación del misterio:

Soldados de EUA en Afganistan

“En el año 2010 (12 de junio), la guerra de Afganistán confesó su porqué: el Pentágono reveló que en ese país había yacimientos que valían más de un millón de millones de dólares.

“Esos yacimientos no contenían talibanes.

“Contenían oro, cobalto, cobre, hierro y sobre todo litio, imprescindible en los teléfonos celulares y las computadoras” (Los hijos de los días. Siglo XXI editores. México. 2012).

Además, Afganistán, en medio de la guerra y ocupación (tal vez por eso), es el principal productor de opio.

Por cierto, el 9 de octubre fue el cumpleaños de John Lennon, el de Imagine y Love, quien en otra canción pidió: “Give peace a chance” (“Démosle una oportunidad a la paz”).

Sin soberanía

Sin maíz no hay país. Alrededor de esta frase existe un movimiento social que busca, a través de la reactivación de la producción nacional de granos por la vía de la economía campesina, la autosuficiencia y soberanía alimentaria, hoy en manos de empresas transnacionales, apoyadas por propio gobierno, recursos que niega a los campesinos. Érika Ramírez en “Trasnacionales, dueñas de los alimentos ‘mexicanos’”, escribe sobre el tema y cita a la investigadora Laura Sánchez Juárez:

Eduardo Bours dueño de Bachoco

“El Programa de Prevención y Manejo de Riesgosa, operado por Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Acerca), enlista entre sus beneficiarios a Cargill, Gamesa, Bimbo, Bunge, Sukarne, Maizoro, Bachoco, entre otras. Muestra de ello, son los 386 millones 884 mil 829 pesos entregados. Bachoco obtuvo 120 millones 803 mil 870; Cargill, 111 millones 665 mil 351; Gamesa, 102 millones 526 mil; Minsa, 42 millones 765 mil 525, y Sabritas, 9 millones 124 mil 80 pesos en subsidios al maíz y trigo.

“Laura Sánchez Juárez, investigadora de la Universidad Obrera de México, asegura en su tesis La soberanía alimentaria en manos de los monopolios que, ‘a casi tres décadas de neoliberalismo económico, un número reducido de corporaciones concentran el poder de la cadena alimentaria de México y su esfera de influencia incluye las principales ramas del sector’.

“La investigadora asegura que alrededor del 60 por ciento del mercado interno de granos está en manos de unas cuantas corporaciones: Maseca, Cargill, Archer Daniel’s, Midland, Bimbo, Minsa, Molinos de México, Gamesa Altex, Bachoco, Lala y Malta de México, ‘las cuales tienen el control de la compra de las cosechas internas, la importación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y la industrialización’.

“‘El desmantelamiento del sistema alimentario y la intervención discrecional de las políticas públicas en beneficio de unas cuantas corporaciones significó para el país la pérdida de la soberanía alimentaria’, asegura la investigadora”.

15 de octubre

Este día lo dedica  Galeano al maíz: “Sin maíz no hay país”, que en México celebramos el 29 de septiembre con un happening contra los transgénicos. A propósito, Galeano dice:

“En el año 2009, el gobierno de México autorizó las siembras, experimentales y limitadas, de maíz transgénico.

“Un clamor de protesta se alzó desde los campos. Nadie ignoraba que los vientos se ocuparían de propagar la invasión, hasta que el maíz transgénico se convirtiera en fatalidad del destino.

“Alimentadas por el maíz, habían crecido muchas de las primeras aldeas en América: el maíz era gente, la gente era maíz, y el maíz tenía, como la gente, todos los colores y sabores.

“¿Podrán los hijos del maíz, los que hacen el maíz que los hizo, resistir la embestida de la industria química, que en el mundo impone su venenosa dictadura? ¿O terminaremos aceptando, en toda América, esta mercancía que dice llamarse maíz pero tiene un solo color y no tiene sabor ni memoria?”

Reporte Latino en Radio Seguridad

Primero revista-libro, después portal y a partir del 15 de octubre en radio. Aprovechando las nuevas técnologías, el equipo de Reporte México incursiona en radio por internet, con Reporte Latino, de lunes a viernes, de 10 a 11 horas, a través de radioseguridad.com.mx

Es una apuesta de comunicación para reflexionar en torno a las noticias, desde una visión latinoamericana.