¿Piensas ir a España? Cuidado, En aeropuerto Barajas: Racismo, xenofobia, violación a Derechos Humanos mira!

RedLatinaSinFronteras

Compañeras y Compañeros:

El pasado 25 de noviembre una compañera adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y que participa y se organiza dentro de la Otra Campaña se le negó la entrada al Estado Español cuando se dirigía a Euskal Herria como invitada en calidad de ponente en un foro, en la denuncia explica con detalle todo el proceso que vivió la compañera.

Hacemos un llamado a las organizaciones adherentes a la Otra Camapaña y a aquellas que caminan abajo y a la izquierda a adherirse a esta denuncia pública. Interesad@s en firmar pueden enviar la firma de su organización, colectivo o persona a este correo: redvsrepresion.chiapas@gmail.com

Las fronteras de los de arriba no pararán la digna rabia que se une y fortalece entre l@s de abajo.

El día 24 de noviembre del presente, a las 12:00 horas tiempo del estado Español, 05:00 tiempo de México en el aeropuerto de Barajas, Madrid, fue detenida la compañera Concepción Suarez Aguilar adherente de la Otra Campaña Chiapas, en un puesto fronterizo de la policía nacional española, bajo el uso de las leyes racistas y represivas de extranjería.

De este momento a las 14:30 del 25 de noviembre, en que la compañera fue conducida a un avión que la trajo de regreso a México, estuvo retenida durante 3 horas en una especie de separos para interrogatorios y posteriormente en la sala de inadmitidos de la terminal 1 del aeropuerto de Barajas, donde vivió y presenció las siguientes violaciones a los derechos humanos:

Incomunicación durante las primeras horas de detención. La compañera logra comunicarse a México cerca de las 8:30 horas (hora nacional), gracias a que pudo comprar una tarjeta telefónica, que le vendieron en 5 euros.

A todas las personas les es retenido su equipaje, no pueden cambiarse de ropa, no cuentan con artículos de higiene, incluyendo toallas sanitarias, son requisados teléfonos, memorias, usb, cámaras y hasta bolígrafos, que son cruciales para anotar datos que se puedan recibir telefónicamente para resolver su situación.

En la sala de inadmitidos hay una televisión permanentemente encendida, las luces nunca son totalmente apagadas esto suma a la situación de stress, ya que el cerebro humano requiere de oscuridad y silencio para lograr descanso físico.

Burlas, violencia psicológica y sexual en el auscultamiento y con frases como las siguientes:

"Viene a un foro de derechos humanos con los vascos, jaja, esto sí que es bueno, los vascos son los que necesitan aprender que son los derechos humanos", "seguro viene con los del partido ese", "mira la morena que guapa está" "¿Veniste a buscar un novio español?" "nos dijeron que íbamos a transportar a 3 gatitas pero no dijeron que las gatitas estaban tan buenas", etc.

Maltrato físico contra una mujer venelozana de más de 50 años de edad que fue empujada para subir a una ambulancia cuando pidió le dieran las medicinas que llevaba en su bolso y que son de un tratamiento médico prescrito por un médico en su país. Esta mujer no podía caminar rápido por el cansancio y el estrés y cuando dijo "soy una mujer mayor, no puedo ir más rápido", le contestaron: "mujer, que no estás en un paseo por las nubes, joder, muévete ya".

A otra mujer mexicana que también solicitó sus medicinas la llevan al traslado y pregunta: ¿me llevan a un doctor? Y le responden: "a tí con un veterinario tía".

Los alimentos eran escasos y se encontraban en muy malas condiciones, el día en que la compañera fue sacada del Estado Español, todas las personas retenidas en la sala de inadmitidos sólo recibieron un café y un pan hasta las 14:30 en que a ella la sacan de ahí para subirla al avión. Pasan cerca de 7 horas más antes de que la compañera reciba los alimentos del vuelo, mismos que no pudo consumir en su totalidad pues el estado de estress, angustia, y falta de alimentos le produjeron trastornos digestivos.

Se realiza una especie de juicio express en manos de la policía, proporcionan un abogado de oficio cuyo papel principal es asegurarse de que la policía encuadre bien los requisitos para sacar a la gente del país.

La declaración de la compañera no fue redactada conforme a su dicho, el policía interpretaba su palabra y la redactaba a modo para coincidir con los criterios de negación de entrada al estado español. Cuando la compañera se negó a firmar, recibió palabras insultantes y un trato más agresivo de parte de los policías.

Durante la toma de declaración fueron bajadas a unas oficinas policiales la compañera y otras dos mujeres mexicanas, durante la toma de declaración una de ellas solicita la lleven al baño y le dicen que al terminar. Después de que la compañera Coni declara, las llevan a unas sillas para que esperen. Las 3 solicitan nuevamente ir al baño y sólo les contestan que gracias a que no firmaron ahora tienen más trabajo y que se esperen. Pasan aproximadamente 30 minutos hasta que después de pedirle al abogado de oficio que intervenga, son conducidas por un policía hacia un baño.

El departamento de acciones en el norte de Mundubat, organización que invitó a la compañera a su jornada en el País Vasco, envió los documentos que acreditaban el motivo de su estancia y quien cubriría sus gastos (motivos por los que le niegan la entrada) mismos que jamás le son entregados a la compañera, ni se consideran como evidencia a favor en su caso.

El neoliberalismo ha creado leyes para neutralizar los flujos migratorios a la vez que provoca la migración forzada a través de los procesos de despojo y explotación en contra de l@s de abajo. Estas mismas leyes les sirven para contar con el instrumento adecuado para impedir los encuentros de las resistencias anticapitalistas. Los defensores de derechos humanos, movimientos sociales, redes feministas, etc. que se asumen anticapitalistas fuera de la lógica de las luchas que se enmarcan en las vías institucionales como las ONGs u organizaciones que no cuestionan de fondo al sistema de explotación, despojo, represión y discriminación, nos convertimos en el blanco directo de estas políticas neoliberales de contención de las luchas.

La detención de Coni, no puede ser vista como un caso más de los muchos que ocurren a diario en los aeropuertos de Europa violando sistemáticamente los derechos humanos de l@s migrantes, es evidente que se trata de una embestida contra la presencia y la voz de una mujer de Chiapas, feminista anticapitalista y de la Otra Campaña que denunciaría en diferentes espacios la situación de violencia que prevalece en Chiapas bajo el gobierno de Juan Sabines Gutiérrez: la reciente escalada en los ataques a las comunidades autónomas zapatistas, la violencia de género que a diario se suscita en nuestro estado, la situación de l@s pres@s políticos y personas injustamente presas adherentes a La Otra Campaña, los despojos a las tierras y territorios de los pueblos indígenas por la implementación de los megaproyectos, etc., información que ha sido ocultada por el gobierno de Sabines bajo el beneplácito de la ONU y otros organismos internacionales que incluso lo han galardonado.

Los de arriba han desatado la crisis, los de arriba buscan paralizarnos, pero no lo lograrán.

Por ello los colectivos, organizaciones y personas abajo firmantes les decimos a los de arriba:

No nos pararán, abajo y a la izquierda la digna rabia se levanta cada vez con más fuerza y decisión de luchar.

Convocamos a todos y todas las adherentes nacionales e internacionales a manifestarse según sus tiempos y formas.

Movilicémonos en contra de las leyes de extranjería.

Contra el clacismo y racismo de los cuerpos policíacos en puestos fronterizos.

Contra la violencia de género y el abuso de poder que ejercen los cuerpos policíacos contra l@s de abajo y en particular en contra de las mujeres migrantes.

Contra la inoperancia de la embajada mexicana que deja en la indefensión a sus connacionales con lo que evidencia la corresponsabilidad del gobierno de México.

Contra el capitalismo, por la democracia, la libertad y la justicia

La Otra Campaña VA!

Brigada Feminista por la Autonomía

adherente a la otra campaña

enviado por reus@lareus.org

Implicaciones de la Ley Alabama y Ley Arizona:Dr Camilo Perez B, Miercoles 12 octubre en Brujula

La Corte federal distrital correspondiente a Birmingham en el estado de Alabama ha determinado el mièrcoles 28 de septiembre de 2011 la validez de la mayor parte de la ley anti-migrante, racista y xenòfoba HB 56 que incluye varios elementos aùn màs extremos que la ley SB 1070 en Arizona. al querer criminalizar a todas las personas “sospechosas” de ser indocumentadas y a las que se solidaricen, convivan, alberguen, transporten, o celebren contratos (por ejemplo de trabajo, arrendamiento, o venta de propiedades) con ellas. Pero también va más lejos al intentar interferir con el ejercicio del derecho constitucional de libre acceso a la educación pública para las niñas y niños indocumentado/as, reflejando el legado jurídico, político y social de los peores elementos de la segregación racial y racismo característico del estado de Alabama y de esta región del sur de los Estados Unidos, donde se ha concentrado el crecimiento de la población latina en los Estados Unidos durante la última década.

Este endurecimiento de las politicas migratorias representan un retroceso històrico que profundiza el patrón recurrente de violencia estatal y estructural contra nuestros migrantes en ese estado y en todo Estados Unidos, resultado de la imposición por los círculos gobernantes de Estados Unidos de un “estado de excepción” supra-constitucional en ese país y a escala mundial en el marco de un supuesto combate al terrorismo, al narco-tráfico, y a los flujos migratorios “irregulares” (redefinidos por ejemplo como problemas “criminalizados” de tráfico humano y trata),donde bajo un nuevo "modelo de seguridad nacional"  incorporan la presunción de que nuestros migrantes son terroristas potenciales, bajo la mirada subordinada del gobierno mexicano.

La lucha en Alabama contra esta ley, es solo el principio, se inscribe en un proceso más amplio de lucha contra leyes semejantes en otros estados como Arizona, Georgia, Utah, Indiana, Carolina del Sur, Texas, Florida, etc. que tarde o temprano se llevará ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero tambien será el punto de partida de la revisión necesaria del tema por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y en México y Guatemala apelaremos a la sociedad para resistir, frenarla e incluirla  como caso emblemàtico dentro del marco del Tribunal Internacional de Conciencia y del proceso del Tribunal Permanente de los Pueblos en Mèxico proximo a realizarse.

Brujula Metropolitana

invita a la conferencia de información y reflexión

con el

 Dr Camilo Pérez Bustillo

Profesor-Investigador, Programa de Derechos Humanos, UACM
Exdirector del Programa de Defensa de los Derechos Humanos de los Migrantes,
American Friends Service Committee, Philadelphia

Este Miercoles 12 de octubre 2011 a las 19:00hrs.

Cita es en: "MERCURIO" ALVARO OBREGON 240,
A UNOS METROS DE INSURGENTES, COL. ROMA, CIUDAD DE MEXICO, D.F.
(PARADA METROBUS ALVARO OBREGON)

ENTRADA LIBRE
INFORMES: 04455-35-68-5200
kakumei2006@gmail.com

Grabamos todas las conferencias y otros documentales y peliculas que te pueden interesar pide la lista   videoamlo.patricia@gmail.com,  o los miercoles en Brújula
NO olvides visitar nuestra pagina, Información, videos, noticias, efemérides y mucho más contactanos: BRUJULA METROPOLITANA,Twitter: http://twitter.brujuleando
SI NECESITAS Servicios de IMPRESION:facturas, volantes, carteles, papeleria llamanos:cel 55-5275-6418, brujula_metropolitana@hotmail.com
 Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apoyanos!
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad

A un año de la masacre de migrantes, indiferencia, olvido y xenofobia

Difusión Cencos México D.F., 23 de agosto de 2011

Boletín de prensa/Sin Fronteras

• Las violaciones sistemáticas de derechos humanos contra migrantes siguen vigentes, se suman xenofobia y los crímenes de odio
• La descomposición social se ha desbocado, la reciente muestra de xenofobia contra la casa del migrante San Juan Diego en Tultitlán, desnuda la indiferencia de nuestras instituciones en la atención del fenómeno migratorio

El día de hoy se cumple un año de la masacre de migrantes en San Fernando Tamaulipas, a un año de que los familiares de las y los migrantes asesinados exigieran  justicia, solo han recibido promesas, palabras huecas por parte de las instituciones responsables de perseguir  y encarcelar  a los culpables, por el contrario, las violaciones sistemáticas contra los migrantes siguen vigentes, tal es el caso de las pésimas condiciones de detención en las Estaciones Migratorias, las detenciones y  deportaciones de cientos de migrantes día con día sin un debido proceso legal; la participación de autoridades policiacas y militares en las labores de control migratorio; los vínculos entre el crimen organizado y las fuerzas policiacas y migratorias, el secuestro, la extorsión y los abusos de migrantes en completa impunidad y sin sanción alguna, la corrupción, la discriminación, el racismo, la falta de acceso a la justicia a las víctimas de secuestro y recientemente, hemos llegado a los crímenes de odio.

A un año de este crimen artero, la descomposición social se ha desbocado, la reciente muestra de xenofobia contra la casa del migrante San Juan Diego en Tultitlán por parte de la población, desnuda la indiferencia de nuestras instituciones en la atención del fenómeno migratorio, se ha reforzado el clima de exclusión social, de discriminación y racismo contra migrantes,  se ha favorecido su estigmatización como los culpables de la violencia y diversas problemáticas en las comunidades donde se encuentran albergues o casas de migrantes.  Se ha criminalizado a las y los defensores de migrantes.
A un año de horrorizarnos como sociedad por la matanza de estas personas, el estado de persecución continuo que sufre la población migrante en México no ha dejado de cobrar vidas humanas.

A un año del peor crimen contra estos seres humanos en México, la realidad actual  sugiere la indiferencia y nula voluntad por parte del gobierno mexicano para abrir un diálogo permanente y efectivo con la sociedad civil y demás actores involucrados para la construcción de una política de Estado en materia de migración.

Sin Fronteras hace un llamado a todos los sectores para que juntos construyamos cambios estructurales, mediante el dialogo permanente y efectivo, en busca  de una política de Estado en materia de migración que garantice  los derechos humanos de las personas migrantes y que fomente el desarrollo de la sociedad.

Martes 23 de agosto de 2011

72 Migrantes

México D.F., 23 de agosto de 2011 (Cencos).- 72 migrantes fueron encontrados sin vida en San Fernando, Tamaulipas hace un año. Entre el pasto algo crecido de una especie de bodega sin techo en un rancho de esa localidad yacían los cuerpos de quienes querían una mejor vida para ellos y sus familias. Eran de Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Ecuador, Brasil... un puñado de historias de entre los miles de hombres y mujeres que en su transito por nuestro país el Estado es incapaz de proteger.

Crimen de Estado con raíces profundas El Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento convocó a una conferencia de prensa en Serapaz en el marco del primer aniversario de la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas. “Hablo en nombre del pueblo de San Fernando –exclamó el padre Pedro Pantoja, Director de Belén Casa del Migrante en Saltillo, Coahuila- soy el pueblo de los migrantes asesinados, de las fosas, soy un pueblo atropellado, sangro y lloro”. Un año después de aquel "crimen de Estado" la impunidad persiste. Todos coincidieron en nombrar así, crimen de Estado, a dicha tragedia por “las acciones, omisiones o aquiescencias de los tres poderes del Estado mexicano” como recalcó el padre Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria. Se abordaron varios problemas clave que detonan la migración, en la que los gobiernos de cada país de Centroamérica, México u otros países con un flujo significativo, no brindan a su población una vida digna, por lo que deben buscarla fuera de su tierra, subrayó Ana Lorena Delgadillo de la Fundación para la Justicia y el estado Democrático de Derecho, y agregó que no hay investigación unificada y propuso la creación de un grupo de expertos que la lleven a cabo. Asimismo, “la ganancia como acumulación excesiva de dinero para unos pocos, de manera ilegal, es la causa profunda de la migración y, en consecuencia, de éste tipo de tragedias”, afirmó el obispo Raúl Vera López de la diócesis de Saltillo. De modo que debe resolverse a nivel internacional y no local o aisladamente debido a la magnitud del fenómeno. San Fernando es solo uno de tantos referentes, tantas historias de la muerte y violación sistematica de los derechos humanos de los y las personas migrantes. En Estados Unidos, se suma el hecho de que mantienen en el poder y la ignominia a los funcionarios del gobierno, agregó el profesor de derechos humanos en UACM y secretario del Tribunal, Camilo Pérez Bustillo. Además, mantienen como política de Estado que el gobierno mexicano sea el encargado de velar por su seguridad en lugar de por su propia soberanía, agregó el exdiputado federal migrante, José Jacques Medina del Movimiento Migrante Mesoamericano, de la Red Migrante y participante de la Caravana Paso a Paso por la Paz.   Según el Padre Alejandro Solalinde del albergue Hermanos en el Camino en Ixtepec, Oaxaca, es el “pinche sistema capitalista que nos está depredando” y puntualizó tres situaciones en consecuencia: la xenofobia que el mismo gobierno propaga en la sociedad, el reclutamiento forzado y la impunidad. Ellos “no son una fotografía son un crimen en movimiento porque no ha parado, pues la violencia en el país continúa, sigue en aumento.” Exigió también, que se suprima la Iniciativa Mérida, pues, es “como un puñal a los centroamericanos”; y así también, debe suprimirse el Instituto Nacional de  Migración, agregó. “No podemos seguir habituándonos a esto, queremos otro mundo”, reclamó Raúl Vera. “A pesar de éste dolor, se estructuran dos tipos de sociedades: una indignante que nunca estará del lado de las víctimas y una nueva sociedad global, incluyente e indignada, que reconstruirá el tejido social” finalizó el Padre Pantoja

Fragmentos de 72migrantes.com

“Supe de Miguel Ángel Cárcamo cuando él ya estaba muerto […] Estaba acostumbrado a ver que sólo aquellos que se iban al norte podían disminuir su miseria. Así que hizo a un lado sus trabajos temporales, junto 150 dólares y se encaminó a Estados Unidos” - Víctor Nuñez Jaime

“Si viera, señorita. Lloré, le rogué a mi hijo que no se fuera y mire nada más cómo terminaron las cosas: me lo quitaron. ¿Por qué, para qué torturarlo? ¿Cómo puede alguien ser tan malo con quien no le ha hecho daño? ¿Cómo pueden ensañarse con alguien que lo único que quiere es trabajar? No entiendo” - Mama de Joan Adolfo Chirinos Padilla, entrevistada por Karla Lottini

“La noche anterior Wilmer durmió poco, escuchó llorar a su abuela y esperó con una maleta diminuta a que pasara el coyote por él. Cruzó Guatemala y el sur de México calladito. Escuchando. Aunque era de los más jóvenes, Wilmer no tuvo miedo hasta que, junto con otros 72 migrantes, fue secuestrado en Tamaulipas por Los Zetas.” -Enrique Díaz Álvarez

“Soy nadie mi nombre es nadie mi nombre no yace sepultado junto a mi cuerpo mi única pertenencia lo única único que tenía robado arrancado por la fuerza vuelto jirones como mi piel como mis vísceras sepultado aquí en este lugar que tampoco tiene nombre o no lo tiene para mí o nunca lo tuvo llegar aquí desde tan lejos a este lugar sin nombre para terminar sin nombre sepultado en esta tierra idéntica a toda la tierra ” -Jorge Volpi

Tomado de 72migrantes.com

Qué es el altar virtual
Altar Virtual 72Migrantes.com
Audios: 72 Migrantes, una ofrenda sonora

Casa del Migrante "La 72"
Acciones en el aniversario de la masacre en San Fernando, Tamaulipas

Los 72 migrantes, su historia en los medios
Masacre de San Fernando, Tamaulipas en los medios
Más información sobre la situación de migrantes en México en Cencos.org

Cuidado con las peliculas que tus niños ven! Disney y sus estereotipos discriminatorios y sexistas

¿ De que manera influyen las peliculas de disney en la reprodución de estereotipos discriminatorios y sexistas?
(apaga el audio del blog en la columna derecha arriba de la luna)

Aumenta el odio, racismo, golpizas y cazerias contra Mexicanos no solo de grupos supremacistas sino ciudadanos comunes

Las medidas más controversiales de la Ley Arizona fueron eliminadas... pero el clima antiinmigrante se mantiene: ciudadanos comunes denuncian de manera anónima a indocumentados y sus empleadores; hostilizan y se mofan de los mexicanos en portales de medios de comunicación; respaldan iniciativas xenófobas y aportan dinero para defenderlas en los tribunales. De hecho, los ataques violentos en contra de los latinos aumentaron en los últimos años y existen cerca de mil grupos racistas –muchos de ellos armados– que realizan cacerías de indocumentados en supuesto “apoyo” de las autoridades federales.

Cacería en la frontera.
Proceso

Alejandro Maciel

SAN DIEGO, 9 de agosto (Proceso).- Aunque las partes más controversiales de la ley SB1070 de Arizona fueron vetadas el pasado 28 de julio por la juez Susan Bolton, la comunidad hispana está lejos de sentirse tranquila en Estados Unidos.

La decisión de la juez, tomada horas antes de que entrara en vigor la norma, provocó mayor radicalización entre grupos ultraconservadores, los mismos que han hecho del discurso antiinmigrante y antimexicano su bandera política y su razón de ser.

En medio de este clima cada vez más tenso, organizaciones antiinmigrantes han aprovechado el disgusto en amplios sectores de la sociedad estadunidense –los cuales consideran que el sistema migratorio del país no funciona– para promover leyes xenófobas y abiertamente racistas.

“Lo único que necesitaba la ley de Arizona era una etiqueta con dedicatoria a los mexicanos”, comenta a Proceso Enrique Morones, director del grupo Ángeles de la Frontera.

“Es el miedo como estrategia”, apunta Pablo Alvarado, de la Red Nacional de Jornaleros. Y afirma: “El objetivo es provocar que los indocumentados no se sientan bienvenidos en este país”.
Y ese objetivo se está logrando.

Ahora proliferan los grupos que buscan “ayudar” en la deportación de los indocumentados. Los inmigrantes que entran a Arizona por el desierto deben evadir no sólo a las milicias de voluntarios del sheriff de Maricopa, sino también a los Ready’s Rangers, organización de corte neonazi que dispone de muy buen armamento. Así lo reportó el 29 de julio pasado el Southern Poverty Law Center (SPLC), dedicado a la defensa de los derechos humanos que monitorea las actividades antiinmigrantes en todo el país.

El grupo neofascista encabezado por J. T. Ready, miembro del Movimiento Nacional Socialista, patrulla la frontera en busca de inmigrantes indocumentados y narcotraficantes. Junto con otras agrupaciones de índole similar, se atribuyen la detención de varios “ilegales”.

Entre las tareas del SPLC se encuentra el desarrollo de un “mapa del odio” en el que registran la actividad de las 932 organizaciones racistas que mostraron actividad entre 2009 y 2010.

Otras agrupaciones han convertido el odio antiinmigrante en una buena fuente de ingresos. Una de ellas es ReportIllegals.com, que ofrece a los usuarios una forma fácil y simple para denunciar anónimamente a los extranjeros indocumentados y a sus empleadores. Por cada reporte la empresa cobra 10 dólares.

“Estamos hartos de ustedes”

Durante los meses previos a la aplicación de la ley SB1070, cientos de familias abandonaron Arizona ante la inminente persecución policiaca.

Hace un mes, Carmen Reynoso les avisó a sus hijos que regresarían a California. “Ellos protestaron. Dijeron que todos sus amigos estaban en Phoenix, pero al final los convencí”, dice la mujer, quien se mudó de California a Phoenix, Arizona, durante la recesión de 1994, cuando el clima antiinmigrante se tornó asfixiante en California.

“Era el tiempo de la Proposición 187 y la Operación Guardián”, dice Reynoso, quien ahora vive en Fresno. “Aquí por lo menos no tenemos que vivir asustados”, apunta.

Sin embargo, la hostilidad contra los inmigrantes no es exclusiva de Arizona: ha permeado en todo el país y se manifiesta cada vez con mayor fuerza en los sondeos de opinión.

En mayo de este año, el Pew Research Center realizó una encuesta nacional para conocer el grado de apoyo de los estadunidenses a la ley SB1070. Los resultados fueron reveladores. El 73% dijo estar de acuerdo en que las autoridades tengan el derecho a interrogar a una persona acerca de su estatus migratorio; 59% aprobó todas las provisiones de la ley, incluso las que fueron bloqueadas por la juez Bolton. Además, en 20 estados de la Unión se discuten leyes similares a las de Arizona.

“Hay un extenso apoyo a la ley entre los anglosajones porque, a diferencia de nosotros, ellos no saben lo que es la persecución policiaca por cuestiones raciales”, dice Morones.

Las agresiones a la comunidad mexicana se multiplican en los foros de discusión que los principales periódicos de Estados Unidos tienen en línea. “Basta con que una nota mencione ‘México’ para que algunas personas expresen todo su odio a ese país”, dice Christian Ramírez, director del Comité de Amigos Americanos de San Diego.

Jim Braddock, de Houston, Texas, molesto por la decisión de la juez, escribió el 29 de julio último en el foro de discusión en línea del periódico Los Angeles Times: “Les digo a todos esos mexicanos que ya se les acabó el viaje gratis por Estados Unidos. Regresen a su país infestado de crimen, cómanse sus tacos. Ya no los queremos aquí. Vean lo que está pasando en este país. Estamos hartos de ustedes”.

El discurso de los grupos antiinmigrantes, aunque radicalizado, es visto con simpatía por amplios sectores de la población que han sufrido los estragos de la recesión y se quedaron sin empleo, dice Alvarado. Prueba de ello es que hasta junio la oficina de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, había recibido alrededor de 20 mil dólares en donaciones privadas a fin de ayudar al estado a formar un fondo para la defensa legal contra las demandas por la ley SB1070.

Casi 440 personas en 46 estados y el Distrito de Columbia contribuyeron al fondo. De acuerdo con una lista de donantes ofrecida al diario The Arizona Republic, la contribución más pequeña fue de un dólar y la mayor de 750 dólares.

“Se roban nuestros empleos”
La actitud de la población en contra de los inmigrantes se refuerza por las crecientes cifras de desempleo en todo el país. Según datos del Departamento del Trabajo difundidos el 28 de julio, entre mayo y junio la tasa de desempleo aumentó en 291 de las 374 principales zonas metropolitanas del país. Por ello el índice nacional de cesantía fue de 9.5%.

Entre las zonas más golpeadas por el desempleo a escala nacional se encuentran El Centro, California, y Yuma, Arizona, con una tasa de 27.6% y 26.4%, respectivamente.

La evidencia de que el desempleo no cede ha dado lugar a que se critique con dureza a la administración del presidente Barack Obama por su incapacidad para resolver la crisis. También ha ocasionado una creciente animadversión en contra de la población indocumentada, pues se le acusa, cada vez con más frecuencia, de “robar” los trabajos de los estadunidenses.

El presidente de los Minuteman en San Diego, Josh Shwalk, declara a Proceso que su organización está evaluando las acciones a seguir en todo el país. “Estamos cansados –arguye– de que los ilegales lleguen a quedarse con nuestros trabajos, saqueen nuestros recursos y todavía pidan leyes que los beneficien. No lo vamos a seguir tolerando”.

Las agresiones en contra de la población latina ya no son perpetradas sólo por organizaciones supremacistas; ahora los incidentes de violencia racial son protagonizados por ciudadanos comunes.

“En Staten Island, Nueva York, las golpizas a los latinos no son nada nuevo. En 2008 un auto fue estrellado contra varios establecimientos comerciales de mexicanos y ese mismo año fueron golpeados brutalmente dos latinos en la calle Main”, reportó el sitio Queenslatino.com.

Durante las últimas dos semanas, en esa misma zona han sido atacados más de 10 mexicanos; las autoridades investigan el motivo y si los ataques son planeados por una persona o un grupo de racistas.

En lo que va del año han ocurrido 21 ataques de este tipo en la misma localidad neoyorquina y 11 han sido en contra de latinos. “Hemos arrestado a ocho personas y tres casos han sido resueltos”, dijo Paul Browne, vocero del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York. “El año pasado, durante este mismo periodo, hubo 10 ataques racistas y sólo dos en contra de latinos”, precisó.

Estos hechos han causado indignación en la comunidad, que ha sostenido reuniones para formar un frente común que ataque el problema del racismo en contra de los mexicanos.

“No podemos tolerar este tipo de ataques. El gobierno de México está dispuesto a colaborar con las autoridades de Nueva York para impedir que sigan sucediendo”, declaró Rubén Beltrán, cónsul mexicano en Nueva York. “La ley tiene que castigar a los culpables”, enfatizó.

“Ha sido tan intenso el bombardeo de mentiras y estigmas en contra de los mexicanos, que los agresores sienten que tienen luz verde para atacar a sus víctimas”, dice a este semanario Joel Magallán, de la Asociación Tepeyac, una organización mexicana que opera en Nueva York.

El clima de odio hacia la comunidad mexicana no surgió de la noche a la mañana. Se ha venido acumulando desde mucho tiempo atrás y se expresa de múltiples formas.

Una de esas manifestaciones es el Border Patrol Video Game, creado en 2006 por un grupo del sur de California y en el que se le indica al jugador que dispare en contra de los indocumentados que aparecen en la pantalla, niños y mujeres incluidos.

La antropóloga Jane Hill explica a Proceso que el uso “inocente” del español por parte de la población sajona con expresiones como no problema, el cheapo, watcho your backo, hasty banana y no way, Jose, entre otras, ayudan a fijar una imagen negativa de los mexicanos.

“A través de frecuentes campañas publicitarias se les ha tachado de flojos, con apetitos sexuales desmedidos, corruptos y hasta con incapacidades mentales. Es algo muy parecido a la forma en que los blancos se burlaron durante siglos de la forma de hablar de los afroestadunidenses”, abunda Hill.

Este nuevo lenguaje antimexicano, sostiene la especialista, tiene gran importancia, pues influye en la forma en que se percibe a millones de personas en este país. “Si la gente es vista como ‘ilegal’, entonces es más fácil crear leyes que los amenacen. Si los inmigrantes mexicanos, en el imaginario popular, son ‘peligrosos’, es más sencillo negarles los derechos humanos más elementales”, agrega.

Problema larvado

Para entender lo que ocurre en Arizona hay que remontarse a los años noventa en California. En esa década se enarboló un discurso que consideraba a la frontera sur como “fuera de control” y ubicaba a San Diego como la zona más problemática de la inmigración indocumentada, dijo a la agencia EFE el pasado 15 de julio Joseph Nevins, profesor de geografía del Vassar College en Nueva York y autor del libro Operación Guardián.

Explicó que el sentimiento antiinmigrante se cristalizó en 1994, cuando la administración Clinton implantó la Operación Guardián y los votantes de California aprobaron la controvertida Proposición 187 contra los inmigrantes, que al final fue derrotada en los tribunales.

“Como ahora, políticos y organizaciones oportunistas presentaron al inmigrante ‘ilegal’ no sólo como un violador de leyes, sino como una amenaza a la soberanía nacional y a la sociedad en su conjunto. Estas imágenes tienen una larga historia en el sentimiento antiinmigrante en California y Estados Unidos”, añadió.

El gobierno no se ha limitado a responder a la supuesta crisis de legalidad ocasionada por la inmigración indocumentada, dijo Nevins, sino que con sus acciones contribuye a reforzar la “ilegalidad” al construir más barreras físicas y aumentar el personal de la Patrulla Fronteriza.

Como consecuencia de la Operación Guardián, el número de agentes de la Patrulla Fronteriza en San Diego creció de 4 mil 200 en 1994 a 9 mil 212 en 2000, lo que ocasionó que los inmigrantes indocumentados concentraran sus intentos de cruce fronterizo en el desierto de Arizona.

De acuerdo con información proporcionada por la Patrulla Fronteriza, como consecuencia de la Operación Guardián las detenciones en San Diego disminuyeron de 450 mil 152 en 1994 a 118 mil 721 en 2009. Sin embargo, en el sector de Tucson, Arizona, se incrementaron de 139 mil 473 en 1994 a 241 mil 673 el año pasado.

Cientos de grupos armados, xenofobia, homofobia, neonazis, catolicos radicales, incrementan numero y actividad en EUA contra extranjeros y conciudadanos

Contralinea
En Estados Unidos operan cientos de grupos armados con miles de afiliados. Todos se alimentan de una ideología de odio que atenta contra la seguridad de sus propios conciudadanos y de los extranjeros. Tras la aprobación de la Ley SB1070 en Arizona, que para algunos constituye una amenaza racista contra los inmigrantes, está la violencia de esas organizaciones extremistas y el fracaso de un sistema económico

La sombra del extremismo y el odio se proyecta sobre todo el territorio estadunidense. Vigilantes fronterizos, supremacistas blancos, afroamericanos separatistas, neonazis, neoconfederados –a favor de la esclavitud y el separatismo del sur– homófobos y católicos radicales enfilan su encono contra quienes son diferentes a ellos. Los militantes de esos grupos ya no se limitan a participar en marchas, discursos y volanteos, sino que amenazan y atacan a sus víctimas abiertamente, queman banderas mexicanas y atizan el odio racial en todo el país, advierte el Informe de inteligencia 2010, del Centro de Leyes para la Pobreza en el Sur (SPLC, por sus siglas en inglés).

Sólo en 2009, el número de los llamados “grupos de odio” en Estados Unidos aumentó 54 por ciento respecto de 2000-2008; y oscilan entre las tendencias de violencia contra los negros y la inmigración no blanca. En 2009, operaron ese país no menos de 932 grupos de odio, siendo los principales el Movimiento Nacional Socialista (NSM, por sus siglas en inglés), el Imperial Klans de América (IKA), el Vinlander Social Club (que agrupa a neonazis) y el Consejo de Ciudadanos Conservadores (CCC).

Para Mark Potok, responsable del Informe de inteligencia 2010, esto se atribuye a los efectos en la población por la crisis económica y la llegada del primer afroamericano a la presidencia de Estados Unidos. Detrás de ese “enojo” que prevalece en el escenario político estadunidense, Potok señala los cambios raciales entre la población, el aumento en la deuda pública y la “terrible” situación económica por los apoyos que el gobierno destinó a “los banqueros y otras elites”.

Esas medidas se consideran “socialistas” e incluso “fascistas” por la derecha radical que se nutre de las teorías de la conspiración y el racismo. Por esa razón, el periodista y experto en el movimiento de la derecha radical, John Foster, Chip, Berlet ha expresado: “Estamos en medio de una de las rebeliones de la derecha más significativas en la historia de Estados Unidos”.

Chip Berlet, también analista de Asociados de Investigación Política, advierte cómo se mezclan los movimientos populares, sociales y políticos con personas “enojadas” contra el sistema de la burocracia federal. Los llama “resentidos”, por los programas y políticas sobre la inmigración, el trabajo, el aborto y los matrimonios homosexuales.

Tal escenario sirve de fermento para que se fortalezcan grupos como el NSM, originado en Minnesota y que mantiene una red de 81 organizaciones en 36 estados. Esa fortaleza territorial lo mantuvo en 2009 como el grupo más numeroso del escenario neonazi. Por su parte, entre los principales grupos supremacistas figuran: IKA, con base en Kentucky, y el CCC.

El Informe de inteligencia 2010 muestra que sólo Washington alberga a 15 organizaciones extremistas. Ahí militan la neonazi Nación Aria, activa en la ciudad de Tacoma; la Hermandad de Klanes de los Caballeros del Ku Klux Klan, y la organización de cabezas rapadas racistas Volksfront de Seattle.

En el “Mapa del odio” (donde se muestra la actividad de los grupos extremistas) del SPLC se observa que los estados de Estados Unidos que lindan con México albergan numerosas organizaciones extremistas. Se trata de 66 en Texas, 60 en California, 16 en Arizona y 51 en Florida. En la costa Este se aprecia que Louisiana tiene 28, Missouri, 31; Alabama, 32; Georgia, 37; Carolina del Sur, 36, y Carolina del Norte, 29.

Otras 24 operan en Arkansas, 27 en Ohio, 28 en Pennsylvania, 44 en New Jersey, 22 en Virginia, 28 en Illinois, 17 en Iowa, 13 en Virginia Este, 31 en Nueva York y 16 en Massachusetts. También actúan 25 en Mississippi, 32 en Alabama. Dakota del Norte y Vermont figuran con una organización de odio cada una; Nuevo México, el vecino occidental de Arizona, apenas presenta la acción de dos grupos extremistas; Utah tiene seis y Nevada, 15.

Entre los grupos de odio con mayor actividad en Arizona, están: la Patrulla Fronteriza Americana, que actúa en Sierra Vista, al igual que los Hooligans Cabezas Muertas. En Tempe opera la organización homófoba Iglesia Bautista de la Palabra de la Fe; en Tucson, el grupo de nacionalistas blancos América Libre; en Colorado, la organización de odio generalizado Santos Fundamentalistas de los Últimos Días, y en Mesa, la agrupación racista Tripulación de Mesa.

En Phoenix, la capital de ese estado, tienen gran actividad la agrupación separatista negra Nación del Islam, la racista Hermandad de Klanes de los Caballeros del Ku Klux Klan, el neonazi Movimiento Nacional Socialista; las antiinmigrantes Unidos por una América Soberana, Los Chicos de Botas de Phoenix y la Volksfront.

Las expresiones del odio

Armados con fusiles, pistolas, radios, binoculares, incluso con varias avionetas de las que disponen a su arbitrio, grupos de civiles son la nueva expresión de la xenofobia y el racismo estadunidense. Por esa tendencia a la alza, en 2008 la Oficina Federal de Investigaciones admitió que los crímenes de odio contra los latinos subieron 40 por ciento de 2003 a 2007.

Leer todo el artículo AQUI

Inútil, 'Día sin mexicanos': ONU El relator de la ONU para los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamente, asegura que en lugar de hacer declaraciones 'inútiles', México debería presentar una queja formal ante la CIDH

Inútil, 'Día sin mexicanos': ONU

El relator de la ONU para los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamente, asegura que en lugar de hacer declaraciones 'inútiles', México debería presentar una queja formal ante la CIDH

Julieta Martínez / corresponsal

El Universal
Tijuana, BC. Jueves 13 de mayo de 2010

El relator de la ONU para los Derechos Humanos de los Migrantes, Jorge Bustamante Fernández, vaticinó que el "día sin mexicanos" en Arizona tendrá un efecto político más que legal contra la iniciativa de ley SB 1070 promulgada por la gobernadora de aquel estado, Janice Brewer.

Criticó que mientras las manifestaciones de rechazo se incrementan, el Estado mexicano no ha pasado de hacer declaraciones inútiles, con la idea de no molestar al gobierno del vecino país.

"Es lamentable esta situación porque se ha limitado a hacer declaraciones inútiles. No hay ningún costo político para México", dijo.

Criticó que mientras se asumió esta actitud, el gobierno mexicano permite que las policías mexicanas incurren en abusos contra los indocumentados que pisan territorio nacional, incluso contra los propios connacionales que son detenidos por no llevar un documento de identidad.

Advirtió que mientras se anula la propuesta, otros estados estadounidenses podrían emularla y generar más expresiones xenofóbicas contra las poblaciones latinas, sin embargo, no es un pretexto para no hacerlo porque siempre son positivas las manifestaciones a favor de los derechos de las personas.

En lugar de declaraciones inútiles, el presidente Felipe Calderón Hinojosa y la canciller, Patricia Espinosa, podrían hacer una gestión en la Organización de Estados Americanos (OEA) para presentar una queja formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por las violaciones a los derechos humanos de mexicanos en Estados Unidos, consideró.

El relator de la ONU para los Derechos Humanos de los Migrantes insistió en que mientras se resuelve la llamada "Ley Arizona", los grupos xenofóbicos reaccionarán, aunque no de una forma sustancial.

Anticipó que durante el verano y ante el clima despertado por la iniciativa de Brewer, las muertes y abusos contra migrantes se incrementarán.

Se espera que las temperaturas se incrementarán de forma considerable, y si a esto se suma la presencia de bandas criminales que asaltan, secuestran y asesinan a quienes van en pos del "sueño americano", sin que las autoridades mexicanas hagan nada por resolverlo, la situación será muy complicada, adelantó Bustamante.

spb

Ley de Arizona “es una vergüenza”: defensores de inmigrantes:" Institucionaliza el racismo"

La nueva ley SB 1070 “institucionaliza el racismo” porque permite arrestos de la policía por la apariencia de la persona, denunció el vicepresidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicio, Eliseo Medina.

LA JORNADA/Notimex

Publicado: 23/04/2010 19:02
Washington. Defensores de los derechos civiles y de los inmigrantes calificaron este viernes como racista y vergonzosa la nueva ley antinmigrante de Arizona, que convierte en delito la presencia ilegal en ese estado y permite aplicar la ley federal de inmigración.

La nueva ley SB 1070 “institucionaliza el racismo” porque permite arrestos de la policía por la apariencia de la persona, denunció el vicepresidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicio, Eliseo Medina.

“Estamos profundamente decepcionados que la gobernadora Jan Brewer haya decidido caer en el mismo viejo juego político electoral de satanizar a los inmigrantes para ganar puntos políticos baratos con su base”, anotó.

Gabe González, del Movimiento para una Reforma Migratoria, dijo que la ley de Arizona “es una vergüenza mundial y una mancha para nuestra nación. Nadie en Estados Unidos debe temer el hostigamiento y arresto de la policía solo por su apariencia”.

“Esta ley ordena a la policía a verificar el estatus migratorio de cualquiera que tengan una sospecha razonable de que es indocumentado y arrestar a cualquiera sin probar su estatus”, señaló González, quien cuestionó si la policía distinguiría a un latino indocumentado de un ciudadano estadunidense.

“Seamos claros: en su esencia esto se trata de racismo”, puntualizó el activista, quien indicó que la medida adoptada en Arizona muestra la urgencia de una reforma migratoria integral.

La presidenta del Consejo Nacional de La Raza, Janet Murguía, dijo que este es “un día triste” para Arizona y el país y pidió al presidente Barack Obama y al Congreso muestren liderazgo y respondan al “estado de emergencia en nuestras comunidades” al aprobar una reforma migratoria.

El presidente del Fondo Mexicano-Estadunidense para la Defensa Legal y la Educación, Thomas Sáenz, afirmó que este “cobarde acto” de la promulgación de la ley es “arquetipo de un liderazgo irresponsable”.

Informó que la institución y otras organizaciones de derechos civiles buscarán todas las avenidas legales para impedir la entrada en vigor de la nueva ley, que consideró como inconstitucional porque corresponde al gobierno federal aplicar las leyes de inmigración.

El presidente de la Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano, Samuel Rodríguez, manifestó que Arizona se ha colocado como el estado con la ley “más xenófoba y nativista del país”.

“¡Qué vergüenza republicanos de Arizona, y qué vergüenza senador McCain por apoyar esa legislación!”, lamentó.

Horas antes de su promulgación, el presidente Obama calificó como “mal guiada” la ley antinmigrante de Arizona. “Nuestra falla de actuar responsablemente a nivel federal solamente abrirá la puerta a la irresponsabilidad de otros”, admitió.

Agregó que ha instruido a miembros de su administración a “monitorear de cerca” la situación y analizar los derechos civiles y otras implicaciones en la legislación.

“Si continuamos fallando en actuar a nivel federal, continuaremos viendo los esfuerzos mal guiados que se impulsan en el país”, recalcó.

España mal trato a turistas: Racismo, Xenofóbia, Vejaciones a turistas "por culpa de Chavez" les dicen

Seis venezolanos vejados en Madrid
Panorama
Gizeth Diaz
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?32978
Están retenidos en un cuarto del aeropuerto de Barajas desde hace 72 horas. No tienen acceso a su equipaje y reciben un trato pésimo de las autoridades.
Seis venezolanos que iban a hacer turismo a España están retenidos en un cuarto del aeropuerto de Barajas desde hace 72 horas. No tienen acceso a su equipaje y reciben un trato pésimo de las autoridades.
Lo poco que les dicen es que no llevan los euros suficientes, aunque también alegan que la decisión de no dejarlos pasar es “por culpa de Chávez”. Este diario conversó, vía telefónica, con varios de los venezolanos “encarcelados” en Barajas, como Christian Bueno, quien narró que al bajar del avión de Conviasa fue interrogado. Al decir que llevaba 350 euros, el resto en la tarjeta de crédito y que era de Venezuela, le tacharon el pasaporte y fue pasado al cuarto. Otros, que ya regresaron de la misma experiencia, denunciaron ante el Consulado general en Caracas y el Min-Turismo. El Gobierno exigió explicaciones.
Hasta ayer había seis personas detenidas en el terminal aéreo. Son encerrados días y devueltos al país.
Cuatro días encerrados en una sala con ventana de vidrios blindados, sin vista exterior, hacinados y con la misma ropa de hace más de 72 horas, sin ducharse, ni cepillar sus dientes porque sus equipajes fueron confiscados, al igual que sus celulares, medicamentos, pasaportes y otros documentos.
En esa situación están actualmente cuatro venezolanos en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, España, más dos muchachas, también venezolanas que se sumaron en la mañana de ayer a la misma agonía que a diario viven unos 70 a 80 sudamericanos, más algún africano y un eventual vietnamita, cuyos sueños de placer en un viaje turístico, no pasan el filtro de Migración, por el pecado de no tener “suficiente dinero” para pisar Europa.
Así lo denunció a Panorama, Christian Bueno, de 29 años, quien relató lo que calificó como el “infierno de Barajas”, mediante uno de los tres teléfonos que tienen en la sala de Migración, ubicada en el último piso del terminal aéreo ubicado a 12 kilómetros del centro de Madrid.
Él reside en las residencias California de Caracas, y es un licenciado en Educación que el pasado viernes dispuso pasar una semana en España. Salió de Maiquetía en el vuelo 3010 de Conviasa a las 5:00 de la tarde y llegó al mediodía del sábado a Barajas.
“El infierno” comenzó cuando le preguntaron: ¿A qué viene? , ¿quién lo invitó? , ¿cuánto dinero traes ? , ¿y de dónde vienes?
“Vine de turista. No tengo invitación. Mi efectivo son 350 euros y mil dólares en la tarjeta de crédito”.
Y el último pecado capital: “Vengo de Venezuela”.
Sin ninguna explicación la respuesta fue: “Póngase a la derecha”. ¿Pero por qué? ¿Qué hice? —preguntó Christian— Vas a subir al cuarto piso y allá tendrás un abogado.
“ Me quitaron el celular y con él la posibilidad de llamar a mi familia y amigos, todos los aparatos electrónicos como cámara, ipod, relojes, más el equipaje, medicamentos, el pasaporte y documentos”, denunció Bueno.

Marco Pulido, de 29 años, un técnico dental, que vive en el sector Santa Eduviges del municipio Sucre, cerca de Caracas, también pasó por la misma humillación durante 48 horas la semana pasada y luego fue devuelto a Venezuela, perdiendo hasta 20 mil bolívares en pasajes y reservaciones de hotel.
Recuerda con precisión el área del cautiverio: “El área común —donde están excluidos todos los extranjeros objetados por Migración— es un cuarto de 30 metros cuadrados, con sillas pegadas a las paredes amarillas, donde están los tres teléfonos, un televisor que nadie determina porque cada quien, unos llorando y otros peleando, se ocupan en su tragedia personal. La temperatura estaba a unos 11 º C, que para nosotros es bastante frío, sin acceso al equipaje para buscar ropa de abrigo”.
“La sala tiene entrada a ocho cuartos con cuatro camas cada uno. Pero cuando llegué ya estaban ocupadas por personas que tenían hasta 14 días encerradas. Al pasar el día se fueron retirando y pude sentarme en uno, pero eran unos catres incómodos y poco aseados”.
“Hay un baño para mujer y otro para hombres, cada uno con dos sanitarios y una ducha. Pero ¿cómo nos íbamos a duchar si nos quitaron todo? ”.

Maritza Aguilar, de 51 años, es una ejecutiva de ventas que vive en Valencia y estuvo en el mismo grupo de venezolanos detenidos donde estuvo Marco. Viajaron en el vuelo 1332 de la aerolínea Santa Bárbara, y hacen notar que las personas detenidas sólo fueron los de las aerolíneas venezolanas. Ningún detenido viajó con Iberia.
Aguilar cuenta que en la sala de Migración había seis escritorios, cada uno con un abogado y un policía encargado de reirse de todos los casos, mandarlos a todos a callar y por las noches a dormir. Otros dejaban ver con desparpajo, su xenofobia al decir: “Éso les pasa por elegir a un presidente que les da poco dinero para viajar”. “Los dólares que traen ustedes, siempre son falsos”.
“Nos hacían firmar un documento en el que el pasajero reconoce que está ingresando ilegalmente, para permitirles el regreso a sus países. Le preguntaba a la abogada por qué estaba pasando eso y me respondió: Lamentablemente te tocó”.
Ya de vuelta a Caracas, Maritza cuenta su aprendizaje: “Entendí cuánto daño puede hacer alguien, sólo por juzgar”.
Mientras hoy, Maritza tiene tiempo para la reflexión, Christian y sus otros cuatro compatriotas venezolanos siguen en aquella sala fría.
No tienen acceso a su equipaje y reciben un trato pésimo de las autoridades.“No hay vuelos de Conviasa porque supuestamente la aerolínea se declaró en bancarrota. Entonces nos dieron como fecha de retorno, este viernes 25. Si la embajada no nos consigue un vuelo mañana (hoy) serán seis días en el infierno”.