Los Panistas y la DEA: Secreto inconfesable: la DEA se asoció con carteles en una guerra oculta

Secreto inconfesable: la DEA se asoció con carteles en una guerra oculta

lanacion.com.ar

Sin que el gobierno mexicano supiera, la agencia norteamericana selló alianzas con grupos narcos para obtener información clave sobre sus rivales y, así, alimentó la violencia

Por Doris Gómora  | El Universal / GDA

CIUDAD DE MÉXICO.- Agentes antidrogas y fiscales de Estados Unidos negociaron en suelo mexicano con miembros de carteles del narcotráfico para obtener información de sus rivales, lo que condujo a capturas de cargamentos y detenciones, una situación que incrementó la violencia en todo el país durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Según documentos judiciales obtenidos por El Universal durante una investigación de un año con más de cien entrevistas, Washington conocía y autorizó esas reuniones de fiscales y agentes con narcotraficantes. Los contactos comenzaron con el poderoso cartel de Sinaloa, que lidera Joaquín "el Chapo" Guzmán, buscado desde que se fugó, en 2001, de una cárcel mexicana de alta seguridad.

Durante los gobiernos de Fox y Calderón, fiscales federales norteamericanos y agentes de la DEA se reunieron con traficantes de droga en México. David Gaddis, entonces director regional de la DEA con sede en la Ciudad de México, autorizó a sus agentes a que se reunieran con miembros de carteles sin informarlo al gobierno mexicano y permitieron, bajo acuerdos escritos, que los narcotraficantes siguieran operando.

Entre 2000 y 2012, en especial entre 2006 y 2012, durante el gobierno de Calderón, Estados Unidos estableció con México convenios de colaboración sin precedente para el combate del narcotráfico. Y en forma paralela creó una guerra secreta a través de sus agentes, que se reunieron directamente con miembros de los carteles.

En junio de 2009, un acuerdo entre el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos permitió que tanto agentes de la DEA como de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) tuvieran autoridad para investigar a sospechosos de narcotráfico en la frontera y a nivel internacional.

Sin la presencia de alguna autoridad mexicana, como lo establecen los acuerdos binacionales, y sin informar al gobierno de México, los agentes construyeron una red de informantes de narcotraficantes, quienes firmaban acuerdos de cooperación, sujetos a resultados, para que pudieran obtener beneficios futuros, entre ellos la cancelación de cargos en Estados Unidos.

En algunas ocasiones los agentes de la DEA o el gobierno de Estados Unidos proporcionaron datos obtenidos de esas reuniones, sin citarlas, al gobierno de México para que los policías o militares mexicanos realizaran detenciones. Durante la presidencia de Calderón, 12 de las detenciones más importantes fueron producto de la DEA.

En Colombia, la DEA y otras agencias estadounidenses obtuvieron, hace años, información de organizaciones rivales del cartel de Medellín, de Pablo Escobar. Ese trabajo, realizado en colaboración con la policía local, fue calificado como "un gran éxito" por Myles Frechette, ex embajador de Estados Unidos en Bogotá.

"El problema del narcotráfico sigue en Colombia, pero se logró la reducción del tráfico de cocaína y otras drogas", dijo Frechette en entrevista con El Universal.

Desde los años 80, la DEA operó de la misma manera tanto en Colombia como en Camboya y Tailandia, y desde hace más de diez años actúa bajo esa estrategia en Afganistán, según Edgardo Buscaglia, catedrático de la Universidad de Columbia. "Claro que este modus operandi implica una violación del derecho internacional público, además de tirar más combustible al fuego de la violencia, con violaciones al debido proceso y a los derechos humanos", dijo Buscaglia.

El caso que estableció en detalle las tácticas de los agentes de la DEA para reunirse en México y negociar con miembros de los carteles es el proceso judicial que se le sigue en una corte en Chicago a Vicente Zambada Niebla, hijo de Ismael "el Mayo" Zambada, considerado el "número dos" del cartel de Sinaloa. Esas reuniones se realizaron en más de 50 ocasiones en territorio mexicano, de acuerdo con documentos judiciales.

"El gobierno de Estados Unidos y sus agencias tienen una larga historia de proporcionar beneficios e inmunidad a criminales para cometer crímenes, en pago por recibir información en contra de otros criminales", dijo la defensa de Zambada Niebla.

Dicha táctica, menciona la defensa, fue ampliamente usada por el Departamento de Justicia y sus agencias en "la guerra contra las drogas", sin que se tuvieran en cuenta las pérdidas de vidas ocasionadas ni la evolución del tráfico de drogas a Estados Unidos.

Basado en sus conversaciones con otro agente y con la dirección de la DEA, Manuel Castañón, que tomó parte en el caso de Zambada Niebla, explicó que la reunión inicial en México con los narcotraficantes debía explorar una cooperación potencial. "Es común que en un encuentro inicial con potenciales acusados cooperantes intentemos obtener la admisión de la mayoría de sus conductas criminales posibles y explorar qué tipos de información podría proporcionar acerca de la conducta criminal de otros, nosotros hablamos lo menos posible y escuchamos lo más posible", dijo Castañón.

Entre 2009 y 2011, la DEA estableció también contactos con miembros destacados del cartel del Golfo y de Los Zetas. Bajo el gobierno de Enrique Peña Nieto, el número de agentes de la DEA en México disminuyó. Sin embargo, se ignora si la agencia mantiene los contactos con los carteles de la droga en busca de información sensible.

Tensión en Michoacán

Tras el envío de tropas al convulso estado de Michoacán, el gobierno mexicano pidió ayer a los civiles organizados en autodefensas que se desarmen y colaboren con las fuerzas del orden, aportando información sobre las actividades de los carteles del narcotráfico que operan en la zona.

Hipólito Mora, vocero de los civiles armados, dijo que los grupos de autodefensa no tomarían el control de más pueblos en el sur de Michoacán, después de que el ejército y la policía federal se desplegaron en la localidad de Apatzingán, principal bastión de los narcotraficantes.

Seminario Internacional:Alternativas frente al Narcotráfico;Violencia y #DH, UACM_Valle, 11 y 13 dic

FECHA: 11 Y 13 DE DICIEMBRE DE 2013

Lugar: Auditorio del plantel Del Valle de la UACM (San lorenzo 290, Colonia Del Valle, delegación Benito Juárez, México DF.)
Convocan: UACM, Colectivo Orlando Fals Borda, Posgrado en Defensa y Promoción de los DH

Anabel Hernández podra ser leida en Inglés: Meet the journalist who calls Mexico’s drug war ‘a big lie’ Japan times

JapanTimes Fearless: Mexican journalist Anabel Hernandez's book 'Narcoland: The Mexican Drug Lords and their Godfathers' links the Sinaloa cartel — the biggest criminal organization in the world — to the leadership of the Mexican state. | HEINRICH-BOLL-STIFTUNG

by Ed Vulliamy

The Observer/LONDON – During January 2011, Anabel Hernandez’s extended family held a party at a favorite cafe in the north of Mexico City. The gathering was to celebrate the birthday of Anabel’s niece. As one of the country’s leading journalists who rarely allows herself time off, she was especially happy because “the entire family was there. There are so many of us that it’s extremely difficult to get everybody together in one place. It hardly ever happens.”

Anabel Hernandez had to leave early, as so often, “to finish an article,” and it was after she left that gunmen burst in. “Pointing rifles at my family, walking round the room — and taking wallets from people. But this was no robbery; no one tried to use any of the credit cards — it was pure intimidation, aimed at my family, and at me.” It was more than a year before the authorities began looking for the assailants. And during that time the threats had continued: one afternoon last June, Hernandez opened her front door to find decapitated animals in a box on the doorstep.

Hernandez’s offense was to write a book about the drug cartels that have wrought carnage across Mexico, taking some 80,000 lives, leaving a further 20,000 unaccounted for — and forging a new form of 21st-century warfare. But there have been other books about this bloodletting; what made “Los Senores del Narco” different was its relentless narrative linking the syndicate that has driven much of the violence — the Sinaloa cartel, the biggest criminal organization in the world — to the leadership of the Mexican state.

Her further sin against the establishment and cartels was that the book became, and remains, a best-seller: more than 100,000 copies sold in Mexico. The success is impossible to overstate, a staggering figure for a non-fiction book in a country with indices of income and literacy incomparable to the American-European book-buying market. The wildfire interest delivers a clear message, says Hernandez: “So many Mexicans do not believe the official version of this war. They do not believe the government are good guys, fighting the cartels. They know the government is lying, they don’t carry their heads in the clouds.”

Hernandez’s book will be published in English this month with the title “Narcoland: The Mexican Drug Lords and their Godfathers,” so that we in the English-speaking world that consumes so much of what the cartels deal, and which banks their proceeds, might learn the lie of “cops and robbers,” of “upright society versus the mafia” — the received wisdom that still contaminates coverage of drug wars and the “war on drugs.”

Two writers in particular have pioneered the struggle to counter this untruth: One is Hernandez, and the other is Roberto Saviano — author of “Gomorrah,” about the Camorra of Naples — who writes in a foreword to Hernandez’s English edition: “Narcoland shows how contemporary capitalism is in no position to renounce the mafia. Because it is not the mafia that has transformed itself into a modern capitalist enterprise, it is capitalism that has transformed itself into a mafia. The rules of drug trafficking that Anabel Hernandez describes are also the rules of capitalism.”

Threats and deadly violence

By the year 2000, Anabel Hernandez had made a name for herself in Mexican journalism, on the daily paper Reforma. But in December of that year, she found herself personally caught up in the murky crossover between state and criminals when her father was kidnapped: a crime the family believes to have been unconnected to his daughter’s work.

The police in Mexico City said they would investigate only if they were paid; the family refused, figuring — as sometimes happens — that the police would take the money without taking any action. When Mr. Hernandez was murdered, Anabel Hernandez’s resolve to nurture her craft — fearless of, and without illusions about, the establishment — was deepened by the outrage.

Within a year, Hernandez had broken a scandal about the extravagance with which the winning presidential candidate, Vicente Fox, had decorated his personal accommodation using public funds — while campaigning on a ticket of economic austerity. Two years later, she was honored by UNICEF for her work on slave labor and the exploitation of Mexican girls entrapped in agricultural work camps in Southern California. Before long, Mexico’s drug war erupted, and Hernandez turned her attention to this most perilous of subjects, and the most powerful man involved: Joaquin “El Chapo’” Guzman, leader of the Sinaloa cartel. In the depth of its depiction of the world’s richest and most influential criminal, Hernandez’s book leaves every other account far behind.

El Chapo Guzmán

When Zulema Hernandez (no relation) entered Puente Grande prison, convicted of murder, she cannot have thought herself in for a happy time. But she could never have imagined the consequences of attracting the attention of the jail’s most famous inmate, Guzman, and becoming one of his lovers. The attentions of El Chapo (“Shorty”) led Zulema to have two abortions, to being prostituted around the warders like “a piece of meat” and — once released — to her corpse being found in the boot of a car with the letter Z, epigram of Guzman’s main rivals, Los Zetas, carved into her buttocks, breasts and back.

If this appalling tale, past midway through Hernandez’s narrative, captures the squalidness of Mexico’s drug war, another passage illustrates the way Guzman ran the jail in which he was supposedly incarcerated, inviting his extended family in for a five-day Christmas party. Hernandez also recounts the mysterious murders of the one senior public official who tried to expose the corruption at the jail at government level and the only warder who testified to it. And, most important, the fact that Guzman did not “escape” from Puente Grande, as the lore has it, in a laundry truck — he walked free in police uniform, with a police escort, long after the chief of the prison service and deputy minister for public security arrived in response to the “news” of his escape.

Genaro Garcia Luna

For this is a book about, to use one of Anabel Hernandez’s best words, the “mafiocracy,” rather than the mafia — about the mafia state. It is about how the old Guadalajara cartel of the 1980s was protected by the Mexican government just as its heir, Guzman’s Sinaloa syndicate, is now. It is about the rise of Genaro Garcia Luna, whom Hernandez accuses of being El Chapo’s protector at the apex of government. “At first, I thought it would be difficult,” she says. “I didn’t think people would be ready to believe that the government is lying. That this is all one big lie.”

A character appears throughout the book, called simply “The Informant” — one among many Hernandez found during her five-year odyssey through the criminal world, and those supposedly fighting it. “And he told me when I started this in 2005: ‘Don’t do this. You’re a woman and it’s too dangerous.’ But I had to — because of what had happened in my life, and because only when people understand what is going on can they change it.”

The threats began when Hernandez’s book was published in Mexico in 2010 — and their story is interwoven into the book she has since written, “Mexico in Flames.” By this time she had become a mother of two children. “I received initial warnings that Garcia Luna — who was minister for public security — wanted to sanction me,” she says. “Even that he wanted to have me killed. I didn’t want to believe it, but I was told this on good authority — ‘they want to kill you’. I’d come to know Garcia Luna’s various cars well over the years, and one day when I was fetching my little child from school, there it was, one of them, an official one.”

Whatever the motive of this menace, “I reported it immediately to the government’s human rights commission. They opened a file, and I was allocated 24-hour protection.” But then, earlier this summer, a sinister move: The authorities announced their intention to remove the escort, forcing her to cancel a number of trips to afflicted areas of the country to promote the new book.

“I fought the decision,” says Hernandez, “and they gave me back the escort — but beheaded animals continued to appear on my doorstep even after this, as recently as last June.”

Pogrom against the press

When Hernandez visits Britain this month, she will be drawing attention not only to the agony of her country, but to the intimidation she has suffered and the murder of scores of her colleagues. This pogrom against the press is no “sideshow” or media obsession with itself — it is strategically integral to Mexico’s drug war, and the taking of territory by the cartels.

Mike O’Connor, CPJ

One of Hernandez’s friends is the veteran reporter Mike O’Connor, who spent much of his childhood in Mexico, has covered conflict since America’s “dirty wars” in Central America during the 1980s and now works full-time on behalf of Mexico’s menaced reporters, based in Mexico City for the Committee to Protect Journalists.

“The silencing of the press and killing of journalists is integral to the reality, the big story, of what is happening here,” explains O’Connor. “The cartels are taking territory. The government and authorities are ceding territory to the cartels and, for the cartels to take territory, three things have to happen. One is to control the institutions with guns — basically, the police. The second is to control political power. And, for the first two to be effective, you have to control the press.”

Furthermore, he says, underlining the theme of his friend’s book, “The inability of the government to really solve any of the crimes against journalists during the four years I’ve been here is a metaphor for its inability to solve crimes against common citizens. They simply cannot do it. And you wonder: if they can’t solve these crimes, why not? Is it because they don’t want to?”

Reporter murdered

What does Hernandez feel about her less prominent colleagues on local papers, often compromised and threatened by cartels? It is a problem, she says, that “our reporters are not united in the face of these threats and murders,” and she intends to “form a federation of solidarity, to build a group, a community, to make us stronger against the cartels and authorities.”

“Many of these murders of my colleagues have been hidden away, surrounded by silence — they received a threat, and told no one; no one knew what was happening,” she says. “We have to make these threats public. We have to challenge the authorities to protect our press by making every threat public — so they have no excuse.”

Caro Quintero released

The timing of this English edition of the book is fortuitous, feeding into the current news like a hand into a glove. The release last month of the cartel boss Caro Quintero by a Mexican federal court made headlines across the world; Quintero had been convicted of a part in the torture to death of a US Drug Enforcement Administration agent, Enrique “Kiki” Camarena in 1985. It’s a murder which, in Hernandez’s account, throws light on both Mexican government and CIA complicity in drug trafficking, a narrative that exposes a deep root of the present drug war.

The court released Quintero on a legal technicality, but Hernandez says now: “Mexico’s government did nothing to prevent his release. On the contrary, they contributed cover for the release. The one thing nobody wants is Quintero talking about the roles of the Institutional Revolutionary Party [returned to power, and in government during Camarena's murder] and the CIA in the origins of Chapo Guzman’s cartel.”

Another major item of news was the capture in July of the Zetas leader Miguel Angel Trevino Morales, and the killing last year of the man he replaced, Heriberto Lazcano. These successes for the Mexican military speak to Hernandez’s theme: it has long been speculated that any Mexican government’s best chance for peace is to return to the so-called “pax mafiosa,” a conviviality with — a blind eye towards — the biggest cartel, Guzman’s, whereby the drugs keep flowing in exchange for a cessation of violence, while the official “war on drugs” is fought against his opponents. Of these, the Zetas are by far the most formidable.

“Sadly, I think this is what is happening,” says Hernandez. “Mexico is exhausted. People will pay anything to live in peace. And this is the strategy; a sponsorship of the Sinaloa cartel, which makes the so-called ‘war on drugs’ one big lie.”

“Senores del Narco” is not flattered by its English translation, which is sometimes colloquial to the point of inelegance (agent Camarena is described as “a goner,” and the mysterious killing of a compromised government official, Edgar Millan, is “a shocker”). That is a shame given the importance of the book and the availability of excellent translators from Spanish. The English edition is, furthermore, regrettably tardy (though hats off to Verso for publishing it), illustrating the Anglophone world’s baffling detachment from the death toll of the drug-taking to which it feels entitled.

Hernandez is “very pleased my book is being published in English, so it can be read in London and New York where drugs are being sold and taken on every corner, and people can know where every gram of cocaine comes from — corruption and death. I want it published in Britain and America, where the profits are laundered. In your country [the U.K.], where HSBC took Chapo Guzman’s money to ‘look after it,’ and then said they didn’t know where it came from. I have studied the laundering networks in depth, and I cannot believe them.”

Hernandez insists — and this is what places her among the political heretics with regard to the “war on drugs”— that “the violence and the cartels are not the disease. They’re a symptom of the disease, which is corruption. The cartels cannot operate without the support of officials, bureaucrats, politicians and police officers — and bankers to launder their money. These people let the narcos do what they do and they are the issue, this is the cancer. I met these people, the narcos. They have no scruples, they’re cruel — but in the end, they’re just businessmen, all they can see is money. Life, they cannot see.”

Pilar Calveiro: “Hay violencias que parecen privadas pero son articuladas por los Estados”

Se refirió a la interacción de redes criminales y estatales en el uso de la violencia y el miedo como instrumento de poder político.

Según la autora, las redes de trata y narcotráfico se presentan como lo que erróneamente se denomina crimen organizado; “emprendimientos privados que no son tales”. Y agregó: “me refiero a la relación que existe entre las organizaciones criminales y las corporaciones policial y militar, las corporaciones políticas y las económicas, principalmente los bancos que se dedican al lavado de fondos. 

La politóloga, autora de “Poder y desaparición” habló del crimen organizado, y se refirió al miedo como instrumento político, en el BAN!, el Festival Negro porteño auspiciado por Revista Ñ.

Por Julián López

En un festival de literatura en el que todo son tiros, gángsters y filos de cuchillo también hubo espacio para la reflexión acerca del miedo y, más precisamente, del terror global. “Resistencia comunitaria a las redes criminal-policiales” fue la charla en la que habló durante una hora la doctora en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de México Pilar Calveiro.

Poder y desaparición (Colihue) es uno de los deslumbrantes libros que llevan la firma de esta argentina que aborda de manera osada y valiente el eje de la violencia política en la Argentina de los años 70.

Con un modo natural de decir, la autora se refirió a la interacción de redes criminales y estatales en el uso de la violencia y el miedo como instrumento de poder político. “Algunas de las violencias que se manifiestan en lo global son estatales, como las guerras y las invasiones y otras se presentan como si fueran privadas aunque en realidad están articuladas y protegidas por los propios estados”, sostuvo.

Según la autora, las redes de trata y narcotráfico se presentan como lo que erróneamente se denomina crimen organizado; “emprendimientos privados que no son tales”. Y agregó: “me refiero a la relación que existe entre las organizaciones criminales y las corporaciones policial y militar, las corporaciones políticas y las económicas, principalmente los bancos que se dedican al lavado de fondos. Estas manifestaciones son público-privadas ya que articulan circuitos legales e ilegales”.

En una clara jerarquización del quehacer político Calveiro remarcó que “estas violencias tienen objetivos económicos y políticos y por eso deben ser pensadas y resistidas políticamente”.

En un festival de temática que entre otras cosas aspira a provocar miedo, Calveiro dedicó unos minutos a diferenciar este sentimiento del terror. “Se suele hablar del terror como de un miedo muy intenso, sin embargo el fenómeno de la intensidad da lugar a otro fenómeno: el terror implica la suspensión de la razón, lleva a una casi imposibilidad de la acción pero es la acción lo único que puede protegernos”.

Respecto del creciente reclamo social de seguridad Calveiro sostiene que “esa centralidad extraordinaria en la agenda política de la actualidad plantea un desafío: cuanto más un Estado proclama que lo que hace es defender el orden público, más crecen las amenazas y los temores en la población. De hecho, a nivel global, el filósofo polaco Zygmunt Bauman sostiene que la guerra antiterrorista lo único que ha logrado es que se incrementen tanto el miedo como el terrorismo”.

En cuanto a la problemática local la invitada apuntó que los grupos más afectados son los migrantes y los pueblos originarios debido a un abandono de enormes franjas de población por parte del Estado, pero también por parte de la sociedad. “Estas poblaciones son objeto de violencias superpuestas, legales e ilegales, y específicamente en las comunidades originarias, de intereses económicos como las mineras y las madereras que lo que buscan es despojarlos de sus territorios”.

Ante el pavor que representa lo que se conoce como capitalismo criminal, pero lejos de la idea del buen salvaje, Calveiro encendió la esperanza refiriéndose justamente a las acciones de los pueblos originarios que suplantan la opción de la violencia por el concepto de resistencia.

“Esta forma de relación en la política es súper efectiva y de largo plazo”, destacó. “Como la comunidad Cherán, en Michoacán, México, que logró la autonomía recuperando su saber ancestral, recurriendo a una enorme batería de acciones: la protesta, el reclamo, la conversación, la negociación pero también la acción armada porque ellos cierran su comunidad y no permiten que entren ni el ejército ni los narcos. Hay un uso muy cauteloso de distintos instrumentos y una auto restricción muy fuerte de la violencia; de lo que se trata es de detener la violencia estatal y paraestatal pero nunca de igualarla ni de sobrepasarla. Es una forma de resistencia muy racional”, concluyó.

Pilar Calveiro: “Hay violencias que parecen privadas pero son articuladas por los Estados”

Video de Anabel Hernández, El Fisgón, José Reveles: México en Llamas, presentado en el buzónciudadano

Presentación del libro "México en Llamas" de la periodista Anabel Hernández

con los comentarios de la autora, El Fisgón, José Reveles, en el Buzón  ciudadano

Para escuchar sin duplicidad de AUDIO, APAGA el RADIO del BLOG en la columna derecha donde esta la imagen de la Tierra y la Luna Parte

 1 Participáción del Fisgón:

http://youtu.be/m5WELEIUybw 

 
Parte 2 participación de José Reveles 
http://youtu.be/LqoPE-XraBU
 
Parte 3 participación de Anabel Hernández
 http://youtu.be/W_ixUQBQxsc
 
Parte 4 conclusiones y respuestas de Anabel Hernández y José Reveles 
http://youtu.be/rsaVF6wKn0M

Felipe Calderón Hinojosa Mancho a México: Anabel Hernández autora de México en Llamas

Mónica Maristain -SINEMBARGO.MX
http://www.sinembargo.mx/29-12-2012/471593. 
Para la periodista, vivir con guaruras es un precio alto por continuar en la investigación de los asuntos de seguridad nacional. En "México en llamas", su último libro, da cuenta de los estragos del sexenio acabado

Aunque no se queja, la vida no es fácil para la periodista Anabel Hernández. Su mundo es el reportaje conseguido en el filo de la información, en esa línea difusa donde nadie quiere hablar y pocos quieren ver, mucho menos verse. 

Vivir con guaruras en forma permanente, atravesar esos días en que quisiera, como cualquiera, echarse a volar con su familia a un sitio donde nadie la amenace, es un precio muy alto que la autora de "La familia presidencial", "Fin de fiesta en Los Pinos", "Los cómplices de presidente" y "Los señores del narco" paga para investigar y luego informar sobre temas que influyen mucho más de lo que nos animamos a admitir en nuestra vida cotidiana. 

Por mencionar un hecho que dio la vuelta al mundo y que se descubrió gracias al escrutinio y la fe en el oficio de Anabel, podríamos citar el caso de las famosas toallas de Los Pinos, durante el gobierno de Vicente Fox y su nunca bien ponderada esposa Martha Sahagún. 

La ropa de baño de Marthita quedará en la historia como el espejo por donde se mira un México ahogado en la ignominia desde tiempos inmemoriales y que se niega a cambiar la corruptela dominante con una pertinacia difícil de entender y de explicar. 

Y no porque este país, inmensamente prodigioso, no se merezca la transparencia, el desarrollo, la prosperidad a que sus riquezas naturales y culturales lo obliga o porque su gente, mucha de ella de la calidad moral y profesional de nuestra entrevistada, no haya aspirado con fe prístina dar vuelta el destino de oprobio a que la han condenado los sucesivos gobiernos corruptos. 

Sencillamente, los cambios no vienen. Se retrasan. Y el tan mentado tercer milenio que para muchas naciones significó la posibilidad de soñar con adelantos científicos impresionantes, la constatación de que viviremos en muchas partes del mundo más y mejor, en nuestro país selló la vuelta al pasado con el regreso del PRI y un país que 12 años de la derecha menos propositiva y más corrupta de que se tenga memoria dejó en llamas. 

Precisamente, del que acaba de abandonar Felipe Calderón Hinojosa versa el reciente libro de Hernández. México en llamas, editado por Grijalbo a pocos días de que el Presidente panista dejara su sillón en Los Pinos. Implica una continuidad en la línea de investigación a la que Anabel se ha entregado en los últimos años, convirtiéndose con ello en la sombra endiablada de Calderón y de su mano derecha, el ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal Genaro García Luna. 

Reportera fundadora de Reforma (1993-1996) y Milenio (1999-2002), en 2002 ganó el Premio Nacional de Periodismo por su investigación acerca del llamado toallagate. En 2003, la Unicef le dio un reconocimiento por una serie de reportajes sobre la esclavitud sexual infantil en Estados Unidos. 

En marzo de 2012, en París, Francia, la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) le otorgó el Premio Pluma de Oro de la Libertad, el cual dedicó simbólicamente a todos los periodistas mexicanos cuya voz fue cercenada por la muerte, la desaparición forzada o la censura, así como a aquellos que diariamente cumplen con la tarea de informar y denunciar al costo que sea. 

EL PODER DE LA FIGURA PRESIDENCIAL 

La primera conclusión que deja la lectura de México en llamas es el poder que todavía tiene en nuestro sistema de gobierno la figura presidencial. Por el trabajo de investigación de Anabel, quien no duda en comparar la personalidad déspota del Presidente saliente con la del tristemente célebre emperador romano Nerón, uno cae en la cuenta de que sólo al final de su mandato la gente del PAN comenzó a cuestionarle algunas cosas a Felipe Calderón. 

Durante todo el sexenio, en cambio, el mandatario tuvo cancha para gobernar a su antojo, sin debatir ni consultar, ensimismándose cada vez más hasta terminar sus últimos días de gobierno en la soledad más absoluta.

 “Creo que uno de los principales problemas estructurales de México es justamente que estamos en un sistema presidencialista y que nunca se modificó, pese a la mal llamada transición. La verdad es que no creo que ni siquiera hayamos llegado a la transición, pero en fin. Lo cierto es que se terminan 71 años de gobierno del PRI, luego entra Vicente Fox, después Felipe Calderón, pero la realidad es que la estructura del Estado nunca cambió y el poder presidencial jamás fue acotado”, dice Anabel Hernández en entrevista con Sin Embargo MX. 

– Tus labores de investigación te han llevado a plantarte frente a un hombre cuya sola mención le da miedo a cualquiera. ¿Cómo te sientes al ser esta especie de sombra negra en la vida profesional de Genaro García Luna? 

– Mira, desde que empecé a ejercer el Periodismo, desde esto hace ya 20 años, nunca me he planteado la existencia de figuras intocables. Desde muy joven investigaba, por ejemplo, los grupos de delincuencia organizada en Tepito, los distribuidores de drogas en diferentes vecindades. Nunca me he dicho: esto es muy peligroso, entonces no hay que hablar de esto. En el sexenio de Vicente Fox fui la primera periodista mexicana que indagó sobre las corruptelas en la casa presidencial. Como periodista, la libertad te la otorgas no la pides, no te autocensuras y todo lo investigas. Eso te lleva, claro, a personas tan siniestras y tan oscuras como efectivamente es Genaro García Luna. 

Genaro García Luna

– Desde los tiempos de Durazo que no había un funcionario policial tan cuestionado… 

– Yo diría que Genaro García Luna opaca totalmente la figura corrupta de Arturo Durazo. Éste era un policía corrupto, compadre del Presidente de la República, José López Portillo, pero que sólo tenía una actuación muy limitada en el Distrito Federal. Las fechorías de Durazo se cometían sólo en la capital, a diferencia de García Luna, quien ocupó todo el territorio mexicano para afianzar sus nexos con el narcotráfico y para poner a 35 mil policías al servicio del crimen organizado. 

– Otra de las cosas que deja muy claro tu libro es la falta de compasión de Felipe Calderón, este no poder decir hasta aquí, cuando ves que muere y muere gente… 

– Felipe Calderón va a pasar a la historia como uno de esos terribles hombres que han manchado de sangre el mundo. Hombres como Pinochet, como Hitler, absolutamente enajenados e indolentes. Hombres que hasta al final, en su barbarie, creen internamente que tienen la razón, que está bien lo que hacen. Felipe Calderón es absolutamente inmisericorde. Aun en esos momentos terribles, cuando por ejemplo en el Castillo de Chapultepec, las madres llorando, desgarradas de dolor, le pedían justicia para sus hijos desaparecidos, la respuesta era el regaño. De hecho, regañó hasta al poeta Javier Sicilia cuando éste fue a hablarle de la muerte de su hijo. La gran farsa de Felipe Calderón es permitir el homicidio de mexicanos para proteger a un grupo criminal, no porque quiera combatir al narcotráfico. 

– En tu libro hablas del poder omnímodo del Chapo Guzmán, sin embargo, hay periodistas mexicanos que relativizan el poder de este narcotraficante, destacando por ejemplo el poder de grupos de blanqueo mucho más influyentes que el Chapo… ¿Esto es así? 

– Ojalá el Chapo Guzmán fuera una caricatura, porque eso sería indicio de que México está mejor, pero no es así. Creo que si bandas como las de los Zetas fueran una caricatura o un instrumento del Estado, nuestro país estaría menos mal, por decirlo así. La gravedad de lo que vive México es que estos personajes, estos poderes, son auténticos y hacen valer su poder con dinero y balas. En estos últimos seis años en particular, la cruzada de Calderón para combatir a los enemigos del Chapo y a la vez proteger al Chapo, convirtió a esta organización criminal en una de las más poderosas del mundo. El Chapo Guzmán existe porque el gobierno mexicano se hizo su cómplice. En ese sentido, como periodista, para mí es más nota aquellos que están al servicio del Chapo siendo funcionarios públicos que el Chapo en sí. 

– Es el poder que quiere que veamos al Chapo como una caricatura… 

– Por supuesto y de eso se habló mucho en las jornadas de periodistas en la FIL Guadalajara. Juan Villoro fue muy claro al respecto. Él habla como por un lado existen las investigaciones sobre el narcotráfico, los desaparecidos, la gente que quedó con familiares asesinados y sin justicia y por el otro cómo esta violencia ha generado una moda. La de la narcoliteratura. Una moda donde personas que sin tener ni siquiera talento usan el tema del narco para darles aún más poder a los criminales. 

SIN MISERICORDIA, SIN REFLEXIÓN

 Si la lectura de México en llamas pinta la figura de un hombre solitario, con muchos problemas personales y profesionales, incapaz de tener empatía con el dolor del prójimo, también da a Felipe Calderón la categoría de un gobernante imposibilitado de dar marcha atrás en una acción de gobierno, totalmente inerme frente al ejercicio de la reflexión. En la visión de Anabel Hernández esta situación obedece a la conciencia del ex Presidente panista, es decir, “Felipe Calderón sabía perfectamente lo que hacía y por eso va a pasar a la historia como uno de los hombres más siniestros de la contemporaneidad. El tiempo me dará la razón”, asegura la periodista.

 – ¿Crees entonces que sabía lo que hacía y no le importaron las consecuencias? 

– Sabía que proteger a un cartel de la droga y utilizar el poder del Estado para atacar a los carteles enemigos del Chapo iba a generar violencia. No le importó la muerte de miles y miles de mexicanos. Sabía que al llegar a Michoacán, iba a correr sangre. La idea de llegar a Michoacán no era acabar con el crimen, sino abrir la plaza para que el Chapo Guzmán y el Cartel de Sinaloa se apoderaran del estado. Sacar al Ejército a las calles de Tamaulipas no tenía como objetivo acabar con la violencia, sino limpiar el terreno para que quedara sólo un criminal. Sabía que la policía que mandó a Ciudad Juárez estaba al servicio del Cartel de Sinaloa y que iba a desatar una masacre cuando se enfrentara a La Línea. Claro que lo sabía. No le importó, porque el negocio del narco durante el sexenio que acaba de terminar fue más importante que la vida de los mexicanos. 

– ¿Sientes que hay indiferencia de cierta gente frente a la enorme cantidad de víctimas que dejó este sexenio?

 – Lo que me parece es que falta todavía analizar muchas cosas. Falta el análisis de periodistas, de sociólogos, de economistas. No creo que haya indiferencia desde el momento en que el PAN no volvió a ganar las elecciones. Esa muestra de repudio electoral revela que no hay indiferencia, de que la gente se dio cuenta de lo que pasó. Estos seis años de gobierno dejan a una sociedad totalmente aterrorizada ante el crimen organizado, aterrorizada ante el Ejército que cuando fue sacado a las calles en vez de otorgar más seguridad infundió más miedo. Aterrorizada frente a la policía federal que en lugar de proteger a la gente la secuestraba, como el caso de Alejandro Martí. La nuestra es una sociedad inmovilizada por el miedo. La poca gente que decidió salir de sus casas para reclamar por sus muertos como Marisela Escobedo, como Nepomuceno, como los Le Barón en Chihuahua, pagaron con su vida. Hubo un escarmiento por parte del crimen organizado y el gobierno federal que consistió en el que se mueve, se muere

. – ¿Crees que Felipe Calderón llegará al Tribunal de La Haya? 

– Esperaría primero que pisara un juzgado en nuestro país. Es obligación del gobierno de Enrique Peña Nieto, si quiere restablecer en algo la confianza de la ciudadanía en las instituciones, empezar por juzgar a Felipe Calderón. Hubo, además, gran complicidad de los medios de comunicación, como Ciro Gómez Leyva y el grupo Milenio que, inexplicablemente, todavía defienden la gestión de Genaro García Luna, cuando a todas luces se ve el fracaso de dicha acción. 

– Una de las cosas más dolorosas del fin del sexenio fueron los anuncios publicitarios donde Calderón, con recursos públicos, hablaba de las presuntas maravillas de su gobierno, como si se refiriera a un país imaginario, inexistente… 

– Calderón es un hombre con muchas limitaciones personales que además tiene una grave tendencia al alcohol. Es un hombre que se enajena de manera muy fácil de su realidad. Empezando por su realidad personal, íntima. Un hombre que incluso fue miserable con su propia esposa, Margarita Zavala. ¿Qué podían esperar los mexicanos de alguien semejante? Lleno de contradicciones: ser de derecha y católico, pero al mismo tiempo beber mucho y tener vicios terribles, ser tan corrupto, son cosas que evidentemente dañaron de manera estructural la personalidad de Felipe Calderón. Detrás de un gran tirano siempre hay un hombre lleno de complejos, incapaz de ver su propia realidad y dispuesto a hacerle el mal a los demás.

 – ¿Dirías que fue más malo que Díaz Ordaz?

 – Por supuesto, absolutamente. El sexenio de Díaz Ordaz fue marcado por un evento en su gobierno. Calderón replicó ese evento sangriento todos los días de su mandato.

 – En este contexto, ¿qué esperar del nuevo gobierno mexicano? 

– Creo que México vive una encrucijada de la que no vamos a salir pronto. Para empezar, no debemos olvidar que sólo el 17 por ciento de los mexicanos votó por el PRI. Estamos ante el gobierno más débil en la Historia de nuestro país. Lo cierto es que los grupos criminales no se van a ir a dormir a su casa porque ya terminó el gobierno de Calderón. Y lo cierto también es que no podemos dar ningún paso hasta que no se haga un verdadero diagnóstico de país. Peña Nieto ha propuesto una serie de reformas, pero no nos dice cómo encontró el país cuando asumió su gobierno. Qué México le dejó Felipe Calderón. ¿Qué encontró en la Secretaría de Seguridad Pública para querer disolverla? El tema de la violencia sigue estando y las reformas de Peña Nieto son sólo maquillaje

Futuro de México sobre delincuencia organizada por Edgardo Buscaglia video

Las medidas que se deben implementar para detener la delincuencia organizada y que en México no hay y no quieren establecer controles: 

Sistema Judicial y penitenciario que ejecute sentencias 

Desmantelar patrimonios en actividades ilícitas 

Indagaciones patrimoniales a élites 

Indagaciones sobre corrupción política 

Tener un Modelo de control de la prevención social 

De Acuerdo a la Jurisprudencia internacional en la materia El Edo es el responsable de velar por los Derechos Humanos, por lo que es responsable de la violación a ellos por parte de la delincuencia organizada, el Edo es el responsable de prevenir y castigar esas violaciones

http://youtu.be/_UzhsOVZt-w

 Para escuchar el audio sin que se duplique con el del blog, apaga el RADIO DEL BLOG en la columna derecha arriba de la tierra y la luna
 

Economía del Crimen: Violencia Delincuencia y Narcotráfico Causalidad e Institucionalidad

Violencia, Delincuencia y Narcotráfico: Causalidad e institucionalidad 

EL Semanario Sin Límites/Antonio Reyes

Los economistas hemos incursionado en un sin número de áreas del conocimiento social que aparentemente no tienen mayor relación con la llamada ciencia triste. Sin embargo, más allá del relativo carácter doctrinario de la economía, los métodos aplicados en la explicación de fenómenos económicos pueden apoyar en el discernimiento de ciertos eventos sociales.

En tal posibilidad puede inscribirse el trabajo realizado por el Dr. Gonzalo Escalante en el que se conjetura una posible explicación de la escalada de la violencia en razón del combate al narcotráfico en México.

Tales esfuerzos han llevado a desarrollar una nueva área del conocimiento denominada "economía del crimen" (The economics of crime).  Sea dicho esto para explicar el atrevimiento de abordar un tema que se puede estimar lejano a la economía y las finanzas. 

LEER LA NOTA COMPLETA AQUI

 

Video Edgardo Buscaglia: Narcotráfico en México:Las bases del crimen organizado están en las estructuras del Estado y en el sistema financiero

Edgardo Buscaglia describe los ingredientes que generaron la "tormenta perfecta" que hoy atraviesa México en su falsa guerra contra las drogas: Una reducción del papel social y benefactor del Estado, reducción en infraestructura social, salud y educación; y una infiltración del crimen organizado en las estructuras de gobierno, llegando en 2008 a controlar el 68% de los municipios a nivel nacional. Las bases del crimen organizado están en las estructuras del Estado y en el sistema financiero, mismas que Felipe Calderón dejó intactas durante su "guerra contra el narcotráfico" y tan sólo se dedico a cortar cabezas de capos, sicarios y civiles, generando un mar de sangre. Pero el crimen organizado no depende de personas sino de estructuras y por ello es que Buscaglia advierte que la guerra de Calderón es tan sólo un "show mediático". 

Para escuchar bien el audio apaga el RADIO DEL BLOG columna derecha arriba de la tierra y la luna

"Mejor NO se metan" :Televisa a medio en Nicaragua

Tras la explosiva publicación de ayer del medio digital El Cronista Digital en su artículo “¡Son de Televisa!“, firmada por el periodista nicaragüense Oscar Merlo, el periódico digital -cuya página estuvo varias horas caída por exceso de visitas- deja testimonio de las presiones que han sufrido por parte de Televisa en Nicaragua. El Cronista Digital, por su parte, no se retracta de la información que dieron y sigue sosteniendo que el vínculo familiar entre Raquel Alatorre y Javier Alatorre es verídico, según sus fuentes.

Televisa no ha dicho nada oficialmente sobre su personal detenido en Nicaragua ni sobre sus móviles, sin embargo, conocimos que el señor Enrique López, director de relaciones públicas de dicha empresa se comunicó telefónicamente con algunos medios de comunicación de nuestro país, indagando sobre la publicación.

Al parecer, López creyó que la confirmación de que varios de los presuntos narcos detenidos en Nicaragua eran empleados de Televisa había salido en uno de los medios escritos tradicionales del país y al conocer que no era así, aconsejó que mejor no se metieran, según una fuente de El Cronista Digital.

Las móviles de Televisa y la presencia de Raquel Alatorre como parte de un presunto grupo narco, han causado revuelo en México. (Tomada de Puente Libre).

“Les confirmó que efectivamente les habían robado las móviles, pero nada más, negó que Raquel Alatorre y otros tres o cuatro de los detenidos sean de Televisa”, dijo.

Nuestro informante precisó que hay mucho sigilo en el manejo del caso, debido al poder que tiene Televisa. Confirmó que algunas autoridades mexicanas corroboraron lo de las móviles, lo de la señora Alatorre y otros datos que pidió no fueran publicados porque podían afectar las investigaciones en curso.

Igualmente supimos que hay gente que anda en busca del nombre de la persona que nos brindó la información, aunque en este caso ignoramos los propósitos.

En otro orden, a los amigos preocupados porque nuestra web “desapareció” repentinamente, les informamos que se debió al excesivo tráfico registrado en los últimos días, en los que miles de personas interesadas en el tema “nos visitaron”.

Fuente: Televisa averigua en Nicaragua (El Cronista Digital)

Las estrellas de televisa: narcotrafico internacional

Detenidos en Nicaragua por narcotráfico son de Televisa

El Cronista digital de Nicaragua confirmó que los mexicanos detenidos en este país sí son trabajadores de Televisa, entre ellos la prima de Javier Alatorre quien ha entrado 15 veces a Costa Rica en estos meses 

Por Oscar Merlo

Podemos confirmar que Raquel Alatorre Correa y al menos tres o cuatro de los detenidos en las seis Van que ingresaron a Nicaragua el pasado lunes por un punto fronterizo con Honduras, son trabajadores de Televisa, el gigante de la televisión mexicana que no sabemos cómo explicará esto.

Alatorre, de quien en algún momento se creyó que viajaba con nombre falso, es en realidad la persona que reflejan su pasaporte y otros documentos de identificación. Cuando fue presentada ante los periodistas, gritó que quería ser juzgada en Nicaragua para no meter en problemas “a su familia”.

Raquel es una persona con influencia en la televisora donde trabaja debido a que es familiar (prima) de Javier Alatorre Soria, uno de los dandis de TV Azteca, la empresa de televisión que fue rival de Televisa durante muchos años hasta que en 2011 entraron en alianzas en el negocio de la venta de servicios a través de celulares.

Raquel Alatorre en primer plano, prima de Javier Alatorre Foto: El Cronista digital

Javier Alatorre Soria, de 51 años, conduce el espacio noticioso “Hechos” y se mueve en los altos círculos sociales mexicanos. Existen publicaciones en internet que le adjudican una muy estrecha relación con un influyente millonario de la nación azteca.

“Algunos de ellos declararon aquí que son empleados de Televisa, lo que fue confirmado por autoridades mexicanas que dicen investigarán a dicha empresa, pese al indudable poder que tiene dentro de la sociedad de ese país”, dijo nuestra fuente.

Agregó que será algo difícil por el poderío de Televisa y su propietario Emilio Azcárraga, lo que ya se está haciendo notar con la negativa a aceptar públicamente que Raquel Alatorre Correa y varios más de los narcos detenidos son empleados suyos.

“Televisa tendrá también que explicar cómo es que se le ‘perdieron’ seis de sus móviles a como dicen ahora, y si había reportado esa pérdida a la Policía mexicana”, señaló nuestro informante.

“Nada es falso en las seis Van, los logos, los equipos, todo es de Televisa”, señaló nuestro informante.

Lo anterior vendría a explicar la facilidad con que estos vehículos de Televisa se movilizaban por Centroamérica sin ser descubiertos desde hace un par de años y si ya habían realizado varios viajes a nuestro país, de seguro metieron dinero y sacaron droga.

Es decir, no era una “falsa caravana de Televisa” como se ha venido diciendo en nuestro país, es efectivamente un convoy de vehículos de la empresa televisora mexicana con gente ligada al narcotráfico internacional que ha incursionado legalmente en varias ocasiones a Nicaragua y otros países de la región.

En esta ocasión fueron detenidos debido a una llamada anónima que alertó a nuestras autoridades sobre la peligrosidad de la caravana de Van con insignias de Televisa que entraría nuevamente a Nicaragua desde Honduras.

Fuente: El Cronista Digital 

En Corto: Noticias Relevantes de la semana, AMLO, empleo, Derechos Humanos, Lavado de dinero, Opciones culturales, Bioartesania

EN CORTO:José Luis Avendaño C.

Dardo antimediático

Quizá Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de las izquierdas, haya moderar su discurso y actitud con el objetivo de no espantar a las buenas conciencias y quitarse el estigma de ser un peligro para México. Sin embargo, antes y después del 1 de julio, no dejó de quitar el dedo del reglón: la función de los grandes medios, en particular el duopolio televisivo (Televisa-TV Azteca), no únicamente en el proceso electoral, sino en la vida pública y política del país, incluyendo la confección del presidente.

Después de que el diario español El País afirmó que AMLO es un lastre para la izquierda, que tiene políticos más modernos, en su respuesta el tabasqueño les dijo que dejaran de hacer un periodismo colonizante y que mejor hicieran la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España.

Sobre el empleo y desempleo

El Centro de Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), con sede en Washington DC, comenta de Paul Krugman, Premio Nobel de economía, y Richard Layard, su: “Manifiesto para la Economía del Sentido Común” (The Guardian, 3-7-2012), que por principio de cuentas condena el viraje hacia la austeridad de muchos países.

Vale recordar que estas medidas, que incluyen recortes al gasto social y empleo, y elevación de impuestos (en España, el aumento de 18 a 21 por ciento al impuesto al valor agregado, IVA), se les ha impuesto a los países europeos con déficit fiscal, la troika –Fondo Monetario Internacional, Banco Europeo y Unión Europea— a cambio de paquetes de dinero: rescates. Pero, que no se crea que ese dinero se va a rescatar a la economía y a la gente en problemas, sino a unos cuantos, específicamente a los bancos, pues hoy el capital financiero es el dominante sobre el resto de la sociedad, incluido el capital productivo. Es, en términos cuantitativos, el uno por ciento contra el 99 por ciento.

El argumento de Krugman y Layard es que las economías en problemas no son pobres, sino todo lo contrario, ricas. Dice el CEPR: “Tenemos decenas de miles de desempleados precisamente porque podemos satisfacer la demanda corriente, sin requerir de su trabajo”. Es una situación que ya se vivió hace 80 años, con la Gran Depresión, y que Keynes comprendió. “El mundo no se volvió repentinamente pobre en 1929 después del colapso del mercado bursátil. Nuestros trabajadores tuvieron la misma capacidad de producir tantos bienes y servicios el día después del colapso tanto como el día antes. El problema fue que después de la quiebra hubo una falta de demanda para esos bienes y servicios”. Exactamente lo mismo que pasa hoy, frente las burbujas inmobiliarias y financieras, que terminaron por reventar.

La respuesta, entonces como ahora, se dice en el Manifiesto, es que los gobiernos llenen esa brecha (entre oferta y demanda) y no al revés. Aparte de invertir en infraestructura, hay que hacerlo en salud y educación.

 

Respecto al empleo, los trabajadores pueden tener jornadas más cortas, que pueden dedicar a su familia o la recreación y la cultura, a fin de ocupar a los hoy desempleados y los que se agreguen. Eso aumentaría la demanda global. “Idealmente, la mayor parte de los salarios perdidos se pueden cubrir con subsidios gubernamentales (recuerden: el problema es la escasa demanda, no la excesivas. Podemos proporcionarlos)”.

 

Por otro lado, José Antonio Rojas Nieto escribe sobre sobre el empleo: una primera aproximación (La Jornada, 22-7-2012). Entre las demandas básicas, la primera es el empleo, pues sin éste no se puede satisfacer las necesidades esenciales, como la alimentación, para no decir las cosas gratas de la vida, citando a Adam Smith.

 

No cualquier empleo, sino un buen empleo, que no se reduce a tener un buen salario, sino con acceso a la seguridad social y a la estabilidad laboral. Una cosa difícil, tomando en cuenta que desde 2008 más de 80 por ciento de los nuevos empleos se da en microempresas (cinco o menos trabajadores), que incluye el trabajo por cuenta propia, el comercio al por menor y los servicios personales (de las que se alimenta la economía informal).

 

De una población total de 115 millones de habitantes, 50 millones constituyen la Población Económicamente Activa (PEA), es decir, en edad de trabajar –aunque trabajen, por necesidad, niños y viejos—, pero quienes tienen trabajo (oficialmente, la tasa de desempleo es de alrededor de cinco por ciento: 2.5 millones de personas), 30 por ciento se encuentra en la economía informal, donde prevalece la precariedad, que afecta principalmente a mujeres y jóvenes. Lo anterior en un contexto en que la participación de los salarios en el Producto Interno Bruto, se ha reducido, de 38 a 30 por ciento desde finales de los 80 (puntos perdidos que aparecen en forma de ganancias e impuestos).

 

Y ya se escuchan los pasos –pasotes— de doña reforma laboral, decidida a terminar de aplastar todo lo que queda.  

 

Un volado

Bolsa Mexicana de Valores

Es tiempo, anticipado, de balances, de cortes de caja. Como si el presupuesto fuera un botín. Más, en tratándose del último año del sexenio, (re)conocido por el año de Hidalgo: chin, chin, el que deje algo. Y llega el otro, sólo para encontrar las arcas (medio)vacías, llenos de deudas, de privadas (de unos cuantos) se vuelven públicas, para, finalmente, ser sociales, tales como los tortillazos o gasolinazos. En cambio, las grandes operaciones, especulativas, de la bolsa de valores, están libres de impuestos. ¿Cómo si el sistema regresara a sus primeras etapas, de acumulación primitiva de capital. ¿No lo llaman capitalismo salvaje?

Como si gobernar fuera, simplemente, un asunto de administración. Administración no muy eficiente, por cierto; únicamente para mantener el barquito (no el barco de gran calado, del que se presume) a la deriva, a flote, para que no se hunda... más. Por más que se diga que las cosas están peores en otros lugares (Europa y Estados Unidos).

En su columna del 16 de julio, Juan María Alponte se refiere a sendos informes sobre derechos humanos en México, uno del Human Rights Watch (Observatorio de los Derechos Humanos), de la Organización de las Naciones Unidas (OINU), y el otro, de Amnistía Internacional.

El primero, correspondiente a 2012 (hoy) de la ONU, tiene un título contundente: “México, ni Seguridad, Ni Derechos”. Como si más de 60 mil muertos, en seis años, fueran una fría estadística de una guerra fallida, en términos, precisamente, de seguridad y respeto a los derechos humanos; derechos que no se refieren solamente a la protección a la vida y la propiedad de las personas, sino a los demás derechos políticos, económicos, sociales y culturales  ¡Uf!

El Informe de Amnistía Internacional (AI) se inicia así: “Los cárteles de la droga y otras bandas delictivas, actuando en ocasiones en colusión con la policía u otros funcionarios públicos, mataron y secuestraron a miles de personas. Los migrantes irregulares (que llegan huyendo de otras violencias, como la económica, digo yo) que atravesaban México por docenas de miles sufrieron abusos graves, tales como secuestros, violación y homicidios, a manos de estas bandas”.

Alponte destaca que el informe de AI, elaborado por el Yale Center: “Repensando la guerra de las drogas a través del prisma Estados Unidos-México”, está suscrito por Ernesto Zedillo y Haynee Wheeler, académicos de la Universidad de Yale. El informe, dice, en inglés, que “el narco proporciona dinero fácil y prestigio social”.

¿Alternativa para los Ni-Ni y para los no tanto? Y el siguiente sexenio es un volado: no les (nos) asegura nada.

Sí, pero quién sabe

Ya sabemos que números, estadísticas y gráficas, sirven para cualquier cosa: para decir que vamos bien o que vamos mal. Una gráfica puesta de cabeza, dice lo opuesto a lo que se quiso decir. Todo es según las variables que utilicemos, el grado de interpretación o el cristal con que se mira. Es tiempo nublado y nuestras autoridades lo miran color de rosa o banquiazul, hoy azul plomizo.

Dos noticias aparecidas el 17 de julio, parecen desconcertantes. Felipe Calderón presume que en su sexenio (que no termina) se crearon un millón 800 mil empleos, “dos veces y media más que los empleos generados en la administración anterior”, y que la tasa de desempleo es de entre 4.3 y 4.5 por ciento, “comparado con el ocho por ciento que traen en Estados Unidos, o 25 por ciento en España”.

 Por otra parte, en sus pronósticos de crecimiento para este año, el Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé para México un crecimiento de 3.9 por ciento (Estados Unidos dos por ciento y China ocho por ciento), por arriba de su estimación anterior.

De concretarse esa cifra, el promedio de crecimiento anual del sexenio de Calderón será de 1.86 por ciento (dos por ciento de los dos sexenios panistas), el más bajo de los últimos cuatro sexenios, pues con Carlos Salinas (1988-1994), fue de 3.91por ciento; con Ernesto Zedillo (1994-2000), 3.58 por ciento, y con Vicente Fox, 2.15 por ciento.

Y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), es otro mundo. Sigue rompiendo niveles históricos, y al cierre del 16 de julio, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) se ubica alrededor de los 41 mil puntos, un récord por décima primera ocasión en lo que iba del año.

Banca lavandera

Que no se crea que es una excepción, al contrario: es una práctica común, normal, de los sistemas bancarios. El asunto es que no se sabe y/o no sale a la luz pública… hasta que no queda de otra. Y viene el escándalo, en medio de reflectores y fuegos de artificio, para que finalmente, se apaguen y se olvide.

La revelación del Senado de Estados Unidos de las operaciones de lavado de dinero (y aquí, estamos chiflando en la loma), ¿es un comportamiento atípico de la banca? Es poco ético, pero es una práctica común, perfectamente normal.

Charles Ferguson, director del documental sobre Wall Street: Inside Job, acaba de publicar un artículo con un título inequívoco: “¿Por qué la banca es una industria criminal? Porque sus crímenes quedan impunes” (Huffington Post, 16-7-2012).

Comienza por enumerar cinco casos, sólo en lo que va del mes de julio, de fraude bancario, que incluye la manipulación de la tasa LIBOR y el del mismo HSBC, con sede en Londres, y de otros bancos, que lavan dinero por miles de millones de dólares, producto de las operaciones del crimen organizado, organizaciones terroristas y “banqueros pillos”

Además de la desregulación del sistema financiero, subproducto del modelo neoliberal, se encuentran la corrupción e impunidad, pues los señores del dinero son grandes donadores de las campañas políticas, a través de las cuales buscan los favores de los políticos, para mantener y proteger sus intereses, además de influir en las decisiones publicas y de Estado.

“Una investigación del Senado de Estados Unidos puso al descubierto la vulnerabilidad de los controles antilavado de dinero del sistema bancario mexicano y acusó al banco británico HSBC de haber permitido que los cárteles mexicanos de las drogas se hicieran ‘más poderosos’ al tolerar que blanquearan grandes cantidades de dinero”, y así contribuir “al financiamiento de actividades terroristas a través de su extensa red de filiales internacionales”.

En su audiencia del 17 de julio, un antiguo ejecutivo de HSBC “refirió los muchos problemas que afrontó la institución para operar en el problemático ‘ambiente de México’”, y narró que “los empleados del banco se convirtieron en blanco de sobornos, extorsión y hasta secuestro”. El informe destaca que “algunos de los miles de millones de dólares en efectivo fueron enviados por avión o carretera desde México hacia Estados Unidos” (El Universal, 18-7-2012).

¿Y las autoridades regulatorias mexicanas, apá?

Ya lo dijo Bertold Bretch: “Mayor delito que robar un banco es crear uno”.

Entre encabezados y descabezados

 Por poner títulos a las notas informativas de los periódicos –las famosas cabezas, que deben ser concisas, precisas y macizas— es todo un arte. Aunque nos puede llevar del sensacionalismo y morbo al humor negro.

Leo en la página 10 en La Crónica de Hoy, del 17 de julio: “Dos aún viven. Hallan a tres encajuelados y dos decapitados en Acapulco”. Deduzco que los dos que viven son los que estaban encerrados en la cajuela del automóvil y no los descabezados. Es sólo una suposición.  

En defensa de la democracia y la dignidad

Bajos dos premisas: “La Presidencia de México no se compra” y “El destino de México no se compra”, el 20 de julio se presentó el Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México. El objetivo general es “hacer conciencia entre los ciudadanos que si se permite la imposición de Peña Nieto, mediante la compra de la Presidencia, el destino de México será de corrupción y frustración”. ¿Más?

De ahí que, “apegados al principio de la no violencia”, se instalarán asambleas informativas y asambleas, el 29 de julio y 5 de agosto, y otras actividades. Esta estrategia postelectoral se da al mismo tiempo que la calificación del presidente electo se encuentra en la mesa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“La violación al Artículo 41 Constitucional, que establece que las elecciones deben ser libres y auténticas, colocó al pueblo de México en una encrucijada. Se tendrá que decidir, entre aceptar la imposición de Enrique Peña Nieto a sabiendas de que es ilegal y que implicará más degradación en todos los órdenes de la vida pública, o luchar por la vía pacífica para exigir la invalidez de la elección presidencial y, a partir de ello, comenzar una vida nueva con apego a la legalidad para restaurar la República sobre la base de una auténtica democracia”.

Aquí vale la pregunta: ¿quén compó?

Bioartesanía

Otra necesaria toma de conciencia.

México ocupa uno de los primeros cinco países “megadiversos”, por su variedad en plantas (pinos, encinos, magueyes y cactos), reptiles (el segundo lugar mundial), murciélagos, ballenas, salamandras y tortugas marinas (el quinto lugar en anfibios). El concepto de biodiversidad (diversidad biológica) incluye genes, especies, ecosistemas, paisajes y procesos ecológicos y evolutivos.

Desafortunadamente, 50 por ciento de las plantas que se encuentran en nuestro país son endémicas o en peligro de desaparecer, al igual que los reptiles y anfibios (46 y 47 por ciento, respectivamente) y los mamíferos, terrestres y marinos (30 por ciento). “En los últimos 40 años México ha perdido 90 por ciento de sus selvas” (y bosques). En México más de dos mil especies animales están en peligro de desaparecer, en las cuales se encuentra nuestra emblemática águila real, el lobo mexicano, el jaguar, la tortuga laúd y la guacamaya roja.

Con una diversidad de colores, formas, texturas, materiales, técnicas e historia, el Museo de Arte Popular presenta la exposición: Bioartesanía, sobre la riqueza de la producción artesanal en nuestro país, que con el uno por ciento de la superficie del planerta posee el 10 por ciento de la biodiversidad, en un diálogo del hombre con la naturaleza. Objetos de cestería, cerenía (utilizando la cera de abeja sin aguijón) alfarería y cerámica, pero también trabajo en piedra, madera y cartón (cortezas, fibras y tintes). ¿Una pequeña tasa hecha de corteza de coco, labrada en plata, para tomar el chocolate?

El MAP se ubica en Revillagigedo no. 11, esquina Independencia, Col. Centro.

BIOARTESANÍA se inaugura en el MAP, el sábado 21 de julio, a las 12:00 horas, para permanecer en exhibición hasta el 30 de septiembre, de 2012

 M u s e o de A r t e P o p u l a r

Tel.- 55 10 22 01 exts.- 103 y 105 eortizemilio@gmail.com sencastillejos@gmail.com www.map.df.gob.mx Twitter: @map_mexico Facebook: MuseoArtePopular