Mier 30 sept 19hrs, "Presupuesto Base Cero y sus repercusiones sociales" lo que no te dicen los medios ni la propaganda oficial.

¿En que consiste el Presupuesto Base cero? ¿A quien le interesa y beneficia la disciplina o austeridad fiscal que se propone y se ve como panacea para hacer más eficiente el gasto público, que "estabilizará a la economía nacional y la de las familias", y que fortalecerá la inversión del sector privado? ¿Que implicaciones tiene en el desarrollo de la producción económica, el empleo, los derechos sociales y el bienestar de la población?
Ven a platicar con los expertos sobre lo que NO te dicen ni los medios ni la publicidad gubernamental.

 Brújula Metropolitana

invita al conferencia

"Presupuesto Base Cero y sus repercusiones sociales" 
con 

 Dr Alejandro R. Álvarez Béjar
 economista, catedrático de la UNAM
Antonio Vital Galicia
médico y activista social
 ENTRADA LIBRE 

30 Septiembre 2015; 19:00hrs
Evento en FB : 
 https://www.facebook.com/events/896379920447242/

(ABRE EL ENLACE Y DALE ASISTIR POR FAVOR)

Cita en: Álvaro Obregón 182, Centro Cultural Artesanal Cooperativo, PPS. Entre Tonalá y Monterrey,Col.  Roma,  parador METROBUS: Alvaro Obregón, o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa

INFORMES: kakumei2006@gmail. com, 553568-5200

BREVE CURRICULUM DE ALEJANDRO R. ÁLVAREZ BEJAR: Licenciado en Economía por la UNAM, con mención honorífica, Maestría en Estudios Latinamericanos y Doctor en Sociología en la FCPyS de la UNAM, obtuvo la Medalla Gabino Barreda por su doctorado. Se ha desempeñado como catedrático por 41 años ininterrumpidos en la Facultad de Economía de la UNAM, con una intensa actividad docente en las áreas de Economía Mexicana, Economía Internacional, Historia de las doctrinas económicas, Historia Económica de México, Economía Política, Desarrollo Económico y Planificación, y como asesor de tésis y proyectos. 

Como docente tambien ha sido profesor visitante en el Centro de Estudios de Desarrollo en la Benemérita Universidad de Puebla (BUAP), en la Universidad de Sonora (UNISON) en México, y en el extranjero en la Universidad de Montreal, Canada, en la Universidad de Barcelona, España, y en el Center for US-Mexican Studies y en el Center for Latin American Studies, de la Universidad de California en San Diego y Berkeley respectivamente
Actualmente se desempeña como tutor de Maestria y Doctorado en el Programa de Posgrado en Economía. Sus investigaciones se centran en los temas de Crisis financiera global e impactos internacionales; Impactos regionales en México de la integración energética con América del Norte y ultimamente sobre problemas del cambio climático y de la transición energética; los costos ambientales de los patroes de especialización productiva y el desarrollo regional; los cambios en los mercados laborales; la migracion internacional y las diferencias salariales; las reformas estructurales en las dimensiones de la apertura comercial, privatización y desregulación dictadas por el TLCAN; el rol de México en la Cuenca del Pacífico; y las crisis económicas y los movimientos sociales.  

Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores nivel 1. 

Ha sido Secretario General de la FE, Coordinador de Economía Internacional en el Posgrado de Economía, entre otros puestos institucionales. Por su compromiso institucional y la calidad y continuidad de su trabajo docente ha sido merecedor del Premio Universidad Nacional 2012, en el area de Docencia en ciencias económico-administrativas
Breve Curriculum José Antonio Vital Galicia. Tiene estudios de Medicina, Estadística en Salud Pública. Fue representante sindical del Hospital General de México (sección XIV) Sindicato Nacional de Trabajadores de la SSA en 1977-78, Miembro de la comisión Ejecutiva de la Coordinadora Sindical Nacional y del Frente Nacional en defensa del Salario y contra la Carestía. Consejero Ciudadano  Xochimilco (1995-1997). Ha dado conferencias y participado en congresos sobre Salud, sindicalismo, mercado Laboral y Educación popular en Brasil, Argentina, Uruguay, Costa Rica, Chile, Cuba, Perú, Venezuela, Panamá, Estados Unidos y Canadá  y en México. Fue postulado a la Comisión Nacional De Derechos Humanos en 2010 por organismos académicos, sindicales y sociales. Coordinador Nacional de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos http://www.forolaboral.com.mx/

AQUI PUEDES VER LOS VIDEOS DE LAS ULTIMAS CONFERENCIAS DE BRUJULA:

¡COMPARTELAS!

http://www.youtube.com/user/ brujulametropolitana

SIGUENOS EN REDES SOCIALES:

 http://twitter.brujuleando 

Página de Facebook : https://www.facebook.com/ BrujulaMetropolitana
FaceBook: https://www.facebook.com/ laura.brujula

blog: http://circulodeestudios- centrohistorico.blogspot.com

"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

SI NECESITAS Servicios de IMPRESION: Publicidad, bolsas, promocionales, volantes, carteles, papeleria, etc, llamanos:cel 55-5275-6418 brujula_metropolitana@hotmail. com  Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apoyanos!
Reuniones los Miercoles 7pm AlvaroObregon 182

PRI_PAN¿Y así les crees? Nivel de indigencia en México, por encima de Panamá, Venezuela y Colombia: Cepal

Nivel de indigencia en México, por encima de Panamá, Venezuela y Colombia: Cepal:
Escrito por Proceso
Sábado, 29 de Diciembre de 2012 16:26
27 DE DICIEMBRE DE 2012 

MÉXICO, D.F. (apro).- La Comisión Económica para América Latina (Cepal) informó que de 2002 a 2010 el índice de indigencia en México aumentó en casi un punto porcentual al pasar de 12.6 a 13.3%, lo que colocó al país en la posición número 10, por debajo de Panamá, Venezuela, Colombia y Perú.
De acuerdo con el informe “Panorama Social de América Latina 2012″, hace 10 años el índice de indigencia de la Cepal colocaba a México en el lugar cuatro de 18, sólo por debajo de Uruguay, Chile y Costa Rica, pero en 2010 bajó hasta la décima posición.
En contraste, añadió, 17 países evaluados reportaron una baja en la indigencia en el período que abarca del 2002 al 2010.
De acuerdo con la Cepal, la pobreza de América Latina en 2011 se situó en 29.4%, lo que incluye a 11.5% de personas en condiciones de pobreza extrema o indigencia. Esto, añadió, representa una caída de 1.6% en la pobreza y de 0.6% en la indigencia respecto de 2010.

El informe del organismo que encabeza la mexicana Alicia Bárcena, refiere también que la mayoría de las personas que viven en pobreza son niños, y agrega que la estructura por edades también revela diferencias claras entre pobres y no pobres.
Puntualiza que el porcentaje de indigentes menores de edad (hasta 17 años) es de 51% y el de menores pobres no indigentes de 45%, es decir, prácticamente la mitad de los pobres son niños.
La proporción de menores entre la población vulnerable es menor (38%), así como entre la no vulnerable (23%), pero sucede lo contrario con las personas de 50 años y más, cuya proporción entre la población pobre se sitúa en torno del 12% y aumenta hasta 27% entre la población no vulnerable, según la Cepal.
Por separado, Amnistía Internacional (AI) consideró que la pobreza es una de las mayores crisis de derechos humanos que sufre México, toda vez que millones de personas viven en esa situación como consecuencia de la violación de derechos como el agua, la alimentación, la educación, la vivienda o el acceso a servicios de salud adecuados.
“Tras las alarmantes cifras de pobreza en México se encuentra la difícil situación de personas a las que el Estado ha fallado. La falta de acciones adecuadas condena a millones de familias mexicanas a vivir en medio de una crisis que podría ser evitada” afirmó Daniel Zapico, representante de AI en el país.
Añadió:
“México hoy enfrenta varias crisis de derechos humanos, pero la pobreza es la más extendida por el número de personas que se ven directamente afectadas”.
Zapico hizo un llamado a las autoridades federales a tomar medidas concretas para garantizar que las políticas de combate contra la pobreza del nuevo gobierno incluyan de forma efectiva un enfoque de derechos humanos, asumiendo así la obligación de las autoridades de garantizarlos y rendir cuentas por su violación.
También instó al gobierno federal a firmar el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que establece un mecanismo internacional que permite a las personas cuyos derechos no son respetados y cuyas demandas no son atendidas, denunciar esos abusos.

Revuelo en Wall Street: y codiciosos cómplices rapaces sobre México

John Saxe-Fernández/ LA JORNADA

En medio de oscuros nubarrones por lo profundo y amplio de la crisis, esta vez manifiesta en la eurozona, pero también en el catarrito de 4-5 mil millones de dólares (mmdd) de JP Morgan y en indicios de acople depresivo global, la semana pasada hubo conmoción mayor en Wall Street –y en la finanza y la política mundial– cuando Sandy Weill, cofundador, ex CEO y ex presidente de Citigroup, dijo que ya era hora de disolver la fusión de bancos comerciales y bancos de inversión (Break up the big banks CNBC.com). 

Ese tipo de fusión, avalada en 1999 al derogarse la Ley Glass/Steagal de 1933, abrió las compuertas a la megaespeculación por la vía del desate de la ingeniería financiera y la formación de firmas demasiado grandes para caer, sujetas al rescate abierto y/o clandestino, con fondos públicos. Ya que cerca de la mitad de la banca mexicana (Banamex) es parte de ese supermercado financiero que apuesta con bloques accionarios de firmas petroleras y del gas, farmacéuticas, aerolíneas, mineras, forestales, alimentarias etc, aquí la crisis acentúa el apetito especulador, primero en Pemex, como ilustra Israel Rodríguez. Pero también van tras el resto: electricidad, infraestructura, bosques, todos los servicios públicos –educación, salud– etc. Ante el agotamiento de recursos estratégicos convencionales no renovables, las firmas de fuera cuentan con codiciosos cómplices, hombres de negocios locales, armados con la Ley de Asociaciones Público-Privadas, listos para, desde la usurpación del poder, lanzarse al festín privatizador. Ya hicieron fortuna durante el salinato/zedillato. Ahora quieren más.

Aunque cause revuelo el giro de Weill, poderoso y rapaz ex banquero, pieza clave en la desregulación financiera, ya otros notables expresaron su mea culpa por el desenfreno de 2007/2008, sin dejar de embolsarse multimillonarias compensaciones. Impunes, se preocupan por las brutales secuelas de su actuación sobre millones de familias y la economía real: en 2009 Reed se disculpó por los 45 mmdd y varios cientos de mmdd más, para el rescate y funcionamiento de Citigroup; igual hicieron David Komansky, de Merril Lynch, y Philip Purcell, ex CEO de Morgan Stanley. Komansky apoyó a Weill en la derogación de la Glass Steagal, mientras J. Dimon, protegé de Weill, ahora CEO de JP Morgan, desdeña las críticas a los excesos de su firma.
Cuando la finanza es parte de la acumulación capitalista en crisis, es sobrecogedor que, arrepentidos o no, los bribones, conductores de las principales firmas financieras, con activos que representan cerca de 60 por ciento de PNB de EU, ejerzan, como advierte el senador Bernie Sanders, un enorme poder económico y político. Bajo su gravitación operaron Clinton, Bush, Obama y Phil Gramm, presidente del comité senatorial de la banca (1995-2000). Gramm, además de ser clave contra la Glass Steagal, insertó la desregulación de derivados en la Ley sobre Modernización de Futuros en Materia Prima. Eso agradó a los cabildos más poderosos hoy tras el petróleo/gas de esquisto y el resto del patrimonio nacional mexicano. Se desató una voraz especulación con petróleo, gas, minerales y el hambre popular –maíz, arroz, trigo, etc, (La Jornada 22/III/2012 p.31)– desde Goldman Sachs, Stanley Morgan, Bank of America, Citigroup et al. Sanders, cuya auditoria a la Reserva Federal mostró un desvío secreto de préstamos de 16 billones (trillions) de dólares a bajo interés a firmas amigas, dice que Rex Tillerson, presidente de Exxon-Mobil, (firma con exorbitantes ganancias, que dijo no querer ser contratista de Pemex sino dueña del petróleo, que ahora se anuncia en revistas de izquierda y nos informa desde Gaceta Universitaria que formará cuadros de ingenieros y geólogos en la UNAM), reconoció ante el Senado de EU que la excesiva especulación puede haber sido responsable de un aumento en el precio del petróleo hasta de 40 por ciento, mientras un representante de Delta Air Lines advirtió a las autoridades federales que la burbuja especulativa en los precios del petróleo tiene consecuencias negativas para la economía real, una advertencia compartida por Richard Moskowitz del sector camionero ya que ”la excesiva especulación causa aumentos dramáticos del crudo que dañan a los camioneros”.

Coda: la política del FMI-BM de 30 años en México, centrado en la mano de obra barata, la maquila y la reprimarización es un diseño para el saqueo periódico del país. Carente de capacidad para generar desarrollo y empleo, sus crisis de insolvencia se resuelven rematando el patrimonio a depredadores/especuladores domésticos y externos. Al afectarse de manera acumulada las bases de la estabilidad social, la vigencia del modelo muta en principal “amenaza y problema“ para la seguridad nacional.

Cuando, en medio de la carnicería en curso, los activos públicos se agoten, ¿sigue la especulación con el territorio?

jsaxef.blogspot.com

Ganancia de pescadores:la intervención de la ciudadanía respecto de los asuntos públicos adquiere una importancia destacada, para evitar que el “desmoronamiento anunciado” constituya un mayor deterioro en nuestra calidad de vida,ante los actos

Micrópolis/Brújula Metropolitana
Ganancias de pescadores:

Fabián Zavala

nahual@mexico.com

Después de verificarse la apasionada defensa “canina” del peso, en 1982, que resultó en la nacionalización de la banca, nuestro país entró en una fase crítica. Navegó por el mar de la insolvencia y la especulación (1984 y 1986), y estuvo expuesto a las amenazas y presiones de la banca extranjera, los EUA y los personeros de las instituciones financieras dentro y fuera de nuestro país. A la política del “debo no niego, pago no tengo”, el régimen de Miguel de la Madrid, expresidente recientemente autodeclarado incompetente por andar “balconeando” las mordidas presupuestales de Carlos Salinas y familia (“perro no come perro”), dio continuidad aceptando las condicionantes que imponían el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), e inició económicamente lo que ahora conocemos como la “era neoliberal”, tan apreciada por los funcionarios del régimen federal actual.

Dicho inicio implicó: recortes presupuestales, para quitarnos lo “gastalones”; convenios con el Banco Mundial y el FMI para cambiar el manejo de la economía, que equivalen a matar de inanición la vida económica local para que la única alternativa sea la que ofrezcan las corporaciones trasnacionales (por eso nos llenamos de Oxxo, 7eleven y wal mart, y banca extranjera, por ejemplo); acuerdos para avanzar en lo que eufemísticamente se ha llamado “profundización financiera”, que consiste en que todas las actividades de la vida económica y social tengan que intermediarse por la banca, y así usted, distinguido lector, su familia y toda su descendencia futura, tenga que pagar una especie de tributo a la banca para hacer efectiva su quincena o pagar sus servicios domésticos; y, por supuesto, el remate de empresas y bienes nacionales, que después de una larga e indignante lista hoy toca las puertas de Pemex y Luz y Fuerza del Centro.

La transformación que esto implicaba era tan profunda que Miguel de la Madrid optó por cambiar, incluso, los objetivos nacionales; es decir, los objetivos de gobierno del propio régimen y de los esfuerzos de la sociedad que aquel lograba concitar. De ese modo, el desarrollo regional del país, el empleo, la industria, la educación, la justicia, etc. pasaron a segundo o tercer término, ante la prioridad que adquirieron las “finanzas públicas sanas” y el “control de la inflación”. Dicho cambio no era otra cosa que la creación de condiciones para asegurar que las inversiones trasnacionales, y de grandes empresas nacionales, obtuvieran ganancias en nuestro país a costa del cautiverio de los consumidores, las excepciones fiscales, la asfixia de la economía local y, por supuesto, la corrupción gubernamental. Ofrecer utilidades a las grandes empresas se convirtió, desde entonces, en nuestra prioridad nacional.

El primer resultado de la “inauguración” del período neoliberal fue la “feria” que se verificó, por aquellos años, en la banca internacional para otorgar créditos a México. Las principales corredurías y fondos de inversión del mundo se asociaban a bancos internacionales para reunir los fondos que México “requería”; hasta inversionistas mexicanos aportaban sus recursos a la banca internacional para que conformara los fondos que constituían los famosos “créditos Jumbo”, inmensos préstamos que mantenían condiciones bastante adversas para México. Había que dar muestra de que las inversiones en nuestro país podían ganar dinerito.

Inmediatamente después tuvo lugar el “Salinato” que, más identificado con Bush y con los nuevos objetivos, inicia el remate nacional. Es con Salinas cuando se abre el mercado interno a las corporaciones, con el TLC; se remata una cantidad impresionante de empresas gubernamentales y comienza la privatización de la banca, que deja de fungir como banca y comienza a especular con inmuebles y a elevar el precio de comisiones; se desarrolla el “sector financiero” con casas de cambio, de bolsa, etc. de donde, por cierto, proviene el tipo más rico del mundo, Carlos Slim; y se “bursatiliza” la deuda gubernamental, es decir, la convierte en un mecanismo de inversión a través de la emisión de bonos y obligaciones pagaderas a futuro que se venden en los mercados financieros del mundo; entre otras “delicadezas”. Dicho periodo concluye con una pregunta existencial, el 20 de noviembre de 1994, a consecuencia de la crisis política y social que el nuevo “modelo” neoliberal ha generado: ¿devaluar o no devaluar?, ¿Quién pagará los platos rotos?.

Zedillo estrena su gobierno con el “error de diciembre” cuando, muy probablemente, un grupo de inversionistas cercanos al régimen intenta imponer condiciones al ajuste en el tipo de cambio (devaluación) con consecuencias nefastas. El principal resultado es el cuestionamiento sobre la capacidad del gobierno para asegurarle ganancias a los inversionistas internacionales, el cual deriva en el otorgamiento de prestamos al gobierno de Zedillo, por parte de EUA, por un monto aproximado de 50 mil millones de dólares (que es, más o menos, el doble de lo que hoy necesita Grecia para salir de su atolladero) y, según rumores, el compromiso de “amarrar” la sucesión presidencial de 2000. Además de la estrepitosa caída del PIB y del nivel de vida de la población que se observan entonces, hubo que comprometer la facturación de Pemex durante unos años; pagar en dólares, a inversionistas extranjeros, el vencimiento de bonos gubernamentales pactados en pesos; así como crear un mecanismo de pago a la banca por los “efectos causados” por la devaluación, el FOBAPROA, que ha significado una deuda para nosotros de aproximadamente 700 mil millones de pesos. Ninguna decisión o circunstancia podía poner en entredicho la seguridad de que en México las inversiones obtendrían ganancias.

Durante el gobierno de Fox (gobierno de empresarios para empresarios) arribó el cinismo, y aquella prioridad de garantizar ganancias a las inversiones se trastocó en saqueo. Muy probablemente no conoceremos nunca el destino de los recursos obtenidos por los ingresos excedentes de la venta de petróleo, en una época en que las ventas fueron inusitadamente favorables; ni tampoco los fideicomisos que creó su gobierno para el manejo discrecional de fondos; así como tampoco los acuerdos que haya establecido con el gobierno de Bush, en contra de los intereses de nuestra población.

Por su parte, en el régimen de Calderón, queda atrás el interés demagógico de mantener “equilibrios financieros” en tanto que el saqueo deviene en soberbia. Sin el menor recato los intereses trasnacionales influyen y determinan decisiones gubernamentales al amparo de una política de seguridad que mantiene bajo amenaza a la sociedad.

Impunemente se atenta contra vidas y derechos en Cananea y contra el patrimonio que la sociedad tiene en Pemex y en Luz y Fuerza del Centro, para el beneficio de corporaciones españolas, norteamericanas y canadienses; en tanto que el desprecio por la sociedad misma se muestra con descaro en la actitud oficial ante la tragedia de los 49 niños muertos en Sonora, las muertas de Juarez  y los jóvenes asesinados ahí, así como en la indiferencia ante la violencia del narcotráfico en todo el país y los atentados a periodistas. Con el mismo descaro se deja de aplicar o se tuerce la ley en el caso de los reclamos a Minera México (Pasta de Conchos), y en el de Atenco; en la compra de vacunas contra el virus AH1N1 y en la autorización para el uso de maíz genéticamente modificado; en la negativa a renunciar del titular de la Reforma Agraria después de que se prueba que se ha beneficiado con recursos de los programas que él dirige; en el silencio respecto a la manipulación de contratos en Pemex que denuncia Ana Lilia Perez en su libro (“Camisas azules manos negras”); y en la ventilada colusión legislativa para aprobar medidas que atentan contra la capacidad de subsistencia de la población, el aumento al IVA y a otros impuestos. Mientras tanto, el PIB decrece el 8% durante 2009 junto con el empleo y nuestros ingresos y, en contraste, las empresas bancarias obtienen aproximadamente un 20% de ganancias en el mismo periodo y Carlos Slim alcanza el primer lugar mundial por el monto de su riqueza (alrededor de 50 mil millones de dólares).

La soberbia comanda las acciones emprendidas este año para reducir más los derechos laborales, sociales y humanos (reforma laboral) y para someter la vida institucional (reforma política), a fin de dar rienda suelta a las pretensiones de corporaciones sobre nuestros recursos y población que les permitan elevar sus beneficios; sin embargo, los excesivos márgenes de ganancia que obtienen en México ya se encuentran asentados sobre una estructura política corroída por la colusión y el incumplimiento de la ley, y por el deterioro material, social y moral ocasionado por el “modelito”, que ya ha colocado a grandes grupos de población (en Cd. Juárez, Chihuahua; Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Edo de México, Chiapas, Oaxaca, y toda una generación –la generación “NiNi” , “Ni estudias ni trabajas”-) en la desesperación.}

Hoy por hoy, la intervención de la ciudadanía en la discusión y las decisiones familiares, vecinales, profesionales y comunitarias respecto de los asuntos públicos adquiere una importancia destacada, para evitar que el “desmoronamiento anunciado” constituya un mayor deterioro en nuestra calidad de vida, y una oportunidad de beneficios adicionales para los poderes fácticos, extranjeros y corporativos, quienes ya se apostan al acecho de este río revuelto llamado México.