En corto. Breves de la semana: Lavado de dinero,la tortura con Calderón, trabajo casi esclavitud, transgénicos

EN CORTO

José Luis Avendaño C.

Al 5 para las 12

El 11 de octubre, el Senado aprobó la Ley contra el Lavado de Dinero –Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, con la cual se tratará de vigilar las operaciones en efectivo que sean mayores de 50 mil pesos y donaciones superiores a 200 mil pesos, que pueden ser del crimen organizado. Bancos, casa de cambio y tiendas departamentales están obligadas a reportar operaciones sospechosas.

Se estima que los carteles de la droga han lavado tres billones de pesos, equivalente al 82 por ciento del presupuesto anual de México  (El Universal, 12-10-2012).

A menos de dos meses de que finalice el sexenio y 80 mil muertes, saldo de la guerra antinarco, se aprueba una ley que tiene un retraso, al menos, de seis años, si es que realmente se quiere terminar con el negocio del narcotráfico; negocio que, según analistas, ha permitido que la economía mexicana no se haya hundido más.

Por todos lados

Dentro del clima de guerra que existe en México, la sociedad civil se halla expuesta, vulnerable, entre fuego cruzado. ¿De las miles de víctimas, cuántas serán las reales bajas del narco, por obra de las fuerzas armadas y del ajuste de cuentas entre los cárteles de la droga, por hacerse de rutas, territorios y mercados?

De cualquier forma, la situación se presta a múltiples violaciones a los derechos humanos y a casos de tortura y malos tratos, que han aumentado notablemente en el sexenio de Felipe Calderón, documenta Amnistía Internacional en el informe “Culpables conocidos, víctimas ignoradas: tortura y maltrato en México”.

“En 2011, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 1,669 informes de tortura y malos tratos a manos de la policía y las fuerzas de seguridad –considerable aumento con respecto a los 1,161 de 2010, 1,055 de 2009 y 564 de 2009—. Estas cifras se refieren a informes de abusos cometidos por funcionarios federales.

“La tortura y los malos tratos se cometen bajo custodia: el ministerio público puede recluir a los presuntos delincuentes por un periodo hasta de 80 días en arraigo antes de presentar cargos contra ellos y dejarlos en libertad”.

En otra parte se dice: “Amnistía Internacional no conoce un solo caso de procesamiento de agentes de policía u otras fuerzas de seguridad por tortura o malos tratos infligidos a migrantes”.

comunica@amnistia.org.mx

Estamos fritos por todos lados: por la propia de la guerra anti narco y por una tortura económica, desde hace 30 años, por la imposición del modelo neoliberal excluyente.

Casi esclavitud

Es el presente-futuro del mundo laboral. Es una práctica generalizada, tanto en empresas privadas, como en dependencias públicas (en el Metro o el mismo Gobierno del Distrito Federal). Nos referimos a la subcontratación u outsorcing, que se generalizará con los contratos a prueba y el trabajo por horas.

En momentos en que se discutía en el Senado la reforma laboral (RL), Layda Sansores, legisladora del partido Movimiento Ciudadano, denuncia allí mismo, en el Senado de la República, que más de 100 trabajadores de limpieza y mantenimiento son explotados y tratados como semiesclavos.

La senadora denunció que se les obliga a firmar contratos cada mes y ganan poco más del salario mínimo –dos mil 500 pesos al mes— por ocho horas de trabajo durante siete días y no reciben el material adecuado para trabajar. La mayoría del personal son mujeres que no tienen sitio para vestirse, no se pueden sentar ni hablar y deben comer junto a la basura, pues no cuentan con comedor (La Jornada, 13-10-2012).

 

A la baja

 El ingreso por habitante en México, en términos de poder adquisitivo, registró entre 2006 y 2012 la menor tasa de crecimiento, revela el Fondo Monetario Internacional (FMI). En ese lapso, el Producto Interno Bruto (PIB) por habitante creció a una tasa promedio de 2.41 por ciento, la mitad del registrado por el conjunto de los países de América Latina.

A lo largo de los últimos 25 años –que coincide con la imposición del modelo neoliberal—, el PIB por habitante ha ido constantemente en picada: 14.4 por ciento con Felipe Calderón, 22.9 por ciento en el sexenio anterior (2000-2006), de Vicente Fox, 24 por ciento con Ernesto Zedillo (1994-2000) y 35.4 por ciento en el sexenio de Carlos Salinas (1988-2004) (La Jornada, 10-10-2012).

Eso sí: nuestra estabilidad macroeconómica es de primera, tenemos las mayores reservas de la historia y la bolsa de valores siguen rompiendo récords. Tener más –crecimiento sostenido y empleo formal— es de mal gusto. ¿No vemos lo que sufren griegos y españoles?

Triunfo legal del SME

A casi tres años de la extinción –por decreto— de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el 7 de octubre el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo publicó su sentencia definitiva, en la que se afirma no existió causa de fuerza mayor ni incosteabilidad financiera de la empresa, como se alega en el decreto y, por tanto, la Comisión Federal de Electricidad es el patrón sustituto de los 16 mil 599 trabajadores que no aceptaron su liquidación, pertenecientes al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a los que la CFE debe recontratar. Además, se obliga a pagar los salarios caídos.

Alemania sí, Grecia no

Eric Toussaint es un economista suizo que encabeza un grupo que busca la cancelación de la deuda de países del Tercer Mundo, por ilegítima. A propósito de las medidas de austeridad impuestas a Grecia, recuerda, en un artículo que reproduce Argenpress, el 3 de octubre, el acuerdo de Londres, en febrero de 1953, por el cual casi se anuló la deuda de Alemania. Una deuda que venía desde antes de la Segunda Guerra Mundial, y que, además, se benefició del Plan Marshall, al recibir el equivalente a 10 mil millones de dólares actuales.

“El acuerdo establecía la posibilidad de suspender los pagos y renegociar las condiciones de éstos si se presentaba un cambio substancial que limitara la disponibilidad de recursos”. Aparte, se le hicieron grandes concesiones, “Alemania debía estar en condiciones de rembolsar la deuda manteniendo un alto nivel de crecimiento y una mejora de las condiciones de vida de la población. Pagar sin empobrecerse”. Lo opuesto a lo que se le exige a Grecia, a través de un programa de austeridad draconiano.

“Gracias a esas condiciones excepcionales, Alemania Occidental se recuperó económicamente  en forma muy rápida y terminó por absorber a Alemania del Este a comienzos de 1990. Y ahora es, por lejos, la economía más fuerte de Europa.

 “Para conseguir una verdadera solución al drama de la deuda y la austeridad, serán necesarias más y más potentes movilizaciones sociales en Grecia y en el resto de la Unión Europea así como el ascenso al poder de un gobierno popular en Atenas. Las autoridades griegas (apoyadas por el pueblo) deberán realizar un acto unilateral de desobediencia como es la suspensión del rembolso de la deuda y abrogación de las medidas antisociales. Esto forzaría a los acreedores a hacer concesiones de envergadura y finalmente se podría imponer la anulación de la deuda ilegítima. La realización, a escala popular, de una auditaría ciudadana de la deuda griega debe servir a preparar el terreno”, finaliza diciendo Eric Toussaint.

La moraleja es que Alemania estuvo en peores condiciones que Grecia ahora, pero a la que se han impuesto a Grecia unas condiciones de pago y un programa de austeridad injustos, lejos de las facilidades que tuvo Alemania. De nada sirve apelar a la memoria histórica de la señora Merkel, canciller de Alemania, pues actúa como representante de los intereses del capital financiero.

Género y desempleo

“Los hombres han perdido más empleos que las mujeres en el transcurso de la recesión, en gran medida porque las industrias de dominio masculino, como la de la construcción, han sufrido las más dramáticas caídas. Pero, también, el empleo masculino se ha recuperado más rápidamente. Desde su nivel más bajo, a principios de 2007, los hombres tienen 6.1 millones de empleos más que en enero de 2007, y han recuperado tres millones o 50 por ciento de los tenían entonces, de acuerdo con el Instituto de Investigaciones sobre Políticas de la Mujer”.

Lo dice Suzy Khimim, sobre los vaivenes del empleo en Estados Unidos, en un reportaje aparecido, el 6 de octubre, en The Washington Post.

“En contraste, las mujeres han perdido menos empleos que los hombres –en términos tanto reales como relativos—, pero les ha tomado más tiempo en recuperarlos. Desde el comienzo de la recesión, han recuperado 1.2 millones, 46 por ciento, del total de empleos que han perdido desde el nivel más bajo de empleo durante la recesión. Eso, en parte, porque las mujeres tienen, en una cantidad desproporcionada, más empleos en el sector público, que a pesar de la ayuda del estímulo gubernamental, se han recuperado más lentamente que los del sector privado”.

Trucos del outsourcing

Para evitar la evasión fiscal y prácticas que dañan a los trabajadores, “es un gran paso” que en la Reforma Laboral se reconozca el outsorcing o terciarización. Sin embargo, falta definir cómo detectar las malas prácticas de esta modalidad laboral de la que existen tres mil empresas en México, dice Jorge Manrique, rector del Colegio Jurista.

Manrique comenta que “la gran sombra” del outsorcing es que las empresas intermediarias no pagan ninguna seguridad social a los trabajadores pero si se quedan una parte de su salario. “Esto ocurre no sólo con trabajadores del ramo de la construcción, seguridad privada o limpieza que no requieren ninguna preparación, pero también en empresas farmacéuticas, mobiliarias y bancos.

“De manera lamentable la terciarización también presenta un lado oscuro: se emplea para no pagar seguro social, reducir salarios o las empresas que si pagan el IMSS de sus trabajadores, por ejemplo, suelen despedirlos continuamente para que no logren  antigüedad laboral o que de plano no pertenezcan a la empresa sino a una tercera”, comenta Manrique.

Actualmente sólo el 25% de las empresas de terciarización son formales. “El resto son irregulares e incluso clandestinas”.

Afganistán hoy, Vietnam ayer

Soldados de EUA en Vietnam

 “Este 7 de octubre marcó el décimoprimer aniversario de la guerra de Estados Unidos en Afganistán, ahora la conflagración más larga en la historia de Washington. Es un aniversario encubierto y nadie en las calles se da cuenta, con la excepción notable de las miles de familias que tienen a un soldado allá o que falleció, veteranos que han regresado y los necios activistas que se oponen a las políticas bélicas.

“Eso genera una sensación muy extraña de vivir  en un país que bombardea, aniquila, destruye y ensangrienta a otro, sin que aquí se sienta nada –no se oyen los gritos de agonía ni el rugir del cañón, ni el llanto inaguantable de miles de madres, tanto allá como aquí mismo, ni las vidas destruidas de los jóvenes allá ni aquí”.

Así comienza su columna semanal American curios, David Brooks, corresponsal de La Jornada, el 8 de octubre: “Guerra y canto”, en el que rescata unas cuantas canciones de la década de los 70 contra la guerra de Vietnam, en son de protesta.

Sobre Afganistán, Eduardo Galeano nos ofrece la explicación del misterio:

Soldados de EUA en Afganistan

“En el año 2010 (12 de junio), la guerra de Afganistán confesó su porqué: el Pentágono reveló que en ese país había yacimientos que valían más de un millón de millones de dólares.

“Esos yacimientos no contenían talibanes.

“Contenían oro, cobalto, cobre, hierro y sobre todo litio, imprescindible en los teléfonos celulares y las computadoras” (Los hijos de los días. Siglo XXI editores. México. 2012).

Además, Afganistán, en medio de la guerra y ocupación (tal vez por eso), es el principal productor de opio.

Por cierto, el 9 de octubre fue el cumpleaños de John Lennon, el de Imagine y Love, quien en otra canción pidió: “Give peace a chance” (“Démosle una oportunidad a la paz”).

Sin soberanía

Sin maíz no hay país. Alrededor de esta frase existe un movimiento social que busca, a través de la reactivación de la producción nacional de granos por la vía de la economía campesina, la autosuficiencia y soberanía alimentaria, hoy en manos de empresas transnacionales, apoyadas por propio gobierno, recursos que niega a los campesinos. Érika Ramírez en “Trasnacionales, dueñas de los alimentos ‘mexicanos’”, escribe sobre el tema y cita a la investigadora Laura Sánchez Juárez:

Eduardo Bours dueño de Bachoco

“El Programa de Prevención y Manejo de Riesgosa, operado por Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Acerca), enlista entre sus beneficiarios a Cargill, Gamesa, Bimbo, Bunge, Sukarne, Maizoro, Bachoco, entre otras. Muestra de ello, son los 386 millones 884 mil 829 pesos entregados. Bachoco obtuvo 120 millones 803 mil 870; Cargill, 111 millones 665 mil 351; Gamesa, 102 millones 526 mil; Minsa, 42 millones 765 mil 525, y Sabritas, 9 millones 124 mil 80 pesos en subsidios al maíz y trigo.

“Laura Sánchez Juárez, investigadora de la Universidad Obrera de México, asegura en su tesis La soberanía alimentaria en manos de los monopolios que, ‘a casi tres décadas de neoliberalismo económico, un número reducido de corporaciones concentran el poder de la cadena alimentaria de México y su esfera de influencia incluye las principales ramas del sector’.

“La investigadora asegura que alrededor del 60 por ciento del mercado interno de granos está en manos de unas cuantas corporaciones: Maseca, Cargill, Archer Daniel’s, Midland, Bimbo, Minsa, Molinos de México, Gamesa Altex, Bachoco, Lala y Malta de México, ‘las cuales tienen el control de la compra de las cosechas internas, la importación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y la industrialización’.

“‘El desmantelamiento del sistema alimentario y la intervención discrecional de las políticas públicas en beneficio de unas cuantas corporaciones significó para el país la pérdida de la soberanía alimentaria’, asegura la investigadora”.

15 de octubre

Este día lo dedica  Galeano al maíz: “Sin maíz no hay país”, que en México celebramos el 29 de septiembre con un happening contra los transgénicos. A propósito, Galeano dice:

“En el año 2009, el gobierno de México autorizó las siembras, experimentales y limitadas, de maíz transgénico.

“Un clamor de protesta se alzó desde los campos. Nadie ignoraba que los vientos se ocuparían de propagar la invasión, hasta que el maíz transgénico se convirtiera en fatalidad del destino.

“Alimentadas por el maíz, habían crecido muchas de las primeras aldeas en América: el maíz era gente, la gente era maíz, y el maíz tenía, como la gente, todos los colores y sabores.

“¿Podrán los hijos del maíz, los que hacen el maíz que los hizo, resistir la embestida de la industria química, que en el mundo impone su venenosa dictadura? ¿O terminaremos aceptando, en toda América, esta mercancía que dice llamarse maíz pero tiene un solo color y no tiene sabor ni memoria?”

Reporte Latino en Radio Seguridad

Primero revista-libro, después portal y a partir del 15 de octubre en radio. Aprovechando las nuevas técnologías, el equipo de Reporte México incursiona en radio por internet, con Reporte Latino, de lunes a viernes, de 10 a 11 horas, a través de radioseguridad.com.mx

Es una apuesta de comunicación para reflexionar en torno a las noticias, desde una visión latinoamericana. 

CFE debe recontratar a trabajadores de Luz y Fuerza y pagar salarios caidos

Deberán recontratarlos y pagarles salarios caídos, determina tribunal colegiado

Injustificada la extinción de Luz y Fuerza; la CFE es patrón sustituto de los trabajadores

Ex trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, durante una manifestación de gremios contra la reforma laboral, frente a la sede de la Cámara de Diputados. Imagen de archivoFoto Foto Carlos Ramos Mamahua

Patricia Muñoz Ríos

 

Periódico La Jornada
Martes 9 de octubre de 2012, p. 19

A casi tres años de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), ayer el segundo tribunal colegiado en materia del trabajo del primer circuito publicó oficialmente su sentencia definitiva sobre este caso, en la que estipula que determinó amparar a los electricistas, que no hubo causa para la terminación de las relaciones laborales, que éstas persisten, y que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es el patrón sustituto de estos trabajadores.

El tribunal público ayer el engrose y la resolución final de la demanda 1337/2010 que se presentó por este caso. En la misma indica que la Junta responsable, indebidamente consideró procedente aprobar la terminación de las relaciones laborales, tanto colectivas como individuales, por existir supuestamente una causa de fuerza mayor o caso fortuito, sin advertir que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, se sostuvo en la incosteabilidad financiera, además de que no advirtió que al utilizar la CFE los bienes de la extinguida, resultó beneficiaria y por ende patrón sustituto.
Al respecto, el abogado Carlos de Buen, representante legal del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), explicó que la sentencia definitiva –que consta de 449 fojas– es contundente, al indicar que no hubo tal causa de fuerza mayor y no tienen que darse por terminadas las relaciones laborales para estos trabajadores y que su patrón sustituto es la CFE.
Así, lo que procede es que la CFE recontrate a los 16 mil 599 trabajadores no liquidados e incluso les tendrá que pagar salarios caídos. En tanto a los empleados que en estos casi tres años llegaron a su periodo de jubilación, tendrá que ser pensionados y también pagarles los salarios devengados en este plazo.

Sostuvo que antes de ello, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) deberá dictar un nuevo laudo, apegándose a lo que dictó este tribunal, ya que éste había resuelvo dar por terminadas las relaciones de trabajo y ahora tendrá que dar marcha atrás a esta decisión por ordenes del tribunal, explicó el abogado.

De Buen indicó que el Servicio de Administración Tributaria (SAE), fue el promotor del recurso para dar por terminadas las relaciones laborales individuales y colectivas con los trabajadores de LFC, según el expediente 1337/2010. Dijo esta instancia ya no puede llevar a cabo el recurso de revisión sobre la resolución definitiva de este tribunal, pues se trata de un amparo directo, a menos que pudiera argumentar que hubo mala interpretación de un precepto de la Constitución, que no es el caso.

Para el abogado, esta resolución evidencia que fue injustificada la separación de su empleo de estos trabajadores en el proceso del extinción de LFC que es el gran logro del que se vanagloria el presidente Felipe Calderón. Es un revire importante para el final del sexenio de este gobierno, apuntó.

Explicó que además de este juicio del SAE el sindcato de electricistas promovió otro también por la demanda de patrón sustituto, el cual está en su etapa inicial, en el desahogo de pruebas y como el juez de la causa aceptó 22 mil pruebas confesionales, se prevé que el mismo dure muchos años más.

Sin embargo, en este proceso el SME hará valer que el fondo del mismo, que es la demanda de sustitución patronal ya fue resuelto por el tribunal referido.

FINAL OBSCURO DE UN SEXENIO (2012)

Realidad del Sector Energético en México 

 Introducción

Ing. Mario Govea Sansón*

 El presente es un análisis del sector eléctrico mexicano en los años recientes (2000 a 2012), a partir de sus características estructurales más importantes y, sobre todo, destacando el origen de la inversión y las modalidades productivas bajo las que se incorpora en la actividad de generación de electricidad. Si bien es clara la transición hacia un modelo de mercado, el proceso no ha ido en línea directa en la medida en que choca con el Proyecto Nacional plasmado en la Constitución. 

Existe la convicción de parte del gobierno federal, de los congresistas, de muchas instituciones industriales, académicas y asociaciones civiles, de que nuestro Estado-nación requiere una transformación estructural para poder tener un desarrollo con justicia social, es decir, un desarrollo sustentable y equitativo. 

 Para el gobierno federal el objetivo se alcanzará con su llamada “reforma estructural”, pero dicha reforma se refiere sólo a tres ámbitos:

 • Energético (Pemex y CFE) 

• Laboral y (Secretaría del Trabajo) 

• Fiscal (Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sin Banco de México) 

La reforma propuesta por el gobierno federal no es de ninguna manera una transformación estructural que nos lleve a un desarrollo con justicia social y, por tanto, sustentable y equitativo. En el caso de las reformas energética y laboral existen propuestas del gobierno federal inconexas entre sí, que no conllevan a un desarrollo con justicia social. La primera busca la desintegración total del sistema energético nacional y la segunda la desarticulación de los derechos laborales. . 

En asuntos referentes a la energía tendrá que esclarecerse no solamente el derecho soberano del Estado sobre estos recursos sino también su manejo y administración. Se requiere de un programa nacional de energía y el Estado tendrá que reafirmar además su soberanía sobre el manejo de los recursos financieros, así como intervenir en las regulaciones del libre mercado para que éste esté al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio del mercado. El Estado tiene que ser rector de la economía, tiene que construir una política económica acompañada de una política social. 

Lo anterior significa no una transformación estructural del Estado mexicano, sino adecuar leyes secundarias a los tiempos presentes, así como modificar algunas dependencias del gobierno federal y cambios de fondo a la política económica restrictiva –liberal– para convertirla en una política económica expansiva. Es decir: el desarrollo industrial, la construcción de infraestructura y, con ello, la generación de empleos que demandan bienes y servicios. El objetivo de este proceso es incrementar los impuestos –derivados del trabajo– y, en consecuencia, programar de forma continua y creciente la expansión del PIB. 

Sacar al país del rezago que vivimos desde 1982. 

 El sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) será el de menor crecimiento económico en el país y América desde hace 24 años, cuando gobernó Miguel de la Madrid (1982-1988), indican estadísticas recientes de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). 

De acuerdo con las cifras del organismo regional con sede en Santiago de Chile, el crecimiento de México en los primeros cinco años de gobierno de Calderón acumuló tan solo 7.8 puntos porcentuales y en 2012 sumará otros 4.0 puntos, lo que arrojará un promedio de 1.96% por año. 

Este resultado sería el más bajo crecimiento registrado por la economía mexicana desde la gestión de Miguel de la Madrid. 

 Los sexenios de Calderón y de De la Madrid son los de más bajo crecimiento económico en México desde que se iniciaron los periodos de gobierno de seis años, con el presidente Lázaro Cárdenas, en 1934, según indicaron las cifras del “Informe macroeconómico de América Latina y el Caribe-Junio de 2012” de la Cepal, presentado el pasado jueves 14 de junio en Santiago de Chile 

Si bien la industria eléctrica mexicana deja ver la importancia alcanzada por los corporativos trasnacionales con la participación de los Productores Independientes en la generación de electricidad, otros espacios están en demanda, como son las actividades de comercialización de la electricidad, la apropiación de la red de fibra óptica y la mayor participación de los renovables a partir de la generación eólica y la cogeneración como el ropaje que va a cobijar los nuevos proyectos de los grupos extranjeros. 

 Especial énfasis de colocó en la irracionalidad productiva que significa sacrificar la capacidad instalada de la CFE, parar plantas para dar salida a la energía de las fuentes privadas y el alto costo al que la electricidad debe ser adquirida bajo un modelo de comprador único. 

 Las fuerzas que conducen al sector eléctrico hacia la privatización, no son recientes. En México este proceso traza sus rasgos más claros desde 1982 a través de las políticas del Banco Mundial. Si bien la privatización del sector eléctrico desde entonces ha sido un proceso permanente, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) sin duda incorpora en su anexo las modalidades de inversión que hoy son las dominantes en la generación de electricidad (autogeneración, cogeneración, Pequeña Producción, Productores Independientes, importación y exportación) bajo el supuesto de introducir la competencia en donde prevalecían características monopólicas. 

En el 2006 el Instituto Mexicano para la Competitividad elabora una serie de recomendaciones encaminadas a separar la generación de electricidad de la transmisión y la distribución para la CFE; desregular más la participación privada en la transmisión y promover el desarrollo de las energías renovables. 

 En el 2008, como parte de la Reforma Energética las propuestas de los empresarios se concretizan, en materia de electricidad, en la Ley para el Aprovechamiento de las Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética con lo cual se crea la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía y un Consejo Consultivo para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía. 

En fechas recientes (2010) las cúpulas empresariales, están demandando al presidente Felipe Calderón modificar el reglamento a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEEA) bajo el argumento que no han sido precisadas las facultades de la Secretaría de Energía (SENER) y de la Comisión Reguladora de Energía (CRE). Buscan también el ajuste de metodologías para la fijación de tarifas de electricidad. 

Otra de las modalidades para alcanzar sus objetivos son las “estrategias público/privadas” de mediano y largo plazo instrumentadas mediante la creación de normas e instrumentos financieros y fiscales pertinentes. 

 No obstante, es claro que el eufemismo de asociaciones Público /Privadas tiene como verdadero objetivo la privatización de los bienes públicos; el desmantelamiento de lo que resta de los sectores estratégicos de la nación a fin de convertirlos en jugosos negocios privados. 

En México, esta política se aplica con la incorporación del capital privado en la forma de la construcción de infraestructura para el aprovechamiento de energías renovables, y la conformación de un mercado para tecnologías limpia (secuestro de carbono, eficiencia energética, aerogeneradores, etc.) 

En virtud de la importancia que han adquirido los capitales españoles en diversos espacios del sector energético mexicano (ciclos combinados, energía eólica, distribución de gas natural, entre los más importantes) la tesis que se avanza es que esto no sólo es atribuible al milagro español sino que es el resultado de que los empresarios y el gobierno de España, se han convertido en comparza de la oligarquía de Estados Unidos para la reconquista de México, lo que ha permitido a sus empresas financieras y de todo tipo, reportar ganancias superiores en 33 por ciento más de lo que obtienen en España. La oligarquía española ha jugado un importante papel para desmantelar sindicatos y desmembrar monopolios estatales . 

La expansión del mercado por la que trabajan, tiene como condición sine qua non el aniquilamiento gradual, pero efectivo, de las empresas estatales. De lo anterior resulta claro que son las élites de los países de América del Norte y las élites europeas y estadounidenses las que están presionando para ocupar sectores estratégicos en México, entre ellos la electricidad. 

Pese a la claridad del mandato Constitucional bajo el Art. 27 que establece que la electricidad es un área estratégica, un bien público y no sólo una mercancía bajo la responsabilidad directa del Estado, las políticas implementadas por los últimos gobiernos, desde 1992, han sido contrarias a este mandato y, en cambio, se ha buscado los mecanismos para “darle la vuelta a la Constitución” simulando que se respeta. 

Hacerse de nuevos espacios: objetivo de las empresas 

 La instauración del negocio de la electricidad se ha basado en cálculos y estimaciones deliberadamente sobreestimadas en relación a la demanda futura de electricidad en México (de 5%), cuando en la realidad entre el 2000 y el 2008 las ventas de electricidad sólo se incrementaron en 2.1%) con el fin de justificar la expansión de la capacidad productiva que ha significado una inversión no requerida de 5000 millones de dólares. Esto es un punto de partida de desbalances que permean diferentes aspectos de la industria. 

 La expansión de la inversión es un hecho que ocurre, fundamentalmente, a través de la modalidad de Productor Independiente con los Ciclos combinados a base de gas natural; sin embargo hay también dos tendencias más recientes relacionadas con los espacios de interés para la iniciativa privada: 1) las energías renovables; sobre todo la eólica y, 2) la comercialización de la electricidad. 

La extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) 

 El 10 de octubre del 2009 se publicó el decreto de extinción de LFC con el propósito de avanzar en la privatización de los organismos públicos establecidos por la Constitución en materia de electricidad, proceso al cual se venía oponiendo el Sindicato Mexicano de Electricistas por lo que era importante para el gobierno desaparecer dicho sindicato. 

Es claro que la merma en la capacidad operativa de esta compañía generadora y distribuidora de electricidad no obedecía al tamaño del gremio, a sus exorbitantes salarios, a su cantidad de jubilados, sino a décadas de abandono presupuestal deliberado, que ha sido la estrategia de desmantelamiento de las empresas del Estado. En la liquidación el presidente Felipe Calderón apeló a la supuesta ineficiencia de la empresa, eludiendo las razones de su situación financiera como es el hecho del sobreprecio al que CFE vende la electricidad a LFC. Por tanto la situación financiera de LFC es de la total responsabilidad del gobierno federal y, en particular de la SHCP que fija las tarifas a las que LFC debe vender la electricidad, un precio muy inferior al que le vende CFE. 

 Uno de los propósitos para desaparecer LFC es el lucro que promete la apropiación de la red de más de mil Km de fibra óptica, por parte del consorcio formado por Iberdrola y los Ex Secretarios de Energía del presidente Fox: Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens. La infraestructura de LFC será incorporada a la CFE y se puso a disposición del negocio de las telecomunicaciones, como también se hizo con la red de fibra óptica. Otro de los objetivos es implantar en la zona que atendía LFC las tarifas de CFE que incorporan el costo de la generación de los PIE. Esto promete ser un gran negocio en vista de los 30 millones de usuarios en la zona metropolitana correspondiente a lo que era el mercado de LFC. Más aún el mercado ilegal que se desarrolla en todo el país a través de las “sociedades de autoabastecimiento” ahora tendrá la oportunidad de extenderse a todo el valle de México. 

*Ing. Mario Govea Sansón 

Jubilado de LFC, por 13 años Asesor Técnico del SME 1993-2006,Coordinador de Energía Eléctrica en el “Instituto de Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe” (Capítulo México) Asesor técnico del “Frente Cívico Nacional en Contra de las Altas Tarifas Eléctricas”

Suprema Corte rechazó amparo sindical contra cierre de central eléctrica

Según la Corte mexicana, ''el Presidente de la República sí está facultado para decidir la extinción de un organismo descentralizado". Con la sentencia, el órgano respaldó la decisión del mandatario mexicano, Felipe Calderón, de cerrar la empresa Luz y Fuerza del Centro (LyFC) en octubre de 2008, hecho que dejó sin empleo a 44 mil 500 trabajadores. 

 TeleSURtv

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México decretó este lunes por unanimidad "sin procedencia", el recurso de amparo que interpuso el sindicato de electricistas contra el cierre de la central Luz y Fuerza del Centro (LyFC), cuya clausurá dejó a más de 44 mil personas sin empleo en octubre de 2009.

"El Presidente de la República sí está facultado para decidir la extinción de un organismo descentralizado en caso de que deje de cumplir con los fines para los que fue creado o cuando ya no resulte conveniente desde el punto de vista económico", reza el proyecto de sentencia del magistrado Juan Silva Meza.

Con la determinación la Corte, se avaló también la legalidad del despido de los electricistas y se cerró la puerta para una posible reinstalación de LyFC.

En enero pasado, la defensa legal del  Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) solicitó a la Corte Suprema ejercer su facultad de atracción para resolver el amparo.

Los trabajadores habían colocado sus esperanzas en la justicia, para que se determinara si el decreto que clausuró la empresa se realizó conforme a derecho constitucional.

Más de 15 mil ex empleados de la empresa eléctrica estatal se han mantenido en la resistencia y han realizado múltiples manifestaciones en contra de la determinación gubernamental.

El Gobierno de Felipe Calderón argumentó la clausura de LyFC basado en una supuesta ineficacia operativa y administrativa, mientras que miembros de sindicatos expresaron que se trató de una decisión que busca derrumbar las luchas del gremio por reivindicaciones.

El Ejecutivo mexicano decidió el pasado 11 de octubre, liquidar la empresa LyFC, la segunda eléctrica del país, que abastecía a 6,2 millones de clientes en la zona centro del país.

Ante la repentina determinación gubernamental, el líder del SME, Martín Esparza, consideró que detrás de esta liquidación estuvo la iniciativa privada, con el objetivo de acabar con los sindicatos.

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) asumió por decisión del Gobierno los servicios prestados por la extinta empresa paraestatal.

teleSUR - Efe - Lajornada / ld - MM

Se unen a Huelga de Hambre #SME en Hidalgo: Tula, Pachuca, 40 trabajadores de extinta Luz y Fuerza

Ex trabajadores de LFC inician ayuno en Hidalgo

La Voz de Michoacán

21-05-2010

Un total de 40 electricistas de la ex tinta Luz y Fuerza del Centro iniciaron una huelga de hambre en la capital del estado y el municipio de Tula, en demanda de que la Suprema Corte de Justicia restituya sus derechos laborales.
El primer grupo de 17 ex trabajadores comenzó su huelga el jueves en Tula.
En este lugar participa Francisco Esparza Flores, hermano del líder nacional del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
En tanto que en Pachuca, 23 electricistas comenzaron el ayuno encabezados por el secretario general del SME en esta entidad Luis Espinosa.
En esta huelga se sumó la regidora perredista Edith Ibarra, así como familiares de los ex trabajadores.
Espinosa afirmó que con este movimiento pretenden que la ciudadanía conozca la lucha que mantiene el SME en demanda de que los 18 mil ex trabajadores que se mantienen aún en el movimiento puedan regresar a sus labores.

Denunció que en el caso de Hidalgo existe molestia de la ciudadanía, así como de algunos empresarios por el servicio deficiente que ha prestado la Comisión Federal de Electricidad.

En este caso, señaló que un hecho que consideran grave fue el suscitado en el Hospital de Cinta Larga donde la CFE, cortó el servicio, pese a que en el nosocomio había niños recién nacidos y personas que necesitaban respiración artificial.

Huelguistas del #SME en los límites: presentan deshidratación, adormilamiento permanente reportan médicos

 LA JORNADA

Patricia Muñoz
Publicado: 18/05/2010 17:02

 México, DF. La mañana de este martes en el campamento de huelga de hambre en el Zócalo, varios trabajadores integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas fueron revisados meticulosamente por doctores que los asisten, ya que varios de los ayunantes empiezan a presentar signos de cansancio generalizado, deshidratación y “adormilamiento” permanente por lo que los revisaron una y otra vez sus niveles de glucosa, y según informaron “varios están llegando a los límites”.

En tanto, el Sindicato denunció que la procuradurías estatales y federales podrían “fabricar pruebas” contra los trabajadores y crear “falsos sabotajes” para amedrentar, atemorizar y aterrorizar a los electricistas para que “doblemos las manos”, ante el evidente incumplimiento de sus promesas de mejora del servicio, baja de tarifas eléctricas y modernización de redes, que no ha cumplido la Comisión Federal de Electricidad.

Calderón canjeó: Ochenta mil aplausos de comerciantes a cambio de la extinción de Luz y Fuerza

Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
PLAZA PÚBLICA

Hoy hace siete meses se decretó la extinción del organismo Luz y Fuerza del Centro. En el documento oficial que dispuso la liquidación, aparecido en una inusual edición de domingo del Diario Oficial de la Federación -que de ordinario se publica de lunes a viernes-, así como en el mensaje que el propio presidente de la república hizo transmitir esa noche, se hicieron valer argumentos jurídicos y financieros que, en la perspectiva gubernamental hacían insostenible la operación de esa empresa pública.

Hoy, sin embargo, venimos a enterarnos de que el resorte que movió al presidente de la república a dar ese paso, cuyas consecuencias sociales, políticas y económicas aún están vigentes, fue muy otro, consistente en la pertinencia de responder favorablemente a una petición hecha de modo casual, hace más de un año, por Mario Sánchez Ruiz. El empresario sonorense era entonces presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio y Servicios Turísticos, Concanaco y ahora, desde hace una semana, encabeza el Consejo Coordinador Empresarial.

Según lo narró a la reportera Verónica Gazcón, "fue en una comida entre el sector empresarial y el presidente Felipe Calderón, a principios de 2009 cuando le hizo una petición muy clara y directa al primer mandatario:

"Señor presidente, le voy a pedir un favor, ojalá acabe con Luz y Fuerza", le dijo Mario Sánchez ...Calderón le preguntó si estaba seguro, dado que eso implicaría que más de 40 mil trabajadores se quedarían en la calle, a lo que el sonorense reviró con determinación:
"Si usted tiene 40 mil personas criticándole, yo le pongo 80 mil comerciantes que se lo van a aplaudir". Y así fue. (Reforma, 10 de mayo)
"El nuevo dirigente del organismo cúpula del sector privado contó la anécdota para demostrar que entre él y el primer mandatario hay una relación cercana, fluida, la cual piensa profundizar.

"Será milagro o lo que sea, pero yo lo que le he dicho, lo hace. Traemos la misma visión de qué es lo el que país requiere".

Sánchez Ruiz, un empresario en el ramo de distribución y venta de combustibles -es decir, cliente de Petróleos Mexicanos-, nacido en Ciudad Obregón hace 48 años, pasó la semana pasada de encabezar a los comerciantes del país (a los que puso a aplaudir la liquidación de LyF) a presidir el CEE, en sustitución de Armando Paredes, que a su vez sustituyó a José Luis Barraza, que desde ese cargo transitó de su posición de empresario inmobiliario en Chihuahua a presidir el consejo de administración de Aeroméxico en su más reciente privatización, de hace dos años.

Ha sido políticamente conveniente para Calderón mantener una relación "cercana, fluida" como la que Sánchez Ruiz alardea mantener con él, con los dirigentes empresariales en general. Cuando Barraza estuvo al frente del CCE, en 2006, ese Consejo intervino sin ambages en política electoral. En junio de ese año, vísperas de la jornada electoral, difundió una andanada de mensajes ostensiblemente dirigidos contra Andrés Manuel López Obrador. Fue tan burda esa intromisión de un organismo privado en asuntos electorales, que el Trife la consideró una "violación a lo dispuesto en normas de orden público y de observancia general en el territorio nacional".

De creer al sucesor de Barraza, al Ejecutivo Federal le pareció una buena operación canjear la crítica de 40 mil personas sin empleo por el aplauso de ochenta mil comerciantes, que su líder "le puso". De allí que meses más tarde hiciera pública su decisión de extinguir, como lo había pedido el dirigente, el organismo Luz y Fuerza. No sobra puntualizar que el descontento de Sánchez Ruiz con el funcionamiento de LyFC no nacía de que sus intereses particulares resultaren afectados, pues él trabaja en territorio donde el suministro eléctrico corre a cargo de la CFE. Su argumento era ideológico o se basaba en la repetición de lugares comunes al respecto, difundidos desde el propio gobierno, que luego sirvieron para fundar la extinción del organismo.

En el decreto correspondiente se sostiene que las transferencias del Gobierno a Luz y Fuerza crecían anualmente de modo insostenible, y que en 2009 que se aproximaba a su fin habían llegado a 41,945 millones de pesos. No se dijo entonces, ni el Gobierno lo ha admitido después, que esa necesidad había sido creada por el propio Gobierno, que tras mantener acotada la capacidad de generación de la empresa ahora en liquidación, la obligaba a adquirir de CFE el fluido que revendía, a una tarifa mayor que la aplicada al público, de donde se desprendía una inexorable pérdida cotidiana.

Para avalar su decisión, que ahora sabemos fue originada por el pedido de un dirigente empresarial que aun se maravilla de que Calderón haga lo que le dice, el Ejecutivo citó un elusivo párrafo de un informe de la Auditoría Superior de la Federación que, lejos de recomendar la liquidación del organismo, se limitó a decir, en una frase retorcida, que las secretarías de Hacienda y Energía evaluaran "la conveniencia de realizar estudios que sustenten la posibilidad de proceder en términos del Artículo 16 de ley de entidades paraestatales". Esta disposición, alegada por el Gobierno como si la ASF la determinara, prevé en efecto que "cuando un organismo deje de cumplir con sus fines u objeto, o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público" puede ser disuelto, liquidado o extinguido.

Se confirma la privatización de LyFC: aumentos, prepagos y cambio de medidores, ¿que? ¿asi nomas lo aceptamos?¿NO vas a hacer nada?

¿Cuántas veces nos tendrán que saquear para reaccionar?

Enviamos un documento muy importante, el nuevo recibo de la C.F.E. donde se demuestra claramente el encarecimiento de la luz eléctrica a todos los usuarios mexicanos y la privatización descarada de este bien nacional. Es decir, que todo lo que han denunciado los heroicos trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas es VERDAD, que la desaparición de INCONSTITUCIONAL de Luz y Fuerza del Centro afecta no solo a los usuarios de los Estados donde proporcionaba el servicio, sino que los afectados somos TODO MÉXICO.

Esta agresión se suma a la modificación en el cobro de energía doméstica, que se ha iniciado con el cambio de medidores en algunos estados del país, mismos que están adaptados para cobrar mediante el PREPAGO, tal y cómo funcionan los teléfonos celulares, que significa pagar primero por la energía que todavía no consumes, y que cuando se termine el depósito, automáticamente te suspende el servicio.

Recordemos como el pueblo boliviano se organizo y echo abajo la privatización del servicio del agua en Cochabamba, que cobraba hasta el agua de la lluvia. Estas empresas eran de USA (curiosamente son las mismas que están empezando a operar en México).

Para poder revertir toda esta política agresiva del espurio, debemos organizarnos independiente, libre y democrática desde la base del pueblo, desde abajo y a la izquierda como proponen algunos.

Lee, comenta, reflexiona sobre los temas e información aquí presentada. Para romper el cerco informativo de los medios de comunicación cómplices del gobierno usurpador y apóstata que esta dilapidando nuestro país, REENVÍA e INFORMA a tus contactos.

Incorpórate y participa en la lucha, otro México si es posible.

Reciban un fraternal y combativo saludo

Por el derecho y la justicia del trabajador y pueblo mexicano

Trabajadores del SME, la CNTE, Sindicato Minero y otras organizaciones

A continuación se reproduce parte del archivo adjunto que enviamos ahora. O da click en la foto

CFE UNA EMPRESA DE CLASE MUNDIAL

A nuestro público usuario:

En C.F.E. estamos conscientes del deplorable servicio que brindamos a partir de la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Derivado de ello te informamos que en breve tiempo en esta zona del país, se concesionará a empresas internacionales como ABB, Unión Fenosa, Mitsubischi, Alston y Enron como se hace en el resto del territorio nacional.

De igual forma hacemos de tu conocimiento que debido a la crisis mundial, las tarifas eléctricas se incrementarán toda vez que el subsidio gubernamental, hemos decidido eliminarlo, por lo que ahora tendrás que pagar el costo real de la energía que consumes.

Sin embargo te pedimos amablemente no efectúes ningún pago hasta nuevo aviso, en virtud de que en los próximos diez años, las citadas empresas extranjeras instalarán alta tecnología para brindarte un servicio, ahora sí, de clase mundial.

Por tu comprensión, muchas gracias.
Ing. Enrique Vargas Nieto
Subdirector de Administración
Valle de México
Comisión Federal de Electricidad

Ganancia de pescadores:la intervención de la ciudadanía respecto de los asuntos públicos adquiere una importancia destacada, para evitar que el “desmoronamiento anunciado” constituya un mayor deterioro en nuestra calidad de vida,ante los actos

Micrópolis/Brújula Metropolitana
Ganancias de pescadores:

Fabián Zavala

nahual@mexico.com

Después de verificarse la apasionada defensa “canina” del peso, en 1982, que resultó en la nacionalización de la banca, nuestro país entró en una fase crítica. Navegó por el mar de la insolvencia y la especulación (1984 y 1986), y estuvo expuesto a las amenazas y presiones de la banca extranjera, los EUA y los personeros de las instituciones financieras dentro y fuera de nuestro país. A la política del “debo no niego, pago no tengo”, el régimen de Miguel de la Madrid, expresidente recientemente autodeclarado incompetente por andar “balconeando” las mordidas presupuestales de Carlos Salinas y familia (“perro no come perro”), dio continuidad aceptando las condicionantes que imponían el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), e inició económicamente lo que ahora conocemos como la “era neoliberal”, tan apreciada por los funcionarios del régimen federal actual.

Dicho inicio implicó: recortes presupuestales, para quitarnos lo “gastalones”; convenios con el Banco Mundial y el FMI para cambiar el manejo de la economía, que equivalen a matar de inanición la vida económica local para que la única alternativa sea la que ofrezcan las corporaciones trasnacionales (por eso nos llenamos de Oxxo, 7eleven y wal mart, y banca extranjera, por ejemplo); acuerdos para avanzar en lo que eufemísticamente se ha llamado “profundización financiera”, que consiste en que todas las actividades de la vida económica y social tengan que intermediarse por la banca, y así usted, distinguido lector, su familia y toda su descendencia futura, tenga que pagar una especie de tributo a la banca para hacer efectiva su quincena o pagar sus servicios domésticos; y, por supuesto, el remate de empresas y bienes nacionales, que después de una larga e indignante lista hoy toca las puertas de Pemex y Luz y Fuerza del Centro.

La transformación que esto implicaba era tan profunda que Miguel de la Madrid optó por cambiar, incluso, los objetivos nacionales; es decir, los objetivos de gobierno del propio régimen y de los esfuerzos de la sociedad que aquel lograba concitar. De ese modo, el desarrollo regional del país, el empleo, la industria, la educación, la justicia, etc. pasaron a segundo o tercer término, ante la prioridad que adquirieron las “finanzas públicas sanas” y el “control de la inflación”. Dicho cambio no era otra cosa que la creación de condiciones para asegurar que las inversiones trasnacionales, y de grandes empresas nacionales, obtuvieran ganancias en nuestro país a costa del cautiverio de los consumidores, las excepciones fiscales, la asfixia de la economía local y, por supuesto, la corrupción gubernamental. Ofrecer utilidades a las grandes empresas se convirtió, desde entonces, en nuestra prioridad nacional.

El primer resultado de la “inauguración” del período neoliberal fue la “feria” que se verificó, por aquellos años, en la banca internacional para otorgar créditos a México. Las principales corredurías y fondos de inversión del mundo se asociaban a bancos internacionales para reunir los fondos que México “requería”; hasta inversionistas mexicanos aportaban sus recursos a la banca internacional para que conformara los fondos que constituían los famosos “créditos Jumbo”, inmensos préstamos que mantenían condiciones bastante adversas para México. Había que dar muestra de que las inversiones en nuestro país podían ganar dinerito.

Inmediatamente después tuvo lugar el “Salinato” que, más identificado con Bush y con los nuevos objetivos, inicia el remate nacional. Es con Salinas cuando se abre el mercado interno a las corporaciones, con el TLC; se remata una cantidad impresionante de empresas gubernamentales y comienza la privatización de la banca, que deja de fungir como banca y comienza a especular con inmuebles y a elevar el precio de comisiones; se desarrolla el “sector financiero” con casas de cambio, de bolsa, etc. de donde, por cierto, proviene el tipo más rico del mundo, Carlos Slim; y se “bursatiliza” la deuda gubernamental, es decir, la convierte en un mecanismo de inversión a través de la emisión de bonos y obligaciones pagaderas a futuro que se venden en los mercados financieros del mundo; entre otras “delicadezas”. Dicho periodo concluye con una pregunta existencial, el 20 de noviembre de 1994, a consecuencia de la crisis política y social que el nuevo “modelo” neoliberal ha generado: ¿devaluar o no devaluar?, ¿Quién pagará los platos rotos?.

Zedillo estrena su gobierno con el “error de diciembre” cuando, muy probablemente, un grupo de inversionistas cercanos al régimen intenta imponer condiciones al ajuste en el tipo de cambio (devaluación) con consecuencias nefastas. El principal resultado es el cuestionamiento sobre la capacidad del gobierno para asegurarle ganancias a los inversionistas internacionales, el cual deriva en el otorgamiento de prestamos al gobierno de Zedillo, por parte de EUA, por un monto aproximado de 50 mil millones de dólares (que es, más o menos, el doble de lo que hoy necesita Grecia para salir de su atolladero) y, según rumores, el compromiso de “amarrar” la sucesión presidencial de 2000. Además de la estrepitosa caída del PIB y del nivel de vida de la población que se observan entonces, hubo que comprometer la facturación de Pemex durante unos años; pagar en dólares, a inversionistas extranjeros, el vencimiento de bonos gubernamentales pactados en pesos; así como crear un mecanismo de pago a la banca por los “efectos causados” por la devaluación, el FOBAPROA, que ha significado una deuda para nosotros de aproximadamente 700 mil millones de pesos. Ninguna decisión o circunstancia podía poner en entredicho la seguridad de que en México las inversiones obtendrían ganancias.

Durante el gobierno de Fox (gobierno de empresarios para empresarios) arribó el cinismo, y aquella prioridad de garantizar ganancias a las inversiones se trastocó en saqueo. Muy probablemente no conoceremos nunca el destino de los recursos obtenidos por los ingresos excedentes de la venta de petróleo, en una época en que las ventas fueron inusitadamente favorables; ni tampoco los fideicomisos que creó su gobierno para el manejo discrecional de fondos; así como tampoco los acuerdos que haya establecido con el gobierno de Bush, en contra de los intereses de nuestra población.

Por su parte, en el régimen de Calderón, queda atrás el interés demagógico de mantener “equilibrios financieros” en tanto que el saqueo deviene en soberbia. Sin el menor recato los intereses trasnacionales influyen y determinan decisiones gubernamentales al amparo de una política de seguridad que mantiene bajo amenaza a la sociedad.

Impunemente se atenta contra vidas y derechos en Cananea y contra el patrimonio que la sociedad tiene en Pemex y en Luz y Fuerza del Centro, para el beneficio de corporaciones españolas, norteamericanas y canadienses; en tanto que el desprecio por la sociedad misma se muestra con descaro en la actitud oficial ante la tragedia de los 49 niños muertos en Sonora, las muertas de Juarez  y los jóvenes asesinados ahí, así como en la indiferencia ante la violencia del narcotráfico en todo el país y los atentados a periodistas. Con el mismo descaro se deja de aplicar o se tuerce la ley en el caso de los reclamos a Minera México (Pasta de Conchos), y en el de Atenco; en la compra de vacunas contra el virus AH1N1 y en la autorización para el uso de maíz genéticamente modificado; en la negativa a renunciar del titular de la Reforma Agraria después de que se prueba que se ha beneficiado con recursos de los programas que él dirige; en el silencio respecto a la manipulación de contratos en Pemex que denuncia Ana Lilia Perez en su libro (“Camisas azules manos negras”); y en la ventilada colusión legislativa para aprobar medidas que atentan contra la capacidad de subsistencia de la población, el aumento al IVA y a otros impuestos. Mientras tanto, el PIB decrece el 8% durante 2009 junto con el empleo y nuestros ingresos y, en contraste, las empresas bancarias obtienen aproximadamente un 20% de ganancias en el mismo periodo y Carlos Slim alcanza el primer lugar mundial por el monto de su riqueza (alrededor de 50 mil millones de dólares).

La soberbia comanda las acciones emprendidas este año para reducir más los derechos laborales, sociales y humanos (reforma laboral) y para someter la vida institucional (reforma política), a fin de dar rienda suelta a las pretensiones de corporaciones sobre nuestros recursos y población que les permitan elevar sus beneficios; sin embargo, los excesivos márgenes de ganancia que obtienen en México ya se encuentran asentados sobre una estructura política corroída por la colusión y el incumplimiento de la ley, y por el deterioro material, social y moral ocasionado por el “modelito”, que ya ha colocado a grandes grupos de población (en Cd. Juárez, Chihuahua; Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Edo de México, Chiapas, Oaxaca, y toda una generación –la generación “NiNi” , “Ni estudias ni trabajas”-) en la desesperación.}

Hoy por hoy, la intervención de la ciudadanía en la discusión y las decisiones familiares, vecinales, profesionales y comunitarias respecto de los asuntos públicos adquiere una importancia destacada, para evitar que el “desmoronamiento anunciado” constituya un mayor deterioro en nuestra calidad de vida, y una oportunidad de beneficios adicionales para los poderes fácticos, extranjeros y corporativos, quienes ya se apostan al acecho de este río revuelto llamado México.